Главная / Аренда авто / Статья 228 Ук Диспозиция Санкция Гипотеза

Статья 228 Ук Диспозиция Санкция Гипотеза

Содержание

Статья 228
Излишняя детализация диспозиции нормы, предусмотренной ст
Виды диспозиций в уголовном праве: примеры
Спасите меня
Особенности структуры уголовно-правовой нормы
Ст 228 ук диспозиция
Особенности структуры уголовно-правовой нормы

Примечания. 1. Лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Действия Б. с учетом внесенных изменений, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта 197,774 г гашиша, наркотического средства в особо крупном размере, были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Его действия, связанные с покушением на сбыт этого же гашиша весом 197,774 г, квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 достаточно детально рассматривает вопросы определения размеров наркотических средств, психотропных веществ, находящихся в смеси. Подход к установлению размера наркотического средства, психотропного вещества, находящегося в смеси, зависит от отнесения его к определенному списку наркотических средств, психотропных веществ .

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Сбор для личного потребления дикорастущей конопли, ее дальнейшее высушивание и измельчение при наличии крупного размера, полученного таким образом наркотического средства марихуаны, должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Поэтому, например, Президиум Верховного Суда РФ не признал наличие состава изготовления в действиях лица, выразившихся в том, что им для личных целей были собраны листья и соцветия дикорастущей конопли, затем высушены, измельчены руками и просеяны через сито, в результате чего было получено наркотическое средство — марихуана. Свое решение Президиум Верховного Суда РФ обосновал тем, что собранное растение высохло естественным путем, просеивание через сито не повлияло на очистку полученного вещества от посторонних примесей и на повышение концентрации наркотического средства. При таких обстоятельствах в действиях осужденного отсутствует состав незаконного изготовления наркотических средств .

Статья 228

1. Общественная опасность преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ позволяет неконтролируемо распространять и употреблять их. Это весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Действия по незаконному перемещению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, либо Государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, подлежат дополнительной квалификации по ст. 229.1 УК.

Федеральный закон понятие «изготовление» трактует более узко, относя к нему действия, в результате которых на основе наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров получены готовые к использованию и потреблению формы наркотических средств, психотропных веществ или содержащие их лекарственные средства.

Особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (п. 2 примеч. к комментируемой статье). Особо крупный размер аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствует особо крупному размеру наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются (п. 3 примеч. к комментируемой статьи).

Частью 5 ст. 228 УК РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленных правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, продажи, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения наркотических средств или психотропных веществ, а также веществ, инструментов или оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, находящихся под специальным контролем, если это деяние совершено лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил.

Примечание к ст. 228 УК РФ предусматривает основания освобождения от уголовной ответственности за совершение рассматриваемого преступления. В соответствии с ним подлежит освобождению от уголовной ответственности лицо, добровольно сдавшее наркотические средства или психотропные вещества и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Если лицо под видом наркотического или психотропного сбывает иное вещество, преследуя при этом корыстные цели, его действия подлежат квалификации как мошенническое завладение чужим имуществом, а действия покупателя как покушение на приобретение наркотического средства или психотропного вещества.

Часть 3 ст. 228 УК РФ устанавливает ответственность за квалифицированные виды деяний, предусмотренные в ч. 2 ст. 228 УК РФ. Закон предусматривает следующие признаки, квалифицирующие незаконное приобретение или хранение в целях сбыта, а также изготовление, перевозку, пересылку либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ: а) совершение их группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) в отношении наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере. Последний квалифицирующий признак связывает ответственность за рассматриваемое преступное деяние с размером предмета посягательства. В п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ закон называет крупный размер наркотического средства или психотропного вещества. О том, как следует его определять, говорилось выше.

Под приобретением наркотического средства или психотропного вещества следует понимать любые действия, в результате которых наркотические средства либо психотропные вещества переходят в незаконное владение или пользование виновного (покупка, получение в обмен на вещи или иные ценности, получение в дар, взаймы, в счет уплаты долга и т.д.).

3. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, характеризуется совершением одного из следующих действий: незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества.

СТ 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка
наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные
приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства
или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства
или психотропные вещества

1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели
сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере,
а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих
наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические
средства или психотропные вещества, в значительном размере —
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо
ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Согласно статье 228 УК РФ, предметом преступления являются наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги, также растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо части таких растений. Данные понятия раскрываются в ст. 1 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Полный Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, содержится в Постановлении Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; Перечень соответствующих растений приведен в Постановлении Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934 «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Еще почитать ---> Сколько берут агентства за продажу дома

2. Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных
веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих
наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические
средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1
настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Излишняя детализация диспозиции нормы, предусмотренной ст

Статья посвящена проблемам применения положений ст. 228 УК РФ, вызванным излишней казуальностью при описании объективной стороны. Автор предлагает сформулировать диспозицию ст. 228 УК РФ посредством использования термина «обладание наркотическими средствами и психотропными веществами», исключив указание на цель их сбыта.

Объективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту — УК РФ), сформулирована посредством перечисления альтернативных действий, не отличающихся общественной опасностью, за исключением их изготовления. Вне зависимости от того, сколько действий, перечисленных в диспозициях указанной статьи, совершило лицо, их следует квалифицировать как совершение одного преступления. В то же время в процессуальных документах необходимо отразить, совершение каких действий вменяется виновному, что представляет определенную сложность и влечет ошибки при квалификации.

Представим ситуацию, что лицо обладает наркотическими средствами как для личного потребления, так и для сбыта. Согласно Постановлению его действия следует квалифицировать только по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, что вряд ли справедливо. Поэтому целесообразно установить в отдельных статьях наказание за обладание наркотическими средствами или психотропными веществами без указания на цель их сбыта, а также за их сбыт. Это позволит не только упростить деятельность правоприменителей, но и ужесточить наказание для лица, обладающего наркотическим средством или психотропным веществом и сбывшего хотя бы часть из имеющихся у него наркотических средств или психотропных веществ за счет квалификации его действий по совокупности преступлений, предусматривающих наказание за обладание наркотическим средством (психотропным веществом) и его сбыт.

На это обратили внимание еще В.Г. Бахаячев и А.Л. Трошин. См.: Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: Учебное пособие. Ч. II / Под ред. А.Н. Сергеева. М., 2001. С. 222.
Казанцева М. Глава ФСКН просит у правительства новые полномочия // Известия. 27.09.2012.
См.: Курченко В.Н. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. СПб., 2003. С. 218.

В теории полагают, что эффективность применения норм, устанавливающих уголовное наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, обусловлена прежде всего потребностью унификации практики применения этих норм . За последние 20 лет Верховным Судом Российской Федерации издано три постановления (1993, 1998, 2006 гг. ), содержащие указания по квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также несколько обзоров по результатам обобщения судебной практики по этой категории дел. Тем не менее разграничение действий, составляющих незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, по-прежнему вызывает затруднения и периодически является предметом рассмотрения Верховного Суда.

Следует добавить: если в материалах уголовного дела в отношении лица, осужденного по статье 228 УК РФ, отсутствуют данные о массе сухого остатка наркотического средства или психотропного вещества, указанного в Списке I, такое лицо подлежит освобождению от наказания в порядке пункта 13 ст. 397 УПК РФ в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Размеры изомеров, стереоизомеров (если таковые определенно не исключены), эфиров, солей наркотических средств и психотропных веществ, перечисленных в Списке I, также определяются применительно к размерам, установленным Постановлением Правительства РФ N 1002 для соответствующих наркотических средств и психотропных веществ. Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, внесенное в указанный Список, независимо от их содержания в смеси, также полностью запрещены на территории Российской Федерации.
Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», принятым в целях выполнения международных обязательств Российской Федерации, установлено, что препарат — это смесь веществ в любом физическом состоянии, содержащая одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (ст. 1); в отношении препаратов предусматриваются меры контроля, аналогичные устанавливаемым в отношении наркотических средств и психотропных веществ, содержащихся в них (п. 4 ст. 2 Закона).
Согласно позиции Верховного Суда РФ, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список I (или кокаин, кокаина гидрохлорид), входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума N 14).
В случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список I (или кокаин, кокаина гидрохлорид), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший крупный или особо крупный размер (абз. 4 п. 4 Постановления Пленума N 14). Однако на сегодняшний день данное положение с учетом Постановления Правительства РФ N 1002 устарело и требует корректировки, так как приводит к судебным ошибкам.
Приведем пример. По приговору суда Ш. была признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (дезоморфина) в особо крупном размере. Как было установлено судом первой инстанции, Ш. в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» 5 апреля и 14 апреля 2010 г. с целью сбыта передала Ч. наркотическое средство (дезоморфин) массой 2,77 г и 3,49 г соответственно, получив за это денежные средства. Действия Ш. были оценены судом как единое продолжаемое преступление и квалифицированы по части 3 ст. 30 и пункту «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда приговор в отношении Ш. был оставлен без изменения.
Президиум областного суда, пересматривая в порядке надзора состоявшиеся в отношении Ш. судебные решения, правомерно исключил осуждение за покушение на незаконный сбыт дезоморфина массой 3,49 г, совершенное 14 апреля 2010 г. Иных оснований для вмешательства в приговор и Кассационное определение суд надзорной инстанции не усмотрел, оставив судебные решения в остальной части без изменения.
Опровергая довод осужденной о неверном установлении количества сбытого 5 апреля 2010 г. дезоморфина, размер которого, по мнению осужденной, следовало определить исходя из массы сухого остатка этого вещества, суд надзорной инстанции сослался на статью 1 Закона о наркотических средствах и психотропных веществах, а также пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 и указал: если наркотическое средство, включенное в Список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно или несколько наркотических средств, его размер определяется весом всей смеси. С учетом этого суд надзорной инстанции признал правомерным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной о проведении дополнительной судебно-химической экспертизы, полагая, что доводы жалобы осужденной о необходимости определения массы сухого остатка наркотического средства не основаны на действующем законодательстве.
Судебная коллегия Верховного Суда РФ пришла к выводу, что указанные выводы суда надзорной инстанции построены без учета изменений, внесенных в законодательство, регламентирующее ответственность за незаконный оборот наркотических средств. Судом не принято во внимание, что Список I дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропные вещество из перечисленных в списке, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре 70 — 110 градусов Цельсия. Из приобщенного к материалам уголовного дела экспертного заключения следует, что при судебно-химическом исследовании вещества, изъятого 5 апреля 2010 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия, масса сухого остатка наркотического вещества не определялась. Таким образом, Ш. судом первой инстанции признана виновной в незаконном обороте наркотического средства дезоморфина, который включен в Список I. Из материалов уголовного дела следует, что размер этого наркотического вещества был определен судом исходя из веса всей смеси (препарата), в которую входило это вещество, т.е. без выделения сухого остатка после высушивания до постоянной массы при указанной температуре, как этого требует действующее законодательство. Следовательно, приговор и кассационное определение в отношении Ш. подлежали пересмотру судом надзорной инстанции и в части ее осуждения за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 5 апреля 2010 г.
Изучение материалов уголовного дела показало, что в настоящее время определить размер сбытого Ш. 5 апреля дезоморфина путем выделения сухого остатка этого вещества после его высушивания не представляется возможным. Согласно приговору вещественные доказательства, в том числе конверт с дезоморфином массой 2,77 г, подлежали уничтожению после вступления приговора в законную силу. В материалах дела имеется акт об уничтожении вещественных доказательств от 11 апреля 2011 г., из содержания которого следует, что дезоморфин уничтожен. При таких данных оснований полагать, что 5 апреля 2010 г. Ш. совершен незаконный сбыт наркотического средства (дезоморфина) в особо крупном размере, как это вменено ей в вину, не имеется. При отсутствии достоверных данных о точной массе сухого остатка дезоморфина не имеется оснований и для вывода о незаконном сбыте ею дезоморфина в значительном либо крупном размере. Вместе с тем уголовная ответственность за совершенное осужденной 5 апреля 2010 г. деяние не устранена, поскольку часть 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает ответственность за сбыт наркотических средств независимо от их размеров. С учетом этого действия Ш. надлежит переквалифицировать с части 3 ст. 30 и пункта «г» ч. 3 ст. 228.1 на часть 3 ст. 30 и часть 1 ст. 228.1 УК РФ.
В соответствии со статьей 9 УК РФ действия Ш., в том числе с учетом установленных названным Постановлением Правительства РФ N 1002 размеров наркотических средств, должны квалифицироваться законом, действовавшим во время совершения этого преступления .
———————————
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 мая 2013 г., дело N 46-Д13-13 // СПС «КонсультантПлюс».

Диспозиция статьи 228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере.
По опубликованным сведениям Верховного Суда РФ, относящимся к 2012 г., наибольшую часть среди лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, составляют осужденные за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств без цели сбыта. Например, по статье 228 УК РФ осуждены 78807 лиц, в том числе 70842 лица, для которых это преступление было наиболее тяжким, и 7965 лиц, совершивших это преступление в совокупности с другими, более тяжкими преступлениями. По сравнению с 2010 г. число осужденных по данной статье увеличилось на 1,1% .
———————————
Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 10.

Еще почитать ---> Завещание и ее законность

По другому делу суд указал, что нахождение у посредника наркотического средства, полученного от сбытчика для передачи его приобретателю, не требует дополнительной квалификации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств .
———————————
См.: Постановление президиума Пермского краевого суда от 07.05.2013, дело N 44у-112-2013.

Незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.
Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления — незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растений либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, места их нахождения, а также других обстоятельств дела (абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14).
В пункте 4 Постановления от 27 мая 1998 г. N 9 Пленум Верховного Суда РФ указал: «. не может квалифицироваться как незаконная перевозка хранение лицом во время поездки наркотического средства или психотропного вещества в небольшом количестве, предназначенном для личного потребления». Несмотря на это исчерпывающее разъяснение, на практике именно этот способ совершения рассматриваемого преступления вызывает много ошибок. Зачастую любое перемещение наркотических средств и психотропных веществ на любом виде транспорта рассматривалось судами как уголовно наказуемая перевозка. Однако Верховный Суд РФ или другие вышестоящие судебные инстанции отменяли такие судебные акты. Приведем пример. Судом было установлено, что В. сорвал растение (коноплю), содержащее наркотическое средство каннабис (марихуану), которое положил в карман своих джинсов и перевез к себе домой, где незаконно хранил с целью собственного употребления до обнаружения его и изъятия сотрудниками милиции. По мнению судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда, действия В. по перемещению наркотика к себе домой охватывались единым умыслом на его хранение и квалифицироваться как перевозка наркотического средства не могут, поэтому квалификация действий осужденного как незаконная перевозка наркотических средств подлежит исключению .
———————————
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 24 марта 2011 г. N 22-1925 / Бюллетень судебной практики Московского областного суда за I квартал 2011 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 11. С. 10; 2001. N 2. С. 14, 15; 2002. N 4. С. 12; 2003. N 9. С. 23; 2004. N 10. С. 24.

Незаконное хранение будет и в действиях лица, получившего наркотическое средство или психотропное вещество на временное хранение от других лиц. Временное хранение не означает приобретение, так как при этом исключается право пользоваться и распоряжаться наркотиками. По этому пути шла и судебная практика. Так, Г. была осуждена за приобретение и хранение опия, который ей привозили Д. и другие. Судебная коллегия Верховного Суда СССР исключила из обвинения Г. приобретение опия, поскольку Г. не знала о месте его приобретения, не занималась его реализацией, т.е. опий ею не приобретался, а поступал на временное хранение . Если «временному хранителю» известно, что хранимое им средство или вещество предназначено для последующего сбыта, его действия подлежат квалификации за соучастие в сбыте. Ношение наркотических средств или психотропных веществ является разновидностью хранения. Проезд осужденного на автомобиле в пределах населенного пункта до места жительства с наркотическим средством при себе по смыслу закона также охватывается понятием незаконного хранения этого средства во время поездки .
———————————
Бюллетень Верховного Суда СССР. 1976. N 5.
См.: Постановление президиума Московского городского суда от 20 апреля 2012 г., дело N 44у-125/12 // СПС «КонсультантПлюс».

2. Те же деяния, совершенные:
а) организованной группой;
б) в крупном размере, —
наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет со штрафом в размере от одного миллиона до трех миллионов рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет или без такового.

2. Те же деяния, совершенные в границах территории объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленного объекта культурного наследия, —
наказываются штрафом в размере до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Примечание. Под сексуальными услугами в настоящей статье понимаются половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, условием совершения которых является денежное или любое другое вознаграждение несовершеннолетнего или третьего лица либо обещание вознаграждения несовершеннолетнему или третьему лицу.

2. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:
а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, на территории воинской части, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;
б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), —
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

1. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей либо создавшее угрозу наступления таких последствий, —
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного года до трех лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Диспозиция здесь — не что иное, как составляющая правовой нормы, которая раскрывает само правило поведения, то есть обязанности и (или) права поступать или не поступать конкретным образом. Стоит дополнить, что диспозиция указывает на обязанности и права сторон, которые являются участниками правоотношений, появляющиеся и реализующиеся на основе соответствующей нормы.

Разберем пример гипотезы работы, еще одной разновидности категории, если рассматривать ее не только в рамках права, а в общем смысле. Так, гипотеза в дипломной работе выступает как наиболее ценный методологический инструмент реализуемого исследования. Именно благодаря гипотезе научные изыскатели обнаруживают новые знания и идеи. Это своеобразное предположение, следующее из теории. Стоит заметить, что существование подобного предположения, которое обозначается во введении работы, еще экспериментально не опровергнуто и не доказано. В результате на протяжении всего исследовательского труда автору предстоит успешно доказать ложность или обнаружить истинность изучаемого объекта.

Например, работа под названием «Мотивация работы управляющих работников». Гипотезой будет выступать следующее: «Стоит ожидать, что достижение наиболее высокого уровня мотивационной сферы управляющих работников тесным образом связано с максимальной успешностью в их деятельности профессионального плана».

Под санкцией стоит рассматривать ответственность за невыполнение диспозиции. В нашей статье она будет следующей: «За неисполнение обязанностей в процессе перевозки товаров железнодорожным транспортом согласно таможенной процедуре таможенного транзита, перевозчик, который указан в первом абзаце настоящего пункта, является ответственным согласно законодательству того государства, к перевозке по территории которого принята товарная продукция».

сроки вступления прав. нормы в действие;
достижение конкретного возраста гражданина, который является субъектом права;
место и время совершения определенного события;
«принадлежность» гражданина к конкретному государству;
самочувствие, от которого напрямую зависит возможность осуществления права.

В теории права различают логическую и фактическую структуру правовой нормы. Обязательным элементом логической структуры нормы права являются гипотеза, диспозиция, санкция. Указанные элементы формируют логическое содержание нормы, которое можно выразить формулой: «Если при определенных обстоятельствах (гипотеза) субъект совершит известное действие (диспозиция), то наступят предусмотренные последствия (санкция)».

Простая диспозиция содержит указание на совершенное деяние без описания его признаков, так как они достаточно очевидны. Например, закон не характеризует признаки преступления, если речь идет о предельно ясном деянии.
Описательная диспозиция содержит признаки правомерного либо неправомерного поведения. Например, закон характеризует кражу как: — незаконное
— безвозмездное
— изъятие
— чужого имущества
— совершенное тайным способом.
Отсылочная диспозиция вместо описания признаков деяния содержит ссылку на другую норму того же нормативного акта, например, при характеристике квалифицированного преступления законодатель ссылается на признаки, указанные в ч. 1 уголовно-правовой нормы.
Бланкетная диспозиция содержит ссылку на другой нормативный акт либо указывает на незаконность действий и таким образом отсылает правоприменителя к соответствующему закону.

Общая (абстрактная) гипотеза определяет условия действия норм общими родовыми признаками.
Конкретная (казуистическая) гипотеза устанавливает частные специальные условия действия нормы. Примером такой гипотезы являются нормы уголовно-процессуального кодекса, где по пунктам перечислены обстоятельства, при наличии которых уголовное дело не возбуждается либо прекращается.

Диспозиция — это часть нормы права, которая формулирует правило правомерного поведения либо признаки неправомерного поведения. В гражданском праве в ряде других регулятивных отраслей диспозиции выступают в виде правил правомерного поведения. В уголовном праве и других правоохранительных отраслях большинство диспозиции содержит признаки запрещенных деяний.

Позитивные санкции предусматривают меры поощрения (стимулирующие санкции) и меры восстановления субъективных прав (правовосстановительные санкции).
Негативные санкции предусматривают виды и меры наказания (карательные санкции) и возможность признания деяний недействительными (санкции ничтожности).
Карательные меры в литературе иногда называют полными санкциями, а санкции ничтожности именуются неполными, так как они не сопровождаются наказанием нарушителя.

Еще почитать ---> Имеют ли право на наследство дети гражданского мужа

Виды диспозиций в уголовном праве: примеры

Рассмотрим виды структуры уголовно-правовых норм. Для Российского уголовного права характерна двойная конструкция, что отличает ее от других отраслей права. Санкций нет в общей (первой) части УК, а особенная (вторая) его часть лишена гипотезы. Следовательно, диспозиция и гипотеза преобладают в статьях общей части, а диспозиция и санкция — в особенной. Как видно, диспозиция есть и там, и там. Ниже будут рассмотрены понятия структуры нормы права.

Простая диспозиция уголовно-правовой нормы. Примерами данной диспозиции могут выступать такие статьи: «Похищение человека» (123 ст.), «Побои» (116 ст.), «Истязание» (ст. 117), «Организация занятия проституцией» (ст. 241), «Изнасилование» (ст. 131). Законодатель дает только название преступного деяния, и не указывает на его содержание. Фактически простая диспозиция – это название конкретной статьи рассматриваемого кодекса.

Ссылочная ‏диспозиция ‏ст. 112 «Умышленное ‏причинение средней ‏тяжести ‏вреда ‏здоровью» ‏в ‏данной ‏статье ‏прописывается как ‏». в ‏ случае как, ‏ㅤ умышленное ‏причинение ‏средней тяжести ‏вреда ‏здоровью, небезопасного для ‏жизни человека и ‏не повлекшего ‏последствий, указанных в ‏ст. 111 ‏УК, но ‏ вызвавшего расстройство ‏или ‏же ‏устойчивую ‏потерю трудоспособности ‏менее ‏чем ‏на 1/3″. ‏Ссылка ‏законодателем ‏дается ‏на ‏другую (111) статью ‏УК.

Примером описательной ‏диспозиции может ‏выступить ст. 188 часть ‏I «Контрабанда», и ‏данная ‏диспозиция ‏читается, ‏как «‏контрабанда», то ‏есть ‏движение ‏через таможню ‏продуктов ‏или ‏же ‏ предметов, ‏обозначенных ‏в ‏ статье 188, ч. 2, ‏или ‏же ‏с ‏сокрытием от ‏контроля документов ‏или ‏же ‏средств ‏таможенной ‏идентификации, ‏сопряженное с ‏недекларированием.

14 статья рассматриваемого кодекса под названием «Понятие преступления» представляет собой дефиниций (в переводе с латинского дефиниция означает «определение чего-либо»). В данной статье дается конкретное определение преступления. Все, что не подходит под это понятие, преступлением не является.

Спасите меня

Я решила задачу, скажите пожалуйста верно или нет.
Текст самой задачи: Семикуров, проживающий в Санкт-Петербурге, систематически занимался приобретением и хранением героина. Несколько раз за определённое вознаграждение он принимал героин на хранение от Юсуповой и Джагуевой, которые скупали его в Ташкенте, а сбывали по частям в городах Оренбурге, Ош, Грозном, Донецке.
1. Ознакомьтесь со ст.228 УК РФ и определите, по законам каких государств (государства) подлежит уголовной ответственности каждый из виновных в приобретении, перевозке, хранении и сбыте наркотических веществ?
2. Определите вид диспозиции и санкции ст.228 УК РФ.

Решение: 1. получается что Семикуров подлежит уголовной ответственности по закону РФ. А Юсупова и Джагуева подлежат уголовной ответственности в государствах России, Украины, Узбекистана, Чеченской республики и Кыргызстана. 2. вид диспозиции это запрет, т.к. распространение наркотиков запрещено законом, т.к. наносят вред обществу. Вид санкции это альтернативные санкции, т.к. несколько вариантов последствий прописано в УК РФ, негативные санкции потому, что содержат негативные последствия за нарушение нормы права и относительно-определённые санкции, т.к. размер последствий определяется от минимальных до максимальных.

Особенности структуры уголовно-правовой нормы

Ссылочной является диспозиция, которая для установления признаков преступления в интересах устранения повторений отсылает к иной статье или части статьи УК. Так, в ст. 112 УК РФ, устанавливающей ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, указано, что оно не опасно для жизни человека и не влечет последствий, указанных в ст. 111 УК. В ч. 2 ст. 111 УК предусмотрена ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при наличии квалифицирующих это преступление обстоятельств. При этом сделаны ссылки на ч. 1 этой же статьи, определяющей признаки тяжкого вреда здоровью.

Более предпочтительной является описательная диспозиция , включающая ряд признаков, наличие которых в совокупности определяет содеянное как преступление. Такая диспозиция, например, определена в ст. 213 УК РФ, в соответствии с которой хулиганством является «грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества».

Помимо перечисленных существуют смешанные, или комбинированные, диспозиции, содержащие признаки ссылочной или бланкетной диспозиции и помимо этого какой-либо иной диспозиции. Такой смешанной диспозицией наделена ст. 236 УК РФ, устанавливающая ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил (бланкетная часть), повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей (описательная часть).

Санкция по существу представляет собой законодательную оценку опасности предусмотренного в конкретной норме деяния . В санкциях УК РФ обычно устанавливаются альтернативные наказания по принципу «или-или». Так, в ст. 128.1 УК РФ за клевету предусмотрены наказания в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. За ряд преступлений санкции предусматривают один вид наказания. За убийство, например, в ч. 1 ст. 105 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

Гипотеза (предположение) — элемент нормы права, указывающий на условия ее действия, применения (время, место, субъективный состав и т.д.), который определяется путем закрепления юридических фактов (например, в уголовном праве в качестве условий привлечения к ответственности выступают общие признаки субъекта преступления: возраст и вменяемость).

Ст 228 ук диспозиция

По смыслу закона, если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства в целях последующего сбыта этих средств, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по ч. 1 ст. 30 УК РФ и соответствующей ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

Добровольная выдача наркотических средств или психотропных веществ является правом лица. Это означает, что следователь (другие субъекты уголовно — процессуальной деятельности, обладающие соответствующими полномочиями) обязан разъяснить лицу это его право, последствия такого поступка. Разъяснение следователя должно быть отражено в соответствующем документе.

Вид Диспозиции И Санкции Ст 228
Ст 228 ук рф гипотеза диспозиция санкция
Статья 228 ук рф гипотеза диспозиция и санкция
Вы точно человек?
Творческое задание
Гипотеза, диспозиция и санкция в статье 106 УК РФ

Оно избыточно и регулирует несуществующие предметы (к примеру, остается неизвестным, что такое «новые потенциально опасные психоактивные вещества», реестра которых не существует).

С другой стороны — содержит многочисленные лакуны, в том числе в регулировании оперативно-розыскной деятельности, процедуры задержания, различных процессуальных действий. А любая неполнота закона там, где он действительно необходим, традиционно трактуется в наиболее зловещей интерпретации.

Иногда гипотезы подразделяют на односторонние и двусторонние. Односторонней является гипотеза, которая в качестве основания применения нормы называет только правомерные, или, напротив, неправомерные обстоятельства. Двусторонние гипотезы включают в себя указание как на правомерные, так и на неправомерные обстоятельства, приводящие в действие данную юридическую норму.

Особенности структуры уголовно-правовой нормы

Существует иной вид относительно определенных наказаний — с указанием только максимума наказания. В подобных случаях низший предел наказания определяется минимально возможным размером (пределом) этого наказания, предусмотренным Общей частью УК. Например, такая конструкция относительно определенного наказания определена в ч. 1 ст. 108 УК РФ, устанавливающей ответственность за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. За это преступление предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до двух лет или лишение свободы на тот же срок. Следовательно, в соответствии со ст. 53, ч. 2 ст. 56 УК РФ минимальный срок ограничения (лишения) свободы равен 2 месяцам.

Простая диспозиция называет преступление без раскрытия его признаков. Она применяется в тех случаях, когда смысл преступления достаточно ясен в общих чертах без его описания или же наоборот — его описание сложно, громоздко. Простая диспозиция, например, приведена в ст. 211 УК РФ — угон судна. Что следует понимать под угоном судна, в данной статье не уточняется вследствие его ясности.
В качестве примера иного рода можно привести ст. 242 УК РФ, устанавливающую ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов. По поводу понятия «порнография» нет единого и четкого мнения, вследствие чего оно в диспозиции ст. 242 УК РФ не расшифровано, несмотря на то, что на практике из-за этого возникают большие трудности. А вот понятие «притон для проституции» понятно, но требует многословного описания, и поэтому оно не включено в диспозицию ст. 241 УК РФ.

23 Авг 2022 uristgd 166