Главная / Судебная практика / Сущность Уголовного Закона Актуальность

Сущность Уголовного Закона Актуальность

Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Сущность Уголовного Закона Актуальность. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.

Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.

Толкование имеет двойственную генетическую природу, заключающуюся в том, что оно исходит из нормы уголовного права как текста и из конкретных юридических фактов и отношений. Кроме того, для него характерна телеологичность, сочетающаяся в себе четкие функционально-целевые установки толкования и волевую сторону данного процесса.
Толкование заключает в себе два вектора мыслительной деятельности субъекта: уяснение смысла уголовно-правовой нормы и ее объяснение.
Исходя из указанных моментов, толкование следует определять как процесс установления или уточнения содержания уголовно-правовой нормы, а также компенсации изъянов ее формы, вызванный либо внутренними особенностями самой нормы, либо юридическими фактами и отношениями, которые данная норма призвана регулировать.
Сущность толк .

Введение 3
Глава 1. Характеристика и понятие толкования уголовного закона, его основное значение 6
Глава 2. Виды толкования уголовно-правовых норм 10
Глава 3. Результаты толкования норм уголовного права 16
Заключение 19
Список литературы 22

Содержание

Согласно Конституции РФ вопросы уголовного законодательства находятся в ведении Российской Федерации. Соответственно, субъекты РФ и органы местного самоуправления лишены права принимать нормативно-правовые акты, устанавливающие уголовно-правовую ответственность. Единым кодифицированным актом является Уголовный кодекс РФ, который устанавливает преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия.
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры России являются источниками уголовного права. К ним можно отнести и судебную практику Конституционного Суда РФ, и в особенности судов общей юрисдикции. Судебные прецеденты и обычаи не могут выступать источниками уголовного права.
В качестве уголовного закона выступает нормативно-правовой ак т, который принимается высшими органами государственной власти, состоящий из взаимосвязанных юридических норм. При этом он должен определять основания и принципы уголовной ответственности, деяния, относящиеся к категории преступлений, порядок назначения соответствующих наказаний и освобождения от них.
Следует понимать, что уголовный закон и его содержание определяются существующими в данный момент времени материальными и духовными условиями жизни. Подавляющее большинство уголовно-правовых норм являются нормами-запретами. С ними соподчинены все иные нормативные предписания уголовно-правового характера.
Актуальность настоящей работы обусловлена, в первую очередь, большим интересом к теме толкования уголовно-правовых норм, а с другой стороны, она имеет недостаточную степень разработанности. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость.
Согласно Шаргородскому М.Д., под толкованием «следует понимать объяснение уголовного закона, выяснение его смысла, определение того содержания, которое вкладывал в него законодатель». Проблема толкования норм права содержится в трудах таких ученых, как Алексеев С.С., Венгеров А.Б., Малько А.В., Александров Н.Г., Мелехин А.Б. и другие.
Токование заключается в выяснении того, какая законодательная мысль получила выражение в данной форме. При этом раскрытие смысла закона ни в коем случае не должно подменять его содержание. Толкование является обязательным условием правильного понимания и применения. Необходимость толкования убедительно подтверждена многовековым правовым опытом, юридической практикой и т.д.
В ходе правотворческой работы появляется необходимость четкого преставления о содержании действующих норм. Толкование должно отвечать целям правильного, точного, единообразного понимания и применения законов. Идея всемерного укрепления законности, ее охраны должна пронизывать все учение о толковании нормативные актов.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с толкованием различными уполномоченными лицами уголовных норм, а также результаты их деятельности.
Предмет работы – толкование уголовного закона.
Цель исследования заключается в проведении анализа института толкования уголовно-правовых норм и выделении основной проблематики.
Исходя из поставленной цели, необходимо решить несколько взаимосвязанных задач:
• охарактеризовать и дать понятие толкованию норм уголовного права;
• изучить теоретические аспекты и выяснить виды толкования уголовных норм;
• выявить возможные способы толкования уголовного закона;
• провести анализ результатов толкования уголовно-правовых норм.
В работе использовались логический, системный, а также сравнительный методы исследования.

Еще почитать --->  Срочный трудовой договор отчисления в фонды

Ссылочная диспозиция не дает определения признаков преступления, в целях экономии текста закона отсылает к другим статьям УК РФ. Так, ст. 112 УК РФ, определяя умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, отсылает к ст. 111 УК РФ, в которой определены признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

Понятие уголовного закона

При этом в каждом отдельном случае требуется тщательный анализ нормы, подлежащий применению. Как уже отмечалось, нередко один правила, установленные конкретной нормой, могут улучшать положение обвиняемого, другие, наоборот, ухудшать. В таких случаях первые имеют обратную силу, а вторые не имеют. Так, ст. 73 УК РФ 1996 г. снижает минимальный предел испытательного срока при условном осуждении по сравнению со ст. 44 УК РСФСР 1960 г. и в этой части имеет обратную силу. Однако новым законом одновременно установлены дополнительные обязанности, которые суд может возложить на условно осужденного (не менять постоянного места жительства, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма и др.). Эти обязанности не могли возлагаться на лиц, совершивших преступления до 1 января 1997 г., так как это ухудшало бы их положение. Из положения о том, что уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, вытекают серьезные практические последствия. Согласно ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. закона от 4 декабря 1996 г.) в случаях, когда уголовный закон иным образом улучшает положение лиц, совершивших преступление, в том числе лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, приговоры судов и другие судебные акты о применении иных мер уголовно-правового характера подлежат пересмотру судом, вынесшим приговор, или судом по месту отбывания наказания осужденным. Освобождение от наказания, смягчение, иное улучшение положения лиц, совершивших преступление в случаях, предусмотренных частями первой, второй и третьей данной статьи, производятся в порядке, предусмотренном статьями УПК РФ.

Действие уголовного закона во времени

Эти разъяснения основываются на изучении и обобщении судебной практики, достижениях науки и поэтому способствуют формированию единообразной, основанной на уголовном законе правоприменительной деятельности. В соответствии со ст. 126 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 1 УК РФ разъяснения Пленума Верховного суда РФ источниками уголовного права не являются, для нижестоящих судов они имеют не обязательный, а рекомендательный характер.

В этом случае, уголовное законодательство, которое состоящее из УК РФ, суммируя свойства включаемых в него уголовных законов, составляет систему взаимосвязанных норм, которые составляют отрасль уголовного права, обуславливает включённый в УК РФ любой отдельно взятый уголовный закон, своему, так называемому растворению в нём, при обеспечении его функционирования, взаимодействия с иными его элементами, становясь неотделимым от них и от их общей совокупности, действующей в качестве целостное образование.

Теоретические аспекты термина «уголовный закон». Сущность уголовного законодательства РФ. Основные методологические аспекты исследования уголовного закона. Прикладные аспекты толкования уголовного закона РФ. Вопросы применения уголовно-правовых норм.

Практическая значимость. Практически значимые аспекты толкования уголовного закона при чётком и подробном определении конструктивных признаков составов преступлений, обуславливают широкую правоприменительную свободу в толковании его норм, при характеристике различных практических ориентиров в использовании дискретных полномочий.

Подобные документы

Проблема. Сущность уголовного законодательства РФ обусловливается своей законодательной дефиницией, анализом докторального толкования этого понятийного аппарата, определением понятия уголовного законодательства РФ, соотношением терминологической характеристики «уголовное законодательство» и «уголовный закон». Верное принятие в ходе квалификации конкретного признака, признаки уголовного закона в частности, при определённости своей текстовки, согласуются с массивом нормативных правовых актов смежного законодательства.

Содержание уголовного права составляют охранительные по своей юридической природе нормы, которые одновременно выполняют и регулятивную функцию, но в полном объеме лишь применительно к строго определенному кругу негативных общественных отношений, что будет предметом специального рассмотрения несколько ниже. Касательно этой специфической группы общественных отношений указанные нормы можно условно назвать охранительно-регулятивными. Уголовному праву в определенном объеме присущи нормы-принципы, например, закрепленные в ст. 3−7 УК РФ, а также дефинитивные нормы, в которых сформулированы соответствующие уголовно-правовые понятия, в частности, основание уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ), преступления (ст. 14 УК РФ), соучастия (ст. 32 УК РФ), наказания (ст. 43 УК РФ) и некоторые другие. Уголовно-правовые нормы Особенной части уголовного права по своему характеру и содержательной направленности являются запретительными (нормами-запретами).Например, статьи УК РФ, устанавливающие запреты, подкрепленные карательными санкциями, которые могут быть применены за хищение чужого имущества, убийство, причинения вреда здоровью человека той или иной степени тяжести и т. д. Это положение в полной мере относится к так называемым нормам-предписаниям (или предписывающим нормам). Важно подчеркнуть, что правовые нормы образуют уголовное право не сами по себе, а в составе надлежащих правовых институтов, которые в этом качестве составляют первичный самостоятельный структурный элемент уголовного права как отрасли. В теории под институтом права понимается относительно обособленный комплекс правовых норм, являющихся специфической частью отрасли права и регулирующих разновидность определенного вида общественных отношений. По общему правилу уголовно-правовой институт регламентируется не одной, а несколькими нормами, например, институты неоконченного преступления — тремя нормами (ст. 29−31 УК РФ), соучастия — пятью нормами (ст.32−36 УК РФ), обстоятельств, исключающих преступность деяния — шестью нормами (ст. 37−42 УК РФ), а видов наказания — шестнадцатью нормами. В рамках единства и целостности правовой системы государства отдельные отрасли, ее составляющие, существенно отличаются друг от друга не только задачами, которые они решают, не только объемом и содержанием нормативного материала, строгостью санкций правовых норм (там, где они имеются), но такими стабильными и безупречно точными критериями, как предмет и метод юридического регулирования. Уголовное право существенно отличается от всех иных отраслей права уникальными особенностями предмета его регулирования, под которым в самом широком смысле понимается упорядоченность посредством действия правовых норм определенных общественных отношений в интересах граждан, общества и государства.

Еще почитать --->  Размер Пенсии По Потере Кормильца В 2023 Году В Рублях В Тюмени

Содержание уголовного права составляют охранительные по своей юридической природе нормы, которые одновременно выполняют и регулятивную функцию, но в полном объеме лишь применительно к строго определенному кругу негативных общественных отношений, что будет предметом специального рассмотрения несколько ниже. Касательно этой специфической группы общественных отношений указанные нормы можно условно… Читать ещё >

Понятие и сущность уголовного права ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Понятие уголовного права употребляется в двух значениях: отрасли законодательства и отрасли права. В системе юридических наук обязательной подсистемой является наука уголовного права. Одноименна и обязательная профилирующая учебная дисциплина в юридических вузах. Уголовное законодательство представляет собой систему норм, принимаемых высшим органом федеральной власти — Государственной Думой Федерального Собрания, определяющих принципы и основания уголовной ответственности, круг деяний, объявляемых преступными, виды и размеры наказаний за них, основания освобождения от уголовной ответственности и наказания. Уголовный кодекс является единственным источником уголовного права, что следует (исходя из ч. 1 ст. 3 УК) понимать как формальное сосредоточение всех уголовно-правовых запретов в едином кодифицированном акте. Единственным исключением из постулата единства уголовного закона является ч. 3 ст. 331 УК, допускающая принятие отдельного от УК федерального закона. Уголовное право граничит с целым рядом отраслей права и наук: криминологией, уголовно-исполнительным правом, уголовно-процессуальным правом, уголовной статистикой, административным, гражданским, финансовым, налоговым, международным правом и др. Список используемой литературы 1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. — М.: Маркетинг, 2001. — 39 с. 2. Российская Федерация. УК (1996). Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями). 3. Курс уголовного права в пяти томах. Том 3. Особенная часть / Под ред. Г. Н. Борзенкова , В. С. Комисарова . — М.: Зерцало, 2002. 4. Уголовное право: Учебно-методическое пособие / Г. А. Агаев , Ф. Ю. Сафин . — СПб., 2006. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. — М.: Маркетинг, 2001. — 39 с. Российская Федерация. УК (1996). Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями). Курс уголовного права в пяти томах. Том 3. Особенная часть / Под ред. Г. Н. Борзенкова , В. С. Комисарова . — М.: Зерцало, 2002. Уголовное право: Учебно-методическое пособие / Г. А. Агаев , Ф. Ю. Сафин . — СПб., 2006. Российская Федерация. УК (1996). Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями). Российская Федерация. УК (1996). Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями).Российская Федерация. УК (1996). Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями). 2

Еще почитать --->  Реновация Хрущёвок В Санкт-Петербурге Когда Будет

Иная ситуация складывается в тех случаях, когда действия соучастников во время их совершения не признавались преступлением, а исполнитель выполнил действия, образующие объективную сторону преступления, после того как за эти действия законом была установлена уголовная ответственность. Например, Анин до 1 января 1997 г. подстрекал Николаева совершить коммерческий подкуп, который последним был совершен после вступления в силу УК 1996 года. В таком случае действия Николаева подлежат квалификации по соответствующей части ст. 240 УК РФ, а в действиях Анина отсутствует состав преступления, поскольку во время их совершения они не были предусмотрены законом в качестве преступления. А закон, устанавливающий уголовную ответственность, согласно ст. 10 УК РФ обратной силы не имеет.

Структура уголовного закона

Внимательного анализа требуют также ситуации, когда деяние декриминализируется не полностью, а частично. Например, ч. 1 ст. 191.1 УК РСФСР 1960 года предусматривала ответственность за сопротивление работнику милиции, не соединенное с насилием, ч. 2 этой статьи – за те же действия, сопряженные с насилием. Ст. 318 УК РФ 1996 года установила ответственность только за применение насилия в отношении представителя власти. Из этого следует, что сопротивление работнику милиции, не соединенное с насилием, декриминализировано и должно влечь за собой не уголовную, а административную ответственность. Сопротивление указанным лицам, соединенное с насилием, должно квалифицироваться по соответствующим частям ст. 318 УК РФ. Аналогичным образом следует решать вопрос о частичной декриминализации деяний в других случаях. Например, ч. 1 ст. 206 УК РСФСР 1960 года предусматривалась ответственность за умышленные действия, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу (хулиганство). Ст. 213 УК РФ не устанавливает за эти действия уголовной ответственности, следовательно, она должна повлечь за собой административную ответственность. Однако в целом состав хулиганства нельзя считать декриминализированным при наличии признаков, указанных в ст. 213 УК РФ, он влечет за собой уголовное наказание, предусмотренное соответствующими ее частями.

Действие уголовного закона во времени

Новая редакция ч. 1 ст. 12 УК РФ более точно определяет значение последствий рассмотрения уголовных дел в отношении указанных в ней лиц судами иностранных государств. В соответствии с ранее действовавшей редакцией эти лица несли уголовную ответственности по УК РФ, если они не были осуждены в иностранном государстве. Согласно новой редакции ч. 1 ст. 12 УК РФ граждане России и постоянно проживающие в нашей стране лица без гражданства за совершение ими вне пределов России преступления несут уголовную ответственность по УК РФ только в том случае, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства. Формулировка «не имеется решения суда иностранного государства» включает в себя не только осуждение лица к уголовному наказанию, но и освобождение от наказания или замену уголовного наказания другим видом ответственности.

Обратная сила закона имеет большое значение для правильного применения законодательства, что особенно важно в условиях правового социального государства. Данная проблема на сегодняшний день является не достаточно проработанной в правовой науке и дискуссионной. Дискуссия о действии законодательства во времени имела место в 90-х гг. XX века, но была весьма непродолжительной и непродуктивной. Работы об обратном действии норм законодательства разных видов правовых норм нуждаются в общетеоретическом обобщении. Такая потребность предопределяется тем, что общественные отношения, подлежащие правовой оценке, нередко приобретают комплексный характер и все труднее становится различать нормы частного и публичного характера.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Актуальность и насущность проблемы обратной силы закона не вызывает никаких сомнений. Данный вопрос носит не только теоретический характер, но и имеет практическое значение. Рассмотрение природы данного явления требует особого подхода. В современных условиях при большом потоке дел судами нередко допускаются различные ошибки в применении обратной силы закона. И причины таким ошибкам самые разные. От банальной волокиты, с которой судебная система справляется с большой нагрузкой, до проблем, связанных с пониманием сущности и различных сторон данного явления. Но самое негативное – то, что все вышеперечисленное сказывается на обеспечении государством прав и свобод человека и гражданина.

ВВЕДЕНИЕ

Конституция РФ однозначно решает временные проблемы для норм, устанавливающих юридическую ответственность и регулирующих налоговые правоотношения. Что же касается регулятивных норм и пределов их обратного действия, то здесь конституционные положения лишь создают предпосылки для различных толкований.

23 мая 2021              271      
Популярное
Свежие комментарии
    Свежие записи

    © 2024 Правовое бюро · Копирование материалов сайта без разрешения запрещено

    Adblock
    detector