Статья 535 ГК РФ о завещании
Содержание
Статья 535
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. положение статьи 535 настоящего Кодекса о праве нетрудоспособного супруга умершего на обязательную долю в наследстве не исключает права других наследников обращаться в суд с иском о проверке оснований для признания права этого лица на обязательную долю в наследстве и для изменения ее размера с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, исходя из принципа социальной справедливости и требования строго соразмерного конституционно признаваемым целям ограничения гарантированного гражданам права наследования
Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
2) предмет договора — сельскохозяйственная продукция, по которой понимается продукция растениеводства сельского и лесного хозяйства и продукция животноводства (в том числе полученная в результате выращивания и доращивания рыб и других водных биологических ресурсов).
— продавец — производитель сельскохозяйственной продукции. Как правило, им является сельскохозяйственный товаропроизводитель, под которым понимаются организация, индивидуальный предприниматель, осуществляющие производство сельскохозяйственной продукции, ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) и реализацию этой продукции при условии, что в доходе сельскохозяйственных товаропроизводителей от реализации товаров (работ, услуг) доля дохода от реализации этой продукции составляет не менее чем 70% за календарный год;
— возмездным. При этом в комментируемой статье не содержится упоминания о том, что заготовитель принимает сельскохозяйственную продукцию за плату, но поскольку договор контрактации — это разновидность договора купли-продажи, то такой договор является возмездным;
Конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследственного имущества — такие права возникают у него на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации, раздел V «Наследственное право» его части третьей (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2001 года N 262-О, от 19 мая 2009 года N 530-О-О и др.).
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, — основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (Раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.
Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
4. При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы накопительной пенсии, причитавшиеся застрахованному лицу в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Как разъяснил Пленум Российской Федерации в пункте 21 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
Ст 535 гк рф об обязательной доле в наследстве
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.А. Емельянов оспаривает конституционность пункта 1 статьи 1148 ГК Российской Федерации, устанавливающего, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 — 1145 данного Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет, а также пункта 1 статьи 1149 этого же Кодекса, согласно которому несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
32. Должностное лицо местного самоуправления, удостоверяющее завещание, должно разъяснить завещателю содержание статьи 1149 Кодекса, устанавливающей право на обязательную долю в наследстве, согласно которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.А. Егорова оспаривает конституционность примененного в ее деле пункта 1 статьи 1149 ГК Российской Федерации, согласно которому несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Положениями пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Статьей 1149 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) определен круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а именно: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании статьи 1148 (пункты 1 и 2 ) ГК РФ.
Обязательная доля в наследстве при завещании
Нaпpимep, мaть зaвeщaлa квapтиpy cынy, нo нa мoмeнт ee cмepти cyпpyгy иcпoлнилocь 64 гoдa, знaчит oн был нeтpyдocпocoбным. Пpeдпoлoжим, чтo никaкoгo дpyгoгo имyщecтвa в нacлeдcтвeннyю мaccy нe вoшлo, a квapтиpa былa пpиoбpeтeнa дo бpaкa и нaxoдилacь в eдинoличнoм влaдeнии мaтepи. Ecли бы нacлeдoвaниe шлo пo зaкoнy, cын и oтчим пoлyчили бы пo пoлoвинe квapтиpы кaждый. 3нaчит нeтpyдocпocoбный cyпpyг yмepшeй жeнщины впpaвe paccчитывaть нa 1/4 дoлю квapтиpы.
Пpaвo нa oбязaтeльнyю дoлю ecть y нecoвepшeннoлeтниx дeтeй yмepшeгo гpaждaнинa, a тaкжe y eгo нeтpyдocпocoбныx дeтeй, poдитeлeй и cyпpyгa. Пpeтeндoвaть нa oбязaтeльнyю нacлeдcтвeннyю дoлю мoгyт нe тoлькo poдныe, нo и ycынoвлeнныe нecoвepшeннoлeтниe и нeтpyдocпocoбныe дeти. Taкжe paccчитывaть нa пoлyчeниe oбязaтeльнoй дoли в нacлeдcтвe мoгyт нeтpyдocпocoбныe ycынoвитeли yмepшeгo гpaждaнинa (п. 1 cт. 1149 ГК PФ).
Ecли зaявитeлeм вcтyпaeт нeдeecпocoбнoe или oгpaничeннo дeecпocoбнoe лицo, eгo пpaвa и зaкoнныe интepecы дoлжны зaщищaть в cyдe иx зaкoнныe пpeдcтaвитeли – в чacтнocти, oпeкyны, пoпeчитeли или opгaны oпeки и пoпeчитeльcтвa. Oднaкo гpaждaнe, oгpaничeнныe в дeecпocoбнocти, пoдлeжaт oбязaтeльнoмy пpивлeчeнию к yчacтию в дeлe.
B xoдe cyдeбнoгo paзбиpaтeльcтвa oбязaтeльнaя дoля мoжeт быть yмeньшeнa либo в нeй вooбщe мoжeт быть oткaзaнo, ecли нacлeдник пo зaвeщaнию дoкaжeт, чтo иcпoльзoвaл зaвeщaннoe имyщecтвo для пpoживaния либo кaк иcтoчник для пoлyчeния cpeдcтв к cyщecтвoвaнию, в тo вpeмя кaк oбязaтeльный нacлeдник никoгдa нe пpoживaл c зaвeщaтeлeм, никoгдa нe пoльзoвaлcя нacлeдcтвeнным имyщecтвoм и нe имeeт в нeм пoтpeбнocти.
Для ycтaнoвлeния фaктa нaxoждeния нa иждивeнии зaявитeль дoлжeн oбpaтитьcя в paйoнный cyд пo мecтy cвoeгo житeльcтвa. Пoдaть зaявлeниe мoжнo нeпocpeдcтвeннo в кaнцeляpию cyдa, oтпpaвить пoчтoй зaкaзным пиcьмoм c yвeдoмлeниeм и oпиcью влoжeния, a тaкжe пoдaть в элeктpoннoм видe нa oфициaльнoм caйтe cyдa, ecли в нyжнoм cyдe ecть тexничecкaя вoзмoжнocть, пoзвoляющaя этo cдeлaть.
1. Пункт 1 коммент. ст. содержит легальное определение договора контрактации, который опосредует отношения по заготовке сельскохозяйственной продукции для целей ее последующей переработки или продажи. Специфика сельскохозяйственного производства состоит в сильной зависимости от погодных условий и других случайных факторов, влияющих на результат, что делает производителя сельскохозяйственной продукции экономически более слабой стороной договора (подробнее см.: Гражданское право: Учеб. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 2. С. 83 — 84 (автор параграфа — И.В. Елисеев)). В этой связи возникает необходимость в специальном регулировании, которое позволило бы путем повышения уровня правовой защиты сельскохозяйственного производителя-продавца устранить экономическое неравенство в его отношениях с покупателем.
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Судебной практике известны ситуации параллельного прохождения нескольких процессов. Примером может служить процесс признания завещания недействительным. При судебных разбирательствах выяснен факт составление документа под давлением. Претендент, оказавший давление на наследодателя в корыстных целях, лишается прав на получение собственности.
5. Условие о предмете является существенным условием договора контрактации. Оно считается согласованным при указании наименования сельскохозяйственной продукции, ее количественных характеристик, а также ассортимента (см. п. 3 ст. 455, ст. 537 ГК и коммент. к ним). С учетом применения к договору контрактации правил о поставке (п. 2 коммент. ст.) характер существенного имеет также условие о сроке (см. коммент. к ст. 506 ГК; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14 января 1999 г. N Ф04/99-490/А03-98).
- cпpaвкy oб инвaлиднocти или дoкyмeнты, пoдтвepждaющиe пoлyчeниe пeнcии, кaк пoдтвepждeниe нeтpyдocпocoбнocти;
- cпpaвкy o paзмepe зapплaты, cтипeндии, пeнcии или иныx дoxoдoв;
- выпиcки c бaнкoвcкoгo cчeтa, пoдтвepждaющиe дeнeжныe пepeвoды нacлeдoдaтeля нa имя пpeтeндeнтa нa oбязaтeльнyю дoлю;
- выпиcки c бaнкoвcкoгo cчeтa и чeки, пoдтвepждaющиe пpиoбpeтeниe нacлeдoдaтeлeм кaкиx-либo вeщeй для зaявитeля;
- cвидeтeльcкиe пoкaзaния.
Предлагаемая редакция статьи 1149 ГК (право на обязательную долю в наследстве)
Смысл установления обязательной доли – в защите слабых наследников. Обоснование такой защиты лежит в представлении о наличии о наследодателя обязанности заботиться о некоторых (не о всех!) своих законных наследников. Такая забота заключается в оставлении им (путём наследования) части своего имущества. Круг таких обязательных наследников практически совпадает с кругом тех лиц, которые при жизни могли иметь право на алименты от наследодателя. Но в отношении алиментов признаётся допустимым назначение алиментов в твёрдом размере, а не только в проценте от общей суммы доходов алиментоплательщика. В отношении же обязательной доли такая возможность отсутствует, при этом отсутствует какой-либо «потолок» для фактической стоимости обязательной доли: семнадцадцатилетний ребёнок или шестидесятилетний отец миллионера, не упомянутые в завещании по причине своих плохих отношений с наследодателем, получат имущество, явно многократно перекрывающие их нужды.
Кроме того, действующая редакция усваивает суду право уменьшать обязательную долю лишь того наследника, который был бенефициаром наследственного фонда, но отказался от оного. Предлагается усвоить суду такое право для любых случаев, в том числе с учётом имущества, которое было в собственности наследника до получения им наследства.
Первая часть формулы предполагает отказ дифференцировать пожилых и очень пожилых наследников. С одной стороны, с возрастом неспособность к труду интенсифицируется (хотя это происходит по разному у каждого человека, в отличие от начала активной трудовой деятельности в молодости, где возрастной критерий более универсален). С другой стороны, функция обязательной доли таких наследников – финансирование их нужд на период дожития, и в такой логике размер доли должен уменьшаться с течением возраста. Два этих обстоятельства как бы сводят на нет влияние друг друга, и потому в своей редакции я вообще не учитываю конкретный возраст для данной категории обязательных наследников.
Вторая часть формулы предполагает, что обязательная доля должна определяться соразмерно реальной нуждаемости лица. При предложенной формуле, если лицо на протяжении трёх лет получало доход в среднем 3,33 МРОТ (43 тысячи рублей в месяц) или более, его обязательная доля будет равна нулю. И это справедливо – если лицо, находясь в пенсионном или предпенсионном возрасте, на протяжении существенного срока обладает такими доходами, то странно говорить о необходимости дополнительной материальной защиты данного лица вопреки воле наследодателя.
Следует вспомнить, что положения об обязательной доле актуальны лишь при наличии завещания, обделяющего обязательных наследников. Такие завещания редко составляют лица, активы которых незначительны. Чаще всего речь идёт об обеспеченных или крайне состоятельных людях, которые в настоящее время волей закона лишены возможности посмертного распоряжения существенной (порой до 50%) частью своего имущества, каковое они по тем или иным причинам не желают оставлять обязательным наследникам. Такое регулирование является патерналистским, направленным на «сохранение благостояния в пределах рода» — при этом из «рода» в таком толковании исключаются совершеннолетние дети, а также братья и сёстры наследодателя. Такое регулирование противоречит современному укладу жизни и толкает наследодателя на использование непрозрачных структур собственности и совершение притворных сделок (прижизненного дарения и т.п.).
Статья 1124
2. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:
3. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным пунктом 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным.
Обязательная доля в наследстве удовлетворяется из имущества, не указанного в завещании, даже если будут ущемлены права наследников по закону. Если данного имущества не хватает, обязательная доля будет распространена на имущество указанное в завещание. Обязательная доля распространяется и на стоимость завещательного отказа .
2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана.
4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Пример, если у наследодателя имеются три наследника первой очереди и один нетрудоспособный наследник, находящийся на иждивении наследодателя, не входящий в первую очередь наследников, в случае наследования по закону, он бы имел право на ¼ часть наследства. Если же наследодатель оставил завещание, по которому передает наследство только одному наследнику первой очереди, указанный нетрудоспособный иждивенец, имеет право минимум на ⅛ долю в наследстве (1 / 4 (общее количество наследников) / 2 (обязательную долю).
Наследственное право
3. Рассмотрим теперь, как обязательная доля соотносится с той долей, которая причиталась бы необходимому наследнику, а если таковых несколько, то каждому из них при наследовании по закону, т. е. с законной долей. По ранее действовавшему законодательству (см. ст. 535 ГК 1964 г.) обязательная доля по своему размеру должна была составлять не менее двух третей законной доли. В новом законодательстве (см. п. 1 ст. 1149) размер обязательной доли снижен: она должна составлять не менее половины законной доли. Снижение размера обязательной доли обычно объясняют тем, что необходимо предельно сузить пределы, в каких свобода завещания может быть ограничена. Насколько оправдан такой подход, покажет будущее.
1. Пункт 1 ст. 1143, по существу, воспроизводит то же правило, которое было закреплено и в абз. 3 ст. 532 ГК 1964 г., с одним конкретизирующим положением, которое, впрочем, давно было выработано правоприменительной практикой. В силу п. 1 ст. 1143, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В абз. 3 ст. 532 ГК 1964 г. к наследникам по закону второй очереди были отнесены братья и сестры без прямого указания на то, что таковыми могут быть как полнородные братья и сестры наследодателя (у которых общими являются как отец, так и мать), так и неполнородные, т. е. единокровные или единоутробные братья и сестры, у которых общим является лишь один из родителей – либо отец, либо мать. Сделанная в п. 1 ст. 1143 конкретизация важна не столько сама по себе, сколько потому, что она исключает отнесение к наследникам по закону второй очереди сводных братьев и сестер, у которых разными являются как отец, так и мать, а также братьев и сестер более отдаленной степени родства, например двоюродных братьев и сестер.
Доли в общей совместной собственности как умершего, так и пережившего супруга определяются в соответствии с п. 4 ст. 256 ГК, в котором сделана отсылка к законодательству о браке и семье. Доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (см. п. 1 ст. 39 СК). В результате определяются как доля умершего супруга, на которую открывается наследство, так и доля пережившего супруга, на которую наследство не открывается и которая этому супругу продолжает принадлежать.
Перечень лиц, имеющих право на обязательную долю, который закреплен в п. 1 ст. 1149, является исчерпывающим. Это значит, что право на обязательную долю не имеют наследники по закону ни первой очереди, ни всех последующих очередей, если только они не подпадают под перечень наследников, имеющих право на обязательную долю, ни наследники, которые наследуют по праву представления. С другой стороны, право на обязательную долю, в принципе, не зависит от согласия других наследников на то, чтобы необходимый наследник ее получил.
Таким образом, перечень наследников по закону первой очереди или, как не вполне удачно говорится в части третьей ГК, перечень наследников первой очереди по закону (можно подумать, что наследники по завещанию не наследуют в соответствии с законом, а следовательно, по закону), в п. 1 ст. 1142 и в абз. 2 ст. 532 ГК 1964 г. совпадает.
(наименование суда, в который подается исковое заявление)
Истец:(Ф.И.О.)(его место жительства)
Ответчик: Ф.И.О… адрес
Исковое заявлениео проверке оснований для признания правалица на обязательную долю в наследстве
____ Ф.И.О.(Свидетельство о смерти серии ____ ____, выданное ____ года ____, запись акта ____), проживавший на момент смерти по адресу:.Умерший завещал мне однокомнатную квартиру общей площадь ____ – кв. м, в которой я проживал вместе с наследодателем до его смерти.Кроме меня к наследованию призывается нетрудоспособный (несовершеннолетний) (Ф.И.О. и степень родства ____, имеющий обязательную долю в наследстве.Наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался указанной квартирой и не нуждается в ней вообще, так как он проживает в другом городе и имеет собственное жилье ____ (квартира, дом, или др. жилое помещение ____.На основании изложенного и руководствуясь статьями 1148, 1149 Гражданского кодекса РФ,
прошу:Учитывая имущественное положение наследников, отказать (Ф.И.О. обязательного наследника) в присуждении обязательной доли в наследстве после умершего Ф.И.О. ____ года (Свидетельство о смерти серии ____, выданное____ год ____, запись акта ____
Приложение:1) копии искового заявления;2) копия свидетельства о смерти наследодателя;3) копия завещания;4) копии документов на наследственное имущество;5) справки, подтверждающие совместное проживание с наследодателем;6) квитанция об уплате государственной пошлины.
«___» года Подпись
Изложенные выше положения инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений составлены по аналогии с методическими рекомендациями по совершению нотариальных действий самими нотариусами и в принципе схожи по своему применению.
Дав правильное толкование правового значения несоблюдения требований удостоверительной процедуры, судебная коллегия вместе с тем в нарушение требований процессуального закона сама сделала вывод о том, что указанные выше нарушения, допущенные при удостоверении спорного завещания, не повлияли на волеизъявление завещателя.
Согласно ст. 14 ГПК РСФСР (ст. 12 ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и оказывает им содействие в осуществлении их прав.
В соответствии со ст. 331 ГПК суд, рассматривающий дело в порядке судебного надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или отвергнуты им, предрешать вопросы о достоверности или не достоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какая должна быть применена норма материального права и какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела.
Раздел дственное право
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать двести минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на день обращения за получением этих средств.
3. К отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения настоящего Кодекса об обязательствах, если из правил настоящего раздела и существа завещательного отказа не следует иное.
2. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Вместе с тем на таком участке может располагаться объект незавершенного строительства, принадлежащий наследодателю. Согласно ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на объект незавершенного строительства вместе с этим объектом переходит и право пользования земельным участком. В Постановлении указывается, что наследники приобретают право на использование соответствующей части земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и наследодатель в соответствии с целевым назначением земельного участка. Переход прав на участок, находящийся у наследодателя в постоянном бессрочном пользовании, о котором говорит ВС РФ, не является наследованием. Наследники оформляют права на соответствующий земельный участок после получения свидетельства о праве на наследство, в котором указан объект незавершенного строительства.
В силу ч. 2 ст. 1126 ГК РФ закрытое завещание, под угрозой его недействительности, должно быть собственноручно написано и подписано наследодателем. Данное правило делает невозможным совершение закрытого завещания лицами с такими физическими недостатками, которые не позволяют собственноручно написать и подписать завещание.
Вторую группу составляют нетрудоспособные иждивенцы, которые не входят ни в одну из семи наследственных очередей ( ст. 1142 — 1145 ГК РФ), т.е. фактически не имеют родственной связи с наследодателем. Они наследует вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, только при соблюдении еще одного, дополнительного, условия о совместном проживании с наследодателем, срок которого должен составлять не менее года до смерти последнего.
Наследодатель, находящийся в чрезвычайных обстоятельствах, вправе совершить завещание в простой письменной форме. Данное положение, согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ, является исключением из общих требований закона о форме и порядке совершения завещаний. Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишенный возможности совершения завещания в соответствии с общими требованиями ГК РФ, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме ( ч. 1 ст. 1129 ГК РФ).
На наш взгляд, механизм возмещения остальным наследникам стоимости самовольной постройки не подчиняется требованиям ст. 1170 ГК РФ, поскольку наследник не заявляет преимущественных прав на такую постройку. Представляется, что вопрос о возмещении должен разрешаться в решении суда, которым признается право собственности на самовольную постройку.
Обязательный наследник не; всегда обязателен
Хотя подробности самой жалобы в Определении не раскрываются, дело, надо полагать, заключалось в следующем. Истица считала, что наличия указанных в ст.535 ГК РСФСР условий недостаточно для возникновения у гражданина (в данном случае нетрудоспособного супруга) права на обязательную долю в наследстве. Для этого, по ее мнению, необходимо также наличие у него интереса в получении названной доли ввиду его недостаточной имущественной обеспеченности.
Дело в том, что ст.535 ГК РСФСР ограничивает право наследодателя свободно распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению путем передачи его по наследству, так как обязательные наследники получают свою долю независимо от содержания выраженного в завещании волеизъявления наследодателя либо вопреки ему. Таким образом, ст.535 ГК РСФСР ограничивает право распоряжения имуществом, предусмотренное ч.2 ст.35 Конституции РФ, и соответственно право наследования этого имущества, гарантированное ч.4 той же статьи.
Один из московских районных судов отказал Е.А.Куркиной в иске о признании за ней права собственности на завещанную ей квартиру, мотивировав отказ тем, что наследником двух третей имущества умершей завещательницы на основании ст.535 ГК РСФСР является ее нетрудоспособный супруг, как имеющий право на обязательную долю в наследстве.
Возможность изменения связана с Определением, вынесенным Конституционным Судом РФ 9 декабря 1999 г. по жалобе гражданки Е.А.Куркиной на нарушение ее конституционных прав ст.535 ГК РСФСР. Напомним, что третья часть нового ГК РФ пока не принята, поэтому отношения, возникающие в связи с наследованием, по-прежнему регулируются ст.ст.527—561 ГК РСФСР 1964 г.
Истица, сочтя, что при таких обстоятельствах оказываются нарушенными ее право на судебную защиту, право частной собственности и право наследования, обратилась в Конституционный Суд РФ. Конституционный Суд РФ, формально отказав в принятии жалобы к рассмотрению, в своем Определении поддержал позицию Е.А.Куркиной по существу.
Иначе определяется иерархия норм при регулировании контрактации сельскохозяйственной продукции для государственных нужд. Сначала применяются нормы о договоре поставки товаров для государственных нужд (п. 2 ст. 535 ГК) и Закона о закупках, затем нормы о договоре контрактации (ст. ст. 535 — 538 ГК), а при их отсутствии — соответствующие нормы о договоре поставки (§ 3 гл. 30) и общие положения о купле-продаже (§ 1 гл. 30).
3. Признаки договора контрактации сближают его с договором поставки. Исполнение отдалено во времени от заключения договора. Из договоров возникают длящиеся отношения. Сторонами договора являются предприниматели, а предметом — как правило, будущие товары. Особенности правового регулирования договора контрактации не столь велики. Это всего четыре статьи. Поэтому в соответствии с п. 2 ст. 535 к отношениям сторон по договору контрактации, не урегулированным нормами Кодекса об этом договоре, применяются правила о договоре поставки или о договоре поставки товаров для государственных нужд. При отсутствии же соответствующих норм, регулирующих поставку товаров, применяются общие положения о купле-продаже.
Таким образом, с одной стороны, договор контрактации — самостоятельный вид договора купли-продажи, с другой — к нему применимы нормы договора поставки, в свою очередь являющегося самостоятельным видом договора купли-продажи. С учетом принятого соотношения общих и специальных правил стороны при заключении и исполнении договора контрактации сначала применяют правила § 5 гл. 30, затем правила § 3 гл. 30, а при отсутствии таковых — общие положения о договоре купли-продажи, предусмотренные § 1 гл. 30.
Другое отличие договора контрактации от договора поставки (иных видов купли-продажи) заключается в особенностях контрактуемого товара и, тем самым, в сущности самой контрактации. Такие особенности заключаются в следующем: во-первых, это будущие товары, которые еще подлежат выращиванию (зерно, овощи и др.) или производству в условиях сельского хозяйства (живой скот, птица и др.); во-вторых, выращивание связано с различными стадиями сельскохозяйственного производства (обработкой почвы, посевом, уборкой) и его условиями, иногда не зависящими от воли производителя (засуха, непредвиденные размеры половодья и т.д.). Из этих особенностей вытекает то обстоятельство, что момент заключения договора и момент его исполнения не только не совпадают, но и значительно отдалены во времени. Количество подлежащей передаче сельскохозяйственной продукции не всегда может быть выражено точной цифрой, а ассортимент выращиваемых товаров, как правило, должен определяться заготовителем еще до посева.
1. Комментируемая статья не дает полного определения понятия договора контрактации, а лишь устанавливает признаки этого договора, позволяющие отграничить его от других видов договора купли-продажи. К ним относятся: состав сторон договора и особенности подлежащего передаче товара. В статье употребляется термин не «товар», а «сельскохозяйственная продукция». Под ней обычно понимают выращенную (произведенную) продукцию, не подвергшуюся переработке.
25 Авг 2021 uristgd 243