Правила составления завещания по своду законов российской империи
Содержание
Завещанием признавалось сделанное лицом распоряжение на случай смерти о предоставлении имущества одному или нескольким лицам. Завещание представлялось в нотариальный орган для внесения в актовую книгу. При этом выписка из актовой книги могла заменить завещание.
Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. При этом нетрудоспособные родственники по прямой нисходящей линии, по восходящей линии, полнородные и неполнородные братья и сестры, супруг умершего получали содержание из оставшегося после него имущества. В соответствии с Постановлением НКЮ РСФСР от 11 июня 1918 г. все находившиеся в производстве судов наследственные дела были прекращены и переданы в ведение
Современное гражданское законодательство предоставляет гражданам право иметь в собственности любое имущество, за исключением отдельных объектов, которые в соответствии с федеральными законами не могут принадлежать гражданам (например, нельзя иметь атомную бомбу). При этом в отличие от законодательства, действовавшего до начала 90-х гг. прошлого века, количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан, действующими законами не ограничиваются.
В июне 2001 г. Президент РФ внес проект части третьей ГК РФ на рассмотрение в Государственную Думу. Первое чтение, т.е. утверждение концепции законопроекта, состоялось 12 июля 2001 г.; с докладами и ответами на вопросы выступили первый заместитель министра юстиции РФ А.Б. Карлин, председатель Комитета Госдумы по законодательству (автор данной работы),
Со смертью субъекта фактически прекращаются те отношения, которые связывали его с другими лицами по поводу имущества. Но юридически отношения эти не прекращаются, они продолжают существовать с той разницей, что на место выбывшего субъекта становится его правопреемник, как справедливо указывал проф. А.М. Гуляев. Анализируя нормы наследственного права, Д.И. Мейер отмечал, что «лицо делается наследником двумя путями — или по завещанию, или по закону, но как скоро достигает пункта, на котором делается наследником, то идет уже одним путем».
4. Причина, почему закон не допускает у нас завещания, составленного двумя или более лицами, заключается в том, что наше завещательное право, сложившееся по одним началам с римским, смотрит на завещание как на изъявление воли и не допускает внесения в него элементов контракта, по примеру Германии. Со всем тем нельзя не заметить, что закон, не дозволяя двоим составить одно завещание, не объявляет их недействительными; безусловно ничтожными признал их Кассационный Сенат, но едва ли правильно.
1. Мнение, что, согласно 895 ст. Уст. Гражд. Суд., решение вступает в законную силу только между тяжущимися сторонами, а следовательно, не имеет значения для тех наследников и легатариев, которые не привлечены к ответу и завещанные части которых не оспариваются, представляется неосновательным. Права их, несомненно, оказались бы нарушенными признанием завещания в исковом порядке подложным. Таким образом, без привлеченная к ответу часть наследников и легатариев по духовному завещанию, до предъявления ими иска к законным наследникам о признании духовного завещания действительным и разрешения этого иска судом в их пользу, была бы поставлена в невозможность осуществить свои права по завещанию.
4. «Неутвержденное к исполнению после смерти завещателя последующее нотариальное духовное завещание, в котором упомянуто об уничтожении предыдущего нотариального же завещания, хотя и утвержденного к исполнению, должно быть признано уничтожающим предыдущее завещание еще при жизни завещателя, силой самого факта составления последующего духовного завещания» (98/86).
5. Завещательное распоряжение православного, коим отказан капитал в пользу разрешенного правительством раскольничьего молитвенного дома для совершения панихид за упокой завещателя; не может считаться противозаконным, потому что закон (1941 и 196 Улож. о Наказ.) запрещает раскольникам совершать священнодействия и духовные требы над живыми лицами православного исповедания, ибо это могло бы служить соблазном к совращению из православия, но не запрещает им совершать молитву об умерших православных (1901/51).
2. Статья 1032 т. X ч. 1 не служит препятствием к утверждению в судах внутренних губерний Империи взаимных духовных завещаний, составленных в Прибалтийском крае по действующим там законам, и суд Империи должен в этом случае обсудить его по законам, для Прибалтийских губерний установленным (1907/8).
Характеризуя в целом наследственное право по Своду законов гражданских, необходимо отметить, что, несмотря на объем и подробность регулирования, это право вплоть до начала ХХ в. оставалось по своему характеру сословно-феодальным и крайне архаическим с экономической точки зрения. Нельзя не согласиться с пессимистической характеристикой отечественного наследственного права, данной в 1896 г. крупнейшим русским цивилистом К.П. Победоносцевым в его «Курсе гражданского права»: «Русский закон наследования развивался органически и в полноте лишь относительно порядка, в коем родственники призываются к наследованию, и относительно ограничений наследственного права для некоторых лиц и по некоторым имуществам. Во всем прочем русское наследственное учреждение отличается отсутствием или крайней скудостью определений, и определения, какие есть, имеют вид отрывочный, случайный, без связи с ясно сознаваемой идеей, к которой должны примыкать все определения, возникшие путем органического роста или развития.
Характерно, что новеллы 1912 г., частично уравнявшие наследственные права женщин и расширившие пределы завещания родовых имуществ, были едва ли не единственными и, во всяком случае, важнейшими изменениями принципиальных положений наследственного права, внесенных в Свод законов гражданских со времени введения его в действие в 1835 г. Оценивая указанные новеллы в общем контексте действовавшего наследственного права, А.Г. Гойхбарг весьма образно отмечал, что «эти новые, яркие заплаты на убогом рубище нашего гражданского законодательства еще рельефнее оттеняют всю гниль остального материала и настойчиво напоминают о необходимости бросить рубище, заменив его новыми одеждами из материала по возможности превосходной и одинаковой доброты»*(10).
Для составления завещания завещатель должен был достигнуть 21 года и находиться «в здравом уме и твердой памяти». Во всех случаях недействительными являлись завещания самоубийц и лиц, лишенных по суду всех прав состояния, а в определенных случаях — и завещания лиц, состоявших под опекой, а также лиц духовного звания. Свобода завещания ограничивалась лишь запретом завещать родовое имущество кому-либо помимо законных наследников, завещание благоприобретенного имущества целиком отдавалось на усмотрение завещателя. Помимо завещания имущества в собственность или пожизненное владение наследников, в завещании могли содержаться распоряжения о назначении душеприказчика, а также о предоставлении завещателем определенных имущественных выгод (отказов) иным лицам. Подназначение наследника не допускалось.
Нормы наследственного права, основанные на Соборном уложении 1649 г. и последующих узаконениях, были подвергнуты систематизации в Своде законов Российской империи (1835 г.) и на всем протяжении его действия (до 1917 г.) подвергались уже весьма незначительным изменениям*(7).
Для приобретения наследства необходимо было его принять. Принятие осуществлялось наследником либо путем предъявления в суде иска об утверждении его в правах наследования, либо путем совершения таких действий, в которых выражалась его воля владеть и распоряжаться наследственным имуществом и стать субъектом прав и обязанностей наследодателя.
Вопрос недействительности условия, а, следовательно, назначения наследника в завещании, имел актуальный характер. Римское право и основанные на нем законодательства в этих случаях считали условие как бы не включенным в завещание, а назначение наследника сохранялось в силе. Подобной
Российское наследственное право исторически разработало свое понимание римского института универсального преемства. Завещание рассматривалось как особый способ приобретения права собственности и характеризовалось непосредственностью преемства. Во многом это объяснимо тем, что право вплоть до начала ХХ века оставалось по своему характеру сословно-феодальным и «крайне архаическим» с экономической точки зрения.
Правом завещать свое имущество обладали дееспособные лица, достигшие возраста совершеннолетия (21 года). Завещания лиц, не отвечавших требованиям закона, признавались априори недействительными. Вместе с тем это положение имело обратную силу, в случае, когда завещание несовершеннолетнего не было изменено, оно приобретало юридическую силу, если в момент открытия наследства завещатель достигал возраста совершеннолетия.
В гражданско-правовой науке высказывалась точка зрения, что завещание стоит на грани между односторонней и двусторонней юридической сделкой, отличаясь своей строгой формой. Данная точка зрения аргументировалась тем, что впоследствии требуется согласие наследника на принятие наследства. Исходя из буквального содержания ст. 699 Т. Х Ч.1 Свода можно сделать вывод, что духовное завещание понималось учеными-юристами как
В современных исследованиях мы не нашли обсуждения вопроса законности завещаний лиц, ограниченных в дееспособности по Своду, несмотря на его спорный характер. Закон признавал недействительными завещания лиц, находящихся под опекой за долги (ст. 1021 Свода). На наш взгляд, положение этой статьи вносит неясность в понимание, поскольку, по общему правилу, расточители не лишались права завещать. Судебная практика подтверждает эту гипотезу, в частности, владельцы имения, находившиеся под опекой за расточительство, не лишались права завещать свое имущество на случай смерти [14, с. 579].
Законодательство в области гражданского права
Помещики, имевшие общее черезполосное владение, не имевшие «усадебных мест», не имели право строить что-либо без согласия других владельцев, а должны были просить разрешения в Уездном Суде. Суд, рассматривая подобную просьбу, выделял место для усадьбы. При этом суд наблюдал за тем, чтобы никому «лучшие места, к обиде других, отводимы не были». Однако те помещики, которые имели все земли в одном месте, а не черезполосно, или имели усадебные земли, могли беспрепятственно строиться на них (статья 553).
По статье 1166, если дома и другие отдельные строения, поступившие в «опекунское управление и присмотр казны или другого, по принадлежности, ведомства», оказывались ветхими и не могли приносить дохода, достаточного для покрытия необходимых затрат на ремонт и содержание, то по предварительному разрешению начальства тех ведомств, которые присматривали за ними, после утверждения данного решения губернским начальством, дома и строения продавались с торгов, а вырученные деньги до окончания десятилетнего срока, представленного для явки наследника, отсылались «для приращения процентами» в Приказ Общественного Призрения. После истечения означенного срока, если наследник не являлся, или являлся, но не мог доказать свои права на имущество, капитал с процентами, по правилам Приказов, переходил в казну или в то ведомство, которому они должны были принадлежать по выморочному праву; в случае явки наследников капиталы выдавались им только тогда, когда их права на наследство признавались судебными органами.
По статье 1110, наследство переходило к наследнику по закону, когда: 1) умерший оставлял после себя родовое имение; 2) умерший не оставил на случай своей смерти завещания о распоряжении благоприобретённым имуществом; 3) завещательные распоряжения признавались судом недействительными.
По статье 389 к домам принадлежали части этих домов, составляющие внутреннюю и наружную отделку, а так же украшения, которые нельзя было отделить от здания без повреждения: мраморные, из красного дерева или иных материалов полы, мраморные, медные или чугунные камины, дорогие обои, зеркала в стенах и т.д.
Статья 1194 гласит, что не имевшие ни законных детей, ни их потомства, ни нисходящего по прямой линии потомства (как мужского, так и женского пола), могли назначать наследниками учреждённых ими заповедных имений своих более или менее близких родственников боковой линии, если только эти родственники «принадлежали» к Российскому потомственному дворянству.
Правила составления завещания по своду законов российской империи
«Право постороннего участия в выгодах имущества» было двух видов: общее и частное. Оно было общим, если право «участия в выгодах» имущества устанавливалось для всех лиц; частным — когда оно устанавливалось в пользу какого-либо одного из частных владельцев (ст. 433).
В начале 2001 г. при доработке (очередной) и согласовании проекта части третьей ГК РФ рабочей группой по подготовке проекта было принято решение внести поправки в ст. 532 «Наследники по закону» ГК РСФСР (автором данной поправки выступил автор этих строк). Изменения увеличивали количество очередей по закону до четырех. Цели такого решения были три. Первая (основная) — возможность наследования дядей, тетей (третья очередь), а также прабабушками и прадедушками наследодателя (четвертая очередь).
По статье 446, человек, строивший дом на границе («меже») своего двора, не должен был делать окон на двор или крышу соседа без согласия последнего. В противном случае окна следовало заложить. Согласие должно было быть записано в Гражданской палате как уступка права собственности, и не могло быть отменено иначе, как подобною сделкой. Ни владелец, разрешивший выстроить дом с окнами на меже своего двора, ни его приемники не вправе были заслонять эти окна ни новым зданием, ни брандмауэром.
Столкнувшийся в начале своего правления с восстанием декабристов, российский монарх считал одной из его причин низкий уровень правовой культуры, нестабильность и противоречивость законодательной базы. В стране действовала комиссия по составлению законов под руководством П. Лопухина, с чьей деятельностью император познакомился крайне подробно.
Порядок разрешения споров о принадлежности мельницы оговаривается в статьях 443 и 444. Так, в статье 443 говорится, что если всё строение мельницы находилось на одной стороне, а мельничья плотина примыкала к другому берегу, то мельница находилась в «единственном владении» тех лиц, на земле которых находилось строение мельницы. Владельцы городов и селений, к чьим берегам примыкала данная мельница, получали определённую плату («выгоду»), которую они условились получать ещё при построении плотины (последняя плата должна была быть получена не более 10 лет назад). При возникновении подобных споров между «обществами казённого ведомства» руководствовались двумя основными правилами: 1) если при построении мельницы на казённых землях были заключены какие-либо договора, то поступали в соответствии с условиями данных договоров; 2) если договоров заключено не было, то общее владение мельницей представлялось тем «мирским обществам», на земле которых находились данные мельницы; при этом, не имело значения, кто построил данные мельницы (ст. 444).
Переживший супруг не включался ни в один из разрядов и наследовал наряду с призываемыми родственниками, получая: 1) одну четвертую часть наследства при наследовании совместно с первым разрядом; 2) половину наследства — со вторым разрядом; 3) три четверти наследства — с третьим разрядом. При отсутствии наследников первых трех разрядов переживший супруг получал все наследство (ст. 1368 Уложения). Кроме того, если супруг наследовал совместно со вторым или третьим разрядом родственников умершего, то получал сверх своей доли имущества всю домашнюю утварь. Супруги, брак которых расторгнут или признан недействительным, друг после друга не наследовали (ст. 1372).
Нотариальное завещание, как видно из его названия, совершалось при участии нотариуса в личном присутствии завещателя и трех свидетелей. Текст завещания заносился в актовую книгу и подписывался завещателем, которому выдавалась выписка из этой книги, имевшая силу подлинного завещания (ст. 1036 — 1040). Домашние завещания писались в том месте, где пребывал завещатель, на бумаге любого формата и размера с тем лишь ограничением, что документ должен был писаться на полном листе, а не клочках или обрывках бумаги. Текст завещания мог учиняться как самим завещателем, так и, по просьбе или со слов его, другими лицами. По безграмотности или иным причинам завещание могло быть подписано не завещателем, а иным лицом вместо него — рукоприкладчиком (ст. 1053). Домашнее завещание должно было совершаться при двух свидетелях, которые его подписывали (ст. 1051). Завещатель мог хранить домашнее завещание у себя или передать его на хранение в органы или должностным лицам, указанным в законе (например, нотариусу). Кроме названных основных форм завещания существовали также завещания специальные («особенные») — завещания военных, находящихся в походе за границей (ст. 1071), завещания, совершенные на военном корабле или ином казенном судне во время похода (ст. 1072), завещания, совершенные на торговом судне (ст. 1073), завещания, совершенные русскими подданными за границей (ст. 1077 — 1079), завещания, совершенные в военных госпиталях (ст. 1081), завещания вдов и девиц (ст. 1082).
Как видим, законное наследование строилось исключительно на родовом принципе призвания к преемству в имуществе умершего. В принципе цель, которую преследовал законодатель, достаточно ясна — избежать дробления наследственного имущества. Однако ответа на вопрос, почему круг наследников строился именно таким образом, какими образцами руководствовались составители законодательных актов, нам в литературе найти не удалось.
Обусловливая действительность завещания облечением его в установленную законом форму, Уложение выделяло две такие формы — завещания домашние и нотариальные. Домашнее завещание учинялось в месте пребывания завещателя и должно было быть подписано им самим и двумя свидетелями. В определенных случаях завещание могло быть написано и подписано за завещателя другим лицом — рукоприкладчиком. Домашнее завещание могло быть депонировано у нотариуса или в иных компетентных учреждениях, которым законом предоставлено было право принимать завещания на хранение. Нотариальное завещание совершалось в порядке, установленном соответствующими нормативными актами, вносилось в актовую книгу, а завещателю выдавалась соответствующая выписка (ст. 1400 — 1401 Уложения). К специальным формам завещательных распоряжений относились домашние завещания, совершенные в различных «лечебных заведениях», богадельнях, местах заключения и т.п. Русский подданный за границей мог совершить домашнее завещание в соответствии с правилами, установленными в Уложении, совершить нотариальное завещание в русском консульстве либо совершить его по законам той страны, в которой он находится. В последнем случае законодатель особо оговаривал, что словесные завещания, даже допускаемые законом места совершения распоряжения, не признаются действительными ни в каком случае (ст. 1405).
Наследование по закону имело место в тех случаях, когда в состав наследственного имущества входило родовое имение и, кроме того, когда умерший не оставил завещания об ином имуществе или завещание было признано судом недействительным. Характерной чертой порядка законного наследования, установленного в Своде законов, была неограниченность круга наследников: «право наследования в порядке, законами определенном, простирается на всех членов рода, одно кровное родство составляющих, до совершенного прекращения оного, не токмо в мужском, но и в женском поколении» (ст. 1111 Свода). Род представлял собой связь между лицами, рожденными в законном браке, основанную на происхождении их от общего предка, даже если они «не носили его имени или прозвания» (ст. 1112). Родство определялось по степеням и линиям. Степень представляла собой связь лиц посредством рождения, а линия — «связь степеней, непрерывно продолжающихся». Линии делились на восходящие, нисходящие и боковые (ст. 1114 — 1117).
В сфере гражданского права широко применялись местные обычаи и традиции, уровень юридической техники был невысоким, что, соответственно, отразилось на терминологии: юридическое лицо определялось как «сословие лиц», сервитут определялся как «право участия частного», правоспособность и дееспособность не разграничивались.
Распоряжение землей подвергалось особым ограничениям: земля казенных и удельных крестьян не могла отчуждаться ни отдельными общинниками, ни общиной в целом. Продолжало существовать право родового купца и система майоратов, земельных владений, полностью изъятых из оборота и переходивших по наследству старшему в роду.
Свод законов Российской империи – плод систематизации, проведенной сотрудниками Второго отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии под общим руководством М. М. Сперанского. Свод законов был составлен к 1832 г. и состоял из 15 томов, включавших только действующие узаконения. Все статьи Свода законов Российской империи содержат ссылки на соответствующие акты из Полного собрания законов Российской империи. Свод законов Российской империи получил статус закона с 1835 г.
Право собственности определялось следующим образом: «Собственность – власть в порядке, гражданскими законами установленном, исключительно и независимо от лица постороннего владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом вечно и потомственно» (ч. 1, т. X Свода законов Российской империи). Право собственности могло быть приобретено путем дарения, пожалования, выдела, завещания, наследования, приращения, присоединения, смешения вещей, переработки, мены, купли-продажи, других договоров и обязательств, вследствие давности «спокойного, бесспорного и непрерывного» владения в течение 10 лет, оккупации (для движимых вещей).
Развитие гражданского права проходило на основе кодификации старых форм права, что, соответственно, не могло не повлиять на характер этой отрасли: сохранились элементы сословного неравенства, ограничения вещных и обязательственных прав. Крестьянам запрещалось выходить из общины и закреплять за собой земельный надел. Помимо этого, крестьяне, которые не имели торговых свидетельств и недвижимой собственности, не могли выдавать векселя. Ограничивалась правоспособность и дееспособность духовных лиц, еврейского и польского населения.
Порядок наследования по Своду законов
Специальному регулированию подверглись права родителей на имущество умерших детей. Во-первых, родители получали в пожизненное пользование благоприобретенное имущество своих детей, умерших бездетными, но не могли это имущество отчуждать (ст. 1141). Во-вторых, если такое имущество было получено умершим от родителей своих в дар, то оно, при отсутствии у наследодателя нисходящих, возвращалось в собственность дарителей (ст. 1142). Аналогичные правила действовали в отношении вкладов в кредитных учреждениях, средства на которые были получены детьми от родителей. В том же случае, если денежные средства, внесенные наследодателем во вклад, были им приобретены самостоятельно, то родители могли пожизненно получить лишь проценты по этим вкладам (ст.ст. 1144-1145). В том случае, если на эти денежные средства обращались взыскания от казны или частных кредиторов, то требования последних имели приоритет перед требованиями родителей умершего, которые получали причитающееся им лишь в последнюю очередь, «токмо то, что за сим удовлетворением останется» (ст. 1146). Если усыновленный наследодателем умирал бездетным, то его имущество поступало к усыновителю по описанным выше правилам, при этом имущество, полученное усыновленным в дар, после его смерти возвращалось соответственно родителям или усыновителю.
Для исполнения завещания оно после открытия наследства должно было быть представлено в окружной суд по месту жительства завещателя или по месту нахождения наследственного имущества в течение года, а для лиц, находящихся за границей – в течение двух лет. По истечении этих сроков завещания к исполнению не принимались и считались ничтожными (ст.ст. 1060, 1063, 1065 Свода). В качестве исключения из этих правил Свод устанавливал, что «ежели наследник по завещанию может представить неопровержимые доказательства, что срок для утверждения к исполнению пропущен или по неизвестности о существовании завещания, или по другой законной причине, в таком случае оставляется ему право иска до истечения общей земской давности (исковой давности. – М.А.), считая оную также со дня смерти завещателя» (ст. 1066).
Если наследник принял наследство, то к нему переходили «не только наличное имущество и капиталы, но и следующие к получению долги, заслуженное жалованье, и тому подобное, по службе умершему законно принадлежавшее» (ст. 1258), а также обязанности «платить долги умершего соразмерно наследственной доле и ответствовать, в случае недостатка имения, даже собственным капиталом и имуществом; выполнять обязательства по договорам с казною и частными лицами и удовлетворять открывшиеся на умершем казенные начеты и взыскания; вносить судебные пошлины и штрафы, которые при жизни внесены им не были, и вообще ответствовать в исках по имуществу» (ст. 1259). При этом законодатель особо оговаривал, что «дети не обязаны платить долгов за родителей, если по смерти их никакого наследства не получили, хотя бы по праву представления и досталось им потом наследство от дедов и других родственников» (ст. 1262).
Ближайшими наследниками считались нисходящие умершего – его дети, а также – по праву представления – их потомки (ст. 1127 Свода). Дети делили имущество между собой поровну («поголовно»), внуки – «поколенно». До принятия в 1912 г. специального закона дочери устранялись от наследования при сыновьях или их нисходящих, получая лишь 1/14 часть из недвижимого и 1/8 часть из движимого имущества отца (т.н. «указная доля»). Сестры при живых братьях не наследовали совершенно. После 1912 г. женщины были уравнены с мужчинами в наследственных правах, за исключением наследования земельного внегородского имущества, из которого они получали 1/7 часть. Это правило не применялось в том случае, если отсутствовали сыновья и их нисходящие или если при разделе сыновние части оказались бы менее дочерних (например, при большом количестве дочерей). В указанных случаях земельное внегородское имущество распределялось между детьми умершего поровну (ст. 1128). Дети сводные («принадлежащие одному из супругов») наследовали только после своих родителей, но не после отчима и мачехи. Усыновленные дети в своих имущественных правах и обязанностях приравнивались к законным детям и могли наследовать благоприобретенное имущество усыновителя. Однако в случае, если после умершего оставались только родные дочери и усыновленный, то имущество делилось между ними поровну. Нисходящие усыновленного наследовали после усыновителя по праву представления.
Незадолго до издания Свода законов было принято Положение о духовных завещаниях (1831 г.). Данный акт устанавливал две основные формы завещаний – крепостные, совершавшиеся при участии публичных властей (в уездном суде, магистрате, гражданской палате и т.п.) и домашние, учинявшиеся завещателем в месте его пребывания[20].
Существенные изменения в отечественном наследственном праве произошли в период складывания и развития абсолютной монархии. Указ о единонаследии, изданный Петром I в 1714 г., вводил существенные ограничения в наследование как по закону, так и по завещанию. Указ ликвидировал правовые различия между вотчиной и поместьем, объединив их понятием «недвижимость» и превратив в наследственное владение. Был установлен институт майората — передачи недвижимости старшему сыну, а в случае его отсутствия — какому-нибудь одному родственнику. При этом дочери имели преимущество перед более дальними родственниками. Что касается движимого имущества, то его наследодатель мог распределять по своему усмотрению.
Представления о наследственных правоотношениях периода образования Русского централизованного государства (XIV — XV вв.) нашли отражение в Судебнике 1497 г., который в целом зафиксировал укрепление на Руси позиций частной собственности. Соборное уложение 1649 г., узаконившее, прежде всего, окончательное закрепощение крестьян, вводило наследственное (для феодалов) и потомственное (для крестьян) прикрепление крестьян к земле и вытекающее отсюда право бессрочного сыска беглых. Крестьян наряду с другим имуществом было разрешено передавать по наследству.
Наследственное право того времени также признавало наследование по закону и по завещанию. При наличии последнего свобода владения имуществом была большей, но в этот исторический период воля завещателя ограничивалась сословными принципами: по завещанию могли передаваться лишь купленные вотчины; родовые и выслуженные вотчины переходили к наследникам по закону и могли наследоваться только членами рода. Вдова умершего наследовала только часть имущества — на «прожиток» (пожизненное владение), но в случае составления завещания она также могла наследовать купленные вотчины.
Памятники русского права XI — XII вв. свидетельствуют о том, что Древней Руси уже было знакомо наследование по завещанию («по ряду») и по закону («без ряда»). Так, в первом кодифицированном своде древнерусского права, отразившем процесс зарождения и становления на Руси феодальных отношений, — Русской Правде о наследственных правоотношениях речь идет в десяти статьях. Из них следует, что уже в Древней Руси наследование по закону имело место во всех случаях, если не было завещания. Само наследственное имущество упоминается в Русской Правде как «статок» или «задница», т.е. то, «что оставляет позади себя отправляющийся в другой мир».
Рассмотрим только некоторые из них. Право наследования распространялось «на всех членов рода, однокровное родство составляющих, до совершенного его прекращения не только в мужском, но и в женском поколении» (ст. 1111 Свода законов гражданских). Близость родства определялась линиями (связь степеней) и степенями (связь одного лица с другим посредством рождения). Отношения свойства не давали права наследовать по закону.
Завещатель был вправе лишить наследства одного или всех членов семьи или передать его в полном объеме церкви. В целях охраны прав семьи было введено ограничение воли завещателя — родовое имущество передавалось по наследству только родственникам. Соборное уложение 1649 г. дало дальнейшее развитие институту наследственного права, в частности институту наследования по завещанию.
Псковская судная грамота впервые установила письменную форму завещания и регламентировала порядок наследования по завещанию. Завещание теперь можно было составить в пользу своих близких родственников (кого именно не указано) и иных лиц (например, монастырей).
Также известно, что племянник не являлся наследником по закону (ст. 100), дочери могли наследовать при отсутствии братьев, переживший супруг наследовал родовую «отчину», но в случае вступления в новый брак лишался права пользования имуществом умершего супруга.
Завещание по Русской правде могло быть составлено устно («без языка умрет» — ст. 103). При его составлении, как правило, присутствовал духовный отец, на духовенство возлагалась обязанность обеспечить исполнение завещания в соответствии с последней волей умершего. Наследование по закону действовало, когда не было завещания.
В отличие от других стран в России наследственное имущество не рассматривалось как единое целое, а подразделялось на движимое и недвижимое имущество, для каждого из них всегда был установлен отдельный порядок наследственного правопреемства.
Статья 1190 гласит, что местное начальство обязано было постоянно наблюдать за тем, чтобы в течение предоставленного иноверцам-наследникам шестимесячного срока святые иконы и другие освящённые предметы хранились «в приличных местах, без нарушения подобающего к святыне уважения» 2).
Согласно статье 1216, при разделе наследства майоратное имение не принималось в расчёт. Поэтому старший наследник, получивший «майорат», не лишался права на часть другого имения умершего владельца. Однако владелец мог распоряжаться другим имуществом на основании существовавших законов.
10) оставшаяся после смерти мужа вдова дворянина, вступившая в новый брак до истечения шести месяцев со времени смерти своего мужа, лишалась назначенного ей по веновой записи имущества; если же имущества не было, то, по жалобе детей или ближайших родственников её первого мужа, она должна была заплатить им двенадцать рублей серебром.
По статье 1192, ближайшие наследники заповедных наследственных имений должны были быть определены учредителями имений в актах учреждения. На этом основании учредитель как одного, так и нескольких наследственных имений обязан был точно указать, кому из своих детей, внуков, правнуков или других лиц своего рода он «предназначает» в наследство каждое из учреждённых им заповедных имений и по какому, сообразно с установленными для этого правилами, порядку наследования 3). Также при учреждении одного заповедного имения несколькими лицами, необходимо было назначить наследником лицо, принадлежащее к их роду.
По статье 1161, у магометан, все жёны умершего (сколько бы их ни было), если после мужа оставались дети, получали одну восьмую часть движимого и недвижимого имущества (все вместе); если же детей не было, то все жёны вместе получали четвёртую часть имущества, а остальное отдавалось в род умершего. Каждая жена в отдельности получала из совокупной части равную долю.
Правила составления завещания по своду законов российской империи
5) любое имущество, оставшееся после матери (родовое и благоприобретённое, недвижимое и движимое), её дети, как сыновья, так и замужние и незамужние дочери делили между собой «по равным частям поголовно», а их внуки и правнуки — по праву представления, поколенно 1);
Статья 1139 гласит, что в Черниговской и Полтавской губерниях, если умерший оставил после себя имение, доставшееся ему от матери, то данное наследство делили между собой по равным частям братья и сёстры; если же не было ни родных братьев, ни сестёр, ни их нисходящих, то сообразно с правилами, установленными в статье 1137, наследовали родные по матери дяди или тётки с их нисходящими и так далее.
Согласно статье 1183, сумма, уплаченная по статье 1182 наследникам «за машины и аппараты», поступала «в число долга, на имении лежащего», и, после передачи имения новому владельцу, погашалась доходами в срок, определённый Министерством Государственного Имущества 2).
Статья 1194 гласит, что не имевшие ни законных детей, ни их потомства, ни нисходящего по прямой линии потомства (как мужского, так и женского пола), могли назначать наследниками учреждённых ими заповедных имений своих более или менее близких родственников боковой линии, если только эти родственники «принадлежали» к Российскому потомственному дворянству 1).
Согласно статье 1153, муж наследовал за женой по тем же правилам, по которым жена наследовала за мужем, и, сообразно с указанным в статье 1151, получал при жизни тестя указанную часть из той доли недвижимого имущества, которая следовала бы его жене, если за женой не числилось собственного недвижимого имущества и «онаго нисколько не доходило ни по рядной, ни по другому какому либо акту, до оставшегося в живых мужа» 1).
Завещание как способ распоряжения наследством (А
Оставшееся на дату смерти завещателя недополученное им пособие по временной нетрудоспособности не включается в наследственное имущество (постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 23 февраля 1984 г. N 191). Также не включаются в состав наследства суммы пенсии, недополученные пенсионером-завещателем в связи с его смертью (постановление Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. с последующими изменениями дополнениями).
В ГК РСФСР 1964 г. институту наследования было уделено больше внимания, чем в Кодексе 1922 г. ГК РСФСР 1964 г. содержал в разделе VII «Наследственное право» 35 статей, посвященных наследованию, на основании которых к наследованию по закону при отсутствии завещания призывались ближайшие родственники наследодателя.
Несмотря на то, что с момента вступления в силу части третьей ГК РФ прошло уже более восьми лет, изучение положений наследственного права является актуальным, поскольку практическая их реализация сталкивается с определенными трудностями. Не являются исключением и нормы о завещании, особая значимость которых в наследственных правоотношениях не вызывает сомнений.
В советский период наследственное право было представлено в самостоятельном разделе VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 г.*(1), отражающем в ряде норм (ст. 527-561) отдельные особенности правовой действительности о наследовании в Советском государстве, а в настоящее время оформлено в сбалансированный правовой блок в рамках части третьей ГК РФ 2001 г.*(2)
История наследственного права уходит своими корнями в первобытно-общинный строй, в котором зародились первые признаки имущественного обособления людей по племенной принадлежности. Наследование регулировалось обычаями и традициями внутри рода (племени). Выход имущества за пределы племени не допускался. Наследниками могли быть лица, принадлежащие к данному роду, а наиболее ценные предметы подлежали захоронению вместе с умершим.
Заменяющими служили наказания, которые заменяли главные. Смертная казнь могла быть заменена политической смертью, заключение – телесным наказанием (по шкале соответствия, установленной Уложением), денежный штраф при отсутствии денег – работами в рабочем доме или тюрьме. Для высших сословий, дворян и чиновников, кратковременный арест в тюрьме мог быть заменен домашним арестом или арестом в помещении ведомства, где служил осужденный. Для лиц старше 70 лет каторга заменялась ссылкой в Сибирь. К заменяющим наказаниям относились также принудительное лечение, установление опеки.
На протяжении почти всей первой половины века российскому государству пришлось решать ещё одну, связанную с первой, задачу, которая отвлекала его от проблем внутренних. Это борьба с французской экспансией в Европе и собственная российская экспансия на всех направлениях: западном, восточном и южном. Россия была непременной участницей всех коалиций западных стран, пытавшихся сдержать распространение революционной французской «заразы» на континенте и унять непомерные амбиции императора французов – Наполеона Бонапарта.
Система преступлений, охарактеризованная в 11 разделах особенной части Уложения, оставалась традиционной, восходящей к известным нам законам: Соборному Уложению, Воинскому артикулу, указам Екатерины П. Однако здесь она более дробная, в ней некоторые известные нам группы преступлений подверглись делению на самостоятельные виды.
О преступлениях и проступках против доходов казны – так назывался седьмой раздел Уложения. Его статьи предусматривали санкции за хищения и растрату казенной собственности, причинение ущерба государственному имуществу. Как и прежде, сурово преследовалось фальшивомонетничество. Это преступление влекло за собой лишение всех прав состояния, соединенное с каторжными работами в крепостях, телесные наказания. Не менее сурово наказывалась подделка ценных бумаг. Закон защищал государственные монополии, как традиционные (соляную, чайную, винную), так и новые (горный промысел, в том числе разработку золота на казенных землях), преследовал самовольную охоту в запрещенных местах и т.п.
Проблема отмены крепостного права, вставшая во весь свой рост ещё при Екатерине II , досталась по наследству ее внукам. Решить ее окончательно им не удалось, но значительные шаги в направлении ее решения ими были предприняты. О том свидетельствуют законы, с помощью которых социальные отношения приспосабливались к рынку: 1801 г. «о предоставлении купечеству, мещанству и казенным поселянам права приобретать покупкою земли» ; 1803 г. – «Об отпуске помещиками своих крестьян на волю по заключении условий, на обоюдном согласии основанных» : 1842 г. – «О представлении помещикам права заключать с крестьянами договоры на отдачу им участков земли в пользование за условленные повинности» ; 1848 г. – «О предоставлении крестьянам помещичьим и крепостным людям права покупать и приобретать в собственность земли, дома, лавки и недвижимое имущество» и др.
22 Авг 2021 uristgd 340