Обзор судебной практики по наследственным спорам 2022

Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации

Можно оспорить действия при производстве по делу об административном правонарушении, которые нарушили права гражданина, в порядке гл. 22 КАС даже в том случае, когда производство по делу об административном правонарушении прекращено или не было возбуждено – иск в таком случае рассмотреть обязательно, указал ВС.

Такие указания ВС сделал в деле, где несостоявшаяся покупательница квартиры взыскивала с нотариуса и страховой компании убытки. Квартира продавалась по доверенности, которую удостоверил нотариус-ответчик. Но вместо собственницы жилья к ней пришла другая женщина и предъявила поддельный паспорт.

Чтобы обратить взыскание на заложенное имущество, необязательно сначала взыскивать в суде долг по основному обязательству. Залогодержатель может сразу предъявить иск об обращении взыскания на залог, если не хочет просуживать основное обязательство. В рамках этого иска суд может выяснить, каковы сумма долга и период просрочки, и принять решение в зависимости от этого.

Президиум Верховного суда указал, что в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны быть мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. Это предусмотрено в п. 4 ст. 307 УПК. Также надо обосновать то, что заключенный действительно играл особо активную роль в преступлении, и это следует признать отягчающим обстоятельством. Такой вывод Президиум сделал при пересмотре дела об убийстве оперуполномоченного двумя подозреваемыми в хищении.

Иногда финансовым управляющим для поиска имущества должника могут понадобиться сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния. Но в этих сведениях содержатся персональные данные, поэтому управляющим просто так их не дают.

В этой связи особый интерес представляет Решение по вопросу приемлемости, принятое Палатой Европейского Суда по правам человека по жалобе №1338/08 «Наследство Крестена Фильтенборга Мортенсена против Дании» (The Estate of Kresten Filtenborg Mortensen v. Denmark (dec.), no. 1338/08, 15 May 2006).

Еще почитать --->  Сроки предоставления отчета льготные профессии

Эксгумация была назначена Верховным судом Республики Башкортостан в рамках наследственного спора для посмертного установления отцовства. Определение суда о назначении экспертизы или решение суда мне не удалось найти , однако 21.02.2022 на YouTube был выложен репортаж телеканала «Вся Уфа», снятый на месте и в день проведения эксгумации (ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=CY95kGLy5aY&feature=emb_logo).

С решением Высокого суда не согласился «P» и обжаловал его в Верховный Суд (Højesteret). В результате Верховный Суд признал законность решения Городского суда об эксгумации и назначении экспертизы большинством голосов трех судей против двух и отменил решение Высокого Суда. При этом Верховный Суд отметил:

Иногда бывает так, что данных экспертизы через других родственников, или через личные вещи недостаточно для однозначного вывода о близком родстве с умершим, а биоматериал, оставшийся после вскрытия, по тем, или иным причинам не сохранился. В этом случае установить родство возможно только одним способом — путем сбора биоматериала непосредственно с тела умершего в рамках эксгумации и анализа его ДНК. К слову, даже после эксгумации не всегда удается установить степень родства, например, если останки были захоронены более года назад.

По второму пункту Палата отметила, что готова рассмотреть вопрос о нарушении эксгумацией отца права Нильсома по смыслу статьи 8 Конвенции. Однако в этой части жалоба также была признана неприемлемой ввиду того, что в рамках национального разбирательства Нильсом не заявлял о нарушении своих прав, а только о нарушении прав Наследства, следовательно, не исчерпал все средства внутригосударственной защиты.

Верховный Суд РФ утвердил первый в 2022 г

Относительно споров, возникающих вследствие причинения вреда, ВС, в частности, указал, что нотариус отвечает за имущественный вред, причиненный покупателю недвижимого имущества в результате ненадлежащего установления нотариусом личности гражданина, от имени которого выдана доверенность на продажу этого имущества.

Также Коллегия высказалась по практике применения законодательства о вещных правах и земельного законодательства, практике применения законодательства о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, практике применения законодательства о защите конкуренции, практике применения законодательства о налогах и сборах, а также практике применения КоАП.

Еще почитать --->  Товар На Гарантийном Сроке И Продан Третьеому Лицу,Сохраняется Ли Гарантийный Срок

Говоря о применении законодательства о банкротстве, Коллегия отметила, что неоплата долга кредитору по конкретному договору сама по себе не свидетельствует об объективном банкротстве должника, в связи с чем не может рассматриваться как безусловное доказательство, подтверждающее необходимость обращения в суд с заявлением о банкротстве.

В отношении споров, возникающих из обязательственных отношений, СКЭС, в частности, указала, что права и обязанности, возникающие из договора водопользования, не предусматривающего изъятие водных ресурсов, не связаны с личностью водопользователя и могут переходить по наследству

Говоря о квалификации преступлений, Суд, в частности, разъяснил, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием. Оно может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им не известную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ( пункт 2 статьи 1153 ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Кроме того, судебная коллегия сослалась и на пункт 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», в соответствии с которым все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности, размер которого устанавливался в зависимости от трудового вклада.

Принимая решение по делу, суд, ссылаясь на статью 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что истец является родным племянником Д.С.М., фактически принял наследство, а других наследников кроме истца после смерти дяди не имеется, поскольку родной брат наследодателя умер в 2001 г.

Еще почитать --->  Нотариус список документов для вступления в наследство

По действующему Гражданскому кодексу Российской Федерации по праву представления могут наследовать после наследодателя внуки и их потомки ( пункт 2 статьи 1142 ); племянники и племянницы ( пункт 2 статьи 1143 ), а также двоюродные братья и сестры ( пункт 2 статьи 1144 ).

Удовлетворяя заявленные истцом требования, районный суд, ссылаясь на статью 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истец пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в связи с длительным тяжелым материальным положением, юридической неграмотностью, но наследство фактически принял, получал ежегодно арендную плату за использование земельного участка.

Зачастую это происходит из-за аннулирования документа волеизъявления. Обратите внимание, что законодатель разрешает писать отказ от наследственных прав, даже при наличии завещания. Рекомендует написать заявление и отправить его на адрес нотариальной организации. Такие действия позволяют избежать конфликтных ситуаций.

Сотрудники федерального ведомства акцентировали внимание нотариусов на необходимости тщательной проверки документов у граждан, претендующих на получение наследства. Проверке подлежат не только паспорта, но и различные свидетельства, документы из Росреестра и т.д.

  1. Паспорт истца.
  2. Подтверждение оплаты государственной пошлины.
  3. Почтовые квитанции о направлении лицам, участвующим в деле, искового заявления.
  4. Документы, свидетельствующие о родстве с усопшим.
  5. Свидетельство или справка о смерти.

решение Мытищинского городского суда Московской области от 21 июня 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 января 2012 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции — Мытищинский городской суд Московской области.

Даже завещательный отказ может стать объектом судебного разбирательства. Его могут оспорить и правопреемники по завещательному документу и получатели такого отказа. В такой ситуации суд определяет, насколько завещательный документ соответствует нормам и требованиям Законодательства РФ, и разъясняет сторонам их права.

Adblock
detector