Образцы решений суда о признании завещания недействительным

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

2. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

3-е лицо: Скринчук З.И. в судебное заседание явилась. В судебном заседании пояснила, что считает иск не обоснован. Габуева Г.Г. заболела и попросила заняться переделкой завещания. При ней было составлено новое завещание. Наследодателю было зачитано новое завещание, он не смог держать ручку, поэтому в завещании расписалась она с согласия наследодателя. Наследодатель был болен, но он был в здравом уме и понимал, что ему зачитали.

Согласно тексту данного завещания, Андреев Г.С. , в лице рукоприкладчика Скринчук З.И. , настоящим завещанием делает следующее распоряжение: все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: (адрес) он завещает Засимовой Е.М. , Габуевой Г.Г. , в равных долях по 1/2 (одной второй) доле каждой, при этом указано, что ввиду болезни Андреева Г.С. по его личной просьбе и в присутствии нотариуса завещание подписано Скринчук З.И. . Иных причин, которые не позволили Андрееву Г.С. собственноручно подписать данное завещание, не приведено.

Согласно п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Образцы решений суда о признании завещания недействительным

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В., выслушав Арсланову Г.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, Герасимову С.Г., возражавшую против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 этого же Кодекса при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершённая гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

Не соглашаясь с заключениями первичной и повторной судебно-психиатрических экспертиз, суд сослался на показания свидетелей, по мнению которых наследодатель Арсланова Е.А. в период, относящийся к составлению завещания, была вменяемой, адекватной, ориентировалась во времени и в обстановке, не давала повода для подозрений о наличии у неё психического заболевания.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Решение суда о признании завещания недействительным, признании права на наследственное имущество

В обоснование иска истец указывала, что является бывшей невесткой . А.Т., 1933 г.р., умершего . 2011 г. С сыном покойного состояла в браке до 2007 г., имеется общий ребенок, 2000 г.р., который является наследником . А.Т. по праву представления, так как отец ребенка . М.А. — наследник первой очереди по закону после . А.Т. (его сын) умер . 2010 г., до открытия наследства.

Согласно ответу городской поликлиники № 72, в которой по месту жительства наблюдался наследодатель, показаний для вызова к нему психиатра не было и . не нуждался в осмотре данным специалистом. . 2010 г. наследодатель посещался на дому участковым врачом . о визите в этот день врача-психиатра и вообще о консультации психиатра на дому ни ей, ни участковой медсестре не известно, каких-либо сведений об осмотре психиатром поликлиника № 72 не получала (т. 1, л.д. 180, 189). Как указано в письме № 942 от 02.12.2011 г. за подписью главного врача городской поликлиники № 72 в результате проведенного врачебной медицинской комиссией ГП № 72 от 01.12.2011 года анализа амбулаторной карты по случаю течения заболевания и смерти . А.Т., «освидетельствование» 23.12.2010 г. врачом-психиатром Выборгского района . находящейся в данное время в отпуске и оформившей справку с грубейшими нарушениями, не производилось (т. 2, л.д. 27). В Психоневрологическом диспансере по месту жительства наследодатель не состоял, за медицинской помощью не обращался, медицинские документы на него в диспансере не заводились, вызовы к нему на дом не поступали; в представленной истцовой стороной копии осмотра на дому отсутствуют заявление невестки на освидетельствование, письменное согласие больного на осмотр психиатра (т. 1, л.д. 184).

Суд не может принять в качестве допустимого доказательства «заключение» от . 2010 г., составленное врачом-психиатром . (т. 2, л.д. 32), в связи со следующим. Согласно требованиям Закона Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 21.11.2011) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическое освидетельствование, а также профилактические осмотры проводятся по просьбе или с согласия обследуемого; данные психиатрического освидетельствования и заключение о состоянии психического здоровья обследуемого фиксируются в медицинской документации, в которой указываются также причины обращения к врачу-психиатру и медицинские рекомендации (ст. 23). Сведения о наличии у гражданина психического расстройства, фактах обращения за психиатрической помощью и лечении в учреждении, оказывающем такую помощь, а также иные сведения о состоянии психического здоровья являются врачебной тайной, охраняемой законом. Для реализации прав и законных интересов лица, страдающего психическим расстройством, по его просьбе либо по просьбе его законного представителя им могут быть предоставлены сведения о состоянии психического здоровья данного лица и об оказанной ему психиатрической помощи (ст. 9).

Иных наследников первой очереди по закону после . А.Т. не установлено. У сына и жены . А.Т. на праве собственности имелась трехкомнатная квартира по адресу: . (т. 1, л.д. 146). После смерти . М.А., . 2011 г., его отец . А.Т. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу внучки — дочери истца (т. 1, л.д. 141).

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску . Светланы Викторовны, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери . Варвары к . Екатерине Анатольевне о признании завещания недействительным , признании права на наследственное имущество,

Лица, находясь в состоянии временного психического расстройства, не способны отвечать за свои действия. Это может служить причиной принятия ошибочных решений. Они, как и лица находящиеся под психологическим давлением, или под угрозой физической расправы, лишены возможности трезво оценивать последствия своих действий и выражать осознанную волю.

Во всех остальных случаях документ будет оспоримым, поскольку необходимо оспаривание его в суде. Для признания завещания оспоримым потребуется не только обращение в суд, но и оппонирование с другой стороной по делу со ссылками на серьезную доказательственную базу. В результате, признание закрытого завещания недействительным влечет то обстоятельство, что суд выносит решение о частично или полностью незаконном содержании и действии такой сделки.

В практике судебных дел о наследстве все чаще встречаются иски, оспаривающие сделку завещания. Принципиальное отличие от ничтожного акта в том, что оспаривание завещания ГК РФ трактует как единственную возможность доказать при помощи суда незаконность действия сделки.

Однако бывают ситуации, когда вернуть имущество по недействительному завещанию не представляется возможным. Например, когда имущество уже продано или утрачено. В таком случае правомерные наследники могут требовать возврата наследственной массы в денежной выражении.

Специальным основанием для оспаривания распорядительного акта правопредшественника, в частности может стать некомпетентное, умышленное, неосознанное и принудительное оформление документа . Как в случае с людьми, ведущими аморальный образ жизни. Сюда же следует отнести подписание документа завещания несовершеннолетними и неграмотными лицами.

Образцы решений суда о признании завещания недействительным

Сомнения в подлинности может вызывать подпись усопшего. Почерковедческая экспертиза обязана установить подлинность. Порядок наследования также имеет значение. Наследники более поздней очереди не могут обращаться к суду, при отсутствии претензий у более заинтересованных сторон. Проведения экспертизы направляется на установление подлинности, состояния усопшего на момент составления документа.

• Пренебрежение требованием письменной формы завещания. Если письменный документ, который содержит в себе волеизъявление умершего, отсутствует, то это противоречит действующему законодательству. Никакие другие формы выражения распоряжений наследодателя в отношении имущества не могут считаться действительными.
• Неправильное составление завещания. В обязательном порядке завещание подлежит нотариальному заверению. В качестве альтернативы в определенных случаях возможно удостоверение завещания другими уполномоченными лицами.
• Отсутствие подписи наследодателя (за исключением случаев, когда завещатель не имеет физической возможности поставить подпись).
• Присутствие неподобающих свидетелей в момент написания, проставления подписи, заверения или передачи завещания. Присутствие свидетелей в принципе предусмотрено только на момент совершения завещания и только при наличии соответствующего желания со стороны наследодателя. Тем не менее существуют случаи, когда свидетели должны обязательно присутствовать в момент совершения завещания. Неподобающими в данном случае считаются свидетели, которые удостоверяли завещание, заинтересованные лица и их близкие родственники, полностью или частично недееспособные лица, неграмотные или не владеющие конкретным языком лица. Отсутствие свидетелей, присутствие которых является обязательным в соответствии с законом, также относится к списку специальных оснований.
• Постановка подписи на завещании рукоприкладчиками. Это правило актуально в тех случаях, когда рукоприкладчик заинтересован в тех или иных положениях завещания. Также невозможно проставление подписи удостоверяющими, недееспособными, неграмотными и не владеющими языком лицами. Рукоприкладчик не может подписывать завещания, позиционируемые как закрытые или составляемые при чрезвычайных обстоятельствах.
• Составление завещания другим лицом или с применением технических средств. Это запрещено во всех случаях, когда завещание является закрытым или составляется в чрезвычайных обстоятельствах.

Решение, вынесенное по делу, вступает в законную силу не сразу, а по истечению месяца. Этот срок предусмотрен ст. 209 и ст. 321 ГПК РФ. В указанный период стороны могут обжаловать принятое решение, если оно их не устраивает. Для этого оформляется апелляционная жалоба. Если ни одна из сторон не оспорила решение, оно считается вступившим в законную силу.

После смерти наследодателя я обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав и мне стало известно, что 28 августа 2023 года моим отцом было составлено завещание, по которому все имущество умершего было завещано Ступникову Александру Матвеевичу, 1964 года рождения. Завещание было заверено нотариусом третьей нотариальной конторы г. Люберцы Лапниковой Галиной Алексеевной.

• наследник по закону или по завещанию (в случае несогласия с долей распределения);
• фактический собственник недвижимости, если он проживает в этой квартире и/или является совладельцем доли в праве владения;
• любое заинтересованное лицо, чьи права нарушены распоряжением наследодателя;
• законные представители наследников, которым положена обязательная доля в праве на квартиру.

Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)

Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 гл. 9 ГК РФ) и специальными правилами разд. V ГК РФ.

Само по себе составление завещания ответчиком и ее умершим супругом (наследодателем) в один день у одного нотариуса не свидетельствует о нарушении порядка составления завещания; об удостоверении каждого завещания отдельно свидетельствуют разные регистрационные номера завещаний.

Суд пояснил, что юридически значимым обстоятельством для разрешения спора является установление факта соблюдения предусмотренной законом формы завещания, а также наличие факта отмены или изменения завещания со стороны наследодателя после его оформления. Завещание совершено в письменной форме, удостоверено нотариусом, в завещании указаны место и дата его составления, в момент составления завещания наследодатель обладал дееспособностью, лично подписал завещание, в завещании содержится распоряжение только наследодателя. При рассмотрении дела суд допросил свидетелей и назначил посмертную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу; также суд отметил, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец является родственником наследодателя.

Тот факт, что наследники и другие лица присутствовали в квартире, где наследодатель подписывал завещание, не является в силу закона основанием для признания завещания недействительным, поскольку законодатель защищает тайну завещания, если сам наследодатель заинтересован в сохранении этой тайны. При нарушении тайны завещания только завещатель вправе защищать свои права, предусмотренные ст. 1123 ГК РФ. Доказательств того, что наследодатель возражал против присутствия в квартире других лиц, кроме него и нотариуса, истцом не представлено, судом не добыто. Доказательства в подтверждение обстоятельств, которые свидетельствуют о недействительности завещания, предусмотренных ст. 1131 ГК РФ, отсутствуют.

Однако существует и иная точка зрения, сформулированная также Президиумом Московского городского суда, согласно которой о причинах невозможности лично подписать завещание нотариусу сообщает завещатель. В качестве причин невозможности лично подписать завещание в тексте завещания указываются основания, предусмотренные п. 3 ст. 1125 ГК РФ (болезнь и т.п.). Поскольку закон прямо не предусматривает указание в такой ситуации конкретного заболевания, по причине которого завещатель не может собственноручно подписать завещание, указание в завещании в качестве причины формулировки «ввиду болезни» является надлежащим соблюдением требований закона (Постановление Президиума Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 44г-183/12). Эта позиция нашла отражение в Определении Московского городского суда от 08.12.2014 N 4г/1-12872, в котором разъяснено, что отсутствие в тексте завещания указания точного диагноза заболевания наследодателя, которое препятствовало ему лично подписать завещание, не является нарушением требований законодательства. В другом случае суд пояснил, что общее состояние наследодателя в силу его преклонного возраста при составлении завещания, препятствовавшее ему лично подписать завещание, является достаточным основанием для использования права доверить подписание завещания другому лицу. Согласно тексту завещания завещание ввиду болезни наследодателя в его присутствии и по его просьбе подписано рукоприкладчиком; суд признал, что завещание на имя ответчика соответствует требованиям ст. ст. 1124, 1125 ГК РФ (Определение Московского городского суда от 30.11.2023 N 4г-9567/2023).

19 Авг 2021      uristgd         205      

Похожие записи
• 
  Расчет Госпошлины Судебный Приказ Мировой Суд Саратов
• 
  Пошлина за принятия наследства
• 
  Право наследства по закону в РК
• 
  Мусульмане алименты