Кто первый занял российский трон не по праву наследования

Формально Константин Павлович, не соглашаясь на престол и не венчаясь на царство, был русским императором около трех недель; однако в манифесте о восшествии на престол Николай Павлович назван императором со дня смерти Александра, 19 ноября 1825 года. Поэтому среди русских царей Константин не упоминается. Он скоропостижно умер от холеры через шесть лет после этих событий, в 1831 году.

Владислав IV Ваза (1595-1648), сын польского короля Сигизмунда III, получил права на русский престол по большому счету случайно. В Московском царстве в начале XVII века бушевала Смута – кризис династии Рюриковичей, наступивший после смерти сына Грозного Федора Иоанновича, не оставившего наследников. В 1610 году Москву угрожали занять войска Речи Посполитой. Боярское правительство (Семибоярщина), управлявшее Москвой после насильственного низложения царя Василия Шуйского, пригласило царевича Владислава на русский престол, чтобы сохранить царство независимым от поляков.

Согласно Акту о престолонаследии, введенному Павлом I, Константин должен был наследовать престол после смерти своего старшего брата, Александра (1777-1825), в случае, если у того не было детей мужского пола. Таких детей у Александра за всю его жизнь не появилось – его две дочери умерли еще в детстве.

Петр Фёдорович (Карл-Петер-Ульрих, герцог Голштейн-Готторпский) был сыном дочери Петра I Анны и герцога Карла Фридриха Гольштейн-Готторпского. Петр Фёдорович никогда не хотел править Россией. Он надеялся получить шведский престол, на который имел право. Однако сын Анны (умершей вскоре после родов) имел, согласно брачному договору, составленному еще при Петре I, также право на российский престол.

Первое отречение Иван Васильевич (1530-1584) подписал в 1565 году, с объявлением в стране опричнины. Однако вместо него на царство никого не венчали, и от реальной власти Иван не отказывался. Наоборот – как раз в это время, живя не в Кремле, а в подмосковной резиденции, он начал принимать непопулярные и жестокие решения по борьбе с боярской оппозицией.

В 1613 году к власти в России пришли бояре Романовы. И началась грандиозная фальсификация истории государства. У истоков ее стоял царь Алексей Михайлович. Именно он первым приказал изъять из монастырей древние хроники и привезти их в Москву якобы для уточнения и ознакомления. В целях изменения древнейшей русской истории был проведен Раскол РПЦ, который стал поводом для изъятия не только богослужебных книг у старообрядцев, но и вообще древнейших хроник, другой светской и религиозной литературы.
Его дело продолжил сын — царь Федор Алексеевич. Это по его указу были уничтожены «Разрядные книги» — росписи боярских родов XV-XVI веков, где были указаны не только их родословные, но и чины, то есть, то место, которое они занимали в иерархии российского боярства. Для чего это было сделано?
Уже при первом царе – Михаиле Романове – среди знатных бояр и князей, особенно гордившихся своим древним происхождением и родством с правящим Домом Рюрика, было немало тех, кто ставил вопрос о неправомерности и даже незаконности пребывания бояр Романовых на Российском престоле. Понять их можно — Романовы для них были «худородными», хотя и очень богатыми. Но на Руси в те времена в приоритете всегда было происхождение, а не количество денег и наличие недвижимости. К тому же «Разрядные книги» самих Романовых (Кошкиных-Юрьевых-Захарьиных) начинались довольно поздно, с начала XIV века, что как раз и свидетельствовало не только о незнатности их рода, но и их незаконном пребывании на Российском троне. Потому эти книги и уничтожили.
Более того, происхождение этой фамилии было весьма темным – в отличие от родословия многих боярских и княжеских фамилий, ученые и до сей поры не могут сказать, кто был настоящим предком Романовых…
Зачистку русского боярства продолжил младший брат Федора Алексеевича – Петр, ставший вскоре царем, а затем императором всея России. Подлинная, глубинная суть его реформ – уничтожить остатки того русского боярства, которое по своей знатности превосходило Романовых и имело гораздо больше оснований на Российский престол. В 1720 году царь Петр Первый приказал изъять из монастырей все древние рукописи и летописи и привезти их в Петербург якобы для того, чтобы с ними ознакомиться и написать историю России. Обратно ни одна рукопись не вернулась. Поскольку в них содержалась подлинная история Руси не только от Рюрика, но и в более древние времена. Вот это и не устраивало Романовых.
Еще в 1709 году император Петр Первый привез из Кенигсберга «Радзивилловскую летопись», которая, похоже, была срочно изготовлена к его приезду придворными прусского короля Фридриха Великого. В ее основу, как было доказано уже в наше время, легла некая «Смоленская летопись» XV в. В середине XVIII века немецкие «ученые» уже упомянутый Миллер, Байер, и Шлецер окончательно «добили» российскую историю – по заказу царствующего Дома Романовых. В дальнейшем сей «труд» развили и обработали придворные историки-монархисты Н.М.Карамзин и С.М.Соловьев. С тех пор эта версия Российской истории стала канонической. Работали они по заказу все тех же Романовых, факт неоспоримый, ибо в противном случае возникает вопрос, почему же тогда не издавались такими же огромными тиражами, например, Н.И.Костомаров или В.О. Ключевский. А некоторых историков, которые не вписывались в «общую» проромановскую концепцию, вообще старались не публиковать.
Однако, похоже, даже Петр I окончательно закрыть вопрос о правомерности пребывания Романовых на Российском престоле так и не сумел, хотя, казалось бы, сделал все для этого. Даже летосчисление ради этого изменил – вместо счета от С.М. (сотворения мира) ввел счет от Р.Х. (Рождества Христова). И тогда Романовы пошли на последнюю меру – пригласили немецких историков, которые должны были написать историю России таким образом, чтобы низвести правление предыдущей династии — Рюриковичей – к междоусобицам и так называемому «татаро-монгольскому игу», и возвести историю правления самих Романовых – к собиранию Русских земель и становлению Империи под скипетром именно Романовых…
В связи с этим возникает вопрос о заговоре царевича Алексея Петровича, сына императора. Судя по отрывочным сведениям, царевич выступал не только за восстановление старых порядков, но и против фальсификации Российской истории, ликвидации боярства и патриаршества. А также – против тех жестоких методов, каковыми император Петр проводил реформы в стране. За это и поплатился.
Уничтожения «Разрядных книг» и проводимых реформ для поднятия авторитета правящего дома оказалось мало. Необходимо было обосновать знатность рода Романовых. И в результате на свет появилась легенда об их происхождении от неких прусско-самогитских князей, тем более, что неподалеку от будущего Кенигсберга стоял город Ромова (Романов), который был столицей Прусско-Самогитского княжества. Не от этого ли города Захарьины-Юрьевы, так они первоначально прозывались, взяли фамилию «Романовы»?
Сия легенда впервые была сочинена как раз при царе Федоре Алексеевиче, аккурат после сожжения им боярских «Разрядных книг». А во времена правления императриц Елизаветы Петровны и Екатерины II Алексеевны была дополнена и уточнена. И все равно там осталось немало нестыковок, в частности, пишется, что якобы предок Романовых некий князь Гландос Камбила Девонович пришел на Русь во времена великого князя Александра Ярославича Невского, а в 1287 году принял крещение по православному обряду под именем Иван. Однако нестыковка в том, что Александр Невский скончался еще в 1263 году, а в 1287 правил уже его сын князь Дмитрий Александрович. Странно, однако, что этот самый Гландос так долго, более 20 лет, размышлял – переходить ему в православие или нет. Чем он занимался все эти годы? Составители легенды не учли одной очень важной детали – иноверец не мог стать полноправным подданным великого князя, не получил бы боярский титул, права, землю, привилегии, если не переходил в православие. Как и его дети, естественно.
Появилась сия легенда именно потому, что, во-первых, необходимо было обосновать их знатное происхождение, а во-вторых, ее составители сами конкретно не знали, кто является предком Романовых.
Правда, князь А.Курбский в одном из писем царю Ивану IV Васильевичу написал, что они происходят от князей Решских, в те времена знали, о чем речь, потому и не последовало никаких объяснений, однако через полтора-два века уже и забыли, кто такие князья Решские. Во всяком случае, к Пруссии они никакого отношения не имеют.
Кстати, в «Сказаниях светлейшему герцогу тосканскому Козьме Третьему о Московии» голландского посланника Я.Рейтенфельса, побывавшего в России в 1671 году, говорится, что «Михаил Феодорович, из древнего рода Романовых, черкесских князей, отпрыск знатного происхождения …был единодушно избран править государством в 1615 или, по русскому летосчислению, в 7123 году от сотворения мира». О том, что бояре Романовы и князья Черкасские (Черкесские) были имели родственными связи, хорошо известно. Однако Рейтенфельс явно указывает, что Романовы – это черкесские князья.
Кроме того, есть еще одна нестыковка – в русских хрониках сказано о том, что Михаил Романов избран царем в 1613 году, а голландец указывает на 1615. Кто здесь ошибается?
При этом голландец постоянно подчеркивает, что все сведения ему предоставили сами русские. Это явное доказательство того, что еще при царе Алексее Михайловиче, то есть, до 1676 года, когда царем стал Федор Алексеевич, история России излагалась совсем по другому.
Даже и в середине XVIII века Романовы продолжали доказывать (кому?) свою законность пребывания на Российском престоле. Значит, были еще люди, которые предъявляли претензии царствующему Дому Романовых по поводу их пребывания на троне Российском…
Впервые в летописях Андрей Кобыла, родоначальник Романовых, упоминается только в 1347 году. И то – в связи со свадьбой великого князя Симеона Ивановича Гордого – он вместе с московским боярином Алексеем Петровичем Хвостом Босоволковым тайно ездил в Тверь сватать за великого князя княжну Марию Александровну, дочь тверского князя Александра Михайловича. И это – еще одно подтверждение незнатного происхождения Андрея Кобылы, поскольку в летописи он появляется не в качестве воина или крупного землевладельца, а всего лишь свата, что для знатного боярина было бы оскорбительным.
Со своей миссией Кобыла и Босоволков справились успешно, поскольку брак состоялся. И что? А все. Больше Андрей Кобыла в летописях не упоминается. Это означает, что и великий князь, и бояре относились к нему именно как к «худородному», для которого много чести упоминание даже в летописи. Да и младший его сын Федор Кошка тоже особой известности не получил, хотя в летописях упоминается почаще, чем его отец.
В ряде родословцев упоминается младший брат Кобылы — костромской и московский вотчинник Фёдор Шевляга (так называли на Руси тощую клячу). Напомним, что у Андрея Кобылы было пятеро сыновей, один из которых – Семен – имел прозвище «Жеребец». Любопытно, откуда такие прозвища? Просто так их не давали. К тому же, они по смыслу очень похожи, из одного семантического ряда. Тем более, что существовала негласная традиция, согласно которой члены одной семьи носили близкие по значению прозвания. А коли так, то и среди предков Андрея Кобылы могли быть люди, имеющие «лошадиную фамилию».
Почему Андрей Александрович получил такое прозвище, сказать сложно. Может быть, в его внешности было что-то лошадиное? Ведь в древней Руси прозвища давались не просто так – за внешность, характер, физические, умственные или моральные качества. А потом они превращались в фамилию.
Как бы то ни было, каким-то образом предки Андрея и Федора были связаны с лошадьми, может быть, с землевладением, были воинами, либо владели большим табуном лошадей. А вот тот факт, что они имели земельные владения в Костроме, наводит на мысль, что их предков вроде бы и надо искать в Костроме. Хотя…
После смерти Кобылы его имя было внесено для поминания во Вселенский синодик Большого Успенского собора Московского Кремля, в котором он указывается как Андрей Александрович, а не Иванович. Об этом же свидетельствует и «Ростовский соборный синодик», где сказано: «Андрею Александровичу Кобыле, и сыну его Феодору, и жене его Марие, и Феодору, и Иоанну, Александру, Михаилу Федоровичем, вечная память». То есть, отцом Андрея Кобылы был вполне реальный Александр, а не некий прусско-самогитский князь Гландос Камбила Дивонович, которого сочинители легенды переделали в Ивана Кобылу. Отметим, что в обоих «Синодиках» имя Андрея Кобылы стоит даже не середине, а ближе к концу, что также говорит о его скромном происхождении.
Существует версия, что отцом Андрея Кобылы мог быть Александр Зерно, сын основателя костромского Ипатьевского монастыря боярина Захария Зерно. Но это не факт, его еще доказать надо. Тем более, что другие потомки боярина Александра Зерно добились значительных успехов на государственном поприще, в частности, Дмитрий Александрович, ставший одним из отцов-основателей великого Московского княжества. И не очень верится, что его предполагаемые младшие братья — Андрей Кобыла и Федор Шевляга — долгое время оказывались вне поля зрения летописцев. Думается, Дмитрий Зерно, как старший брат, обязательно пристроил бы их поближе к великокняжескому дворцу, а значит, и в летописи их бы упомянули нераз.
Да, Кобыле принадлежали значительные земельные владения на территории Владимирского великого княжества и Московского княжества, в Костроме и уезде, дворы в Московском Кремле и Зарядье. Однако, подчеркнем еще раз — наличие земельных владений и большого количества денег отнюдь не свидетельствует о знатности происхождения, как думают многие. Еще неизвестно, каким образом он получил эти земельные наделы. Поэтому, думается, версия о том, что Андрей Кобыла есть сын Александра Зерно, не очень убедительна…
Действительно ли Романовы были так родовиты, чтобы воссесть на трон Российский? Именно что нет. Более того, у них вообще не было никакого права на верховную власть в стране. В России были более родовитые княжеские и боярские фамилии, у которых было намного больше оснований править Россией. И прежде всего – Рюриковичи.
Со смертью царя Федора Иоанновича династия действительно пресеклась, но ведь были и другие «ветви», которые имели право наследования трона, более знатные, чем Романовы, — Шуйские. Воротынские, Лобановы-Ростовские, Чингисиды, Нагие. Но их просто отодвинули от притязаний на власть.
Согласно порядка наследования Русского престола, первыми наследниками Русского престола после Рюриковичей считались князья Шуйские, ближайшие родственники потомков основателя Древнерусского государства, они были происходили от суздальских князей. После смерти последнего Рюриковича – царя Федора Иоанновича – наследовать ему должен был, по закону, старший на тот момент представитель князей Шуйских – Василий Иванович. Но царь Федор Иоаннович этот закон нарушил – завещал трон своему шурину Борису Федоровичу Годунову. Да, законные основания на царство у последнего были, но совсем не в первую и даже не вторую очереди.
Как знать, какая история была бы у России, если бы царь Федор не нарушил традицию. И, хотя Василий Шуйский все же занял трон, было уже поздно. Его время ушло, как и всех Шуйских и других наследников Русского престола. Поляки, совершив агрессию в отношении России в 1610 году, не случайно пленили и увезли в Польшу всех Шуйских – Василия Ивановича и его братьев Андрея и Ивана, где первых двух уморили голодом в Гостынском замке в Варшаве. Думается, сделано это было неспроста – поляки знали порядок наследования Русского престола, а потому и старались уничтожить этих претендентов. Кстати, пребывавший в так называемом «польском плену» Филарет Романов мог бы посодействовать в облегчении участи братьев Шуйских, но делать этого не стал, поскольку, похоже, имел на Русский престол далеко идущие планы. А конкуренты в этом деле ему были не нужны…
Еще один княжеский род, который имел законные права на Русский престол – Воротынские. Они были следующими вслед за Рюриковичами и Шуйскими. Точнее, они тоже были Рюриковичи, но уступали по знатности первым двум. Однако их тоже до власти не допустили. Хотя Иван Михайлович Воротынский и входил в состав «Семибоярщины», но во время выборов нового царя его просто «отодвинули» от этой процедуры и ему, Рюриковичу, представителю знатнейшей фамилии, пришлось присягать «худородному» Михаилу Романову. Годуновы, Бельские, Романовы сделали все, чтобы не допустить до власти потомков правящего рода.
Наконец, следующими наследниками были бояре Лобановы-Ростовские, которые также были Рюриковичи, но к началу XVII века они уже не имели таковой возможности, этот род к началу XVII в. Практически извелся.
Кстати, одними из претендентов на Русский трон могли бы стать Сабуровы, но, к сожалению, на рубеже XVI-XVII веков продолжение рода шло только по женской линии, рождались только дочери.
Между прочим, вопреки утверждениям, убитый в Угличе царевич Дмитрий, последний сын царя Ивана Грозного, претендовать на престол мог только в исключительном случае, поскольку он был сыном царя от последней, седьмой, жены великого царя, при этом РПЦ этот брак не освятила, так что царевич Дмитрий считался как бы незаконным сыном Ивана Васильевича. И, понятное дело, взойти на трон не мог никак. Так что убивать его, как наследника престола, не было никакого смысла. Значит, интрига была совсем в другом – кому-то надо было обвинить Бориса Годунова, который фактически правил Россией при немощном царе Федоре Иоанновиче, в детоубийстве, и убрать его из царского дворца. Кому? Судя по всему, за всем этим стояли бояре Романовы, которым к большому богатству нужна была и большая власть…
Когда мы говорим о наследниках Русского престола, то забываем о другой «ветви» наследников царя Ивана Васильевича Грозного – Чингисидах. Напомним, что он был не только Рюрикович, но и Чингисид по линии матери Елены Глинской, а еще и Палеолог по линии бабушки Софьи Палеолог. И ему, по праву наследования, должны были принадлежать владения не только бывшей империи Чингисхана, но и Византийской империи. То есть, территория России должна была простираться от Египта до Китая, от моря Средиземного до моря Китайского. Кстати, до середины ХIХ века почти так и было – южная граница России проходила всего в 50 верстах от Пекина, в состав нашего государства входила вся Манчжурия…
Но вернемся к Романовым. Точнее, к Чингисидам. Ученые-историки уже лет двести спорят по поводу вроде бы странного эпизода в период правления Ивана Грозного – назначение им престарелого Симеона Бекбулатовича Русским царем. На самом деле все просто – этот касимовский царевич был чингисидом и имел полное право на Российский престол. Так что царь Иван знал, что делал.
Отметим, что больше всего прав на Русский трон имели, помимо Рюриковичей, только Чингисиды – в 1245 году великий русский князь Ярослав Всеволодович призвал удельных князей признать царем всея Руси хана Батыя (о чем отечественные учебники истории стыдливо умалчивают), на что с их стороны последовало согласие. Поэтому, после ухода династии Рюрика с исторической сцены в 1598 году после смерти царя Феодора Иоанновича, Русский трон должен был занять Симеон Бекбулатович, чингисид по рождению, который в 1613 году, когда происходили выборы нового царя России, был еще жив. То есть, в России был дважды нарушен порядок престолонаследия, при живых наследниках престола избирали нового царя.
И, наконец, Нагие. Есть несколько версий их происхождения: по одной, согласно родословным книгам, они происходили от некоего Ольгерда Преги, выехавшего из Дании на Русь в 1294 году на службу к великому князю Михаилу Ярославичу Тверскому. Почти через двести лет его праправнук Семен Григорьевич получил прозвание «Нога» (Нага). В 1495 году он выехал из Твери в Москву, где стал боярином у великого князя Ивана III Васильевича. От него, как гласит родословное предание, и пошли Нагие. Впрочем, вплоть до середины до середины XVI представители этого рода видных постов не занимали. Они были воеводами в городах или по полкам, и только Федор Михайлович Нагой, отец Марии Федоровны, последней жены царя Ивана Грозного, достиг звания окольничего.
Другая версия гласит, что боярский род Нагих происходил от венгерского короля Лайоша Великого (правил страной с 1342 г., он же был и королем Польши с 1370 г.).
Наконец, есть еще один вариант — Нагие происходили еще от одного известного правителя рода Чингисидов – хана Ногая, который имел больше прав на Российский престол, чем некоторые русские боярские роды.
Особой знатностью Романовы тоже не отличались — знаменитый академик С.Б.Веселовский в своем очерке «Подмосковье в древности» ставил Андрея Кобылу только на четвертое место – после Ратшичей, Прушаниных и Зерновых. Речь идет именно о знатности, а не претендентах на Российский престол. Хотя…
В истории Руси есть несколько личностей, которые носили имя Ратша (Ратмир). Один из них упоминается в «Повести о житии Александра Невского», был героем Невской битвы 15 июля 1240 года, он героически сражался со шведами и погиб, окруженный врагами.
Еще один Ратша жил лет за сто до героя Невской битвы. Он был сыном великого князя киевского Мстислава Владимировича Великого (1076 – 1132)., который был, с одной стороны, внуком последнего англосаксонского короля Гарольда II Годвинсона, а с другой — сыном древнерусского князя Владимира Мономаха и английской принцессы Гиты Уэссекской. Получается, что сей Ратмир Мстиславович был Рюрикович и его потомки могли также занять Русский трон.
Что касается Прушаничей, то они хотя и превосходили по знатности Кобылиных-Романовых, однако в список претендентов на престол Российский не входили.
Наконец, Сабуровы. О них сказано выше, но их ближайшие родственники – Годуновы — также были выше Романовых в иерархической лестнице боярских родов России. И если бы не события Смутного времени 1601-1614 годов, которые перевернули всю историю нашего государства, представители этой ветви потомков Захария Зерно вполне могли бы стать властителями государства Российского. Правда, после всех Рюриковичей, Чингисидов, Нагих, Сабуровых.
В связи со всем вышесказанным, возникает вопрос: «А где же потомки Андрея Кобылы – Романовы?». А они там, за горизонтом, претендовать на великокняжеский, а тем более, царский престол России они никак не могли и не имели на это никакого права. Но ведь стали.
Сначала погиб царевич Дмитрий Иванович, сын царя Ивана IV Васильевича, потом в 1605 году был отравлен царь Борис Годунов, о чем писал еще историк И.Е.Забелин в середине XIX в. В 1609 году при странных обстоятельствах скончался, скорее всего, был отравлен, знаменитый полководец М.И.Скопин-Шуйский, который был одним из первых претендентов на русский престол в недалеком будущем. Историки почему-то обвинили в этом убийстве царя В.И.Шуйского, который, якобы опасался конкуренции со стороны своего далекого родственника. А может, за всем этим стояли бояре Романовы, которые любыми способами пробивали себе дорогу на вершину российской власти? В 1612 году была замучена до смерти Мария Нагая, последняя супруга, а впоследствии вдова Ивана Грозного. Наконец, последним аккордом этой трагедии стало жестокое убийство в ноябре 1614 года Ивана Дмитриевича («воренка») – сына законной Российской царицы Марины Мнишек и Лжедмитрия Второго.
Кстати, знаменитый князь А.Курбский в своих письмах обличает не только царя Ивана IV Васильевича, но и Романовых (в то время они еще были Захарьины-Юрьевы). Он называет их «злобными интриганами, которые всяческими способами стремились извести царя» (Ивана Грозного).
Заговоры, интриги, заказные убийства. За всем этим стоит мрачная тень патриарха Филарета (Федора) Романова и его супруги Марфы (Аксиньи) Романовой-Шестовой. Причем, свои интриги они начали плести задолго до рождения сына Михаила.
Филарет Романов всегда считал себя истинно православным, но вот незадача – оказалось, что еще в молодости Федор Романов сошелся с Джеромом Горсеем, английским посланником в России, по совместительству шпионом и авантюристом. Именно Федор Никитич помогал ему писать свои записки о России. А последний обучил молодого боярина искусству политической интриги. В частности, англичанин написал для него латинскую грамматику славянскими буквами. Думается, Федору Романову это нужно было не для развлечения, а в качестве тайнописи. Кроме того, по словам того же Горсея, Федор Никитич проявлял интерес ко всему западному.
И не просто проявлял, он имел тесные связи с бывшими русскими, которые стали ляхами — Сапегой, Вишневецким, Василием Острожским. Подтверждение этому находим в истории бегства из России знаменитого Григория Отрепьева – в эмиграции он проживал как раз у Острожских и Вишневецких, а в Польше сошелся с Сапегой.
О том, что Филарет (Федор) Романов грезил мечтой о царском троне, свидетельствует один малоизвестный факт, о котором романовские апологеты предпочитают не говорит. В «Сборнике материалов по истории предков царя Михаила Федоровича», изданном в Петербурге в 1901 году, опубликован любопытный материал. В очерке говорится, что во второй половине XVIII века по приказу императрицы Екатерины II в селе Коломенском был сломан деревянный дворец царя Алексея Михайловича. При этом обнаружили портрет монаха Филарета (в миру Федора Никитича Романова). Поскольку краска на картине начала облезать, ее решили снять, и под ней внезапно было обнаружено совсем другое изображение — все тот же Филарет, но уже в другом, царском, одеянии, со скипетром в руке, а внизу подпись: «Царь Федор Никитич»». Скорее всего, сия картина была создана еще до опалы, то есть, до покушения Романовых на царя Бориса Годунова в 1601 году.
Тот факт, что именно клан Романовых затеял Смуту, подтверждает и Д.Горсей в своих «Записках о России»: «Его младший брат, не менее сильный духом, чем он (Федор), Александр Никитич, … воспользовавшись случаем, … ранил князя-правителя, но не опасно, как задумывал, и бежал в Польшу, где вместе с Богданом Вельским — главным любимцем прежнего царя и сказочно богатым человеком — и с другими недовольными лицами и в Польше, и в России задумывал заговор с целью не просто свергнуть Бориса Федоровича и всю его семью, но разрушить и погубить все государство, …». А уж этот шпион прекрасно знал, о чем писал. Поскольку, как он сам признается, имел тайных информаторов в окружении царя Федора Ивановича: «За это время (речь идет о пребывании Горсея в Ярославле. — К.В.) я получил разные письма от некоторых моих старых и почетных друзей при царском дворе с разными тайными предупреждениями».
Более того, англичанин в своих «Записках» упоминает некоего русского доброжелателя, которого он называет «другом придворным». Судя по давним связям Горсея и Федора Романова этим «другом» как раз и был Федор Никитич.
Именно иноземцы помогали Филарету Романову продвигаться по карьерной лестнице. Сначала царь Дмитрий Иванович, вошедший в историю как первый Лжедмитрий (а на самом деле происходивший из рода Лятских, дальних родственников Романовых, сбежавших в Литву еще при царе Иване Грозном), в 1605 году возвел его в сан митрополита Ростовской епархии, важнейшей в России. За какие заслуги?
Иные российские историки любят стенать по поводу того, что, мол, Филарет Романов почти 10 лет провел в польском плену. Но был ли это плен как таковой? Нет. Кстати, как он там оказался? После убийства царя Дмитрия Ивановича в мае 1606 года страну возглавил князь Василий Шуйский. Однако в противовес ему тут же возник некий самозванец Дмитрий Второй, прозванный «тушинским вором», на сторону которого переметнулся ростовский митрополит Филарет Романов. Более того, Самозванец не только произвел его в патриархи, но и предложил возглавить правительство, на что Филарет дал согласие.
Когда на Русь вторглись поляки, Филарет Романов во главе большой делегации русских предателей отправился в Смоленск, где обосновался польский король Сигизмунд III, чтобы просить его разрешить своему сыну Владиславу воссесть на Российский престол. Король согласия не дал, поскольку сам желал стать королем Руссии. Делегатов он частью отпустил, частью отправил в Польшу, в том числе, и Филарета Романова. Жил он в Мальборке, замке одного из предводителей Тевтонского ордена, в свободе передвижения ему никто не препятствовал, у него была своя свита, хорошее питание. В общем, не бедствовал. Хотелось бы знать, что за такой высокий покровитель был у Филарета Никитича? Уж не его ли давний знакомый Джером Горсей?
Историки не любят вспоминать о том, что когда ополчение К.Минина и Д.Пожарского освободила московский Кремль, оттуда вместе поляками вышли…Романовы – Марфа (Аксинья) Ивановна и ее сын Михаил, будущий царь. Что они там делали? И почему не уехали из Москвы, когда возникла угроза захвата города польскими войсками? На плен это не похоже, иначе их бы то же отправили в Польшу вслед за царем Василием Шуйским…
За годы «плена» этот «опальный» патриарх объездил чуть не половину Европы, набрался там европейской идеологии, впитал в себя «западные ценности». В том числе, и религиозные. В 1619 году он вернулся в Россию и тут же был произведен в патриархи. Факт исключительный – Филарет Романов дважды назначался патриархом без согласия на то собора высших иерархов РПЦ.
Хотя Филарет и находился в польском «плену», в дела московские он вмешивался постоянно. Думается, не без его указания был жестоко убит четырехлетний Иван (сын Марины Мнишек и Лжедмитрия Второго). Но это еще не все. По просьбе Филарета его давний знакомый Д.Горсей посодействовал приезду из Англии ко двору Михаила Романова, на должность личного медика молодого царя, чернокнижника Артура Ди, сына знаменитого ученого, мистика, алхимика и мага, а по совместительству и английского шпиона Джона Ди. Ряд историков полагают, что при дворе Михаила Фёдоровича В России его называли Артемий Дий, он выполнял роль политического и экономического советника, который лоббировал интересы Англии в России.
После отъезда на родину Артура Ди ему на смену, на должность лейб-медика, приехал доктор Венделин Сибеллиста, человек из ближайшего окружения Иоганна Валентина Андреа, который был автором немалого числа розенкрейцерских манифестов.
Стремление Филарета Романова к власти любой ценой ввергло Россию в долговую яму, из которой он выбралась еще не скоро. В данном случае уже Горсей каким-то образом заставил своего «друга» Филарета Романова уговорить своего сына царя Михаила Федоровича взять у Англии огромный, по тем временам, кредит, о чем пишет Горсей в своих «Записках»: «Известная Компания английских купцов, торгующая с этими странами, предложила последнему царю (Михаилу Федоровичу. — К.В.) заем на 100 тыс. фунтов на нужды его величества в знак их благодарности за дружбу и расположение к ним предков этого царя». В результате Россия попала в многолетнюю кабалу к Англии, с этим кредитом ей пришлось расплачиваться долгие десятилетия. Более того, английские купцы получили такие привилегии, каковых не было даже у русских торговцев.
Но и это еще не все. Когда мы говорим о засилье иностранцев в России, то началось оно не при Петре Первом, которого в этом обвиняют, а именно при царе Михаиле Романове и фактическом правителе страны патриархе Филарете Никитиче.
Почти сразу после возвращения в Россию Филарет был провозглашен патриархом, притом, что, по словам известного голштинского хрониста Адама Олеария, был не слишком грамотным и не очень сведущим в вопросах богословия и церкви. И уж тем более он не мог знать о том, что происходит в недрах РПЦ. И тем не менее вскоре он предпринял попытку провести реформы именно в Русской православной церкви. Начал, как водится, с исправления богослужебных книг. В целом, реформы у Филарета не получились — подавляющее большинство иерархов выступили против реформирования устоев исконного русского православия. Но основы Раскола были заложены именно тогда, в середине 1620-х годов. По сути, именно Филарет Романов стал отцом Раскола РПЦ, который осуществил через 40 лет патриарх Никон.
Похоже на то, что основной целью Раскола было – не просто реформа РПЦ, а изъятие и возможное уничтожение древнейших документов, религиозных и светских, доромановской эпохи, которые могли пролить свет на истинное происхождение Романовых, доказывающих незаконность пребывания их на вершине Российской власти.
А происхождение их, как история мидян, было «темно и непонятно»…
Занимать Российский престол они не имели никакого права…

Еще почитать --->  Основные Положения Закона Об Инвалидах Рф 2023

Кто первый занял российский трон не по праву наследования

Праправнук Николая I. Его отец Андрей Александрович с 1978 по 1981 года был официальным наследником престола. Женат в третий раз. Имеет троих сыновей: старший Алексей (1953 г.р.) — от первого брака, младшие Петр (1961 г.р.) и Андрей (1963 г.р.) — от второго. Считается, что ни он, ни его сыновья не имеют прав на престол, но могут быть рассмотрены в качестве кандидатов Земским собором наравне с другими.

Праправнук Николая I. Его отец, Андрей Александрович, с 1978 по 1981 года был официальным наследником престола. Женат в третий раз. Имеет троих сыновей: старший Алексей (1953 г.р.) — от первого брака, младшие Петр (1961 г.р.) и Андрей (1963 г.р.) — от второго. Считается, что ни он, ни его сыновья не имеют прав на престол, но могут быть рассмотрены в качестве кандидатов Земским собором наравне с другими.

Самым старшим Романовым был Дмитрий Романович, который родился во Франции и умер в 2023 году. Он считался противником реставрации монархии, жил в Италии, возглавлял фонд «Романовы для России». Восстановление в России царской власти несостоятельная и морально устаревшая идея. Однако при развитии такого сценария на трон, помимо Георгия «Кирилловича» теоретически может взойти несколько человек.

Такой порядок наследования (сначала в Византии, а позже и в России) не раз становился поводом для смут и переворотов… Кстати, одной из жертв византийщины был и сам Павел I. По европейским меркам он – как единственный законный потомок предыдущих императоров – должен был вступить на престол в 21 год. Но в российской реальности сыну пришлось ждать еще 21 год, пока не скончалась его матушка – Екатерина Великая, которая царствовала на основании византийского права как вдова Петра III, отца Павла.

Еще почитать --->  Как вступить в наследство без завещания если живешь в другом городе

– До Павла I трон в России наследовался по византийской традиции – согласно завещанию предыдущего монарха или по родственным связям. Именно так получил корону, например, основатель династии Романовых Михаил Фёдорович – он был двоюродным племянником царя Фёдора Иоанновича. Чуть раньше по такому же пути взошёл на трон Борис Годунов – шурин того же Фёдора Иоанновича. Вот и попробуй понять, кто главнее: шурин или двоюродный племянник? А ведь эти споры стоили жизни всем Годуновым и почти всем Романовым.

Новое в блогах

В течение десятилетий (во время правления Екатерины II, их матери) потомки Петра III жили в России, и было понятно, что его сын вступит на престол после смерти матери, таким, несколько необычным, образом продолжая линию правления династии. Даже наследственность Екатерины II была наполовину голштинской — по матери, хотя происхождение по отцу от иного рода формально не давало ей оснований считаться членом Гольштейн-Готторпского рода.

Они выдавали себя не за тех, кто они есть на самом деле, что можно классифицировать как случай, относящийся к такому широко распространённому явлению как самозванство или, что равносильно, совершали подлог своей национальности, своего происхождения и названия династии.

А была ли она, матриархальная линия власти, в России в XVIII столетии? На первый взгляд такое кажется абсурдом. Если мы посмотрим на таблицу царей и цариц начиная с Петра I по Петра III, мы увидим чехарду разных родов на престоле, в которой, на первый взгляд, нет никакой системы. Обращает на себя внимание только обилие цариц, не встречавшееся в другие века.

Другим важнейшим обстоятельством является тот факт, что в 1761 году должность царя-императора России занял Пётр III, женатый на Екатерине II, — оба супруга в этой семье происходили по отцовской линии из немецких родов. Согласно общепринятым условностям, название династии и право царской власти передаётся от отца к сыну. Пётр III был сыном отца из рода Гольштейн-Готторпов, следовательно, не мог считаться представителем династии Романовых.

Можно сказать, что Гольштейн-Готторпская династия правила с 1796 года — с начала правления Павла I. Власть в этом династическом правлении переходила от отца к сыну и один раз перешла к брату царя вследствие отсутствия детей у царя Александра I; такая передача власти Николаю I не нарушила общепринятый династический порядок, так как средний брат отказался от власти.

Начало этому процессу положила смерть самого Петра, который не успел назначить своего наследника. Вступившая на престол его вдова Екатерина I сумела правильно распорядиться наследием, но назначенный ею преемником Петр II — нет: он, как и его дед, умер, не определив, кто наследует ему. Императрицей была избрана Анна Иоанновна, назначившая своим преемником Иоанна Антоновича, но ему не суждено было царствовать долго: в результате переворота власть перешла в руки Елизаветы Петровны, ссылавшейся на завещание собственной матери. Своим наследником она назначила племянника Петра III, но и он не удержал власть: очередной переворот возвел на трон его супругу Екатерину II. Именно ее сыну Павлу I и суждено было прекратить действие указа прадеда.

Концом лествичного права в Московском княжестве, постепенно становившемся одним из самых сильных и важных, стал 1425 год. В этот момент после смерти Василия Дмитриевича, сына Дмитрия Донского, на московский княжеский престол взошел не его брат Юрий и не кто-то из других сыновей легендарного правителя, а сын — Василий Васильевич. Это привело к крупной междоусобице, которая трагически закончилась для самого князя Василия: он был ослеплен, за что и получил позднее прозвище «Темный». И тем не менее в конечном итоге ему удалось удержать за собой московский престол, укрепив позиции нового великого княжества, и передать его своему сыну — Ивану Васильевичу, позднее названному Иваном III.

С этого момента и до избрания русским царем Бориса Годунова правителями Московского царства становились именно старшие сыновья: действовало правило прямого наследования престола. Но со смертью царя Федора Иоанновича, сына Ивана Грозного, линия Рюриковичей на московском престоле пресеклась, и в конечном итоге это привело к началу Смутного времени, обернувшемуся появлением двух Лжедмитриев, присвоением титула российского царя наследнику трона Речи Посполитой Владиславу. Завершилась эта царственная чехарда избранием царя Михаила Федоровича, ставшего первым из Романовых на русском престоле.

Восемнадцатое столетие навсегда вошло в историю Российской империи и императорского дома Романовых как время частых дворцовых переворотов. Каким бы удивительным это ни казалось, но виной тому был первый русский император — Петр I, который одним своим указом изменил существовавшую до него систему наследования царского престола, открыв тем самым путь к трону заговорщикам.

Император Павел издал свой «Акт о престолонаследии» в день собственной коронации 5 (16 по н. ст.) апреля 1797 года, и это очень ярко свидетельствует, какое значение он придавал вопросу передачи власти. Не стоит думать, что это было скороспелое решение: над документом будущий император начал работать, еще будучи цесаревичем, и составлял его вместе со своей супругой Марией Федоровной. Павловский акт устанавливал, что отныне наследовать императору должны его сыновья по старшинству. Кроме того, новый порядок престолонаследования предусматривал, что преимущество в этом вопросе имеют мужчины (вплоть до последнего сына). Лишь с пресечением мужской линии наследования право на трон получали женщины — в порядке старшинства. Чтобы заранее снять вопросы, как быть, если наследник слишком мал для управления страной, Павел I впервые в российской практике ввел понятие регентства, а заодно установил, что для императоров и их наследников совершеннолетие наступает в 16 лет, а для всех остальных членов императорской фамилии — в 20 лет.

Кто первый занял российский трон не по праву наследования

31 января беглого царевича привезли в Москву. 3 февраля состоялась его встреча с отцом в присутствии светских и духовных сановников. В тот же день в Успенском соборе, перед Евангелием царевич подписал «клятвенное обещание» с отказом от престола, а признал истинным наследником своего брата Петра Петровича. При церемонии отречения царевича Алексея Петровича были предприняты чрезвычайные меры: Москва переведена на военное положение, а Кремль занят гвардейскими полками, стоявшими с заряженными ружьями.

В тот же день был опубликован царский манифест, излагавший причины лишения царевича права наследовать престол. Начинается манифест с заявления о том, какое достойное воспитание получил царевич в России и за границей, чтобы привлечь его к управлению государством. Ему была выбрана достойная невеста, а он жил с супругой «в крайнем несогласии», а еще при ее жизни «взял некую бездельную и работную девку и с оной жил беззаконно». Сын выразил готовность отречься от престола, но когда отец предложил ему прибыть в Копенгаген, бежал в цесарские владения. Далее в манифесте отмечается об усилиях Толстого и Румянцева по возвращению Алексея в отечество. На церемонии прочтения манифеста присутствовали 12 церковных иерархов, высокие светские чины: 3 генерал-майора, 6 бояр, 4 окольничих, 5 ближних стольников, 5 вице-губернаторов. Особенность церемонии состояла в ее публичности. Окна помещения, где царевич давал «клятвенное обещание» и где зачитывался манифест, были открыты настеж. Стоявшие вне зала могли слышать оба документа.

Павловская реформа

На монарха налагался ряд ограничений. Так, до 1797 года не существовало официально закрепленной нормы, что правитель и его супруга должны быть крещены в православной вере, – это было лишь неписаной традицией. Акт Павла I устанавливал обязательность исповедания православия для монаршей четы, обоснованную тем, что с петровских времен император в России одновременно являлся и главой Церкви. Предусматривалось также положение о невозможности вступления на российский престол того, кто царствует уже на каком-либо другом престоле. Если бы случилось так, что первоочередное право наследования получил иноземный монарх, то он обязан был бы сперва отречься и от иного престола, и от иной веры, а в противном случае право наследования передавалось далее. Наконец, законом оговаривался возраст совершеннолетия наследника – 16 лет, до достижения которого при получении им верховной власти устанавливалась опека (правительство) над ним и назначался регент. Стоит упомянуть, что для прочих представителей царствующего рода был назван другой возраст совершеннолетия – 20 лет. В один день со вступлением в действие Акта о престолонаследии появился и такой документ, как Учреждение об императорской фамилии, определявшее ее состав, иерархию членов, их права и обязанности.

Некоторые очевидцы событий ночи с 11 на 12 марта 1801 года, когда был убит Павел I, вспоминали, что будто бы претензии на власть пыталась тогда заявить овдовевшая императрица Мария Федоровна. Приводились и ее слова: «Ich will regieren! (Я хочу править!)». Но даже если это и правда, никаких шансов повторить историю Екатерины II у Марии Федоровны не было. Подписанный ею же самой акт давал недвусмысленный ответ на вопрос о том, кто станет новым монархом. В тот же день императрица присягнула своему сыну Александру Павловичу.

Павел постарался разработать четкий механизм передачи власти, который не зависел бы от личной воли монарха и не оставлял бы простора для двояких трактовок. Причины введения в действие нового порядка в документе разъяснялись так: «…дабы государство не было без наследника. Дабы наследник был назначен всегда законом самим». Иными словами, едва ли не впервые в России законодательный акт ограничивал самодержавие, ставя закон выше личной воли монарха.

220 лет назад, 5 апреля 1797 года, Павел I ввел новый порядок наследования российского престола. Создавая ясную систему передачи власти, император хотел положить конец эпохе дворцовых переворотов. И хотя сам он все-таки пал жертвой переворота, установленный им порядок передачи власти просуществовал вплоть до 1917 года.

Между тем официального закона о престолонаследии на Руси все это время так и не было, что периодически вызывало неурядицы. В частности, несколько раз предпринимались попытки вернуться к принципу старшинства в роду. Именно из-за этого разгорелась феодальная война во второй четверти XV века между московским великим князем Василием II (Темным) и его дядей, звенигородским и галичским князем Юрием Дмитриевичем: последний, будучи сыном Дмитрия Донского, считал себя законным наследником.

Да, самым сложным в условиях изгнания является сохранение языка. Меня воспитывали в православной вере и русских традициях, иного просто не могло быть. Однако православным может быть и иностранец, который не знает ни слова по-русски. Немало потомков русских эмигрантов по-прежнему пекут блины на Масленицу и кулич на Пасху, даже соблюдают некоторые традиции, забытые в самой России, но уже не говорят на языке предков. И в школе, и в университете, и в кругу друзей, и на улице, и в магазине — везде нужно общаться на других языках, а для использования родного остается только семья и узкий круг соотечественников, таких же изгнанников. Мы значительную часть жизни провели в Испании, где русских было совсем мало.
Тем, что говорю по-русски, я обязан и своему упорству, и настойчивости мамы и дедушки с бабушкой: они всегда считали, что чрезвычайно важно не только знать историю России и иметь представление о ее духовных и культурных основах, но и знать родной язык. Даже когда никакой надежды на возвращение в отечество, казалось, не было, в нашей семье между собой говорили по-русски, и меня убеждали в необходимости его изучения, когда я, как и всякий ребенок, ленился дополнительно заниматься с преподавателями. Конечно, я знаю, что мне нужно совершенствовать мой русский, сознаю, что допускаю ошибки, могу, например, перепутать падежи. Но я абсолютно все понимаю и всегда могу сформулировать свою мысль по-русски.

Чтобы понять, кто в принципе имеет право наследовать давно несуществующий трон, нужно изучить Акт о престолонаследии и «Учреждение об императорской фамилии», обнародованные Павлом I в 1797 году и вошедшие позднее в Основные законы Российской империи. Слишком долго дожидавшийся короны Павел Петрович изменил правила ее получения, утвержденные указом Петра I 1722 года, согласно которым монарх имел право сам назначить себе преемника, причем как мужского, так и женского пола. Акт практически лишал женщин возможности взойти на трон, который отныне должен был переходить по праву первородства от отца к старшему сыну, а в случае его смерти — к следующему сыну, внуку или правнуку императора. Разработанный Павлом I документ запрещал занятие престола лицом, не принадлежащим к Православной церкви и рожденным не от православных родителей, а также требовал от будущего царя вступления в равнородный брак: мезальянсом считалась свадьба с любой подданной, будь она даже светлейшей княгиней. Кроме того, будущий царь не мог жениться на разведенной женщине и вступать в близкородственный союз, например с двоюродной сестрой. Только в том случае, если заканчивались все наследники мужского пола, которые соблюли эти условия, корона могла достаться ближайшей в очереди к ней женщине.

Мои родители расстались, когда мне было четыре года. Поэтому мужское воспитание я получил от деда. Он был удивительный человек: очень добрый, понимающий детскую психологию, способный научить и увлечь. Отношения между бабушкой и дедушкой были безупречными: они никогда не расставались и давали всем окружающим редкий пример взаимной трогательной любви и уважения. Мне и они, и мама всегда внушали, что положение члена императорского дома — это прежде всего ответственность и долг. Приучали к скромности и объясняли, что ко всем людям нужно относиться с уважением. У меня никогда не было ограничений в общении, наоборот, старшие стремились, чтобы я научился поддерживать отношения со сверстниками из самых разных слоев общества.

У них есть ответы на все вопросы. Дедушка Кирилл Владимирович женился на собственной двоюродной сестре, к тому же разведенной и в тот момент неправославной? Но еще Николай II официально признал этот брак в 1907 году. Мать Кирилла Владимировича великая княгиня Мария Павловна после свадьбы осталась лютеранкой? Но она приняла православие после смерти своего мужа в 1909 году. Кирилл Владимирович во время Февральской революции нацепил красный бант и привел Гвардейский экипаж на присягу к Государственной думе, нарушив присягу императору? Но по его словам, сделал он это ради восстановления порядка и монархии. Отец Марии Владимировны великий князь Владимир Кириллович женился на разведенной женщине неавгустейшего происхождения? Но великая княгиня Леонида Георгиевна была из рода Багратион-Мухранских, до XVIII века бывших грузинскими царями, а в брак она вступила не по православному обряду, а значит и замужем не была. Георгий Михайлович не Романов, а Гогенцоллерн? Но муж Марии Владимировны перед свадьбой принял православие, имя Михаила Павловича и титул великого князя. И так далее и тому подобное.

В любом случае остается признать, что найти каких-то других, более легитимных родственников последней царской семьи, чем члены Объединения рода Романовых или Мария Владимировна и ее сын просто невозможно. Первые от чести «официального» переселения на историческую родину в любом случае отказались. А права Марии Владимировны в качестве главы Российского императорского дома признаются Русской Православной церковью, Российским дворянским собранием и всеми монархическими домами Европы, как царствующими, так и томительно дожидающимися реставрации.

Андрей Андреевич Романов родился в Лондоне в 1923 году и с 1978 по 1981 год считался официальным наследником престола. Генеалогически он самый старший из мужчин потомок императора Александра III. Однако «Кирилловичи» его притязаний не признают. Сам Андрей Романов на трон не претендует, но считает, что царем может стать кто-то из трех его сыновей.

Еще почитать --->  Со Скольки Продают Энергетики В Ленинградской Области 2023

Однако еще во времена царствования Николая II великий князь Владимир Кириллович вступил в морганатический брак. Императорская семья выступила против союза, который был узаконен указом Николая только в 1907 году. От этого брака в 1953 году в Мадриде родилась Мария Владимировна, чей сын Георгий Михайлович считает себя претендентом на русскую монархию от «Кирилловичей». Родился он в 1981 году в Испании, а отец Георгия – прусский принц Франц Вильгельм.

Романов переставал претендовать на трон, если женился на разведенной женщине, вдове, представительнице недворянской фамилии. По статье № 185 Основного закона Российской империи члены императорской семьи, которые могли иметь право на престол, обязаны заключать брак только с православными. Согласно этим законам практически все современные Романовы не имеют права на престол из-за морганатического брака.

Основной закон, регулирующий наследования трона, – «Акт о престолонаследии», составленный императором Павлом I. Документ поясняет, кому переходит право на престол при пресечении мужской линии или бездетности правителя. Император Александр I указал, что при заключении морганатического брака (супруги имеют неравное положение) право на корону теряется.

К началу 1917 года Российский Императорской Дом насчитывал 65 мужчин, из которых 17 были убиты. Остальные Романовы смогли выехать за рубеж и осесть на Западе. Россия уже 100 лет живет без царей, однако и сегодня не утихают разговоры относительно того, кто станет русским императором при реставрации монархии. Претендентов много, но право есть не у всех.

Империя условных Рокфеллеров, состоящая из нефтедолларов, печатного станка ФРС, бирж, СМИ, различных международных общественных организаций начала рассыпаться с момента продажи жемчужины в короне Рокфеллеров, компании Standard OiL. И сейчас мир на пороге смены экономической модели, полного отказа от нынешней монетарной политики и перехода на денежную политику с золотым обеспечением. Одним из реальных признаков этого стал выход Ротшильдов из Золотого комитета, расположенного в Лондоне и Серебряного комитета, расположенного сначала в Нидерландах, а затем в Чикаго, и перенос золотой биржи, на которой будут определяться цены на золото и серебро, в Шанхай. Ротшильды готовы в какой-то степени договариваться с Россией и Китаем о своем месте в будущей мировой системе, Рокфеллеры же были склонны только к диктату.

В Патриархе западные комментаторы, прежде всего, увидели посланца Путина, который приехал с целью повлиять на политику Великобритании относительно России и Сирии. Некоторые даже связали блокирование счетов RT британским государственным банком NatWest с попытками контр-давления правительства Великобритании на Россию с целью нивелирования результатов визита патриарха Кирилла к королеве. Однако, слова, сказанные Елизаветой во время встречи, озадачили всех и полностью разбили ожидания политиков и журналистов. Разговор зашел об Апокалипсисе, будущей мировой войне и об объединении всех христиан в глобальном противостоянии Злу.

Очень многие аналитики и политики в России искренне не понимали тогда, почему такому рядовому событию в рядовой европейской монархии уделяется так много внимания на российском ТВ и в российских СМИ. Тогда казалось, благодаря российскому телевидению, что в мире не существует ничего, кроме королевской свадьбы в Лондоне. И только сейчас, более чем через 5 лет, начинает проявляться причина такого внимания.

В октябре 2023 произошло событие, которое обошли широким вниманием основные мировые СМИ, публицисты и аналитики, хотя по своему масштабу и значению оно должно было затмить собой и войну в Сирии, и конфликт Запада с Россией, и президентские выборы в США. С 15-18 октября патриарх Кирилл посетил с официальным визитом Великобританию и встретился с королевой Елизаветой. Официальная причина визита заключалась в освящении православного кафедрального собора Ennismore Gardens, London, бывшего собора англиканской церкви, который Русская православная церковь использовала с 1950 года. Но больше всего западную прессу и комментаторов расстроил не этот факт, а встреча патриарха Кирилла с королевой Елизаветой.

Акт никто не отменял и не изменял новым законным актом. Павловский «Акт о престолонаследии» накладывает очень серьезные ограничения на наследников престола, по мнению многих юристов, самые суровые в мире. При всем уважении к потомкам дома Романовых, представители которого 300 лет являлись нашими государями, никто из ныне здравствующих Романовых из-за серьезных ограничений, накладываемых павловским «Актом о престолонаследии», не может претендовать на российский престол. А уж представители дома Виндзоров – тем более. Складывается такая же ситуация, как и в начале 17 века, когда Государя в праве избрать только Земской собор. Существует еще один нюанс. Петр I отменил институт патриархии, и в 1721 году при объявлении России империей предстоятелем Русской православной церкви стал сам Государь, а делами церкви стал управлять Синод. Московский патриархат был восстановлен в 1917 году, и вопрос о предстоянии будущего Государя в РПЦ остается открытым. Неправославный человек, не помазанный на царство и не несущий перед Богом всю ответственность за вверенный ему народ, православную веру и государство, ни при каких условиях не может наследовать или быть избранным Земским собором и Божьим промыслом на российский престол.

Законного наследника российского престола нашли в Германии

При этом крайне важно, что Павел – к счастью для нас – избрал не жёсткий салический закон наследования, при котором трон получают только сыновья, а прописал также условия наследования по женской линии. То есть выбрал так называемую австрийскую систему престолонаследия.

Поскольку среди Лейнингенов есть два внука Марии Кирилловны (старшей дочери последнего императора), то вопрос они смогли решить, так сказать, внутри семьи: виртуальный лютеранский трон и вполне реальные богатства Лейнингенов достались Андреасу, а Карл Эмих Николаус Фридрих Герман принял православие, бедность, новое имя Николай Кириллович и верховенство в династии Романовых.

Кирилл I скончался в 1938 году, заключив «правильные» династические браки своих старших детей – великих княжон Мариипринцем Лейнингенским) и Кирыпринцем Прусским). А вот женить единственного сына – великого князя Владимира Кирилловича – последний император не успел.

Такой порядок наследования (сначала в Византии, а позже и в России) не раз становился поводом для смут и переворотов. Кстати, одной из жертв византийщины был и сам Павел I. По европейским меркам он – как единственный законный потомок предыдущих императоров – должен был вступить на престол в 21 год. Но в российской реальности сыну пришлось ждать еще 21 год, пока не скончалась его матушка – Екатерина Великая, которая царствовала на основании византийского права как вдова Петра III, отца Павла.

В законе Павла I на эту тему говорится так: «Когда наследство дойдёт до такого поколения женского, которое царствует уже на другом престоле, тогда наследующему лицу предоставляется избрать веру и престол, и отрещись вместе с наследником от другой веры и престола, если таковой престол связан с законом; когда же отрицания от веры не будет, то наследует то лицо, которое за сим ближе по порядку».

Законного наследника российского престола нашли в Германии

– Антон Алексеевич, главой Дома Романовых (и, соответственно, потенциальной претенденткой на русский престол) обычно называют Марию Владимировну – единственную дочь последнего признанного «царя в изгнании» Владимира Кирилловича. Иногда упоминают ещё англо-американского художника Андрея Андреевича. Но вы из них двоих выбрали третьего.

– Для понимания причины придётся вернуться на сто лет назад. После расправы над императором Николаем II и его семьёй, а также над большинством других родственников, права на престол унаследовал двоюродный брат Николая – внук императора Александра II Кирилл Владимирович. 31 августа 1924 года он провозгласил себя императором Всероссийским Кириллом I. Это был последний человек в истории, который называл себя императором Всероссийским.

Поскольку среди Лейнингенов есть два внука Марии Кирилловны (старшей дочери последнего императора), то вопрос они смогли решить, так сказать, внутри семьи: виртуальный лютеранский трон и вполне реальные богатства Лейнингенов достались Андреасу, а Карл Эмих Николаус Фридрих Герман принял православие, бедность, новое имя Николай Кириллович и верховенство в династии Романовых.

Я уже говорил о её браке с наследником рода Лейнингенов принцем Карлом. Их старший сын – Эмих Кирилл – умер в 1991 году (за полгода до кончины Владимира Кирилловича). Один из двух старших сыновей Эмиха Кирилла – Карл Эмих или Андреас – имел полное право претендовать на романовский престол.

В конце апреля неординарно мыслящий уральский бизнесмен и политик, а по «совместительству» – председатель Монархической партии РФ Антон Баков на своей странице в одной из социальных сетей взорвал информационную бомбу: он написал, что установил законного наследника российского престола! Столь громкое заявление (сделанное к тому же нашим земляком) не могло остаться без внимания «Областной газеты».

Календарь событий февраля: 3 февраля 1718 года

Сын Петра Великого царевич Алексей появился на свет 28 февраля 1690 года в селе Преображенском. Несмотря на разлад отца с женой, царицей Евдокией Фёдоровной, появление наследника на свет было встречено с радостью. Однако Пётр, занятый обустройством государства, не мог посвящать много времени воспитанию сына, и ребёнок оказался в женском окружении. Его воспитанием занимались мать, бабушка, царевна Наталья. Спохватившись, Пётр привлёк к воспитанию сына немца Нейгебауера, позже барона Гюйссена. Юный Алексей часто сопровождал отца в военных походах, поездках по стране, но особого интереса к делам отца не проявлял, и тёплых чувств между отцом и сыном не возникло. Тем паче, что мать Алексея была отправлена Петром в монастырь. В пятнадцатилетнем возрасте нормальных наставников у царевича не осталось вовсе, зато в его окружении появилось много недовольных политикой Петра соотечественников и иностранцев.

Через пять лет Пётр отправил сына за границу с целью подыскать ему жену. Впрочем, царь уже всё решил сам, и невеста была уже выбрана. Подчинившись воле отца, Алексей в 1711 году сочетался браком с Шарлоттой Брауншвейг-Вольфенбюттельской. От этого брака родились двое детей — Наталья и позже Пётр, после чего жена Алексея умерла, а отношения отца с сыном окончательно разладились. К этому времени новая жена Петра царица Екатерина родила сына, и идея передать ему престол в обход старшего сына захватила Петра. Не видел он в Алексее продолжателя своих дел и достойного преемника. Отношения настолько обострились, что в 1717 году Алексей бежал в Вену. Через год его вернули в Россию, и 3 февраля 1718 года в Успенском соборе, перед Евангелием царевич подписал «клятвенное обещание» с отказом от престола, а признал истинным наследником своего брата Петра Петровича. В тот же день был опубликован царский манифест, излагавший причины лишения царевича права наследовать престол.

К тому моменту у Петра имелись доказательства того, что Алексей состоял в заговоре против своего отца. А несколько позже выяснилось, что Алексей скрыл ведение переговоров о привлечении к захвату власти австрийской армии и своё намерение возглавить возможный мятеж русских войск. Дальнейшая судьба его была трагична: он умер, как официально объявили, от удара (сердечного приступа) в Петропавловской крепости 26 июня 1718 года.

Большая часть потомков императорской фамилии проживает в США, Австралии, Англии. Они не претендуют на трон и считают, что возврат к прошлому невозможен. По-другому думают «Кирилловичи», ведущие родство от великого князя Владимира, брата Александра III. В СМИ они позиционируются как наиболее вероятные обладатели короны при гипотетическом восстановлении российской монархии. Да и сами «Кирилловичи» охотно дают интервью и посещают Россию как наследники империи Романовых.

Самым старшим Романовым был Дмитрий Романович, который родился во Франции и умер в 2023 году. Он считался противником реставрации монархии, жил в Италии, возглавлял фонд «Романовы для России». Восстановление в России царской власти несостоятельная и морально устаревшая идея. Однако при развитии такого сценария на трон, помимо Георгия «Кирилловича» теоретически может взойти несколько человек.

К началу 1917 года Российский Императорской Дом насчитывал 65 мужчин, из которых 17 были убиты. Остальные Романовы смогли выехать за рубеж и осесть на Западе. Россия уже 100 лет живет без царей, однако и сегодня не утихают разговоры относительно того, кто станет русским императором при реставрации монархии. Претендентов много, но право есть не у всех.

Андрей Андреевич Романов родился в Лондоне в 1923 году и с 1978 по 1981 год считался официальным наследником престола. Генеалогически он самый старший из мужчин потомок императора Александра III. Однако «Кирилловичи» его притязаний не признают. Сам Андрей Романов на трон не претендует, но считает, что царем может стать кто-то из трех его сыновей.

Однако еще во времена царствования Николая II великий князь Владимир Кириллович вступил в морганатический брак. Императорская семья выступила против союза, который был узаконен указом Николая только в 1907 году. От этого брака в 1953 году в Мадриде родилась Мария Владимировна, чей сын Георгий Михайлович считает себя претендентом на русскую монархию от «Кирилловичей». Родился он в 1981 году в Испании, а отец Георгия – прусский принц Франц Вильгельм.

Статьи и материалы

Эта работа адресована тем, кто хочет для себя разобраться в хитросплетениях российского престолонаследия. За последние 100 лет, после падения монархии в России в 1917 г., издана масса литературы, которая обсуждает только одну узкую тему — наследование Российского Престола. В ней чётко образовалось несколько принципиальных антагонистических групп, которые или поддерживают идею восстановления в правах Дом Романовых и его наследников, или категорически выступают против этого и носятся с иными, подчас химерическими и утопическими планами как создать новую, «с нуля» Императорскую Династию России.

Ответ: Плохой вариант. Не монархический. Разве может быть выборный отец? Он даётся от природы, от Бога! Так же и наследственный монарх, это законный, Богом данный отец народа. Мы же родителей не выбираем, так почему мы должны выбирать монарха? Потом, какой универсальный критерий отбора, как в ГТО: сильнее, быстрее, выше? Или по уму: спор лириков и физиков? Эти домыслы от недостатка исторического сознания и понимания монархической традиции как таковой, в народной ,обывательской среде. Слишком сильно всё выхолостили и нынешний уровень знаний истории в школах и ВУЗах не внушают оптимизма по данному поводу.

Ответ: Надо напомнить, что Акт «О наследовании Всероссийского Императорского Престола» Император Павел и его супруга Императрица Мария Фёдоровна составили ещё в 1788 г., когда являлись Цесаревичем и Цесаревной, и это объясняется тем, что мать Павла Петровича Екатерина Великая думала о том, чтобы в обход прав сына и Наследника передать российский Престол внуку, Великому Князю Александру Павловичу.

Ответ: Да, к сожалению, осталось немного. К «Александровичам» относятся, кроме Князя Николая Кирилловича и Марии Владимировны, ещё Князья Романовские-Ильинские Дмитрий и Михаил — внуки Великого Князя Дмитрия Павловича. Они же, после кончины Великого Князя Владимира Кирилловича унаследовали титул герцога Гольштейн-Готторпского.

Ответ: Действительно, несколько последствий брак Вел.Кн. Кирилла имел для него самого и его семьи. Об этом в письме к Вдовствующей Императрице Марии Фёдоровне писал сам Император Николай II: «На этой неделе случилась драма в семействе по поводу несчастной свадьбы Кирилла. Ты, наверное, помнишь о моих разговорах с ним, а также о тех последствиях, которым он должен был подвергнуться: 1) исключение из службы; 2) запрещение приезда в Россию; 3) лишению всех удельных денег; 4) потеря звания Великого Князя. С этого дня мы ничего не слыхали из Царского, за исключением письма Ники (принц Николай Греческий, деверь Вел.Кн. Кирилла), который был в отчаянии от всего произошедшего и умолял о смягчении наказания Кириллу. Морской приказ уже вышел, дни проходили, а бумага о лишении его титула Великого Князя всё переделывалась, так как это был первый случай. Вместе с тем меня брало сомнение: хорошо ли наказывать человека публично несколько раз подряд и в теперешнее время, когда вообще к семейству относятся недоброжелательно. После долгих размышлений, я решил воспользоваться именинами твоего маленького внука и телеграфировал дяде Владимиру, что я возвращаю Кириллу утраченное им звание. ». Из этого письма понятно, что Вел.Кн. Кирилл был лишён воинского звания и чина флигель-адъютанта Свиты Е.И.В., ему был запрещён въезд в пределы Российской Империи, и он был лишён прав на денежное содержание, как член Императорской Фамилии. Но титула Великого Князя Российской Империи он не утратил!

Adblock
detector