Судебно психиатрическая экспертиза завещание

Независимая посмертная психиатрическая экспертиза

Специалист, осуществляющий экспертизу по факту смерти, производит ознакомление с поставленными перед ним задачами и вопросами, требующими ответа. В зависимости от их специфики определяется методология исследования и эксперт приступает к работе. В ходе проведения анализа выполняются следующие экспертные мероприятия:

• Изучение показаний свидетелей по делу, родственников и близких погибшего. На основании данных показаний может быть вынесено суждение о состоянии умершего человека.
• Изучение бумажных и электронных документов погибшего, в том числе писем, дневников, прочих документов и предсмертной записки, если таковая имеется.
• Исследование тела погибшего человека с целью уточнения причины смерти.
• Токсикологическая экспертиза, призванная установить наличие наркотических и ядовитых веществ, а также алкоголя, в тебе погибшего лица. Результаты данного анализа уточняют причину смерти (например, отравление или передозировка наркотических препаратов) или определяют факторы, влияющие на психическое состояние человека – такие, как алкогольное или наркотическое опьянение.
• Исследование медицинских документов – амбулаторных карт, выписок из лечебных учреждений и пр. с целью определения индивидуальных психологических особенностей погибшего лица. Особое внимание уделяется психиатрическому анамнезу умершего – истории обращения к профильным специалистам и госпитализаций, а также приема медикаментов, воздействующих на психику.

Задачи экспертизы по факту смерти определяются обстоятельствами произошедшего события, а также целями, которых экспертные мероприятия должны достигнуть. Сформулированные задачи исследования фиксируются в договоре на производство экспертизы или в постановлении о проведении исследования. В зависимости от данного документа эксперт определяет технологии и методологию анализа.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» экспертиза по уголовному делу может быть проведена либо государственным экспертным учреждением, либо некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющих судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.

• Уточнение причин смерти погибшего лица. Экспертиза по факту смерти зачастую способствует выяснению истинных причин наступления смерти, в результате чего расследуемое дело может быть квалифицировано по другому правонарушению. Например, экспертиза может выявить следы насильственной смерти.
• Определение психического состояния умершего человека незадолго до смерти, а также в момент наступления таковой. Психическое состояние погибшего оценивается с точки зрения его способности осознавать происходящее, а также критически относиться к своим действиям и действиям других людей.
• Установление эмоциональных и иных факторов, которые могли повлиять на способность погибшего человека к принятию решений, а также на уровень осознания им происходящих событий. Сильные эмоциональные потрясения, а также стрессы, вызванные трагическими событиями, могут оказать существенное воздействие на человека, вследствие чего к суициду обращаются лица, не склонные к подобным действиям.
• Определение вменяемости (дееспособности) умершего лица перед наступлением смерти. Зачастую перед совершением самоубийства человек предпринимает те или иные действия, носящие юридическую силу – например, подписывает договор купли-продажи, дарения, оформляет завещание и так далее. В таких случаях для подтверждения законности сделки или, наоборот, для установления ее недействительности, прибегают к оценке дееспособности погибшего на момент совершения тех или иных действий.
• Установление действий других лиц, способствовавших совершению самоубийства умершим лицом. Данная задача ставится для выявления факта доведения умершего до самоубийства, что является уголовно наказуемым преступлением. Воздействие на погибшего чаще всего исследуется вкупе с его состоянием, так как человек, не отдающий себе отчета в своих действиях, может быть подвержен любому влиянию извне.

С учётом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует. Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

У лиц, не имеющих отношения к судебной практике, распространено мнение, что если наследодатель был болен на момент составления завещания или злоупотреблял спиртными напитками, то это означает, что завещание можно легко оспорить. На самом же деле оспорить завещание можно лишь по очень ограниченному перечню оснований, установленных ГК РФ.

Завещание является односторонней сделкой и к ней применимы правила, установленные вышеназванной нормой. Истец, если хочет признать завещание недействительным, должен доказать, что наследодатель в момент совершения завещания не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. А это значит, что необходимо проведение посмертной судебной психиатрической экспертизы, которая может дать результат только если имеется какая-либо медицинская документация, подтверждающая наличие у наследодателя психического расстройства.

Между тем в соответствии с частью 1 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщённые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомлённости. Таким образом, свидетельскими показаниями могли быть установлены факты, свидетельствующие об особенностях поведения наследодателя, о совершаемых им поступках, действиях и об отношении к ним.

Между тем, отвергая выводы эксперта о невозможности дать заключение о психическом состоянии наследодателя, суд апелляционной инстанции, не обладая специальными познаниями в области психиатрии и не приняв мер к назначению повторной экспертизы, пришёл к категоричному выводу о том, что наследодатель в момент составления оспариваемого завещания не могла отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, только лишь на основании свидетельских показаний. Однако в силу изложенного положенные в основу решения суда свидетельские показания, характеризующие наследодателя, в том числе в момент составления завещания, не могут подменить собой заключение специалиста.​​​​​​​

В соответствии со статьей 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

У него скончался дедушка который воспитывал его с 4-х летнего возраста, так как родителей лишили родительских прав. Вдвоем с дедушкой они приватизировали квартиру и последний написал на единственного внука завещание на свою долю. Но как оказалось, незадолго до смерти он подписал распоряжение об отмене завещания и наследником по закону стал как раз непутевый сын, которого лишили родительских прав.

Дела о признании недействительным любого нотариально заверенного документа всегда связаны с большими трудностями. Это возможно только при нарушении нотариальной процедуры самим нотариусом, либо заверение нотариусом документа подписанного недееспособным/ограниченно недееспособным лицом.

И вот судебное разбирательство началось. Были запрошены медицинские документы дедушки из лечебных учреждений за период до и после подписания распоряжения об отмене распоряжения, допрошены свидетели. Но диагнозы диагнозами, мнение стороннего наблюдателя о поведении человека это только его мнение как обывателя, а суд требует доказательств — «допустимых и неоспоримых».

И потянулось тревожное ожидание компетентного мнения специалистов. А тревожное оно было потому, что наш нечистоплотный наследник первой очереди получил у нотариуса свидетельство о вступлении в права наследования по закону и начал активно это самое наследство продавать.

Судебно психиатрическая экспертиза завещание

Общие основания и порядок назначения экспертизы в гражданском процессе регламентированы ст. ст. 79 — 87 ГПК РФ. Экспертиза назначается определением суда, которым определяются эксперт или экспертная организация, которым поручено проведение экспертизы, вопросы, поставленные перед экспертами, порядок оплаты экспертизы, срок ее проведения.

В силу ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

При назначении судебно-психиатрической экспертизы по таким делам на разрешение экспертов следует выносить вопросы, позволяющие выяснить характер и степень психического расстройства гражданина, установить, может ли он осознавать значение своих действий или руководить ими.

Согласно регистрационному удостоверению N » . » от » . » при оформлении в собственность в порядке приватизации в соответствии с законом РСФСР «О приватизации жилого фонда РСФСР» » . «, состоящей из двух комнат общей площадью » . «.м., члены семьи Ушаковых решили оформить квартиру в общую совместную собственность в равных долях по 1/3 доли за Ушаковым А.В., Ушаковой Е.В. и их дочерью Ушаковой И.А. на основании постановления главы администрации г. Омска от » . «

Жилой дом, построенный в дальнейшем супругами на данном земельном участке площадью » . » кв.м. литера (а) » . » инвентарный номер » . » и принятый по акту приемки от » . » г, также входит в состав совместной собственности супругов, так как был возведен супругами в период брака за счет общих средств.

Чтобы выяснить реальные мотивы совершения преступления или иного действия лицом, психическое состояние которого находится под вопросом, не всегда достаточно голых фактов. Зачастую суду или иным участникам судебного процесса приходится обращаться за помощью к специалистам.

В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, суд назначает экспертизу. В связи с тем, что в настоящем процессе возник вопрос, требующих специальных знаний в области психологии и психиатрии,

1. Вводную часть. В ней указываются лица, выполнявшие экспертизу.
2. Исследовательскую часть. В этом блоке описываются результаты анализа. При этом указываются источники данных анамнеза (при их наличии), неврологического и психологического состояния лица, если обследование осуществлялось при его жизни, а также лабораторные методы.
3. Заключительную часть. В этом разделе присутствуют выводы специалистов и их обоснования.

Ответ на второй вопрос позволит суду детально выяснить значительность и глубину патологических изменений в психике и/или интеллекте , из чего станет возможным оценить возможность самостоятельно и надлежащим образом своими действиями приобретать гражданские права и исполнять обязанности, т.е. определить реальную степень дееспособности .

Особенно важно это учитывать при проведении посмертной экспертизы, ведь эксперты не могут увидеть и пообщаться с самим человеком, и поэтому будут опираться главным образом на медицинские документы (какие человеку ставились болезни, как они развивались и т.д.).

Судебно психиатрическая экспертиза завещание

Во-вторых, ч. 1 ст. 157 ГПК РФ относит консультации и пояснения специалистов к доказательствам по делу, которые суд обязан исследовать, заслушав их. В то же время глава 6 ГПК РФ, посвященная доказательствам, и в частности ст. 55 ГПК РФ, такой вид доказательств не предусматривает.

Экспертиза по факту смерти решает ряд важных задач, которые способны выяснить события, которые произошли. Кроме того, такая экспертиза направлена на достижение ряда целей, которые поставлены перед ней. Задачи, которые ставятся перед экспертизой прописываются в договоре или постановлении о назначении такого исследования. Эксперт, при определении метода проведения исследования и технологий, которые будут задействованы, отталкивается от такого договора.

Что же касается дальнейшей судьбы, то из нее произошла судебно-психиатрическое направление, основной целью которой уже являлись немного другие исследования: и уголовным, и уголовно-процессуальным правовыми актами все большее внимание уделяется незначительным расстройствам психики, которые обязательно учитываются при определении наказания и его выбор.

Перед экспертами должны быть поставлены вопросы о характере и тяжести психического расстройства, о возможных последствиях заболевания гражданина для его социальной жизни, здоровья, имущественных интересов, а также вопрос о том, какого рода действия он не может понимать и контролировать.

Главным элементом здесь является наличие не одного вопроса, а целого ряда, которые имеют важное значение для процесса. Посредством проведения подобного анализа медицинские работники должны установить не только состояние человека в момент совершения каких-либо действий, а его общее психологическое и психиатрическое состояние здоровья. Сделать это после смерти очень тяжело, поэтому данная форма также применяется как дополнительное мероприятие в рамках следствия или гражданского процесса.

Возможно как очное, так и заочное ее проведение. Именно посмертная судебно-психологическая экспертиза проводится заочно, благодаря чему считается одной из самых сложных. Выяснить психическое состояние человека, который уже умер, слишком сложно. Поэтому нельзя окончательно утверждать, было ли исследование проведено верно. А также верным ли было вынесенное решение по этому вопросу.

Судья принимает окончательно решение с учетом позиции эксперта, изложенной в заключении, в совещательной комнате. Несмотря на то, что судья удовлетворяет иск или отказывает в его удовлетворении на основании имеющихся доказательств и собственного жизненного опыта, чаще всего отчет специалиста является основополагающим для вынесения окончательного решения.

• Психиатрическая экспертиза. Особенностью является то, что проводится одна одним-единственным экспертом на основе предоставленных данных;
• Комиссионная психиатрическая экспертиза. Проводится она сразу несколькими экспертами и в тех исключительных случаях, когда необходимо сразу несколько авторитетных мнений для принятия решения;
• Психолого-психиатрическая экспертиза. Применяется, когда требуется уточнить не только психическое здоровье, но и выяснить психологическое состояние человека на момент заключения договора;
• Нарколого-психиатрическаяэкспертиза.

Таким образом, только наиболее высококвалифицированные психиатры могут с высокой степенью вероятности установить наличие психического заболевания. Еще сложнее правильно квалифицировать стадию заболевания и стойкость его проявлений, что является важным критерием для ограничения дееспособности человека.

Психиатрическая экспертиза, особенно когда речь идет о посмертной, может быть назначена только судом или же следователем. Причем эксперта, который будет проводить эту процедуру, предупреждают об уголовной ответственности, если он выполнит свою работу некачественно или же сфальсифицирует результаты. В 2001 году был издан указ, из которого следует, что процедуру можно провести не только в специальном государственном учреждении, но и заказать ее в частной компании, имеющей разрешение на осуществление этой деятельности и соответствующий штат экспертов. В тот момент, когда назначается такая экспертиза, специалисты, которые должны ее провести будут опираться на следующие факты:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ N 33-5309/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Мелешко Н.В.,
судей Вашкиной Л.И., Петровой А.В.,
при секретаре Ш.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 марта 2014 г. гражданское дело N 2-2045/13 по апелляционной жалобе Е.А. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2013 г. по иску Е.А. к Е.О. о признании недействительными договора дарения, регистрации права собственности, завещания.
Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В., доводы представителя Е.А. — адвоката ., поддержавшего доводы жалобы, объяснения Е.О., представителя Е.О. — , возражавших по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

То же самое будет, если исследуемый понимает частично или полностью значение своих действий, но не в состоянии ими руководить. В последнем случае над ним должна быть установлена опека. Иногда устанавливается ограниченная дееспособность. К примеру, если кто-то по причине пристрастия к алкоголю или к азартным играм ставит семью (детей, супругу или супруга) в затруднительное материальное положение, в таком случае эксперты и суд нередко вынуждены признавать такого человека ограниченно дееспособным. В этом случае над таким гражданином кто-либо из родственников устанавливает попечительство.

Определение вменяемости и дееспособности экспертами и судом играет важную роль при рассмотрении в судах различных дел. Чтобы заказать проведение судебно-психиатрической экспертизы или получить консультацию по интересующему вопросу – напишите или позвоните нам 340-00-35 Отправить заявку

Бывает так, что та или иная правовая сделка совершена гражданином, который впоследствии признаётся в результате судебно-психиатрической экспертизы недееспособным. В таком случае данная сделка считается незаконной. Также недействительной признают такую правовую сделку, которая совершена полностью дееспособным на данный момент гражданином, который однако на момент её заключения пребывал в состоянии, не позволявшем ему в полной мере осознавать значение собственных действий. По причине установления недееспособности гражданина может быть признан недействительным брак, в котором он состоит.

Судебно-психиатрическая экспертиза назначается в ряде случаев при рассмотрении гражданских и уголовных дел, когда требуется проведение обследования одного или нескольких участников процесса. Экспертизу выполняют на основании вынесения специального постановления. Большую роль при этом играет квалификация специалистов, проводящих её. В гражданских и уголовных процессах судебно-психиатрическую экспертизу проводят в случае сомнения в возможности того или иного лица отвечать за совершение определённых действий.

На основании судебно-психиатрической экспертизы судья может признать гражданина невменяемым (по уголовным делам) или недееспособным (по гражданским делам). В этом случае он освобождается от ответственности, в том числе и за совершение общественно-опасных деяний (в этом случае слово «преступление» не применяется). Если тот или иной гражданин по причине наличия у него психического заболевания не в состоянии осознавать значения собственных действий, суд может признать его невменяемым или недееспособным.

Можно ли оспорить завещание

Споры по наследству до момента открытия наследства, т.е. до момента смерти наследодателя, не допускаются. С момента смерти наследодателя происходит открытие наследства. Оспорить завещание может только ограниченный круг лиц, обозначенный в ГК РФ: это наследники по закону, которые наследовали бы при отсутствии завещания или же наследник по другому завещанию.

Нестандартная ситуация — при разбирательстве в суде по признанию недействительным договора ренты выяснилось, что рентополучатель на рентоплательщика составил и завещание. И даже если договор ренты признают недействительным, все равно квартира будет принадлежать наследнику по завещанию (т.е. тому же рентоплательщику). В связи с этим встает вопрос о признании в судебном порядке недействительным не только договора ренты, но и завещания.

Разработан алгоритм принятия экспертного решения, который слагается из выявления ведущего психопатологического синдрома на момент сделки и степени его выраженности, квалификации психического расстройства, определения динамики течения заболевания и психических расстройств, оценки характера сделки, ее логичности, а также уровня социальной адаптации лица, в юридически значимый период.Диагноз психического расстройства не предполагает однозначной экспертной оценки о неспособности понимать значение своих действий и руководить ими, решающее значение имеет выраженность расстройства, поэтому оспорить завещание бывает очень сложно.

Так, в соответствии с законом, сделка совершенная лицами, не способными понимать значение своих действий, может быть признана судом недействительной. Несогласным наследникам надо доказывать, что недействительное завещание было подписано хоть и дееспособным человеком, но на момент подписания завещания гражданин находился в таком психическом состоянии, которое могло помешать ему понимать значение своих действий и руководить ими. Оспорить завещание можно только в судебном порядке, для этого надо подать иск о признании завещания недействительным по статье 177 ГК РФ.Судебное разбирательство, в ходе которого назначается посмертная судебно-психиатрическая экспертиза — очень долгий и тяжелый процесс. Сразу можно сказать, что оспорить завещание не просто, для этого надо иметь веские юридические основания! Например, ссылаясь на статью 177 Гражданского Кодекса РФ, придется доказывать в суде, что наследодатель имел серьезные заболевания в период составления и подписания завещания, которые могли повлиять на рассудок наследодателя. Надо привести такие доказательства, которые могут свидетельствовать о состоянии наследодателя, лишавшим способности понимать значение своих действий и руководить ими: заболевания должны быть подтвержденны медицинской документацией, а также показаниями свидетелей (желательно врачей, социальных работников, соседей и других незаинтересованных свидетелей) о состоянии психического здоровья наследодателя, о его поведении, странных высказываниях и т.д.На вопрос, можно ли оспорить завещание есть ответ: «Да». Только подойти к этому вопросу надо с максимальным вниманием, и осознавать, чтобы признать завещание недействительным нужны веские основания.На первый план выходит посмертная судебно-психиатрическая экспертиза , которая назначается судом по ходатайству сторон. Посмертная экспертиза проводится по медицинским документам, свидетельстким показаниям и доугим материалам Гражданского дела.При посмертной психиатрической экспертизе, проводящейся по гражданским делам о признании сделки недействительной, используется термин сделкоспособность, определяющий способность понимать значение своих действий и руководить ими при заключении сделки. Спецификой посмертной судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе о признании сделки недействительной является отсутствие четкой формулировки медицинского критерия «состояния, лишавшего способности понимать значение своих действий и руководить ими» в ст. 177 ГК РФ, что обусловило неоднозначность его оценки психиатрами, психологами и юристами. В качестве медицинского критерия взято определение «психическое расстройство», что соответствует сути стоящей перед психиатрами-экспертами в рамках посмертной СПЭ задачи — определения психического состояния лица на момент заключения сделки.

Гражданский кодекс РФ относит завещание к односторонним сделкам, которые могут быть оспоримы и ничтожны. Одним из самых сложным разделов в наследственном праве, считается признание завещания недействительным, которое включает в себя не только юридический аспект, а зачастую и медицинский.

Судебно психиатрическая экспертиза завещание

Введение юридического (психологического) критерия сопровождалось научными дискуссиями. Нередко против него возражали психиатры, полагавшие, что они без всякого критерия могут решить, способно ли данное лицо ко вменению. Наиболее прогрессивные из них (В.Х.Кандинский, С.С.Корсаков, В.П.Сербский), однако, считали, что без общепризнанного критерия такие решения будут грешить субъективизмом. Объясняя необходимость введения юридического (психологического) критерия невменяемости, С.С.Корсаков говорил, что медицинский критерий указывает на причину невменяемости, а юридический является собственно критерием невменяемости [Морозов Г.В., Лунц Д.Р., Фелинская Н.И., 1976].

В данной редакции медицинский критерий представлен в виде обобщенного перечня различных болезненных нарушений психики. Хотя приведенная типология таких состояний не построена по единому признаку и, следовательно, далека от научных классификаций, все же она преследует цель наиболее полного перечисления различных вариантов болезненных психических расстройств и в известной мере отвечает этому требованию.

Способность человека осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими может быть существенно нарушена не только в связи с болезненным расстройством. К этому может привести, например, уже упоминавшееся сильное душевное волнение. Однако в связи с отсутствием медицинского критерия такое лицо должно быть признано вменяемым.

Таким образом, для признания лица невменяемым необходимо наличие у него двух критериев — медицинского и юридического. Наличия одного из них для признания лица невменяемым недостаточно. Так, лицо, страдающее легкой дебильностью (медицинский критерий), обычно способно правильно воспринимать и оценивать происходящие события, вкладывать определенный смысл в свои действия и достаточно рассудительно ими управлять (отсутствие юридического критерия), в силу чего его следует считать вменяемым. Аналогичная ситуация складывается и при некоторых других заболеваниях, особенно пограничных.

Под психиатрическим стационаром специализированного типа понимается психиатрическая больница или отделение, предназначенные исключительно для больных, направленных судом на принудительное лечение. Обычно в регионе (субъекте РФ) имеется 1—2 таких отделения (на территориях с большим количеством населения возможно и больше) или небольшая больница. Направляются в такие стационары преимущественно больные со стойкими асоциальными тенденциями, обусловленными негативными психическими расстройствами и изменениями личности. По статистическим данным в настоящее время такие пациенты составляют большинство среди направленных на принудительное лечение. Отмеченные особенности контингента, а также значительные сроки принудительного лечения определяют некоторые особенности организации и режима таких отделений. Наряду с лекарственной и другими видами биологической терапии значительный удельный вес в этих стационарах занимают различные мероприятия реабилитационно-воспитательного и психокоррекционного характера, особенно дифференцированная трудовая терапия. Велика роль пато-психолога, который должен обеспечивать не только диагностические исследования, но также вести групповые и индивидуальные занятия по психокоррекции. Здесь проводится клубная и культурно-воспитательная работа, вводятся элементы общественного самоуправления. Наряду с врачом и психологом в этих мероприятиях должны принимать участие весь медицинский персонал и социальные работники. Последние берут на себя и оказание больным различных видов социальной помощи (восстановление социальных связей, решение жилищных вопросов, оформление пенсии, вопросы трудоустройства и т.п.). Следует подчеркнуть, что все эти мероприятия имеют особое значение именно применительно к больным с асоциальными тенденциями, поскольку социальная дезадаптация является одной из наиболее существенных причин совершения общественно опасных действий.

Представляется, что нормы процессуального законодательства РФ о назначении и производстве экспертизы должны содержать требования о заблаговременном получении у соответствующего экспертного учреждения документа, подтверждающего наличие условий для проведения исследований. Если это правило будет закреплено в процессуальном законодательстве, то отказы экспертных учреждений от производства экспертизы по объективным причинам будут исключены.

Приказом Минздрава России от 12 января 2023 года №3н также утверждены правила организации деятельности, рекомендуемые штатные нормативы и стандарт оснащения отделения амбулаторной и стационарной судебно-психиатрической экспертизы для лиц с разным процессуальным статусом.

Изменения были вызваны желанием законодателя избежать нарушения прав участников судопроизводства, заключающиеся в необоснованном затягивании сроков рассмотрения гражданских и уголовных дел. Данная проблема также была отражена в постановлении VII Всероссийского съезда судей от 04.12.2008 г. «О состоянии судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития и совершенствования» и в многочисленных решениях Европейского суда по правам человека.

Например, согласно ч. 1 ст. 80 ГПК РФ и в ст. 14 Закона №73-ФЗ, срок производства судебной экспертизы устанавливается судом путем указания в определении о назначении экспертизы даты, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу. К сожалению, данные нормы не дают ответа на вопрос, чем должен руководствоваться суд при определении этой даты. Представляется, что решение вопроса сложности той или иной экспертизы и временных затрат на ее производство находится вне компетенции суда. Поэтому некоторые судьи перед вынесением определения о назначении экспертизы срок ее исполнения согласовывали с заведующим отделом или руководителем учреждения судебно-психиатрической экспертизы, а производство по делу в соответствии со ст. 216 ГПК РФ приостанавливали. Остальные определяли срок производства экспертиз, руководствуясь исключительно положением ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, в которой говорится, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены Кодексом.

• амбулаторная экспертиза начинается с момента поступления в распоряжение экспертов или в экспертное учреждение постановления (определения) о ее назначении и материалов для исследования (п. 6 Порядка)
• стационарная − с момента помещения испытуемого в экспертное отделение (п. 7 Порядка).

Завещание с подвохом

– Данная экспертиза – дело исключительно добровольное! – подчеркивает Андрей Эдуардович. – При этом перед специалистами ставится вопрос: способен или не способен человек понимать характер и значение планируемой сделки и самостоятельно принимать решение о ее совершении.

Дело, в общем, житейское: были у бабушки две внучки. Сначала жили – не тужили, но потом бабуля состарилась и стала хворать. Внучка Таня бабушку очень жалела и, наверное, поэтому навещать перестала: ей было тяжело смотреть на угасающего родного человека, а молодильных яблок и живой воды в распоряжении не имелось. Внучка Аня оказалась более приземленной: регулярно навещала старушку, стойко терпела ее жалобы и капризы, готовила, убирала, к врачу водила. Когда бабушка стала нуждаться в постоянном уходе, наняла сиделку. Пожилая женщина поразмыслила и завещала хорошую двушку внучке Ане, чем страшно обидела внучку Таню. Теперь та требует посмертную психолого-психиатрическую экспертизу и пытается в суде доказать, что бабуся слабо соображала, что делала, когда писала завещание. Возможно, из-за преклонного возраста. Но не исключает, что сестрица подпаивала ее какими-то специальными таблетками…

Сотрудники судов могут рассказать множество таких историй с разным исходом. Одну из самых печальных недавно активно обсуждала вся страна: семья за последние сбережения и кредиты купила квартиру, а потом вынуждена была уйти на улицу, поскольку суд признал продавца недееспособным на момент совершения сделки и обязал покупателей вернуть жилье его сыну.

С момента образования Государственный комитет судебных экспертиз производит на платной основе исследования для частных лиц. Наряду с установлением идентификационного номера автомобиля и генетической экспертизой совершенно неожиданно лидирует психолого-психиатрическая. Корреспондент «Рэспублікі» разбиралась, кто и зачем ее заказывает.

Желающих пройти такую экспертизу перед сделкой хватает. Пожилые люди просят комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, чтобы исключить в будущем возможные распри между их наследниками. Иногда покупатели квартиры просят обследоваться продавца, чтобы не оказаться на улице, как в вышеописанном случае. Зачастую экспертизу рекомендуют риелторы: за каждую сделку они несут ответственность своим имуществом, так что весьма заинтересованы в ее благополучном исходе.

Апелляция посоветовала делить надвое прижизненные психиатрические экспертизы завещателей

Как следует из материалов дела, в 2011 году пенсионерка из Петрозаводска составила два завещания в пользу разных наследников. Свою квартиру она завещала племяннику, а денежные вклады — племяннице. В 2023 году хозяйка жилища скончалась, и племянник подал иск в Петрозаводский горсуд с требованием признать второе завещание недействительным по причине наличия у покойной психического заболевания. Племянница настаивала на вменяемости наследодателя, представив различные доказательства, включая аудио- и видеозаписи своих разговоров с пенсионеркой. Ее позицию поддержала представитель нотариуса, оформлявшего оба завещания.

Суд назначил посмертную судебно-психиатрическую экспертизу. Из нее следовало, что наследодатель страдала психическим расстройством в связи с сосудистым заболеванием головного мозга. Эксперты сделали вывод, что в период составления завещания пенсионерка не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Суд учел их мнение и удовлетворил иск. Ответчица обжаловала решение. В обосновании она указала, что комиссионное заключение экспертов не согласуется с принципами относимости и допустимости доказательств, поскольку эксперты ссылаются на проблемы здоровья, не имеющие отношения к психическому состоянию.

В суде был представлен акт добровольного психиатрического освидетельствования пенсионерки, которое провели врачи республиканского психдиспансера через день после составления оспариваемого документа. В ходе осмотра пожилая женщина пояснила причину нового завещания — обида на племянника, однако не смогла назвать ФИО племянницы. Согласно заключению психиатров, у пенсионерки обнаружились проявления сосудистого заболевания головного мозга с выраженным интеллектуально-мнестическим снижением и бредовыми включениями.

Апелляционная коллегия пришла к выводу, что решение нижестоящей инстанции было основано на правильной оценке представленных доказательств, в том числе на показаниях свидетелей, заключении судебной экспертизы. Этим доказательствам не противоречил акт добровольного психиатрического освидетельствования. Суд оставил решение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Как отметил ВС Карелии, поскольку чаще всего завещания составляются лицами преклонного возраста, в ряде случаев заинтересованные лица во избежание последующих судебных споров инициируют добровольное психиатрическое освидетельствование завещателя. Однако следует учитывать, что составленные в этом случае акты добровольного психиатрического освидетельствования для суда обязательными не являются и оцениваются судом наряду с другими доказательствами.

Судебно-экспертная оценка психического состояния и психосоматического статуса тяжелых (умирающих) онкологических больных в ключе сделкоспособности

Согласно статье 177 ГК РФ, «сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной. » [8]. Эта статья является правовым основанием для проведения экспертного исследования для оценки психического состояния лица, совершившего сделку. Однако в данной статье сформулирован лишь юридический критерий (являющийся по сути психологическим) и не сформулирован, так называемый, медицинский критерий, а оценки требует лишь «такое состояние», которое лишает способности понимать значение своих действий или руководить ими, т.е. законодатель предполагает более широкий предмет для исследования, нежели только психические расстройства. Причины для признания сделки недействительной по ст. 177 ГК РФ с точки зрения законодателя могут быть различными: нервное потрясение, физическая травма, глубокое алкогольное опьянение, психическое расстройство или иное заболевание и т.д. (Комментарий к ГК РФ, 1997). Из этого следует, что для оценки и определения «такого состояния» требуются знания в различных областях науки, в частности, не только психиатрии, но и, например, психологии, так как некоторые состояния, подразумевающиеся законодателем в ст. 177 ГК РФ, не связываются с наличием психического расстройства и поэтому их оценка выходит за пределы сферы компетенции психиатров [7].

Несмотря на то, что завещание является последней волей умершего, после смерти завещателя наследники очень часто предпринимают попытки оспорить завещание. Как правило, в качестве истцов выступают ближайшие родственники наследодателя (родители, супруги, дети), которые «при наследовании по закону» являлись бы первоочередными наследниками. При этом самым распространенным основанием для оспаривания завещаний является неспособность завещателя в силу тяжести состояния понимать значение своих действий и (или) руководить ими на момент составления (изменения) завещания. Другим распространенным основанием для оспаривания завещания является противоправное воздействие на завещателя со стороны третьих лиц (злоупотребление его доверием, обманные действия, насильственные действия или угроза применения насилия), повлекшее искажение его воли при составлении завещания.

4. Перечисленные признаки свидетельствуют о том, что в момент составления и подписания спорного завещания нарушения психического функционирования гражданина Л. были настолько выражены, что лишали его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

– факторы, приводящие к «поломке» или дефициту регуляторных механизмов: при снижении регулирующей роли речи, отсутствие стратегий, обеспечивающих распределенность активности во времени и внутреннем пространстве, снижение критичности (особенно недостаток личностной рефлексивной критичности при сохранности ее в отношении когнитивной сферы) и ограничения в динамическом (кинетическом) факторе (утрата или невозможность выполнения привычных, хорошо автоматизированных и стереотипизированных действий) [36].

Аспонтанность тяжелых (умирающих) онкобольных, на наш взгляд, заслуживает особого рассмотрения в рамках данного исследования, поскольку именно она является клинико-психологическим показателем, отражающим утрату больным способности самостоятельно руководить своими действиями, то есть отражает отсутствие волевого компонента юридического (психологического) критерия дееспособности (сделкоспособности). Хотя признание факта дееспособности (недееспособности) завещателя, а также – завещания действительным или недействительным, безусловно, выходит за пределы компетенции судебно-медицинской экспертной комиссии, но оценка дееспособности и сделкоспособности тяжелых (умирающих) больных при процедуре нотариальных сделок в лечебном учреждении (в т.ч. при составлении завещания), должна «подкрепляться» медицинскими данными и подразумевать обязательное (законодательно утвержденное) освидетельствование пациента, факт которого с указанием даты и времени должен найти отражение в медицинских документах [16]. В этой связи решение вопросов о способности / неспособности тяжелого больного осуществлять осознанную и произвольную регуляцию принятия решения о совершении сделки и его исполнения требуют от экспертов тщательной всесторонней оценки психического состояния и психосоматического статуса больного, включая сохранность / нарушение способности активно действовать под влиянием внутренних побуждений (то есть степень выраженности у больного спонтанности / аспонтанности).

20 Авг 2021      uristgd         284      

Похожие записи
• 
  Региональный Материнский Капитал В Воронежской Области В 2023 Году На 3 Ребенка Условия
• 
  Наследник имеет право на обязательную долю в наследстве но умирает
• 
  Тарифы Водоснабжение В Москве 2023
• 
  Как в банке оформить завещание на квартиру