Судебная практика по наследственным делам завещание
Содержание
В каких случаях можно оспорить завещание на наследство
Важно помнить, что процедуру оспаривания завещания можно начинать только после его открытия, то есть после смерти наследодателя. Для начала процесса требуется иметь на руках свидетельство о смерти родственника и подтверждения прав на получение его имущества по наследству.
Внук и внучка спорили в суде о завещании. Бабушка всегда обещала все имущество передать по наследству внучке, даже завещание написала. После смерти бабушки выяснилось, что за несколько недель до смерти бабушка переписала завещание и разделила имущество поровну между внуком и внучкой.
Например, у одинокого бездетного мужчины с квартирой есть нетрудоспособная мать. Без завещания она наследница по закону, и квартира полностью переходит в ее собственность. Мужчина завещал квартиру подруге. Но его мать все равно получит ½ квартиры — это ее обязательная доля в наследстве.
Оспаривание завещания предполагает полную аннуляцию нотариально заверенного документа. И для этого несогласным наследникам придется подавать иск в суд. Для большего успеха следует знать о том, в каких условиях происходило оформление завещания и к каким факторам можно придраться.
- человека, который свершил преступление против завещателя или его преемников, с целью увеличить собственную долю в наследстве или получить все имущество заявителя. Мера действенна и в отношении убийства, и мошенничества;
- человека лишили родительских прав, а его ребенок все равно составил завещание в его интересах;
- получатель наследства не выполнил свои обязанности по содержанию и уходу за завещателем. Например, он мог не платить алименты или игнорировать свои обязанности по уходу за инвалидом.
Судебная практика по наследственным делам завещание
И в завершение еще раз напоминаем: какими бы глубокими ни были ваши познания в юриспруденции, при возникновении юридических вопросов и тем более конфликтов необходимо незамедлительно обратиться к юристу. Это даст шанс на наиболее скорое и благоприятное разрешение дела.
После открытия наследства законный претендент на имущество умершего может возмутиться тем, что оно досталось другому человеку. Чтобы правильно подготовить документы и направить их в суд, нужно выяснить в самом начале процесса, кто может оспорить завещание на квартиру после смерти родственника.
Наследник должен представить доказательства уважительности причин пропуска срока, чтобы восстановить срок для принятия наследства (письменные доказательства — справки, приказы и т.д., свидетельские показания), обосновать суду невозможность по этим причинам принять наследство.
Это так называемый согласительный порядок. Данный способ принятия наследства по истечении установленного срока возможен, только если есть наследники, которые своевременно приняли наследство, и все они согласны на включение наследника, пропустившего срок для принятия наследства, в список лиц, принимающих наследство.
При подаче искового заявления поверенным лицом дополнительно потребуется нотариальная доверенность. Если иск подается законными представителями, то им нужно приложить бумаги, подтверждающие родство с малолетним ребенком или соответствующее решение органа опеки.
Как оспорить завещание на наследство оспаривание завещания до открытия наследства: судебная практика
Нередко наследники вспоминают о своих родных и близких слишком поздно. И больше всего их волнует вопрос, можно ли оспорить завещание после смерти завещателя. На самом деле иск следуют подать на самих истцов — за то, что они бросили старого и беспомощного человека в одиночестве, и тот был вынужден обратиться за помощью к чужим людям.
При определении круга лиц, обладающих правом на оспаривание завещания, выделяются родственники умершего. При отсутствии завещательного бланка они вступают в наследство по закону, а в первую очередь наследников входят дети, супруг и родители покойного. Именно указанные категории граждан могут существенно пострадать, если имущественные активы будут завещаны посторонним лицам.
- В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
- Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.
Поскольку документальных доказательств угрозы жизни и здоровью или оснований для заблуждения чаще всего не существует, то основными доказательствами со стороны наследников будут являться свидетельские показания. Рассмотрение подобных дел может продлиться довольно долго, но оспорить завещание удается не всегда, и в итоге оно останется без изменения.
Его содержание выражает волю владельца некоего имущества, которое должно перейти к другому лицу после его кончины. Владелец имущества собственной волей может наделить родственников, постороннее лицо правом собственности на владение своим имуществом либо лишить их наследственной массы.
Судебная практика по наследственным делам завещание
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества — место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
Кроме того, судебная коллегия сослалась и на пункт 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», в соответствии с которым все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности, размер которого устанавливался в зависимости от трудового вклада.
Анализ материалов дел, представленных в областной суд, по искам о восстановлении срока для принятия наследства и по заявлениям об установлении факта принятия наследства свидетельствует о том, что в качестве ответчиков или заинтересованных лиц при рассмотрении дел такой категории судами привлекаются различные органы.
При этом в деле имеется протокол общего собрания трудового коллектива колхоза «. » от . которым утвержден список лиц, имеющих право на получение земельной доли, и постановление главы администрации . района Ростовской области от . N . которым товариществу «. » предоставлено в коллективно-долевую собственность и в аренду в границах и размерах, предоставленных ранее земель колхозу «. » — . га, в том числе в коллективно-долевую собственность — . га.
Обязанность по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству, возложена на налоговые органы Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 г. N 683.
В этом деле наследник, Басария Л.А., по оспоренному впоследствии завещанию успела продать квартиру наследодателя ничего не подозревавшей Чугуновой Т.Б. Поскольку наследники по закону наследство не приняли, публичное образование город Москва обратилось с виндикационным иском, ссылаясь на то, что воли собственника на выбытие имущества из владения не было. ВС РФ отменил апелляционное определение об удовлетворении иска и двинулся в русле новой практики усиления действия ст.302 и ст.196 ГК по отношению к выморочному имуществу.
В российской практике личное страхование редко выполняет функцию субститута завещания, когда капитал, минуя процедуру наследования, переходит к избранному преемнику посредством его назначения выгодоприобретателем в договоре. Гораздо чаще страхование жизни используется как способ обеспечения возврата кредита, когда страхование жизни заемщика в пользу банка является одним из условий, выдвигаемых банком при кредитовании. Правоприменительные органы не видят в такой переговорной политике банков ничего противозаконного или безнравственного.
Кроме того, в указанном споре obiter dictum сделан очень важный с практической точки зрения вывод о наступлении предела ответственности при наличии вступивших в законную силу судебных актов о взыскании с наследника долгов в размере, достигшем стоимости наследства (видимо, без представления доказательств исполнения судебных актов).
Приведенные судебные акты ВС РФ укладываются в ранее сложившуюся судебную практику и направлены на исправлены ошибок, допущенных нижестоящими судами: необходимость учета шестимесячного пресекательного срока на обращение с требованием о восстановлении срока на принятие наследства (спор Кирилова И.В. с Войтовой В.К.); выяснение причин непринятия наследства применительно к несовершеннолетнему наследнику, а не к личности его законного представителя (требование о восстановлении срока на принятие наследства несовершеннолетним Лыскину Г.В. и Лыскиной М.В.); недостаточность для восстановления срока неосведомленности об открытии наследства в силу отдаленности проживания (спор между Охримович В.П. и Колесниковой З.П.); подтверждение принятия наследства квитанциями об оплате коммунальных услуг, когда оплата производилась третьим лицом, но в интересах и с ведома наследника (иск Андрюшиной Н.Н к Департаменту городского имущества г. Москвы).
В делах Шадрина Т.Д. против СК «Энергогарант» и Казьмина И.Е. против СК «ВСК» ВС РФ констатировал, что к наследнику переходит право требовать исполнения договора в пользу выгодоприобретателя, а в случае неудовлетворения указанного требования – право требовать в собственную пользу возмещения убытков, а также уплаты предусмотренных потребительским законодательством штрафа и компенсации морального вреда. Логика судей Верховного Суда, видимо, основана на том, что цель сторон «обеспечительного страхования» состоит в погашении займа за счет страховой суммы и наследники, как лица, ответственные по долгам наследодателя, имеют прямой материальный интерес в соблюдении страховщиком и банком договоренностей, согласованных с наследодателем. Этот же результат мог бы быть достигнут не через, как представляется, некорректный вывод о посмертном преемстве, а путем признания за наследником права на интервенцию в чужой договор.
Например, пожилой мужчина, у которого подтверждена болезнь Альцгеймера, завещал квартиру дочери, а сына оставил без наследства. Нотариус утвердил завещание, так как в процессе его составления и подписания не заметил признаков деменции. Но так как завещатель был недееспособным, когда составлял и подписывал завещание, оно ничтожно.
Мосгорсуд рассматривал дело по отмене завещания. Гражданин, в пользу которого было составлено завещание, обратился с иском. Он требовал, чтобы нотариус признал недействительным распоряжение об отмене завещания. Истец знал, что завещание написано в его пользу. Но выяснилось, что незадолго до смерти наследодатель вызвал нотариуса домой и отменил завещание. В связи с тяжелой болезнью подпись на документе поставил рукоприкладчик. Суд не удовлетворил иск. У наследодателя, несмотря на тяжелое заболевание, не было психического расстройства. Отменить завещательное распоряжение он мог в любой момент, не советуясь с наследниками.
Наследник может принять наследство после истечения срока и без обращения в суд, но при одном условии. Остальные наследники, которые приняли наследство, должны дать на это письменное согласие в присутствии нотариуса. После этого нотариус аннулирует свидетельства о праве на наследство и выдаст новые.
Нотариус изучает представленные гражданином документы, беседует с завещателем, задает вопросы о наследниках и имуществе. Если гражданин, по оценке нотариуса, ведет себя неадекватно и не понимает значения своих действий, нотариус вправе не утверждать завещание.
Например, у мужчины в первом браке двое несовершеннолетних детей. Все имущество он завещает второй жене и не учитывает, что детям положены обязательные доли. В этом случае законный представитель детей — их мать, первая жена мужчины, — может оспорить завещание.
20 Авг 2021 uristgd 233