Главная / Советы юриста / Практика судов по завещанию

Практика судов по завещанию

Содержание

Дело N60-КГ16-1
Реально ли оспорить завещание
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от N 41-КГ17-2
ОСПАРИВАНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ НА НАСЛЕДСТВО
Оспаривание завещания допускается: причины, порядок, сроки
Спор о признании действительным и исполнении завещания (на основании практики Московского городского суда)
Оспаривание завещания

Дело N60-КГ16-1

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 января 2014 г. по делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза с целью установления психического состояния Кучеренко Э.Ю. в период с февраля по сентябрь 2011 года, проведение экспертизы поручено автономной некоммерческой организации «Центр криминалистических экспертиз» (т. 1, л.д. 117 — 120).

Однако суд апелляционной инстанции, основываясь на оценочных суждениях свидетелей о поведении наследодателя в быту, сделал вывод о том, что наследодатель при составлении и подписании завещания понимал значение совершаемых им действий и мог ими руководить, без учета заключения судебных экспертов, сделанных в установленной законом процедуре на основании специальных познаний в области психиатрии и исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических данных, включающих как свидетельские показания, так и медицинскую документацию об имеющемся у наследодателя заболевании, его особенностях, развитии и течении.

С выводами первичной экспертизы согласилась и комиссия судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» (заключение от 27 февраля 2023 г. N 1235), которая также учла показания свидетелей и их мнение относительно психического состояния Кучеренко Э.Ю. в совокупности с другими данными и с учетом особенностей его заболевания (т. 1, л.д. 229 — 237).

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Поскольку завещание признается одним из видов сделки, то, согласно гражданскому законодательству, она может оказаться недействительной. Видов таких сделок всего две: ничтожные и оспоримые. Сделать вывод о недействительности завещания может только суд по заявлению наследника, желающего его оспорить. Наследодателю же можно просто изменить свою последнюю волю при жизни.

Третьи лица — нотариус, представители Управления Росреестра, Сбербанка в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (т. 2, л.д. 246-248), сведений о причинах неявки не представили, нотариус ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие (т. 1, л.д. 232, 235). Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, показания свидетелей, объяснения эксперта, получив результаты судебных посмертных психиатрических экспертиз, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Решение суда об установлении факта принятия наследства будет основанием для выдачи нотариусом заявителю свидетельства о праве на наследство, а если суд признает за фактическим наследником право собственности на наследство (или его часть), право собственности будет зарегистрировано Росреестром на основании судебного акта, необходимости в получении свидетельства о праве наследство в этом случае не будет.

Ставится под сомнение само завещание – факт составления, текст, особенности его написания и т.п. Тогда оно признается юридически ничтожным – не имеющим силы (ничтожное завещание).
Когда текст не ставится под сомнение, но считается, что его можно оспорить по определенным основаниям (оспоримое завещание).

Учитывая, что юридические последствия завещания наступают только после смерти завещателя (лица, составившего завещание), его можно оспорить только после смерти последнего. То есть оспаривание завещания до момента смерти лица, которое его составило, невозможно.

Второй спор о признании супруги наследодателя, Антиповой В.Н., недостойным наследником, интересен тем, что одним из доводов истца было затягивание ответчиком начатого наследодателем бракоразводного процесса. Такое поведение может свидетельствовать о недобросовестности, но, разумеется, не вписывается в основания недостойности. Однако дело показывает дискуссионность отечественного регулирования, не связывающего инициирование процесса о расторжении брака с исключением из круга наследников.

5. Срок на принятие наследства и его восстановление (Определение КГД ВС РФ от 19 июня 2023 г. № 18-КГ18-107, Определение КГД ВС РФ от 19 июня 2023 г. № 5-КГ18-136, Определение от 5 июня 2023 г. № 41-КГ 18-10, Определение КГД ВС РФ от 27 марта 2023 г. № 5-КГ 17-241).

Меркулов В.М. являлся заемщиком банка по кредиту, обеспеченному залогом автомобиля. Незадолго до своей смерти он продал автомобиль Лопуховой О.В. Коллегия судей ВС РФ не стала отменять решение суда первой инстанции, которым было отказано во взыскании долга с наследника, Меркуловой Н.Ф., ввиду превышения пассива над стоимостью унаследованного имущества. Однако определение суда апелляционной инстанции, которым в обращении взыскания на предмет залога было отказано в связи с прекращением обеспеченного обязательства было отменено.

В делах Шадрина Т.Д. против СК «Энергогарант» и Казьмина И.Е. против СК «ВСК» ВС РФ констатировал, что к наследнику переходит право требовать исполнения договора в пользу выгодоприобретателя, а в случае неудовлетворения указанного требования – право требовать в собственную пользу возмещения убытков, а также уплаты предусмотренных потребительским законодательством штрафа и компенсации морального вреда. Логика судей Верховного Суда, видимо, основана на том, что цель сторон «обеспечительного страхования» состоит в погашении займа за счет страховой суммы и наследники, как лица, ответственные по долгам наследодателя, имеют прямой материальный интерес в соблюдении страховщиком и банком договоренностей, согласованных с наследодателем. Этот же результат мог бы быть достигнут не через, как представляется, некорректный вывод о посмертном преемстве, а путем признания за наследником права на интервенцию в чужой договор.

1. Наследственное преемство в договоре страхования жизни (Определение КГД ВС РФ от 23 октября 2023 г. по делу №59-КГ18-14; Определение КГД ВС РФ от 24 апреля 2023 г. по делу №35-КГ18-4; Определение КГД ВС РФ от 17 апреля 2023 г. по делу №14-КГ18-3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» изданные до введения в действие части третьей Кодекса нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

К таким наследникам, в частности, законом отнесены граждане, которые своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

При этом члены реорганизуемых хозяйств по решению трудового коллектива наделялись имущественными и земельными долями, которые они могли получить в натуре при выходе из хозяйства либо внести их в уставный капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций. Позднее были приняты нормативные правовые акты, в соответствии с которыми предписывались:

Принимая решение по делу, суд, ссылаясь на статьи 1152 , 1157 , 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что в силу возраста истица не смогла в 6-месячный срок оформить отказ от наследства и состояние ее здоровья является уважительной причиной пропуска этого срока, поэтому отказ от наследства в пользу дочери может быть принят судом.

Однако в первом полугодии 2010 г. имели место случаи прекращения производства по делу по заявлению о защите наследственных прав по мотивам неподсудности спора суду общей юрисдикции, и учитывая особую значимость вопросов о разграничении полномочий между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, представляется необходимым привести в обзоре пример неправильного применения процессуального закона в части определения подведомственности наследственного спора.

Еще почитать ---> Вступление в наследство на квартиру в ипотеке

Верховный суд рассматривал дело о завещании, составленном в чрезвычайных условиях. Охотник чистил ружье, оно неожиданно выстрелило. Ранение было серьезным. Мужчина был дома один, но он успел написать распоряжение, которым завещал все свое имущество падчерице. Она обратилась в суд с иском о признании такого завещания действительным. Суд отказал в иске, так как завещание не было подписано в присутствии двух свидетелей, как того требует закон.

Завещания оспариваются в одном порядке. Не имеет значения, что достается наследникам: квартиры, дачи, автомобили, деньги, ценные бумаги или драгоценности. Если есть основания, можно оспорить любое завещание, в том числе на квартиру. Решение по этим спорам принимает суд.

Завещание не признают недействительным, если в нем есть описки, опечатки и прочие неточности, которые не влияют на смысл волеизъявления завещателя. Например, в завещании нет или неверно указано время и место совершения завещания, есть исправления в тексте, которые не влияют на смысл.

Сын не знал о смерти отца. Родители развелись, когда мальчику было пять лет, отец не платил алименты и даже был объявлен в розыск. Мать тоже не общалась с бывшим мужем. Но однажды через знакомых мать узнала, что бабушка и отец ребенка умерли три года назад. Сын обратился к нотариусу, у которого выяснил, что наследство оформила его тетя. Она знала про сына брата, но не уведомила его о смерти отца. Она не сообщила нотариусу, что есть еще один наследник. Сын обратился в суд, где просил восстановить срок принятия наследства и признать его право собственности на долю в квартире. Суд иск удовлетворил.

Недееспособные граждане обычно не составляют завещания по своей инициативе. Поэтому, если суд сталкивается с оспариванием завещания по этому основанию, скорее всего, речь идет о том, что недобросовестные люди пытаются получить квартиру в наследство. Для этого они уговаривают пожилых людей с тяжелыми заболеваниями написать завещание.

личная информация о наследодателе;
личные данные нотариуса, у которого хранилось завещание или находится в исполнении;
данные, в соответствии с которыми завещание можно признать недействительным;
прошение о рассмотрении иска и аннулировании завещания.

Как гласит 1131 статья Гражданского Кодекса РФ, достаточно определить представителей, которые будут заниматься подачей иска в суд с пожеланием оспорить завещание. Приоритетом в данном случае обладают наследники первой очереди, среди которых:

После смерти завещателя может оказаться так, что наследники будут несогласны с последней волей умершего, оформленной документально и заверенной нотариусом. И в таких случаях встает вопрос, возможно ли оспорить завещание? С юридической точки зрения это возможно. Но данное действие потребует серьезный действий и больших затрат времени и сил. Рассмотрим более подробно, как оспорить завещание после смерти завещателя и что необходимо в этом случае делать несогласным наследникам.

В случае, когда лица на корыстных началах по отношению к завещателю осуществляли незаконные действия.
Если на наследника были возложены законом обязанности относительно завещателя, которые не были выполнены.
В случае, когда родитель лишен прав на своих детей — наследников первой очереди.

Завещанием является односторонний договор, в котором наследодатель при жизни фиксирует свою волю по отношению к имуществу, которое впоследствии должно перейти родственникам по наследству. В силу данный документ вступает непосредственно после смерти составителя.

несовершеннолетних детей;
утративших трудоспособность супругов, родителей, совершеннолетних детей, других иждивенцев.

Из общей доли наследуемой собственности выделяется обязательная доля для перечисленных лиц. При этом не нужно получать согласие наследников по завещанию. Величина доли зависит от количества иждивенцев.

не соблюдена письменная форма;
нет необходимых подписей;
отсутствует нотариальное заверение;
документ составлен недееспособным гражданином или представителем завещателя;
составлено совместное совещание нескольких лиц.

В случае оспоримости завещания требуется признание документа недействительным через суд. Истцу потребуется доказать, что оно составлено под влиянием обмана или угрозы, гражданин не осознавал последствий своих действия.

Для того, чтобы признать завещание недействительным, нужно собрать серьезную доказательственную базу. Поэтому не стоит решать этот вопрос самостоятельно. Квалифицированный юрист поможет грамотно составить иск, примет участие в судебном разбирательстве от имени клиента.

Сложность наследственных споров о выделении доли состоит в том, что вначале потребуется выявить всех лиц, которым она причитается по закону. В расчет принимаются доли, вошедшие и не вошедшие в завещание. Вся собственность делится на количество наследников. Полученная величина делится пополам.

совершение действий, которые наносят вред жизни и здоровью завещателя или ущерб принадлежащему ему имуществу;
в качестве наследников выступают родители, которые при жизни завещателя были решением суда лишены родительских прав;
невыполнение конституционных обязанностей, которые предусматривают содержание пожилых родителей.

сбор доказательной базы. Целесообразность обращения в суд и перспективы дела необходимо оценивать на начальном этапе на основании собранных документов. Если позиция истца обоснована, имеет смысл переходить к следующим этапам;
оформление искового заявления. Документ составляется в четком соответствии с требования как к форме, так и содержанию. Любые ошибки или неточности становятся аргументом для отказа в начале судебного разбирательства. К числу обязательных для присутствия в иске данных относятся: сведения об истце, ответчике, судебном органе и нотариусе, который ведет наследственное дело, дата составления и подпись с расшифровкой, суть требований, стоимость включенного в завещание имущества и т.д.;
подача иска в суд. Вместе с исковым заявлением в судебный орган направляется комплект документов, подтверждающих и обосновывающих претензии истца. Кроме того, к иску прилагается копия документа, удостоверяющего личность заявителя, и квитанция об оплате государственной пошлины. Ее величина составляет на 2023 года 300 рублей, при подаче апелляции на решение судьи – 50% от указанной суммы;
участие в судебном процессе. После принятия искового заявления судья назначает дату заседания, о чем в обязательном порядке извещаются все заинтересованные стороны. Количество заседаний, необходимых для принятия решения, определяется судьей. В них принимают участие стороны процесса, главной задачей которых становится обоснование собственной позиции;
получение решения судьи. До вступления документа в силу допускается его обжалование в вышестоящей судебной инстанции. Это требует дополнительных временных и финансовых расходов. В случае вынесения положительного для истца вердикта, необходимо переходить на следующую стадию описываемой процедуры;
посещение нотариуса, который ведет наследственное дело. Судебное решение становится аргументом для изменения завещания. Корректировки в волю наследодателя вносятся нотариусом, который занимается распределением имущества;
вступление в наследство. Он же занимается оформлением права собственности наследника на имущество завещателя. При этом за совершение нотариальных действий выплачивается государственная пошлина. Ее размер зависит от суммы, в которую оценивается наследство;
государственная регистрация прав собственности. Осуществляется в рамках действующего законодательства применительно к объектам недвижимости и транспортным средствам. Внесение данных о владельце имущества в федеральную базу Росреестра также требует уплаты государственной пошлины.

Законодательство отводит на ведение наследственного дела 6 месяцев. В течение этого времени любой из наследников имеет возможность заявить о собственных правах на имущество наследодателя, в том числе – оспорить завещание на квартиру, машину или другую собственность, включенную в документ.

составление завещания недееспособным человеком или лицом, не являющимся собственником имущества;
неадекватное состояние на момент оформления или подписания документа;
пребывание под влиянием обещаний третьих лиц, включая угрозы жизни или ущерба здоровью;
нарушение прав третьих лиц.

Даже беглый анализ описанной процедуры оспаривания завещания на наследство наглядно показывает, что реализация мероприятия на практике представляет собой не самую простую задачу. Именно поэтому для ее успешного решения рекомендуется обращаться к специалистам. Причем крайне важно сделать это в самом начале – на стадии принятия решения о подготовке и последующей подаче искового заявления в суд. В противном случае время и средства, израсходованные на каждом из этапов мероприятия, могут оказаться потраченным впустую без какой-либо реальной отдачи.

Еще почитать ---> Оквэд Для Бад

Реально ли оспорить завещание

Разумеется, иск, оформленный неграмотно, так же как и вялый процесс доказывания дает основания предположить, что истец не в состоянии привлечь квалифицированного юриста или даже адвоката. Апелляция и тем более кассация ограничивают стороны в процессе доказывания, поэтому плохой старт – половина проигрыша.

Эти процессы, на мой взгляд, характерны тем, что фактически судьей выступает не федеральный судья, а экспертная организация, которая, как правило, при коллегиальном рассмотрении дает заключение о вменяемости завещателя. Заключение основывается на показаниях свидетелей, истории болезни, иных доказательствах. Хотя оценка доказательств – это прерогатива суда.

Но если брать в сравнение признание недействительными договоры дарения квартир (их оспаривают всего в 1 случае из ста), то этот показатель в 2 раза больше. Споры о признании договора купли – продажи недвижимости по мотивам злоупотребления полномочиями бывают успешными всего в половине процента случаев. То есть на каждый удовлетворенный иск приходится примерно 199 неудовлетворенных.

В случае если эксперты говорят, что завещатель находился в здравом уме получить положительное решение (для истца) невозможно. Если эксперты говорят, что ответить на вопрос о вменяемости невозможно, суд практически никогда не берет на себя риск установления невменяемости.

При оспаривании завещания по мотивам непонимания значения своих действий в силу состояния здоровья, примерно в 30 процентов случаев стороны неправильно ставят вопросы эксперту и 10 процентов вовсе не заявляют ходатайства о назначении посмертной психолого – психиатрической или иной экспертизы. О чем думает истец в такой ситуации представить сложно, возможно просто не осознает, что бремя доказывания – это его крест, а не обязанность судьи или кого-то еще.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от N 41-КГ17-2

В обоснование требований указала, что является супругой Доленко П.И., умершего 27 февраля 2014 г. После смерти Доленко П.И. осталось наследственное имущество — жилой дом общей площадью кв. м и земельный участок площадью кв. м с кадастровым номером , расположенные по адресу: . При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцу стало известно, что имеется завещание Доленко П.И. от 23 апреля 2001 г., по которому все принадлежащее ему ко дню смерти имущество завещано его племяннице Доленко Е.Н. Поскольку Доленко Е.И. ко дню смерти супруга обладала правом на обязательную долю в наследстве, нотариусом на ее имя выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в наследственном имуществе, на имя Доленко Е.Н. — свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли в наследственном имуществе. Вместе с тем Доленко Е.И. указывает, что о наличии названного завещания ей не было известно, при жизни наследодатель не имел намерения завещать свое имущество ответчику, подпись в завещании от 23 апреля 2001 г. выполнена не Доленко П.И., а иным лицом, в связи с чем завещание является недействительным.

Суд апелляционной инстанции не учел, что вопрос установления подлинности выполненной наследодателем подписи на завещании не мог быть преодолен посредством выяснения только фактических обстоятельств дела, а требовал специальных познаний, которыми суд не обладает, и мог быть разрешен на основании выводов проведенных по делу первоначальной и дополнительной судебных экспертиз, при недостаточной ясности которых и наличии в них противоречий суду следовало назначить дополнительную или повторную судебную экспертизу.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы суда апелляционной инстанции сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

ОСПАРИВАНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ НА НАСЛЕДСТВО

Ст. 62 – определяет возможность получения имущества по завещанию;
Ст. 1118 – раскрывает понятия наследования и завещания;
Ст. 1119 – дает право на волеизъявление любого лица;
Ст. 1121 – указывает на разрешение спорных ситуаций, в частности, подсудность иска ;
Ст. 1122 – определяет порядок и очередность наследования.

Определение в соответствии с законом оснований для признания документа недействительным.
Выбор судебного органа, в который истец будет обращаться.
Составление искового заявления для подачи в суд.
Оплата государственной пошлины.
Сбор необходимого перечня документов.
Подача всех документов и заявления в суд.
Принятие участия в заседаниях.

По ГК РФ оспаривание завещание возможно исключительно в сроки, которые не превышают установленную исковую давность. В общем порядке такой срок установленной давности находится на уровне трех лет. Однако, такая продолжительность применима только в тех случаях, когда документ, содержащий волеизъявление умершего, был составлен с грубыми нарушениями, содержит серьезные ошибки – все подобные основания должны определяться в соответствии с положениями регулирующего законодательства.

Нарушение установленных законом правил составления документа (отсутствие подписи умершего или нотариуса).
Завещание имущества лицу, которое может быть признано недостойным правопреемником.
Нарушение законов РФ, согласно которым определенные лица даже при наличии верно и законно оформленного волеизъявления не могут быть лишены положенной доли.
Ущемление прав близких родственников без наличия оснований – в этом случае инициируется оспаривание завещания наследниками первой очереди.
Нарушение существующих норм нравственности при составлении документа.
Попытка скрыть незаконную сделку при помощи завещания.
В момент составления завещания нахождение наследодателя в невменяемом состоянии.

При подаче документов в суд предоставлять все имеющиеся доказательства, которые могут свидетельствовать в пользу истца.
Отстаивая свои интересы, необходимо убедиться в отсутствии других лиц, желающих заявить свои права.
Учитывать срок давности, который применим к подаче исков такого рода – в случае направления их позже установленного времени, они могут быть отклонены.

Оспаривание завещания допускается: причины, порядок, сроки

Можно оспорить завещание целиком или его отдельные пункты. При этом остальные пункты остаются действительными. Например, если наследодатель прописал, что никто не имеет права оспорить его распоряжение, то это условие не соответствует закону. Данный пункт можно оспорить и отменить.

Такое положение иногда вызывает споры и конфликты, так как не всегда близкие довольны тем, как их умерший родственник распорядился своей собственностью. Поэтому случаи оспаривания воли покойного встречаются в судебной практике, особенно если наследуемым имуществом является недвижимость.

наследники утверждают, что на момент его написания умерший был неадекватен и невменяем, не был способен осознавать смысл своих действий;
свидетели, проживающие с ним в одном доме или по соседству, подтверждают необычное поведение и поступки завещателя. Например, человек терял ориентацию в пространстве, забывал вещи и информацию, не узнавал близких, разговаривал сам с собой;
имеются справки из медучреждения, если покойный находился там на учете, например, из психоневрологического диспансера или психиатрической клиники.

общими, то есть противоречащими закону, совершенными лицом, который не мог руководить своими действиями. Также может случиться, что к наследодателю применялись угрозы, обман, документ подписан ошибочно или под давлением тяжелых жизненных обстоятельств;
специальными. Например, оно составлено не по форме, с нарушением процедуры.

наименование и адрес суда;
паспортные и контактные данные истца и ответчика;
суть обращения, то есть по какой причине производится обжалование завещания, основания для пересмотра его условий;
обстоятельства, на которых основаны претензии;
доказательства по делу.

Еще почитать ---> Как Рассчитать Льготы По Оплате Жкх Ветеранам Труда В Ленинградской Обл

Спор о признании действительным и исполнении завещания (на основании практики Московского городского суда)

— Ответчик по данной категории споров определяется в зависимости от обстоятельств конкретного спора. На практике иски с перечисленными выше исковыми требованиями предъявляются либо к физическим лицам — наследникам, которые, по мнению истца, незаконно завладели наследством (например, Апелляционное определение от 22.10.2014 по делу N 33-24975/2014), либо к Департаменту городского имущества (ДГИ) города Москвы (правопреемник Департамента жилищной политики и жилищного фонда (ДЖПиЖФ) города Москвы), в собственность которого такое имущество может перейти как выморочное, а также в иных случаях, когда предметом спора является недвижимое имущество, расположенное в городе Москве (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2014 по делу N 33-24371). Нотариусы и нотариальные конторы в подобных спорах часто выступают в качестве третьих лиц, однако они также могут быть и ответчиками.

Примечание. В данном материале рассмотрены случаи, когда сама действительность завещания не оспаривается в судебном порядке (например, по иску одного из наследников). Подобные споры рассмотрены в материале «О признании завещания недействительным». Что касается настоящего спора, то он посвящен ситуациям, когда наследник не может получить причитающееся ему наследство по иным причинам (наличие сомнений в соблюдении порядка составления завещания, невыдача нотариусом свидетельства о праве на наследство и т.д.) и необходимо признание завещания действительным в судебном порядке.

— Нередко нотариусы отказываются выдавать свидетельство о праве на наследование по завещанию, а также проставлять отметку об отсутствии сведений об изменении или отмене завещания по причине отсутствия таких сведений в архивах (вследствие пожара, затопления, кражи и т.д.). Однако нужно иметь в виду, что само по себе отсутствие указанных сведений не влечет автоматического признания завещания недействительным. Одна из презумпций наследственного права состоит в том, что всякое завещание предполагается действительным, пока не доказано обратное, причем бремя доказывания возлагается на того, кто требует признать завещание недействительным. Таким образом, если ответчик не представил доказательств недействительности завещания, при этом имеются другие доказательства, указывающие на его действительность (например, отсутствие сведений об отмене или изменении завещания), такое завещание должно быть признано действительным (например, Определение Московского городского суда от 22.06.2023 N 4г/4-5952/15, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-19450/14).

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

— Признавая факт действительности завещания недвижимого имущества, суд может обязать регистрирующий орган внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности истца на спорный объект недвижимости. Поэтому в исковое заявление целесообразно включать подобное требование.

Оспаривание завещания

Про оспаривание завещания в судебном порядке Вас может проконсультировать наш адвокат по наследственным делам. Бывают случаи, практика оспаривания завещание, при этом покойный был бы только рад данному факту. Давайте рассмотрим вместе можно ли оспорить завещание и что для этого требуется.

Узнав об этом, наш доверитель решил восстановить справедливость, наказать предприимчивого гражданина, обратился к нам за помощью. Мы обратились в суд и провели несколько судебных заседаний по направлению оспаривание завещания на квартиру, оспаривание свидетельства о праве на наследство, добились желаемого признав все недействительным по решению суда.

Конкретной жизненной ситуации соответствует определенная тактика юридических действий. Перед тем, как определять судьбу имущества обратитесь за консультацией к опытному адвокату по наследственному праву. Ваша позиция в суде станет обоснованной, а риски сведены к минимуму.

если нарушены правила письменного завещания
завещание не заверено в установленном законом порядке (обязательно нотариальное заверение и другие положения относительно формы)
если не было свидетелей, когда завещание составлялось и подписывалось (в специально оговоренных случаях)
оспаривание завещания в суде, если завещание составлял недееспособный гражданин, смело составляйте заявление оспаривание завещания
завещание подписано лицом, которое в силу возраста или болезней было не способно понимать значение своих действий (в случае смерти лица в процессе по вопросу оспаривание завещания назначается и проводится посмертная экспертиза, задача которой определить понимание происходящего со стороны подписавшего документ)
иные случаи предусмотренные действующим законодательством

Вообще, причин оспорить завещание может быть очень много: составление завещания под давлением (например, племянник заставил. В таком случае можно изучить практику признания наследника недостойным), подкуп должностных лиц, врачей, нарушение оформления документа, фальсификация, подделка подписей – список огромен.

не сообщает персональные данные субъекта персональных данных третьей стороне без выраженного согласия, за исключением случаев, когда это необходимо в целях обработки персональных данных, предупреждения угрозы жизни и здоровью субъекта персональных данных, а также в случаях, установленных законодательством;
не сообщает персональные данные в коммерческих целях без выраженного согласия субъекта персональных данных;
информирует лиц, получающих персональные данные, о том, что эти данные могут быть использованы лишь в целях, для которых они сообщены, и требует от этих лиц принятия надлежащих мер по защите персональных данных. Лица, получающие персональные данные Пользователя, обязаны соблюдать режим конфиденциальности;
разрешает доступ к персональным данным только уполномоченным лицам, при этом указанные лица должны иметь право получать только те персональные данные, которые необходимы для выполнения конкретных функций.

4.1. Оператор принимает технические и организационно-правовые меры в целях обеспечения защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения, а также от иных неправомерных действий.

Форма и содержание иска о вступлении в наследство будут зависеть от оснований обращения в суд. Заявления о восстановлении срока и признании наследника принявшим наследство подаются в порядке искового производства. Заявление об установлении факта принятия наследства подается в суд по правилам особого производства, а в случае возникновения спора рассматривается по правилам искового производства (как было сказано ранее, в районных судах г. Москвы, как правило, данный спор возникает по причине активной позиции ДГИ г. Москвы в отношении квартир в Москве, на которые права наследования не были оформлены во внесудебном порядке). В последнем случае наследник должен требовать признать право собственности в порядке наследования.

Нас часто спрашивают: что дешевле, вступить в наследство, обратившись к нотариусу, или получить наследство через суд? Подача заявления в суд для признания права на наследство также облагается государственной пошлиной, во многих случаях достаточно большой ( подробнее о расходах на вступление в наследство после смерти у нотариуса и через суд читайте здесь ), при этом, как говорилось ранее, в некоторых случаях наследники после вступления в наследство в судебном порядке вынуждены также обращаться к нотариусу и платить пошлину за выдачу свидетельства. Поэтому нельзя сказать, что вступить в наследство по решению суда дешевле, чем через нотариуса, а зачастую намного дороже. Кроме того, обращение в суд во многих случаях сопряжено с наличием спора и всегда остается вероятность его разрешения не в пользу наследника, поэтому считаем более приемлемым для наследника способом принятия наследства обращение к нотариусу в течение установленного срока.

12 Авг 2021 uristgd 243