Главная / Советы юриста / Нужно Ли Подавать Ходатайство О Видеоконференцсвязи После Отложения Рассмотрения По Апк

Нужно Ли Подавать Ходатайство О Видеоконференцсвязи После Отложения Рассмотрения По Апк

Содержание

Аудиозапись и протокол судебного заседания

Пример ходатайства о видеоконференцсвязи
- Для чего нужно ходатайство о видеоконференцсвязи
- Комментарий к статье 153.1 АПК РФ
Что необходимо знать
- Определение понятий
Ходатайство о видеоконференцсвязи — порядок подачи
- Для чего нужно ходатайство о видеоконференцсвязи
- Что за система?

Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Нужно Ли Подавать Ходатайство О Видеоконференцсвязи После Отложения Рассмотрения По Апк. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.

Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.

Материальным носителем аудиозаписи судебного заседания является оптический диск. На нем записывается информация о ходе судебного заседания (судебных заседаний). Он также обеспечивает возможность сохранения этой информации в неизменном виде. Материальный носитель приобщается к протоколу — помещается в материалы дела после завершения производства по делу в суде соответствующей инстанции.

ВАС РФ разъяснил положения статей Кодекса, касающихся направления судебных извещений юридическим лицам и их представителям, копий судебных актов о совершении отдельных процессуальных действий. Подробно рассмотрены способы отправки этих документов лицам, участвующим в деле. Участникам арбитражного процесса — физическим лицам копии судебных актов в любом случае направляются заказным письмом с уведомлением о вручении.

Аудиозапись и протокол судебного заседания

В постановлении перечислены случаи, когда производится и не производится протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи. В частности, аудиозапись не применяется при неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса.

Предоставить Ответчику Малышенко Виктории Сергеевне возможность участвовать в судебном заседании, назначенном на 10 октября 2023 г. на 11 час. 15 мин., посредством организации видеоконференцсвязи с Железнодорожным районным судом г. Мурманска (по месту моего жительства).

Пример ходатайства о видеоконференцсвязи

Добрый день, подскажите пожалуйста может ли участвовать адвокат по гражданскому делу в судебном заседании по средствам ВКС (ответчик и истец проживают в одном городе), адвокат в другом городе, но нет возможности личного участия его в суде из за отсутствия транспортной связи (район Крайнего севера)

Еще почитать ---> Могут ли судебные приставы заьрать машину без владельца

Для чего нужно ходатайство о видеоконференцсвязи

Судебное заседание путем видеоконференцсвязи активно используется в арбитражном процессе, в гражданских делах при подведомственности судам общей юрисдикции, делах административного судопроизводства. Очень удобный способ, если ответчик, истец, третьи лица и иные участники проживают (находятся) в разных регионах.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной или кассационной инстанций с учетом положений ч. 1 ст. 266, ч. 1 ст. 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы (ч. 2 ст. 261, ч. 3 ст. 278 АПК РФ).

1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
2. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 153.1 АПК РФ

Судам необходимо иметь в виду, что после совершения указанных действий судья суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, в судебном заседании не присутствует. Иные действия, предусмотренные ч. 2 ст. 153 АПК РФ, совершаются судом, рассматривающим дело.

Ходатайство необходимо подавать в суд, рассматривающий гражданское дело. В ходатайстве необходимо подробно обосновать причины, по которым заявитель не может лично явиться в суд, указать свое место нахождение и возможность участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в другом суде.Ходатайство следует подать заблаговременно, учитывая, что суд, рассматривающий дело должен выяснить техническую возможность обеспечить видеоконференцсвязь в суде, по месту жительства лиц, желающих участвовать в процессе посредством видеоконференцсвязи, согласовать с этим судом дату и время судебного заседания, надлежаще известить граждан о необходимости явки в суд.

Что необходимо знать

Граждане¸ участвующие в гражданском процессе посредством видеоконференцсвязи, извещаются о времени и месте проведения судебного заседания, а также о времени и месте проведения видеоконференцсвязи. В суд необходимо явиться заблаговременно, с паспортом, поставить в известность о своей явки секретаря судебного заседания.

Еще почитать ---> Надо ли регистррир доп соглашение к договору купли продажи

Определение понятий

Правом заявить ходатайство о видеоконференцсвязи обладают граждане, находящиеся под стражей или отбывающие наказание в местах лишения свободы, которые не могут быть этапированы в суд, рассматривающий дело.Лица, участвующие в деле, вправе заявить о видеоконференцсвязи как в отношении себя лично, так и в отношении других лиц, например, свидетелей или экспертов.Суд может решить вопрос об использовании видеоконференцсвязи по собственной инициативе.

Судебное заседание с использованием видеоконференцсвязи проходит в обычном порядке, установленном главой 15 ГПК РФ. Отличием является то, что явку участников гражданского процесса проверяет суд, обеспечивающий участие граждан в судебном заседании. Здесь же устанавливается личность этих граждан, проверяются представленные документы, удостоверяющие личность или полномочия представителей. При разъяснении соответствующих прав и обязанностей суд, обеспечивающий участия в видеоконференцсвязи, отбирает расписки. Эти расписки потом направляются для приобщения к гражданскому делу.

Ходатайство о видеоконференцсвязи — порядок подачи

казалось бы логично, но в течение одного рабочего дня АС вынес определение об отказе в удовлетворении моего ходатайства, а поручение АС Спб и Ло должен выполнить не позднее 10-ти дней по ст.73 АПК. Не позднее вероятно подразумевает что может выполнить и ранее, к тому же чтобы такие поручения давать необходимо выяснить имеется ли тех.возможность у суда через который заявитель просит провести ВКС. АС рассматривающий дело наличие тех.возможности проверять даже не стал. Мне все-таки, пан, видится что здесь спрятался инструмент ограничения прав участников процесса. Я понимаю, тех.возможности нет, но так вот по формальному критерию резать мое ходатайство не кашерно.

Для чего нужно ходатайство о видеоконференцсвязи

Размещенный Образец ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Посмотреть сведения об адвокате составившем ходатайство в арбитражный суд об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи можно в разделе настоящего сайта « Арбитражный адвокат ».

«Отказ судов в видеоконференции бывает вызван невозможностью проведения судебного заседания в данном помещении, в пределах рабочего времени с учетом территориальной удаленности участников процесса и разных часовых поясов, большим количеством рассматриваемых дел», – добавляет адвокат ЮФ ART DE LEX Алексей Ануфриенко.

Использование в судах систем конференц-связи получило широкое распространение, так как с их помощью можно провести заседание с участием граждан, которые живут за много километров от здания суда. Особенно это актуально для лиц, находящихся в местах лишения свободы. «Для их участия в судебном заседании осужденный переводится из исправительного учреждения в следственный изолятор, в связи с чем фактически изменяются условия его содержания. Поэтому использование видеоконференции не только экономит бюджетные деньги и время на этапирование к месту рассмотрения дела (например, из Сахалинской и Калининградской областей доставить осужденного можно только воздушным сообщением), но и отвечает интересам самого осужденного», – рассказал юрист VEGAS LEX Станислав Матюшов. «Дело в том, что условия, в которых вынужден находится человек при конвоировании в суд, крайне некомфортны», – отметил адвокат, партнер АБ «ЗКС» Алексей Новиков.

Еще почитать ---> Характеристика На Хорошую Опекаемого 7 Вида Ученика 6 Класса

Что за система?

Отказ суда обеспечить видео-конференц-связь может привести к отмене судебного акта, если у лица нет иной возможности принять участие в заседании. «Поэтому, насколько позволяет судить наша практика, суды достаточно ответственно относятся к этому вопросу. В подавляющем большинстве случаев право лица на непосредственное участие в судебном разбирательстве неукоснительно соблюдается судами, зачастую даже в тех случаях, когда само лицо об этом не ходатайствует», – рассказал Гуров. Однако случаются исключения, например, недавнее решение Верховного суда (№ 53-КГ17-36). В этом деле гражданина, отбывающего наказание в исправительной колонии, привлекли к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на 6 суток. Тогда он обратился в суд с административным иском, в котором просил обеспечить его личное участие в рассмотрении дела. Обжалуя решение суда в суд апелляционной инстанции, заявитель также просил апелляцию обеспечить его личное участие в деле путем использования систем видео-конференц-связи. Отклоняя это ходатайство административного истца, суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для признания его личного участия обязательным, указав на то, что заявитель вправе вести дела в суде через своего представителя. Когда дело дошло до ВС, тот счел это нарушением. Он отметил: гарантия участия лица в судебном заседании посредством использования систем видео-конференц-связи при наличии технической возможности не может быть компенсирована посредством использования лицом, участвующим в деле, других процессуальных прав, в том числе права давать суду объяснения в письменной форме. В связи с этим ВС отменил решения нижестоящих судов и направил административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

07 Июн 2021 uristgd 239