Наследование в советском праве
Содержание
- Серебровский В
- Эволюция наследственного права в советской России и СССР в XX веке с точки зрения обеспечения экономических интересов государства Текст научной статьи по специальности; Право
- ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ СОВЕТСКОГО НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА
- Наследование в советском праве
- Очерк о развитии законодательства о наследовании
- Наследование в советском праве
- Наследование в советском праве
Серебровский В
К числу этих ограничений прежде всего должно быть отнесено положение, в силу которого наследование по закону и завещанию допускалось, как правило, только в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10 000 золотых рублей за вычетом всех долгов умершего. Если же общая стоимость наследственного имущества превышала 10 000 золотых рублей, то между государством и лицами, являвшимися наследниками по закону или по завещанию, производился раздел наследственного имущества или его ликвидация, причем часть, превышающая 10 000 золотых рублей, переходила к государству.
Другое ограничение наследственного преемства по ГК заключалось в установлении узкого круга наследников по закону. ГК 1922 г. знал только три категории наследников по закону: 1) прямые нисходящие умершего (дети, внуки, правнуки); 2) переживший супруг и 3) нетрудоспособные и неимущие лица, фактически находившиеся на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти. Таким образом, наследниками по закону являлись, в основном, члены семьи умершего гражданина. При отсутствии наследников по закону наследственное имущество переходило к государству в качестве выморочного.
У гражданина А было два сына и дочь. Он завещал дочери половину своего имущества, а о другой половине имущества распоряжения на случай смерти не сделал. Дочь получит половину имущества в качестве наследницы по завещанию. Другая половина поступит к наследникам по закону, в числе которых окажутся два сына и дочь, на долю которой в качестве наследницы по закону придется 1/6 часть наследства (1/2:3). Таким образом, дочь получит 1/2 наследства как наследница по завещанию и 1/6 как наследница по закону, а всего — 4/6, или 2/3 наследства.
Установление предельного размера стоимости имущества, которое могло переходить по наследству, и узкого круга наследников по закону, ограничение свободы завещания, довольно широкое допущение возможности перехода к государству наследственного имущества в качестве выморочного — все это препятствовало образованию крупной капиталистической частной собственности и тем самым способствовало вытеснению и ликвидации капиталистических элементов[73]. Вместе с тем нормы наследственного права ГК, обеспечивая переход по наследству к членам семьи умершего его трудовых сбережений и другого принадлежавшего ему имущества, способствовали укреплению права личной собственности и советской семьи.
ГК РСФСР (и ГК других союзных республик) считает основанием призвания к наследованию: 1) закон и 2) завещание. В силу этого различаются — наследование по закону и наследование по завещанию (ст. 416 ГК). Однако, когда мы говорим, что основанием призвания к наследованию является закон, все же надо считать, что действительным основанием призвания к наследованию является не непосредственно сам закон, а некоторые факты, предусмотренные законом: 1) смерть наследодателя, 2) родство наследника с наследодателем, либо 3) усыновление им наследника, 4) состояние наследника в браке с наследодателем и др. Для призвания данного лица в качестве наследника по завещанию также требуется наличие некоторых предусмотренных законом фактов: 1) смерть завещателя, 2) наличие завещания, 3) вхождение данного лица на момент открытия наследства в круг лиц, в пользу которых может быть сделано завещание и др.
4. Семейное право в советский период Советское право начало формироваться в условиях, когда трудно было его соотнести с правом почившей Российской империи. Большая часть старых законов была просто неприменима к новой реальности.Изменения произошли и в семейном праве.
3. Источники наследственного права Источники наследственного права представляют собой иерархическую систему нормативных актов, содержащих нормы наследственного права и регулирующих наследственные правоотношения.Первоисточником наследственного права является
2. Принципы наследственного права Принципами наследственного права признаются основополагающие идеи, начала, закрепленные в действующем законодательстве, в соответствии с которыми осуществляется государственное регулирование общественных отношений в сфере
Институт наследования был вновь введен в России Декретом от 22 мая 1922?г. «Об основных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР». Он получил дальнейшую разработку в Гражданском кодексе 1922 г., но нормы наследственного права все?таки носили ограниченный, ущербный характер. В соответствии с ними наследниками признавались самые близкие родственники наследодателя. Зато иждивенцы умершего являлись первоочередными наследниками и, даже при отсутствии супруга и детей наследодателя, устраняли от наследования его трудоспособных родителей, братьев и сестер. Запрещалось завещать в пользу посторонних лиц даже при отсутствии наследников по закону. В этом случае имущество переходило к государству как выморочное. Фактически завещатель мог только перераспределить наследственное имущество, изменив доли наследников, либо лишить наследства одного или нескольких из них.
Поскольку крупная частная собственность, являвшаяся экономической базой капитализма, была уже национализирована, Гражданский кодекс 1922?г. отказался от дальнейшего подразделения имущества умершего на трудовую и нетрудовую собственность, подразумевая наследование обеих.
Незадолго до окончания Великой Отечественной войны, в марте 1945 года вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР «О наследниках по закону и по завещанию». Данным Указом была продолжена идеологическая линия советского наследственного права. К примеру, в качестве наследников по закону признавались только трудоспособные родители умершего. Нетрудоспособные же родители умершего призывались к наследованию лишь в случае отсутствия внуков и правнуков наследодателя или непринятия ими наследства. Также был ограничен круг лиц, которые могли выступать в качестве наследников по завещанию: дети (в том числе усыновленные), супруг, родители, внуки, правнуки, братья и сестры умершего. И лишь при отсутствии данных лиц имущество могло быть завещано любому лицу. При этом особо оговаривалось право гражданина оставить свое имущество по завещанию государственным органам и общественным организациям.
Действие этого Указа продлилось до 1964 года, когда был принят новый Гражданский кодекс РСФСР (введен в действие с 1 октября 1964 года). С принятием данного кодифицированного нормативного акта институт наследования получил дальнейшее развитие. В частности, был расширен круг наследников по закону, к которым были теперь отнесены усыновители, деды и бабки умершего. Укрепился принцип свободы завещания — стало возможным завещать имущество любому лицу, даже и не входящему в круг наследников по закону. Введена возможность наследников по закону, проживавших совместно с наследодателем не менее одного года до его смерти, наследовать предметы домашней обстановки и обихода независимо от очереди и наследственной доли.
В соответствии с положениями ГК РСФСР 1922 года запрещалось совершать завещания в пользу посторонних лиц. Завещатель обладал правом изменить размер долей наследников, а также лишить наследства одного или нескольких наследников. В случае лишения наследства одного или всех наследников их доля становилась выморочным имуществом и переходила государству.
Указанный нормативный акт, несмотря на название, полностью не отменял института наследования. Однако поскольку термин «наследование» в данном документе не использовался, отдельные исследователи предполагали, что декретом предусматривалась специфическая частноправовая форма социального обеспечения. Позднее учеными было признано, что указанный декрет регулировал именно наследственные отношения, так как «социальное обеспечение не может быть индивидуалистическим, то есть частноправовым».
Ситуация кардинально меняется после принятия декрета «Об отмене наследования». К этому времени происходит глобальная национализация частной собственности. Отмена наследования капиталистической частной собственности по своей сути являлась одним из этапов национализации.
Эволюция наследственного права в советской России и СССР в XX веке с точки зрения обеспечения экономических интересов государства Текст научной статьи по специальности; Право
Наследование в советском праве являлось одним из источников обеспечения экономических интересов государства. Особенно это проявилось на первоначальном этапе становления советской власти. В данной статье описываются случаи передачи наследственного имущества государству.
Кроме раздела в натуре, допускалось совместное владение наследственным имуществом, выкуп наследниками части, приходящейся на долю государства, и, наоборот, выкуп государством части наследников. Если в составе наследства, распределяемого между государством и наследниками, было промышленное предприятие, то вопрос о том, как его распределить, решался губфинотделом по соглашению с губсовнархозом, а если они между собой были не согласны, то губисполкомом7.
Новыми правилами было установлено, что наследники по закону призываются к наследованию не все одновременно, а в порядке очереди. Наличие какого-либо из наследников первой очереди и принятие им наследства исключало призвание наследников, отнесенных к двум следующим очередям. Призвание наследника второй очереди исключало наследование лиц, отнесенных к третьей очереди. В результате этого наследство стало распределяться между наследниками только одной какой-либо очереди и меньше дробиться.
доспособные лица; 5) братья и сестры. Теперь в качестве иждивенцев наследодателя получили право наследования не только те лица, которые находились на полном обеспечении наследодателя, но и все те нетрудоспособные лица, которые в течение последнего года жизни наследодателя получили от него основные средства к существованию.
Наследование в советском праве являлось одним из источников обеспечения экономических интересов государства. Особенно это проявилось на первоначальном этапе становления советской власти. В данной статье описываются случаи передачи наследственного имущества государству.
ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ СОВЕТСКОГО НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА
Наряду с описанным порядком перехода прав на имущество, оставшееся после смерти собственника, Декрет от 27 апреля 1918 г. предусматривал также, что имущество, которое составляют «усадьба, домашняя обстановка и средства производства трудового хозяйства в городе или деревне» и стоимость которого не превышает 10 тыс. рублей, непосредственно передавалось в управление и распоряжение супруга, родственников по прямой нисходящей и восходящей линии, полнородных братьев и сестер умершего, вне зависимости от их трудоспособности.
С устранением принципа индивидуализма законодатель был вынужден формализовать понятие члена семьи. Под членами семьи понимались исключительно родственники по прямой восходящей и нисходящей линиям, полнородные и неполнородные братья и сестры и супруг умершего. Иные члены семьи умершего, которые являлись нетрудоспособными, проживали совместно с наследодателем и получали от него содержание или могли рассчитывать на его предоставление, ни при каких условиях не могли рассчитывать на предоставление содержания от местного Совета за счет имущества умершего.
Несколько по-иному подошел законодатель к регулированию порядка наследования в первом советском Гражданском кодексе — ГК 1922 г., хотя общая тенденция к устранению принципа свободы завещания, явным образом обнаружившаяся в первые годы советской власти, как будет показано далее, осталась прежней.
Прежде всего ГК 1922 г. вслед за только что принятым Декретом от 22 мая 1922 г. «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» допустил право наследования как по закону, так и по завещанию. Стоимость наследственного имущества, однако, ограничивалась суммой 10 тыс. рублей, а имущество сверх этой стоимости наследники должны были передать государству в лице Народного комиссариата финансов и его органов (ст. 416 — 417).
———————————
СУ РСФСР. 1922. N 36. Ст. 423.
Непосредственное управление и распоряжение имуществом местного Совета, в которое переходило наследственное имущество, судебная практика того времени без колебаний приравняла к праву собственности . Отсюда следует, что по Декрету от 27 апреля 1918 г. имущество умершего переходило к государству в лице местного Совета как единственному наследнику, однако одновременно с таким переходом устанавливалось обременение этого имущества в виде обязанности государства содержать нетрудоспособных членов семьи умершего в пределах стоимости наследственного имущества. Нетрудоспособные члены семьи умершего в свою очередь, приобретая право на содержание за счет стоимости наследственного имущества, не становились обязанными по каким-либо долгам наследодателя.
———————————
См.: Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч. С. 29 — 30.
Свобода завещания, кроме того, была существенным образом ограничена также и тем, что в качестве наследников в завещании могли быть указаны только лица, которые признавались наследниками по закону, под которыми ст. 418 понимала прямых нисходящих родственников наследодателя до третьей степени родства (дети, внуки и правнуки) и пережившего супруга умершего, а также нетрудоспособных и неимущих лиц, фактически находившихся на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При этом наследодатель в завещании мог только лишь изменить порядок распределения наследственного имущества между наследниками по закону либо лишить наследства одного, нескольких или всех наследников (ст. 422 ГК).
Статья 423 ГК предоставляла наследодателю возможность возложить в завещании на одного из наследников исполнение какого-либо обязательства в пользу одного, нескольких или всех остальных законных наследников, которые в силу этого распоряжения получали право требовать исполнения соответствующего обязательства со стороны наследника по завещанию. Пленум Верховного Суда РСФСР в Постановлении от 15 апреля 1929 г. N 7 разъяснил, что завещатель может возложить на наследника по завещанию обязанность выдать из наследства какие-либо вещи (например, предметы домашней обстановки, картины, рукописи и т.д.), или пожизненно содержать кого-либо из законных наследников, или предоставить этим лицам часть завещанного домовладения в пожизненное пользование .
———————————
См.: Справочник по вопросам судебной практики / Сост. С.С. Аскарханов, А.Н. Иодковский. М., 1937. С. 50.
Описанный порядок регулирования по ГК 1922 г. завещательных распоряжений подвергся определенным изменениям с изданием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию» , а также последовавшим за этим внесением изменений в ГК 1922 г. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1945 г. .
———————————
Ведомости ВС СССР. 1945. N 15.
Ведомости ВС СССР. 1945. N 38.
Во-первых, был расширен круг наследников по закону, к коим ст. 418 ГК стала относить детей, супруга и нетрудоспособных родителей умершего, а также других нетрудоспособных, состоявших на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. Кроме того, по праву представления последовательно к наследованию призывались внуки и правнуки наследодателя. К наследникам второй очереди относились трудоспособные родители, а к наследникам третьей очереди — братья и сестры умершего.
Во-вторых, завещателю была предоставлена возможность завещать свое имущество не только наследникам по закону, но и государственным органам или общественным организациям, а при отсутствии наследников по закону — любым третьим лицам. Одновременно с этим впервые в отечественном законодательстве был установлен институт обязательной доли, правом на получение которой независимо от содержания завещания обладали несовершеннолетние дети и другие нетрудоспособные наследники в полном размере, который причитался бы им при наследовании по закону.
Предоставив завещателю возможность при отсутствии наследников по закону назначать в качестве наследников любых третьих лиц, законодатель также вынужден был указать, что в случае наследования указанными лицами на них может быть возложена обязанность исполнить какое-либо обязательство также в пользу любого другого лица. При этом исключение составляли государственные органы и общественные организации: если они назначались наследниками, то на них ни при каких условиях не могло быть возложено никаких обязанностей в пользу других лиц, хотя в литературе того времени и высказывались предложения по устранению этого законодательного недоразумения .
———————————
См.: Серебровский В.И. Указ. соч. С. 152.
Наследование в советском праве
С началом экономических преобразований в нашей стране законодательство, регулирующее отношения собственности, предусмотрело значительное сокращение экономически необоснованных пределов осуществления права собственности. Законы «О собственности в СССР», «О собственности в РСФСР» расширили возможности осуществления права собственности. Ныне действующий Гражданский кодекс РФ, развивая и упорядочивая нормы, содержащиеся в названных Законах, в первой части (вступившей в силу 1 января 1995 г.) установил право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).
Принцип свободы завещания вторит принципу диспозитивности. Завещатель обладает правом совершить завещание, при этом не разглашая его содержимое. Завещатель в завещании может оставить кому-то наследство, а может лишить наследников права наследования, а также имеет право в любой момент изменить или отменить завещание. Однако свобода завещания имущества наследодателя ограничена невозможностью наследования права получения процентов перепродажной цены по завещанию, невозможность получения ренты с имущества юридическим лицом, а только лишь гражданином и некоммерческими организациями, если это не противоречит закону и целям организации.
При этом может случиться, что наследник по завещанию будет одновременно призван к наследованию и по закону: в одной части наследства он будет наследовать как наследник по завещанию, в другой же части наследства — как наследник по закону вместе с другими наследниками, призванными к наследованию по закону. Этот случай специально предусматривается ст. 466 ГК Белорусской ССР, в которой указывается, что «часть имущества, не распределенная завещанием, переходит равными долями ко всем наследникам, в том числе и к тем, которым часть завещанного имущества передается согласно завещанию».
2) инвалиды I, II, III группы, в том числе инвалиды с детства. Инвалиды I и II группы считаются полностью нетрудоспособными. Инвалиды III группы считаются утратившими трудоспособность частично, однако, учитывая, что они, как правило, не могут полностью себя обеспечить и нуждаются в социальной защите, их также следует относить при решении вопроса о наследовании к числу нетрудоспособных лиц;
Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, должно быть собственноручно написано и подписано завещателем, т. е. не дозволяется записать завещание с помощью технических средств (электронно-вычислительной машины, пишущей машинки и т. п.). Кроме того, такое завещание должно быть подписано в присутствии двух свидетелей. Закон, однако, не указывает, что должны при этом делать свидетели. Здесь следует применить аналогию закона, поскольку законодатель в других сходных обстоятельствах разъясняет обязанности свидетелей, присутствующих при составлении завещания (п. 4 ст. 1125 ГК). При этом не имеет существенного значения, поставят ли свидетели просто свои подписи и укажут личные данные (фамилию, имя, отчество и место жительства в соответствии с документом, удостоверяющим личность) или каким-либо образом выразят свое отношение к составленному завещателем акту (например, «подтверждаю, что это завещание» или «подпись завещателя верна»). Эти обстоятельства не могут служить основанием для признания завещания недействительным, ведь такое завещание все равно подлежит исполнению только при его подтверждении судом по требованию заинтересованных лиц (п. 3 ст. 1129 ГК).
8. Выплата компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации осуществляется в порядке, применимом к выдаче денежных средств, находящихся на вкладе, в соответствии со статьей 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» и разделом V «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.
4. При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и со специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
Право быть наследником — неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства — такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V «Наследственное право» части третьей ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом (определения от 5 октября 2000 года N 200-О, от 2 ноября 2000 года N 224-О и N 228-О, от 26 апреля 2023 года N 790-О).
Право быть наследником — неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, — такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V «Наследственное право» части третьей ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним (определения от 5 октября 2000 года N 200-О, от 2 ноября 2000 года N 224-О и N 228-О).
Очерк о развитии законодательства о наследовании
По свидетельству дореволюционных исследователей, «первое известие о порядке наследования в русских памятниках встречается под 912 годом, в договоре Олега с греками», «в первом же столетии от образования Русского государства мы встречаем известие о Русском законе наследования. В этом известии нам представляются два вида наследования: наследование по завещанию и наследование по закону без завещания, с прямым указанием, что наследование второго вида допускается только за неимением завещания».
Помимо запрета на извлечение «нетрудовых доходов» советское законодательство устанавливало пределы количества и размеров объектов, находящихся в собственности одного гражданина. Так, ст. 106 ГК РСФСР указывала на то, что у гражданина или совместно проживающих супругов на праве собственности мог находиться только один жилой дом (или его часть). Кроме того, названная статья устанавливала предельный размер жилого дома (или его части), принадлежащего гражданину на праве личной собственности: жилая площадь дома не должна была превышать 60 кв. м (исключение могло быть сделано только для некоторых категорий граждан с разрешения исполнительного комитета городского Совета народных депутатов). В тех случаях, когда гражданин, например, по наследству получал второй жилой дом, то «собственник вправе по своему выбору оставить в своей собственности любой из этих домов. Другой дом (дома) должен быть собственником в течение одного года продан, подарен или отчужден иным способом» (ст. 107 ГК РСФСР). Указанные ограничения не имели под собой никаких, кроме идеологических, оснований и, по выражению Е.А. Суханова, «были крайне неэффективны и даже вредны для общества».
Последовательно проводя политику экспроприации буржуазно-помещичьей собственности, Советское государство нанесло решительный удар и неразрывно связанному с ней институту наследования. На основании вышеназванного Декрета наследование как по закону, так и по духовному завещанию отменялось. После смерти владельца имущество, ему принадлежавшее (как движимое, так и недвижимое), становилось государственным достоянием
«Составителям свода, — писал С.М. Середонин, — приходилось нередко соединять несколько статей в одну, толковать разум отдельных статей, — при этом невозможно было им, воспитанным на римском праве, отрешиться от давно и прочно усвоенных воззрений. Бумаги Сперанского, переписка его указывают на сношения с западными, по преимуществу германскими, юристами (Миттермайер, Савиньи). В настоящее время можно считать доказанным (Филиппов, Винавер, Кассо, Пергамент), что иногда статьи X тома (Свода законов.) не имеют себе источников в Полном собрании законов, они заимствованы из иностранных кодексов».
Безусловно, каждое «деление» откладывало решение проблем сотен тысяч граждан, сталкивающихся с принятием наследства или решения о передаче имущества по наследству. Думается, особенно несправедливым было наличие только двух очередей граждан — наследников по закону, а при их отсутствии и отсутствии завещания — переход наследуемого имущества государству.
В части первой ГК, кроме прочего, регулируются отношения, тесно связанные с наследственным правом: правовое положение граждан (гл. 3) , правовой режим объектов ( гл. 6 — 8 ), сделки и представительство ( гл. 9 , 10 ) и т.д. Правовые нормы, содержащиеся в других законах, могут влиять на динамику наследственных отношений. В первую очередь это СК , ЖК , Основы законодательства о нотариате. Важнейшее значение имеет Постановление Пленума ВС РФ N 9. Содержащиеся в нем разъяснения способствуют правильному и единообразному применению правовых норм о наследовании.
Наследственное право в субъективном смысле, с одной стороны, — это право гражданина передать свои имущественные права и обязанности к наследникам, с другой стороны, — право получить от наследодателя в наследство имущественные права и обязанности (право наследования).
— приоритет завещания над наследованием по закону. Наследование по закону возникает, когда нет завещания, когда завещание недействительно полностью или частично или когда завещано не все имущество. В такой правовой конструкции наследование по закону восполняет пробел, связанный с отсутствием формально выраженной воли наследодателя;
5. В соответствии со ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Конечно же, наследственная масса (состав наследства) физически не формируется, речь идет о правах на конкретные объекты, иное имущество, а также об имущественных обязанностях.
4. Законодательство о наследовании представляет собой систему законодательных актов, регулирующих отношения с участием граждан, юридических лиц, органов государственного управления и муниципального самоуправления, в отношении: открытия наследства; распоряжения имуществом на случай смерти; порядка наследования имущества при отсутствии распоряжения на случай смерти; принятия и отказа от наследства; охраны и управления наследством.
Наследование в советском праве
Спикеры обратили внимание, что 2 февраля 2023 года Правительством РФ были приняты дополнения в Постановления от 30.07.2014 № 710 и №711, которыми регулируются правила выплаты Пенсионным фондом РФ и негосударственными пенсионными фондами пенсионных накоплений правопреемникам застрахованных лиц, в отношении ситуаций, связанных со смертью правопреемника. В соответствии с этими дополнениями суммы средств пенсионных накоплений, причитающиеся правопреемнику, обратившемуся в установленном порядке с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, и оставшиеся не полученными в связи с его смертью, наследуются наследниками умершего правопреемника на общих основаниях.
На круглом столе были рассмотрены специфические ситуации по наследованию недвижимого имущества. К примеру, наследование квартиры, которая была продана с условием пожизненного содержания до 01 марта 1996 года не всегда возможно. В практике московских нотариусов изредка встречаются случаи, когда в наследственном деле фигурирует квартира приобретенная по договору продажи с пожизненным содержанием. Продавец, оставшийся жить в квартире на условиях пожизненного содержания, здравствует, а покупатель, содержавший его, умер. Наследники умершего лица предъявляют права на такую квартиру, поскольку наследодатель купил имущество и в течение многих лет содержал продавца, однако закон оказывается не на их стороне. Даже если смерть случилась много лет спустя после 1 марта 1996 года, право собственности в этом случае в силу статьи 254 ГК РСФСР возвращается назад к продавцу.
В вопросах наследования накопительной пенсии правильнее говорить о правопреемстве. Если наследодатель имел пенсионные накопления, но ушел из жизни раньше наступления пенсионного возраста или назначения ему выплат из накопленных сумм, то его наследники могут не позднее 6 месяцев со дня его смерти обратиться в тот пенсионный фонд, где они хранились, и получить их. Нотариусам при открытии наследственных дел нужно информировать о такой возможности наследников, чтобы они не пропустили срок.
В Московской городской нотариальной палате состоялся круглый стол, где нотариусы столицы рассмотрели различные аспекты применения наследственного права. Спикерами круглого стола выступили член правления МГНП Зинаида Ништ и председатель комиссии по рассмотрению вопросов применения законодательства о наследстве Александра Цветкова.
А вот государственные награды Российской Федерации и СССР не могут быть объектом наследования, считает Комиссия МГНП по рассмотрению вопросов применения законодательства о наследстве. Если это награды наследодателя, то они переходят на хранение, а не в порядке наследования, его ближайшим родственникам. Законодательством предусмотрен запрет на отчуждение или приобретение государственных наград и Конституционный суд в своем Постановление № 10-П от 27 февраля 2023 года признал эти ограничения конституционными, в том числе и в отношении государственных наград СССР.
Что такое реформа. Спустя 15 лет после принятия части третьей ГК стало ясно, что во многих сферах жизнь кардинально изменилась. Состав и стоимость наследств стали совсем иными. Активы утрачивают материальную оболочку (безналичные деньги и их суррогаты, различные финансовые инструменты). Появились технологии криоконсервации биологического материала и искусственного оплодотворения. Все большее распространение получает фактическое супружество. Брачные союзы распадаются чаще и одновременно появляется большее количество семей, которых родители воспитывают «чужих» детей. Изменился и способ хранения информации как личного, так и имущественного характера. Вместо бухгалтерских книг, дневников и семейных архивов граждане заводят аккаунты, хранящие, как сами объекты (финансы, приобретенные и созданные результаты интеллектуальной деятельности), так и информацию о существовании активов (записи о переводе средств, коды и пароли).
Союзные основы гражданского законодательства 1990 г. и действующий ГК закрепил отказ от идеологии личной собственности. Это привело к очень серьезным экономическим изменениям и, естественно, к изменению состава наследственной массы. Принимая часть третью ГК 2002 года, разработчики могли выбирать минимум из двух вариантов (расширение круга наследников по закону к этому моменту уже состоялось). 1. Пойти по пути Модельного ГК, ориентировавшегося в ряде случаев на европейские правопорядки (частная форма завещания, ограничение наследственных прав нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, система автоматического принятия наследства с возможностью отказа и др.). 2. Остаться на платформе ГК РСФСР 1964 года. Разработчики учли некоторые предложения авторов Модельного кодекса (размер обязательной доли; лица, способные призываться к наследованию), возможно сравнили отечественный опыт с подготавливаемым в тот момент ГК Нидерландов и предпочли второе, консервативное решение.
Взвешенные ответы на поставленные вопросы невозможны без выбора приоритетов, социологических исследований, обработки статистических данных. Кроме того, современный «наследственник» обязан быть компаративистом. Наследственное право перестало быть национально замкнутым институтом. Почти все обозначенные проблемы хорошо известны и широко обсуждаются на страницах зарубежной юридической литературы. Например, англичане спорят о вреде и пользе совместных завещаний, исходя из многолетнего опыта их применения. И, конечно же, никто не призывает к заимствованиям. Точечные заимствования — очень хитрая штука. К примеру, в 2023 году изменено правило о коммориентах. Это предложение было сделано в 2023 году в целях обсуждения (см. Основы наследственного права России, Франции, Германии. М.: Статут, 2023. С. 258). Однако никто не ожидал фрагментарного реформирования. В итоге ситуация, когда лица умирают в результате одного трагического события (допустим, автомобильная авария) с разницей в час, исходя из наших правил наследственной трансмиссии, порождает нежелательную лотерею. Компаративистика – это ключ к гармонизации правовых систем, но одновременно это еще и гимнастика, развивающая способность синхронизировать право и изменяющуюся социальную реальность.
Таким образом, отечественное право созрело для концептуального переосмысления действующего регулирования и последующей рекодификации наследственного права. В каком объеме следует развивать субституты завещания и в какой мере наследственное право должно распространять на них свое действие (выгодоприобретатель по договору личного страхования убивает застрахованное лицо; отсутствие указания выгодоприобретателя в полисе)? Каковы границы завещательной свободы? Способны ли дети наследодателя, зачатые искусственным способом после открытия наследства, призываться к наследованию? Насколько эффективно и соответствует предполагаемой воле наследодателя помещение родителей наследодателя совместно с детьми в первую очередь наследников по закону? Должен ли наследовать супруг, если семейные отношения фактически прекратились и наоборот? Кто ближе наследодателю: пасынок или дальний родственник? Допускать ли бесповоротное распоряжение наследственными правами до открытия наследства? Стоит ли со сменой идеологических установок сохранять систему принятия или лучше последовать примеру молдавских коллег и перейти на систему отречения (граждане чаще принимают наследство чем отказываются от него)? Надо ли сохранять обязательную долю в натуре, должны ли при ее расчете учитываться прижизненные дарения? Как обеспечить баланс интересов наследников и кредиторов наследодателя? Стоит ли наследникам при наследовании по закону или при наследовании по завещанию, когда имущество завещано в идеальных долях, предлагать исключительно возможность пообъектного оформления наследственных прав? Обладает ли универсальный преемник правом доступа к сведениям и объектам, хранящимся у различных финансовых и информационных посредников (электронная почта, выписки о прижизненных операциях по счетам, включая закрытые, страницы в социальных сетях)? Стоит ли сохранить существующее коллизионное регулирование или следует перейти на принцип единства наследственной массы и применимого права?
Изменение социальной реальности неизбежно приводит к отставанию регулирования. Применительно к большим наследствам обязательная наследственная доля утратила свою функцию обеспечения нуждающихся граждан. Распространившийся кредит обозначил проблему, заключающуюся в том, что смерть должника значительно увеличивает риск необеспеченного кредитора. Обозначились моменты, на которые раньше не обращалось большого внимания в силу снисходительного отношения государства к наследованию и незначительности размера наследственных масс, а именно: приоритет буквального токования и отсутствие норм, восполняющих пробелы в завещании, связанные с объективной невозможностью предвидеть будущее (к примеру, более ранняя смерть сына, назначенного наследником, не влечет переход завещанной ему имущества целиком к его потомкам или завещание квартиры, приобретенной на кредитные средства, полученные в банке, не означает, что погашение оставшегося долга ложится только на наследника, получающего квартиру). Причем, негибкость допустимых завещательных распоряжений смущает не только состоятельных граждан. Нотариусы говорят, что завещатели часто просят включить в завещание запрет детям распоряжаться сбережениями до наступления зрелого возраста.
Наследование в советском праве
Итак, если всё имущество умершего поступало к государству, то государство принимало на себя обязанность из полученного имущества содержать указанных лиц. Народный комиссариат юстиции рассматривал право нетрудоспособных нуждающихся лиц на получение содержания из средств умершего (то ст. 2 декрета) как право на алименты.
Сначала могли призываться только наследники первой очереди. К ним относились: дети (в том числе усыновленные), супруг и нетрудоспособные родители умершего, а также другие нетрудоспособные, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. В случае отсутствия указанных наследников или непринятия ими наследства к наследованию по закону призывались наследники второй очереди — трудоспособные родители. Если и этих наследников не было или они отказались от наследства, к наследованию призывались наследники третьей очереди: братья и сестры умершего. Внуки и правнуки умершего призывались к наследованию только в порядке представления.
До издания декрета от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования» наследственные отношения регулировались еще старыми законами, т. е. ч. 1 тома X Свода законов Российской империи. Разумеется, дореволюционные законы о наследовании применялись государством с учетом требований декрета ВЦИК и СНК от 10 ноября 1917 г. «Об уничтожении сословии и гражданских чинов» и декрета СНК РСФСР от 23 января 1918 г. «Об отделении церкви от государства и Школы от церкви», которыми были отменены существовавшие сословные привилегии и ограничения, а также привилегии на основании вероисповедной принадлежности граждан. При применении дореволюционных законов о наследовании принималось во внимание требование программы-минимума РСДРП и революционное правосознание.
Утвержденные Верховным Советом СССР 8 декабря 1961 г. «Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик», были введены в действие с 1 мая 1962т. В них (ст. 117—121) закреплены основные принципиальные положения наследственного права. Дальнейшее развитие и конкретизацию наследственное право получило в гражданских кодексах союзных республик, принятых на базе Основ в 1963—1964 гг. Новый Гражданский кодекс РСФСР был принят третьей сессией Верховного Совета РСФСР шестого созыва 11 июня 1964 г. и введен в действие с 1 октября 1964 г.
В конце переходного периода от капитализма к социализму имели место и некоторые другие незначительные изменения в наследственном праве. Например, был изменен порядок охраны наследственного имущества. Охраной наследственного имущества стали заниматься не суды, а нотариальные органы. Они же стали выдавать и свидетельства о праве наследования. С 1 апреля 1935 г. ГК РСФСР был дополнен ст. 436, в которой указывалось, что вкладчикам, вносящим вклады как денежные, так и в ценных бумагах в кредитные учреждения, предоставляется право указывать лиц, которым вклад должен быть выдан в случае смерти вкладчика. Пол наличии такого распоряжения вклад не входит в состав наследства. В противном случае на вклад распространяются общие правила о наследовании.
18 Авг 2021 uristgd 707