Главная / Советы юриста / Кузнецов побиск георгиевич завещание

Кузнецов побиск георгиевич завещание

Содержание

Завещание П
Последний Генеральный конструктор СССР
Биография Побиска Георгиевича Кузнецова
Кузнецов побиск георгиевич завещание
Кузнецов побиск георгиевич завещание
Суть беды Лукашенко и нас с вами
Суть беды Лукашенко и нас с вами
Кузнецов О
Кузнецов, Побиск Георгиевич

Настоящее издание содержит выступления участников «круглого стола», проведенного в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации 4 декабря 2001 года, а также статью П.Г.Кузнецова «О смысле жизни человечества», которая фактически стала его завещанием тем, кто решает сегодня сложные задачи проектирования будущего.

«…Необходимость создания новой научной теории связана с потребностью предъявить действительную ТЕОРИЮ, а не разрозненные положения, связанные с отдельными экспериментальными данными и их локальным описанием. Мы используем термин фотоника, введенный А.Н. Терениным, поскольку работы последнего по фотохимии красителей были исходной точкой работ автора в 1949-1953 гг.»

Изложенные в работе оригинальные идеи опираются на мысли выдающихся Личностей — философов, математиков, физиков, химиков, биологов, экологов, экономистов, финансистов, юристов, политиков, выделившихся в продолжение тысячелетий из миллиардов людей. Эти мысли просеяны через сито Времени. Отброшено всё посредственное, осталось одно непреходящее и неисчезающее, самое глубокое и нужное каждому Человеку — фундаментальные законы сохранения и развития Жизни.

«…Мысль о том, что для построения всей системы единиц измерений достаточно всего двух величин — длины и времени, — не нова: в 1873 году об этом говорил Дж. Максвелл, а с 1941 года ее пропагандировал и отстаивал английский ученый Б. Браун. В 1965 году опубликовал свою первую работу в этой области известный советский авиаконструктор Р. ди Бартини, который позднее получил ряд важных и интересных результатов совместно с кандидатом химических наук П. Кузнецовым»

Николай Кузанский (1401-1464) — мыслитель раннего Возрождения, воспринявший наследие антично-средневековой метафизики и предвосхитивший главные черты философии нового времени. Работы Кузанца характеризует традиционная тематика (Богопознание, учение о Едином, Христология, творение мира, иерархия бытия, Троица), эклектический синтез позднеантичной (Прокл), патристической (Псевдо-Дионисий Ареопагит) и арабской мысли.

Завещание П

Побиск Георгиевич вместе с Никитой Николаевичем Моисеевым являлся одним из основоположников нового научного направления, имя которого — глобалистика. Сейчас у нас появились течения против глобализма. Глобалистика и глобализм — это две разные категории. Глобалистика — это наука от микро- до макроуровней.

Когда до нас дошли его «Обращение» и «Меморандум» (по развитию мировой финансовой системы), в которых содержится разъяснение, каким образом господствует сейчас на мировом рынке фиктивный капитал, стало ясно, что это — чудовищно. Мировому сообществу должно быть стыдно. Но и в России господствовал фиктивный капитал. Американский экономист рассчитал и показал, что долларовой массы в 37 раз больше, чем товарной. И как фиктивный капитал грабит всех.

Как я познакомился с Побиском Георгиевичем? В 80-х годах исследовали роль интеллектуального труда в развитии производства, повышении производительности труда. Никита Николаевич Моисеев принимал в этом активное участие. Однажды он сказал, что надо привлечь мощнейший талант и назвал Побиска. Моисеев сказал, что Кузнецов опрокинул второй закон термодинамики. Только вдумайтесь! Ведь это было в 80-х годах, это говорит о его большой роли в развитии физики и химии.

Меня, как профессора Академии Генерального штаба, интересовали вопросы о нашем оборонном могуществе, о сопряжении войны и политики, об оружии массового поражения. Впервые придумал оружие массового поражения Архимед. Это — огонь и метательные средства. Затем изобрели порох и динамит. К началу Первой мировой войны — газы. К концу Второй мировой войны — ядерное оружие. В настоящее время еще страшнее — биологическое оружие. После 11 сентября те страны, которые сами провоцировали это, затряслись. Теперь смешанное оружие появилось. А что это за оружие? Во время Отечественной войны собак использовали для того, чтобы уничтожать танки. А на форуме Международной академии информатизации в Кремле выступила группа ученых, канадцы, американцы, рассказали о смертоносном физико-биологическом оружии. Флот может уничтожить тюлень или дельфин, который более разумный, чем собака. Возможно, это оружие применялось против «Курска». В настоящее время накопилось большое количество оружия массового поражения. И еще оружие духовное, о чем хорошо сказал Леонид Иванович Медведко. Этой проблеме большое внимание уделял Побиск Георгиевич.

Последний Генеральный конструктор СССР

О его достижениях можно говорить долго, но сегодня мы остановимся лишь на некоторых моментах его жизни – истории того, как в неимоверно тяжелых условиях, несмотря на все препятствия, он не опустил руки и получил прекрасное образование, внеся огромнейший вклад не только в развитие своей страны, но и всего человечества. Эта история – хороший назидательный пример подрастающему поколению.

Закончился этот период тремя событиями в жизни Побиска Георгиевича, случившимися почти одновременно. В 1970-м году он перенес инфаркт, затем ему вручили в Кремле правительственную награду, а вслед за этим… арестовали по обвинению в хищениях в особо крупных размерах. Причиной этого был очередной донос, основанный, разумеется, не на фактах. Времена уже были не те, поэтому Кузнецов попал на этот раз не в лагерь, а в клинику им. Сербского – известное место заключения людей, признанных душевнобольными по политическим причинам. За освобождение Побиска Георгиевича боролись многие известные ученые, писали ходатайства генеральному прокурору, обращались с письмом к Съезду КПСС. Через полтора года они добились выхода Кузнецова из психиатрической клиники.

В этот период П.Г.Кузнецов публикует ряд работ по проблемам анализа минерального сырья и, наряду с ними – первые статьи, подготовившие дальнейшие работы по проблемам жизни в космосе. В 1958 году впервые выступает на конференции в Институте философии АН СССР а в 1959 году – на Всесоюзном совещании по философским проблемам естествознания в Москве.

Но кроме кошмаров северного лагеря Норильск был знаменит своей «шарашкой», собравшей звездный состав ученых и инженеров. В лагерях Норильского горнометаллургического комбината Побиск Кузнецов общался со многими видными учеными: академиком Николаем Михайловичем Федоровским – основателем института прикладной минералогии, другом и соратником академика Вернадского; доктором химических наук Фишманом Яковом Моисеевичем (в прошлом начальник химического управления Красной Армии); доктором химических наук Петром Ивановичем Левиным – заведующим аналитической лабораторией и многими другими. Побиск продолжал поддерживать с этими людьми связь и после освобождения. Вместе с академиком Василием Васильевичем Париным (они познакомились еще в Красноярском пересыльном лагере) работали над созданием систем жизнеобеспечения в космосе. А в лагере Побиск жадно и вдохновенно учился, и учителя-сокамерники были счастливы, что у них нашелся такой ученик.

В 1961 году П.Г.Кузнецов поступает в очную аспирантуру Московского государственного педагогического института им. В. И. Ленина на кафедру общей химии. Он продолжает публикации по анализу и разделению химических элементов. Эти работы позволили ему в 1965 году в МГПИ защитить диссертацию на соискание ученой степени кандидата химических наук по теме «Теоретические основы разделения редкоземельных элементов и методы оценки эффективности разделения». Последняя публикация по этим проблемам была сделана в 1968 году, и в дальнейшем Побиск Георгиевич к их рассмотрению не возвращался.

Биография Побиска Георгиевича Кузнецова

После приговора военного трибунала в 1944 г. П.Г. Кузнецов был направлен в 3-е лаготделение Новосибирских лагерей, где работал на обслуживании авиазавода им. В.П. Чкалова. Здесь в это же время работал Р.О. ди Бартини, с которым П.Г. Кузнецов сотрудничал в 70-х годах. Затем П.Г. Кузнецов был переведен в 4-е лаготделение Новосибирских лагерей, работал на Новосибирском радиозаводе. Вскоре его вновь перевели в 3-е лаготделение. Именно в этот период впервые возникла идея о роли митогенетического излучения. П.Г. Кузнецов работал в Бюро изобретателей. Получил репутацию, а затем и квалификацию инженера-химика. В начале 1949 г. его как инженера-химика переводят в Москву, в Бутырскую тюрьму. Но выясняется, что он радиационной химией не занимается. 7 мая 1949 г. его отправляют в Красноярск в пересыльную тюрьму «Енисей». 30 мая группу заключенных погрузили на баржу, которая по Енисею направлялась в Дудинку. Оттуда уже в июне 1949 г. он прибыл во 2-е отделение Нориллага в Норильске. Работал заведующим медпунктом на строительстве обогатительной фабрики. Начальником строительства был Логинов Алексей Борисович, в настоящее время [т.е. в 1998 г. — прим. ред.] Президент клуба «69 параллель», ему 92 года. Затем П.Г. Кузнецова переводят в 1-е отделение на Медвежий ручей. Весной 1950 г. по собственному желанию он переводится фельдшером на Каларгон, в 16 км от Норильска.

У Семенихина в 80-х годах я вел лекции для тематиков, подразделения главных конструкторов. Сам я занимался системой для ставки верховного главнокомандующего. Даже из членов Политбюро никто не мог знать об этом. Был методологический семинар для тематиков, а в отделении у Виктора Игоревича Белякова, зам. начальника ВЦ, я вел философский семинар, пытаясь хотя бы уровень Анти-Дюринга донести. И смотрю: у меня есть слушатель, который плохо меня понимает. Я был подчиненный, числящийся у Белякова, но у меня была прямая связь на генерального. Так вот, читаю я лекцию и смотрю: меня слушает один дед, и до него понятие образа не доходит. Спрашивать специальность? Это как-то неприлично. Я говорю: «Представьте себе: дается словесный портрет искомого человека». Смотрю — у него глаза просветлели. И если этот словесный портрет дать человеку, который не знает, по каким признакам какие элементы лица человека входят в словесный портрет, он не сможет определить. У каждой профессии есть свои представления и своя терминология, попытка подменить знающего профессионала обречена на неудачу.

Сейчас пишут об этом восстании «дятлы» или стукачи. О восстании говорится в статье у Аллы из Норильского музея, которая собирает всю эту информацию. С одной стороны, была, вроде бы провокация лагерных служб, которые хотели отличиться, хотели, чтобы была видимость восстания. С другой стороны, это было действительное восстание. Но восстание, я видел, находясь в 5 Лаготделении… С соседями нас разделяло наше проволочное заграждение и соседнее проволочное заграждение кирпичного и старого бетонного завода, а за кирпичным заводом, за зоной, была еще зона 6 Лаготделения, женского. У меня был один инвалид на учете, который работал в хлеборезке. И вот он забрался к женщинам, через две запретки, а то и через четыре. Черт его поймет, хотя если женщин в зоне кирпичного завода нет… Чуть было меня по кочкам не поволокли: «Что это у вас за инвалиды, которые лазают под проволоку к женщинам?». Я говорю: «Знаете что, если бы его там инсульт стукнул, так у здорового инсульта бы не случилось». Его притащили оттуда, из этой женской зоны… Сперва начали украинцы-бендеровцы, которые приехали с карагандинским этапом. Они очень все аккуратно делали. Первое, нужно было обрубить концы у наших «Комов», у КГБ — подполковник Сарычев и Егоров был МВДшный Ком. Как только кто пробежит туда, назад бежит, его где-нибудь подловят. Глядишь, и из уборной достанут. Или он где-нибудь в котлован упадет на стройке. К женщинам бегать перестали. Теперь остаются бригадиры, нарядчики, начальники колонн. Приходит тройка молодых людей с номерами, которые характеризуют карагандинский этап, свои бушлаты или не свои — никто знать не может. Бригадиру говорят: «Ты не хочешь быть бригадиром. Вот он — показывают — он будет бригадиром». Если это урка какой, то он на дыбы встает. Знает, что кто-то потребовал, чтобы он отказался от бригадирства. Потому что бригадиры тоже некоторые выделенные люди в лагерной жизни. Какие бригадиры отказываются уйти, падают в котлованы, разбиваясь там. Могла быть неосторожность, как хочешь, так и понимай. Вот так бригадирский состав был заменен на другой. Затем начали заменять нарядчиков и начальников колонн. Писали, что восстание началось 25 мая 1953 года. А я где-то 2-3 июля выехал с 700 инвалидами в лагерь «Озерлаг». Поэтому, что в июле было, я уже не знаю. До этого я обнаружил, что есть хорошо организованная организация. Раздался свисток в рабочей зоне, я как раз ходил книжки забрать в нашем конструкторском бюро, всю зону перегородила цепочка зеков с арматурой и гнали трех поляков. Мне это было известно как драка между украинцами и поляками. Каких-то трех поляков гнали до надзирателей и там, на глазах у надзирателей, избивали. Я понял, что имеется какая-то организация. Я знал одного профессора из Львова, который являлся фактически полным идеологом этого действа. Восстание началось из зоны строительства города ГОРЛАГ и еще ГОРСТРОЙ (ГОРЛАГ — это горный лагерь, а ГОРСТРОЙ — это место, где строились дома). В Норильске есть такая площадь, на которой 4 здания образуют эллипс. Как раз дома на западной части этой площади мы и строили. Я выходил из этого дома и видел окна домов на восточной стороне этой площади. На них уже были вывешены черные флаги. Во всех отделениях эта история проходила почти одновременно. Поэтому я думаю, что это была провокация. После 25-го было много всего. Приехала комиссия. Кузнецов, начальник тюремного управления, заявил, что он по личному заданию Берии. Но он произнес эти слова, когда до лагеря уже дошли слухи, что прошел пленум, где Берию арестовали. Его начали прямо на крыльце закидывать. Потом заводил в зону генерал-лейтенант Семенов, начальник конвойных войск, человек 200 офицеров.

Из девятого класса я отправился в Ленинград поступать в военно-морскую спецшколу. По моему имени — «Поколение Октября, Борцы И Строители Коммунизма» — я должен был быть готов к третьей букве и, чтобы быть «борцом», я выбрал военно-морскую спецшколу. Чтобы поступить в военно-морскую спецшколу, нужно было иметь только 5 и 4, причем максимум две-три 4. В спецшколе поступил в 10-й. Через полгода появились авиационные спецшколы, а до этого было много артиллерийских. Меня приняли. Преподаватели были очень хорошие. Наш командир роты и он же командир взвода капитан-лейтенант Руткевич был из старых гардемаринов, и мы от него узнали очень много из жизни гардемаринов. Это была элита. Руткевич читал математику. А я у него был помкомвзвода. В газете «Красный флот» за 1940 год сообщается, что в военно-морской спецшколе есть свои младшие командиры, среди них — Побиск Кузнецов.

После смерти Сталина в марте 1953 года все ждали, что какое-то будет послабление. А потом выяснилось, что послабление будет только уголовникам, но не нашему лагерю. ГОРЛАГа это не коснулось. Восстание не было реакцией на смерть Сталина. Это была реакция на такое же восстание в СтепЛаге и ПесчанЛаге, откуда к нам пришел этап в 1700 человек, которые были в нашем Лаготделении и в 4 Лаготделении. Потому что в другие Лаготделения эти не попали. Это была больше бендеровская компонента. Были просоветские, бывшие офицеры советской армии, но попавшие в плен, извлеченные из немецких лагерей и попавшие в наши. Точно не скажешь, как возникло восстание. Лагерная система вообще подвержена возможности бунтов. Только оружие брось, и неизвестно, чем это кончится. Когда Семенова выгнали кирпичами вместе со всеми офицерами, то пожарная машина какого-то героя Советского Союза задавила. Драпали так. А ко мне в этот момент прибежал один бендеровец. Говорит: «Доктор, положи меня в больницу». Я говорю: «А что у тебя болит?». «Ничего не болит. Но если сейчас туда с пикой не выйду, то мою семью на Украине вырежут».

Коллектив П.Кузнецова устанавливает взаимополезные связи со смело мыслящими учеными, приверженцами системного анализа. С академиком В.Глушковым в АН УССР, с председателем Госкомитета СССР по науке и технике В.Кирилиным, с Институтом биофизики Минздрава, с авиаконструктором В.Болховитиновым. Кузнецов находит горячих сторонников в ЦК комсомола. Студенты начинают собирать материалы для будущего «ГЛОБУСа».

И тут грянул гром. Система уничтожила уникальную лабораторию. Начинались времена Большой сделки. Измельчавшая «элита» готовилась проедать страну и жить за счет «нефтяной трубы». Впереди ждала сначала брежневская, а потом и «россиянская жизнь», где нет места побискам кузнецовым. Зачем какие-то скалары да спутники там, где знать управляет нефтяными вышками, прокатными станами, наркотрафиком и проститутками? Но мы забегаем вперед.

Кажется невероятным, насколько быстро коллектив Кузнецова приобрел влияние на «капитанов» советской индустрии. Сам Кузнецов вспоминал, как в 1966-м к нему обратился генерал-майор Борис Киясов, зампред научно-технического совета всесильной Военно-промышленной комиссии при правительстве Советского Союза. (Киясов работал еще с Берией, одно время возглавляя «радиолокационное» Третье главноуправление при Совмине СССР). Просьба генерала была дикой по нынешним россиянским временам: прочитать генералам и адмиралам курс лекций по философским вопросам. Кузнецова приняли на «ура».

Больше ему не удалось повторить успеха с ЛаСУРс. Хотя его и восстановили в МГПИ в 1971 году, но разворачивавшаяся Большая сделка вытолкнула Кузнецова в теоретическую науку. Сначала — в структурную психолингвистику. Потом в электроэнергетику. В семидесятые Кузнецов работает вместе с выдающимся советским авиаконструктором и ученым, Робертом Бартини. Вплоть до его смерти в семьдесят четвертом. Они пишут работу «Множественность геометрий и множественность физик». С 1978 по 1986-й он работал в НИИ автоматической аппаратуры у своего друга, академика Семенихина.

…Шестидесятые. Ревущие. Мечтательные. Устремленные к звездам. Страна осуществляет масштабные проекты. Такие сегодня могут только сниться. Никакого сравнения ни с разгромными 90-ми, ни с уныло-застойными 2000-ми. Делалось то, что на порядок сложнее сегодняшних «программ».

В 1970 году деятельность ЛаСУРс была признана нецелесообразной, были обнаружены нарушения финансовой дисциплины, и лаборатория была ликвидирована. Против Кузнецова было возбуждено уголовное дело по обвинению в хищениях в особо крупных размерах (это при том, что он жил аскетом и не имел ценного имущества). Кузнецов был арестован, осужден и помещен в «психушку» — клинику Сербского.
Многие видные ученые и руководители ходатайствовали о его освобождении. Одним из них был директор Института медико-биологических проблем академик В. В. Парин. Институт являлся головной организацией по системам жизнеобеспечения космических кораблей. Систему управления этой разработкой внедряла ЛаСУРс, руководимая Кузнецовым, который был знаком с Париным еще со времен Норильского лагеря. Узнав об аресте Побиска, Парин собрал руководство Института и рассказал о Кузнецове, о его судьбе, о том, чем он занимается. Сказал, что он, Парин, не верит, что у него могут быть какие-то нарушения. Он вместе с А.И.Бергом подписал письмо на Съезд партии с просьбой освободить Кузнецова.

5 марта 1956 г. полностью реабилитирован в связи с отменой приговора военного трибунала. В сентябре 1956 г. переезжает в Новосибирск, где жили его родители. Около года работает на должности инженера-химика (полярографиста) в Центральной лаборатории Запсибгеоуправления, а с сентября назначается старшим инженером (инженером-методистом) по полярографии.

Среди норильских зэков было немало людей, обладавших каким-нибудь интересным, а иногда и уникальным качеством. Инженер Давид Малков, автор множества технических идей и изобретений. Он предложил решение, как стабилизировать наклон знаменитой Пизанской башни. Это было совершенно новое, ни на что не похожее решение. Не Пизанская ли башня, находящаяся в Италии, погубила его. С Давидом Малковым никто не мог соперничать и по мгновенному отгадыванию кроссвордов, ребусов и самых невероятных головоломок.

«Меня постоянно влекло к этому человеку. От него шел как бы ток высокого напряжения, и этот ток изливался неизвестными тебе доселе познаниями, всегда основанными на доскональном изучении предмета, свободе мышления, развитой интуиции. Его интеллект базировался на мощной жизненной энергии—его не сломила ни война, ни репрессивная машина. Все это вызывало во мне жгучую зависть — мне постоянно хотелось достичь его высот и мощи. Только в общении с Побиском Кузнецовым БУДУЩЕЕ прорывалось и присутствовало почти всегда. Он был как бы инициатором этого прорыва. И этим он был действительно уникален.
— Смотреть назад — это смотреть в грязь! — говорил он. — Вперед смотри — там подлинный облик человечества. Здесь, в ГУЛАГе, нет будущего. Оно в твоей голове должно сидеть. И тогда состоится обязательно. Носи его в своей башке — расти, пестуй, и оно сбудется!»

В мае 1974 г. Кузнецов был принят на кафедру МЭИ на должность ведущего инженера. В этот период Кузнецов работает над кинематической системой физических величин Р.О. ди Бартини. Совместно с Бартини разрабатывает проблему множественности геометрий и множественности физик. Но основное внимание он, совместно с Л.Т. Кузиным, уделяет редактированию перевода книги Г.Крона «Тензорный анализ сетей», подготовке предисловия и послесловия. Она выходит в издательстве «Советское радио» в 1978 году.

Еще почитать ---> Рассчитать Декретные Выплаты В 2023 Если Стаж Менее Месяца

Кузнецов побиск георгиевич завещание

Совершенно не обязательно публиковать написанное, хотя работать над текстом надо так, как будто он обязательно будет опубликован. Но главной задачей опубликование являться не должно. Главная задача — превращение неумолимо и мучительно накапливающегося объема сведений, умозаключений, догадок во что-то внятное. Освобождение от невнятицы — вот главная задача. Ты сам должен освободиться от этой самой невнятицы, восстановить картину, начать иначе относиться к происходящим событиям. А печатать книгу надо только в случае, если задача такого освобождения от невнятности становится по-настоящему актуальной не только для тебя, не только для узкой группы твоих ближайших соратников, но и для общества.

А вот решение издать книгу я принял только после того, как новый формат отношений между Западом и Россией приобрел структурный характер. Потому что даже после присоединения Крыма и возникновения первых сполохов в Донбассе этот новый формат был еще во многом диффузным, недоопределенным.

Определенность возникла тогда, когда Запад благословил неонацистов на войну с Россией, когда он всерьез озадачился сокрушением российского государства с использованием тех методов, которые позволили ему демонтировать СССР. Когда он превратил антироссийский крестовый поход из лозунга в систему далеко идущих действий. Когда вновь закрутились старые зловещие сюжеты со сбитыми «Боингами», перекрытыми трубопроводами, обрушиваемыми ценами на нефть, финансовыми войнами, попытками вовлечь Россию в действия, которые потом обязательно будут названы стопроцентной агрессией.

Начнем с того, что общество — это всегда умозрительная конструкция. Что-то, конечно, объединяет тебя с другими людьми, говорящими на том же языке и живущими на той же территории. Но если речь идет только о языке и территории, то есть о двух параметрах, наличие которых не требует доказательств, то вряд ли этого достаточно для того, чтобы констатировать наличие общества. А вот если люди, говорящие с тобой на одном языке, живут не просто на той же географической территории, на которой ты живешь, но и в одном с тобой человеческом космосе, тогда, конечно, можно говорить об обществе.

А народ — это, конечно, такой колодец. Но может ли он существовать в условиях неслыханного разгрома исторического сознания? Кстати, и общество не может существовать в условиях беспримерного крушения ценностного, морального, культурного сознания и самосознания. В условиях такого разгрома могут существовать только клочья разорванной социальной ткани. И далеко не всегда есть уверенность в том, что эти клочья стремятся соединиться в какую-то целостность.

Кузнецов побиск георгиевич завещание

Кузнецов П. Г. Об идолах и идеалах // Инженер: Наука, промышленность, международное сотрудничество. 1995. № 9-10. С. 30-32. (перепечатка из журнала «Россия-2010», 1994, № 5, с. 182-184).
Конструкторы будущего: Интервью А. Андрюшкова с Кузнецовым П. Г. // Поколение, № 2: Образовательно-подростковый журнал. 1995. Дек. С. 16-18.
Кузнецов П. Г. Естественно-научные основы социально-экономических процессов: Годовой курс по выбору для студентов МФТИ. 1995. 5 с. (рук.).
1996
Петров А. (совместно с Кузнецовым П. Г. ) Физическая экономика против монетаризма. // Модус № 10 (24), 10-25 июля 1996 г .
Кузнецов П. Г. Физическая экономика против монетаризма (о существовании объективного закона исторического развития) (рук ., 25.10.96), 3 с.
Гвардейцев М. И., Кузнецов П. Г. , Розенберг В. Я. Математическое обеспечение управления. Меры развития общества. М.: Радио и связь, 1996. 177 с.
Образцова Р. Н., Кузнецов П. Г. , Пшеничников С. Б. Инженерно-экономический анализ транспортных систем. М.: Радио и связь, 1996.
Кузнецов П. Г. К проблеме оснований математики // Проблемы и решения, № 1, 1996. «Концепт». С. 22-31.
Кузнецов П. Г. Ответь на шесть вопросов, и Россия станет самой демократической страной. » Правда России», № 6 (52), февраль, 1996. С. 3.
1997
Кузнецов П. Г. Киловатт-час — универсальная мера стоимости u1074 в мировой экономике III тысячелетия (к парламентским слушаниям) (рук. 01.02.97), 3 с .
Как назвать область деятельности, которой мы занимаемся? (краткое изложение обсуждения, проведенного Кузнецовым П. Г. и С. П. Никаноровым 10.02.97) // Подмножество. М.: Концепт, 1998, вып. 11. С. 43-44.
Кузнецов П. Г. Киловатт-час может использоваться как универсальная мера стоимости в мировой экономике третьего тысячелетия. Экономическая газета/Развитие, № 6 (123), февраль. 1997.
Кузнецов П. Г. Беседа с молодым философом об организации и планировании // Методология русского чуда / Альманах межрегиональной государственности «Россиия — 2010». М., 1997. С. 40-50.
Кузнецов П. Г. Проектология // Методология русского чуда. Альманах межрегиональной государственности «Россия -2010». М., 1997. С. 51-60.

Академик Семенихин его «пригрел», позволял делать, что угодно. Помню, однажды, кажется, Главному инженеру он при мне сказал что-то типа: «Да не трогай ты Побиска – он же святой человек! Пусть занимается, чем хочет!» (Я был у Семенихина «личным референтом» по научным и «околонаучным» вопросам и он часто меня к себе вызывал).

Кузнецов П. Г. Проблема жизни и второй закон термодинамики // Философская энциклопедия. Т. 2. Дизъюнкция-комическое . М.: Сов . э нциклопедия, 1962. С. 133-134.
Кузнецов П. Г. Мировая экономика как большая система / Фонд Научного Совета по проблеме «Кибернетика» при Президиуме АН СССР. М., 1962. (рук.). — С. __
Кузнецов П. Г. Химическая кибернетика // Техника -м олодежи. М., 1962. № 2. * — С. ___
Кузнецов П. Г. Семинар по химической кибернетике // Заводская лаборатория. 1962. № 3. — С.__
1963
Кузнецов П. Г. Экономика как большая система, поддающаяся управлению. М., 1963. (рук.) — С. ___
Кузнецов П. Г. Мировая экономика как большая система, поддающаяся управлению / Фонд Научного Совета по проблеме «Кибернетика» при Президиуме АН СССР. М., 1963. (рук.) — С.__, разосл. в 18 адресов.
Отзывы и заключения на вышеуказанную работу. 1963. 21с.
Кузнецов П. Г. Без названия. (Некоторые приложения термодинамики к объединению деятельности человеческого мира, созданию идеальной системы переработки информации и объяснению радиационной теории катализа). М., 1963, 38 с. (рук.).
1964
Кузнецов П. Г. , Соколов В. А., Седин И. К. К вопросу об оценке эффективности методов разделения сложных смесей I / Разделение и анализ углеводородных газов: Сборник статей /Институт нефтехимического синтеза им. А. В. Топчиева. М., 1964. С. 114-121.
Кузнецов П. Г. , Соколов В. А. Общие представления о кибернетике и путях ее применения в геологии нефти и газа // Применение кибернетики в геологии нефти и газа / ЦНИИТЭнефтегаз. М., 1964. С. 5-38.
Кузнецов П. Г. К истории вопроса о применении термодинамики в биологии // в кн. К. С. Тринчер Биология и информация: Элементы биологической термодинамики. М.: Наука, 1964. С. 88-99.
Никаноров С. П., Кузнецов П. Г. , Ульянов В. Н. Доклад о применении методов сетевого планирования и управления в организациях Госхимкомитет. М., НИИТЭХИМ, 1964. — С.__
Казначеев В. П., Кузнецов П. Г. , Субботин М. Я. Перспективы изучения биологической информации в системе соединительной ткани и в ее взаимоотношениях с другими тканевыми системами // Механизмы склеротических процессов и рубцевания: Труды симпозиума. Новосибирск: Наука, 1964. -С.__
1965
Иванцов Л. М., Кузнецов П. Г. , Стахеев Ю. И. Анализ как процесс получения и переработки информации: Выступление на совещании по автоматическим методам анализа состава вещества 24-27 марта 1965 г . / АН СССР, Госкомитет по координации научно-исследовательских работ СССР, Госкомитет по приборостроению, средствам автоматизации и системам управления при Госплане СССР. М., 1965. — 1с. (рук.)
Кузнецов П. Г. К истории вопроса о применении термодинамики в биологии: // в кн. К. С. Тринчер. Биология и информация: Элементы биологической термодинамики / Институт биологической физики АН СССР. 2-е изд., перераб. И доп. М.: Наука, 1965. С. 107-118.
Кузнецов П. Г. Стенограмма совещания по автоматическим методам анализа состава веществ 25 марта 1965 г . М., 8 с. (рук.)
Kuznetsov P.G . Concerning the history of the question of applying thermodynamics to biology // Trincher K.S. Biology and information: Elements of Biological Thermodynamics. New York, Consultants bureau, 1965, P.p.83-93.
Казначеев В. П., Кузнецов П. Г. , Набиулин М. С., Субботин М. Я. Некоторые проблемы квантовой биологии и вопросы передачи информации в биологических системах // Автометрия / СО АН СССР. № 2. Новосибирск, 1965. С. 3-10.
Кузнецов П. Г. Теоретические основы разделения редкоземельных элементов и методы оценки эффективности разделения: Дис. на соиск. уч. степ . к анд. хим. наук / Московский государственный педагогический институт им. В. И. Ленина. М., 1965. 151 с.
Кузнецов П. Г. Системный подход к организации единой аналитической службы: Доклад на Совещании по автоматическим средствам анализа состава вещества. М., 1965.* -С.__
Балезин С. А., Кузнецов П. Г. и др. Полярографическое поведение дициклогексиламина и его солей и метод автоматического контроля их концентрации в ингибирующих растворах // Межвузовское научное совещание по электрохимии 31 мая — 2 июня 1965 г .: Тезисы докладов. Новочеркасск, 1965.* — С.__
Кузнецов П. Г. , Стахеев Ю. И., Мельников Г. П. Классификация электрохимических методов анализа // Межвузовское совещание по электрохимии 31 мая — 2 июня 1965 г .: Тезисы докладов. Новочеркасск, 1965.* — С.__
Иванцов Л. М., Кузнецов П. Г. , Стахеев Ю. И. Химический анализ как процесс получения и переработки информации о составе вещества // Автоматизация химических и нефтехимических u1087 производств / НИИТЭХИМ. Вып. 3. М ., 1965. -С.__
1966
Кузнецов П. Г. Временная инструкция по применению системы сетевого планирования СУР-МГПИ (СЕТЬ-1) / Московский государственный педагогический институт им. В. И. Ленина. М., 1966. Ч. 1. 130 с. (служ. докум.).
Кузнецов П. Г. Система «СПУТНИК-!»: Система сетевого планирования и управления тематическими научно-исследовательскими коллективами. Часть 1. Описание системы планирования на цель / Московский государственный педагогический институт им. В. И. Ленина. М., 1966. 37 с. (служ. докум.).
Кузнецов П. Г. Система «СПУТНИК-!»: Система сетевого планирования и управления тематическими научно-исследовательскими коллективами. Часть 2. Планирование, контроль и управление в системе «СПУТНИК-1» / Московский государственный педагогический институт им. В. И. Ленина. М., 1966. 51 с. (служ. докум.).
Кузнецов П. Г. Атлас: Приложение к системе «СПУТНИК- 1я. Система сетевого планирования и управления тематическими научно-исследовательскими коллективами. / Московский государственный педагогический институт им. В. И. Ленина. М., 1966. 12 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. О введении системы сетевого планирования и управления на комплекс работ по созданию сложного объекта / Московский государственный педагогический институт имени В. И. Ленина. М., 1966. 12 с.
Кузнецов П. Г. Тезисы доклада на семинаре секции Теоретических вопросов организации Термодинамический анализ проблем организации и управления». М., 1966. 4 с.
Кузнецов П. Г. К вопросу о создании теоретической биологии. М., 1966. 33 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Энергетические основы научной организации производства. М., 1966. 23 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Доклад группы специалистов по установлению рабочей структуры и функций НЭКа. М., 1966, 21с. (рук).
Кузнецов П. Г. , Смирнов Г. В. Кибернетика и химия. № 10. М ., 1966. С .
L. M. Ivancov, P. G. Kuznecov, Yu. I . Staheev. Die Chemische Analyse als Prozess zur Gewinnung und Verarbeitung von Informationen uber die Staffzusammentzung, Akademie Verlag. Berlin, 1966. C .__
Кузнецов П. Г. Развитие народного хозяйства и проблема энерговооруженности труда // Проблемы народнохозяйственного оптимума / ИЭОПП СО АН СССР. Новосибирск, 1966. С. __ (публикация рукописи № 8)
1967
Кузнецов П. Г. «СПУТНИК-2»: Комплект документации. М., 1967. (служ. докум.).
Беляков-Бодин В. И., Кузнецов П. Г. , Шафранский В. В. Система «СПУТНИК». М., 1967. 19 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Инструкция по применению «Отчета о ходе работ по теме». М., 1967. 61 с. (рук.).
Б Кузнецов П. Г. Беляков-Бодин В. И., Шафранский В. В. Системы «СПУТНИК». М., 1967. 7 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Возможность и действительность в методологическом анализе и количественной оценке факторов международных отношений. М., 1967. 3 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. К вопросу о создании теоретической биологии // Новое о жизни растений (Растения и современная биология). М.: Знание, 1967. С. 107-127..
Кузнецов П. Г. , Никаноров С. П., Стахеев Ю. И. Труд человека и его отношение к энергетическому бюджету нашей планеты. М., 1967. 11с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Машинные информационные системы и дипломатическая служба. М., 1967. 2 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Человечество выходит в космос. М., 1967. 4 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Проблема и метод: (Организация и управление комплексными научными программами). М., 1967-. 8 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Термодинамические модели экономических систем и некоторые аспекты классической задачи линейного программирования — задачи о диете. М., 1967. 14с. (рук.).
Вильяме Н. Н., Кузнецов П. Г. О многомерном способе введения исходных математических понятий. М., 1967. 16 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Введение. М., 1967. 22 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Вычислительные системы и среды для решения экономических проблем: Содержание доклада на конференции по вычислительным системам. М., 1967. 10 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Математические модели для отображения внешнеполитических ситуаций. М., 1967. 15 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Эвристическое программирование или проблема искусственного разума. М., 1967. 6 с. (рук.).
Kusnezow P. G . Zur Geschichte der Answendung der Thermodynamik in der Biologie // K. S. Trintscher. Biologic und Information: Eine Diskussion Uber Probleme der Biologischen Thermodynamik. B. G. Teubner Verlagsgesellschaft, Leipzig, 1967. P.p. 130-147.
Казначеев В. П., Кузнецов П. Г. О некоторых вопросах теоретической биологии // Вопросы патогенеза и терапии органосклерозов: Материалы первой итоговой конференции ЦНИЛ НГМИ (20-24 февраля 1967 г .) / Центральная научно-исследовательская лаборатория (ЦНИЛ) Новосибирского государственного медицинского института (НГМИ). Новосибирск, Западно-Сибирское книжное изд-во,1967. С. 7-17.
Казначеев В. П., Иванов Г. К., Казанина С. С., Каменская В. В., Кузнецов П. Г. , Михайлова Л. П., Набиулин М. С., Субботин М. Я., Шурин С. П., Якобсон Г. С. О роли сверхслабых световых потоков в биологических системах // Биоэнергетика и биологическая спектрофотометрия / Институт физики, Научный Совет по биофизике СО АН СССР. М.: Наука, 1967, С. 80-84.
1968
Кузнецов П. Г. Система сетевого планирования и управления тематическими научно-исследовательскими коллективами («СПУТНИК-1»). 4.1 Описание системы планирования на цель. / ЦЭМИ АН СССР, МГПИ им. В. И. Ленина, М., 1968. 36 с. (служ. докум.)
Кузнецов П. Г. Система сетевого планирования и управления тематическими научно-исследовательскими коллективами («СПУТНИК-1»). Ч.2 Планирование, оперативный контроль и управление в системе «СПУТНИК» / ЦЭМИ АН СССР, МГПИ им. В. И. Ленина. М.: 1968. 84 с. (служ. докум.)
Кузнецов П. Г. Система сетевого планирования и управления тематическими научно-исследовательскими коллективами. Ч. 3. Инструкции / ЦЭМИ, МГПИ им. В. И. Ленина. М., 1968. 88 с. (служ. докум.)
Беляков-Бодин В. И., Кузнецов П. Г. , Шафранский В. В. Система «СПУТНИК-2» // Пути автоматизации научно-исследовательских работ: Материалы симпозиума. М., 1968. С. 38-59.
Кузнецов П. Г. Техническое задание на разработку комплекса программ для «СПУТНИК-5» ЭВМ БЭСМ-6 / Х/ д № 24 от 29.03.1967 МФТИ и МГПИ им. В. И. Ленина. М., 1968. 11с. (служ. докум.)
Кузнецов П. Г. Программа сдаточных испытаний комплекса программ «СПУТНИК-5» для ЭВМ БЭСМ-6 / Х/ д № 24 от 29.03.1967 МФТИ и МГПИ им. В. И. Ленина. М., 1968. 5 с. (служ. докум.)
Кузнецов П. Г. Паспорт комплекса машинной обработки «СПУТНИК-5». М., 1968. 1 с. (служ. докум.)
Кузнецов П. Г. Описание построения комплекса программ «СПУТНИК-5» в целом. М., 1968. 1 с. (служ :. докум.).
Кузнецов П. Г. Методика сдаточных испытаний комплекса программ «СПУТНИК-5» для ЭВМ БЭСМ-6 / Х/ д № 24 от 29.03.1967 МФТИ и МГПИ им. В. И. Ленина. М., 1968. 19 с. (служ. докум.)
Кузнецов П. Г. О системах «СПУТНИК-СКАЛА?» для планирования и управления очень большими комплексными программами. М., 1968. 3 с. (служ. докум.)
Кузнецов П. Г. Система «СКАЛА?» / МГПИ им. В. И. Ленина, М., 1968. 27 с. (служ. докум.)
Кузнецов П. Г. Основные идеи программы «ИНТ». М., 1968. 6 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Программа «Прокруст». М., 1968. 2 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Возможности энергетического анализа основ организации общественного производства // Эффективность научно-технического творчества. М.: Наука, 1968. С. 133-162.
Кузнецов П. Г. История человечества, возможности человечества, рост возможностей человечества. М., 1968. 27 с. (РУК-)-
Кузнецов П. Г. Основы финансовой политики в условиях общественной собственности на средства производства. М., 1968.4с. (рук.).
Кузнецов П. Г. , Смирнов Г. В. Кибернетика i х i мш. Ки i в, 1968.* (перевод на украинский язык статьи с таким лее названием 1966 года)
Кузнецов П. Г. Социально-экономическое прогнозирование и проблемно-ориентированный подход к проектированию систем управления. М., 1968. 3 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Термодинамические методы оценки эффективности научной работы: Краткие тезисы статьи. М., 1968. 6 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Некоторые вопросы политической экономии социализма. М., 1968. 22 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Системный подход к определению общественных потребностей . М., 1968, 12 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Проблема. М., 1968. 14 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Применение однородных вычислительных систем для решения сложных задач. Назначение однородных вычислительных систем. М., 1968. 11с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Применение однородных вычислительных систем для решения сложных задач. М., 1968. 9 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Строительство коммунизма. Социально-экономический прогноз развития исторического процесса. М., 1968. 9 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. «Думающие корпорации» и военно-промышленный комплекс США. М., 1968. 4 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Вычислительная техника и проблемы современного мира. М., 1968. 14 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. О программе развития медицины. М., 1968. 3 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Научное управление обществом: Опыт системного исследования. М., 1968. 8 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Теория управления хозяйством. М., 1968. 14 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Математическая модель экономической системы. Часть 1, 2. М ., 1968. 22 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Закон роста производительности труда. М., 1968. 7 с. (рук.)
Кузнецов П. Г. Выступление на совещании по вопросам управления // Материалы совещания по вопросам управления / Научный Совет «Закономерности развития государства, управления и права» Отделения философии и права АН СССР. М., 1968. С. 50-52.
Кузнецов П. Г. , Стахеев Ю. И. Термодинамические аспекты труда как отношения человека к природе // Природа и общество. Вып . № 14. М ., Наука ., 1968. С . 298-311.
1969
Кузнецов П . Г . Die Plammgs- und Leitungssysteme SPUTNIK und SKALAR: Studie uber neue sowjetische Systeme fur die Planung und Leitung grober komplexer Forschungsprogramme // SONDER-INFORMATION. Berlin, Oktober 1969. № 49. 27 p.
Кузнецов П. Г. Система «СКАЛАР» / Третье Главное Управление МЗ СССР, МГПИ им. В. И. Ленина, ЦЭМИ АН СССР. М., 1969. 25 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Инструкция по применению «Отчета о ходе работ по теме». М., 1969. 61 с. (служ. докум.)
Кузнецов П. Г. Объемная модель целевой организации: Описание / ЦЭМИ АН СССР, МГПИ им. В. И. Ленина. М., 1969. 21 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Управление ходом истории человечества. М., 1969. 50 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. О разработке комплекса машинных информационных систем ориентированных на проблемы, стоящие перед Политбюро ЦК КПСС. М., 1969. 9 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. О конструировании системы научного управления обществом. М., 1969. 10 с. (рук).
Кузнецов П. Г. Сила в механике и обобщенные силы термодинамики необратимых процессов. М., 1969. 8 с. (рук.).
Афанасьев В. Г., Кузнецов П. Г. , Чёсноков В. С. Научная организация труда и управления. М., 1969. 27 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. К вопросу о постановке на проектирование комплекса машинных информационных систем для решения политических, военных, экономических, научных и технических проблем. М., 1969. 8 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. О возможности постановки работ по проектированию комплекса информационных систем для решения политических, экономических, военных, научных и технических проблем. М., 1969. 5 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. К вопросу о динамической модели государства. М., 1969. 5 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. О науке управления социалистической экономикой: Обсуждение экономических проблем новой пятилетки. М., 1969. 8 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Методологические основы постановки работы по совершенствованию системы передачи u1080 информации. М., 1969. 3 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Система анализа, оценки и прогнозирования внешнеполитических ситуаций. М., 1969. 28 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Математическое моделирование внешнеполитических взаимоотношений. М., 1969. 11 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Системный подход к определению общественных потребностей // Вопросы научного прогнозирования. № 11. М ., 1969. * С.__.
1970
Афанасьев В. Г., Кузнецов П. Г. Некоторые вопросы управления научно-техническим прогрессом // Научное управление обществом / Академия общественных наук при ЦК КПСС. Вып. 4. М .: Мысль , 1970. С . 211-231.
Kusnetzow P. G . Sputnik — Scalar. Technische Gemeinschaft, 1970. P. 26-32.
1973
Кузнецов П. Г. Искусственный интеллект и разум человеческой популяции. М., 1973. 72 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Кинематическая система физических величин Р. О. ди Бартини и ее значение для предсказанния новых физических законов. М., 1973, 6 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Универсальный язык для формального описания физических законов // Семиотика средств массовой коммуникации. М.: МГУ, 1973. * С.__.
1974
Кузнецов П. Г. Системы «СПУТНИК — СКАЛАР» // Морфологический анализ исполнительских функций систем управления. М., 1974. *
Бартини Р. О. ди, Кузнецов П. Г. Множественность геометрий и множественность физик // Моделирование динамических систем. Брянск, 1974. С. 18-29.
1975
Кузнецов П. Г. Искусственный интеллект и разум человеческой популяции //в кн .А лександров Е. А. Основы теории эвристических решений. М.: Сов . р адио, 1975.*- С._;.
1976
Кузнецов П. Г. , Чесноков В. С. Закон стоимости и оценка эффективности крупных проектов // Теория и методология оценки решений: Труды ЦНИПИАСС. Вып. 12. М ., 1976. * С.__.
1978
Крон Г. Тензорный анализ сетей. / Под ред. Л. Т. Кузина и П. Г. Кузнецова П. Г. М.: Сов . р адио, 1978. — 719 с.
Кузнецов П. Г. , Кузин Л. Т. Предисловие редакторов перевода // Крон Г. Тензорный анализ сетей. М.: Сов . р адио, 1978. С.5-8.
Кузин Л. Т., Кузнецов П. Г. , Петрова А. Тензорный анализ сетей Г. Крона и его роль в проектировании систем // Крон Г. Тензорный анализ сетей. М.: Сов . р адио, 1978. С. 691-697.
1979
Бартини Р. О. ди, Кузнецов П. Г. О множественности u1075 геометрий и множественности физик // Проблемы и особенности современной научной методологии / Уральский научный центр АН СССР. Свердловск, 1979. * С.__.
1980
Кузнецов П. Г. Введение в прикладную теорию кризисных ситуаций. Ч. 1. Информационные материалы. М., 1980, 72 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Введение в теорию кризисных ситуаций (4). М., 1980. 73 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Происхождение жизни и второй закон термодинамики // Журнал ВХО им. Менделеева. Т. XXIV. № 4. М ., 1980. *
1981
Смирнов Г. Числа, которые преобразили мир. // Техника- молодежи. М.: Мол . г вардия, 1981. № 1. С. 35-39.
Кузнецов П. Г. Тождество, единство и противоположность грамматических и логических форм. М., 1981. 20 с. (рук.).
Афанасьев В. Г., Кузнецов П. Г. Системность и некоторые проблемы оптимизации управления // Афанасьев В. Г. Общество: системность, познание, управление. М.: Политиздат, 1981. * С. 331-365.
1983
Кузнецов П. Г. Что значит быть «сильной» или «могущественной» страной? М., 1983. 5 с. (рук.).
Афанасьев В. Г., Парин В. В., Семенихин В. С., Кузнецов П. Г. , Чесноков В. С. Диалектический метод К. Маркса -т еоретическая основа разработки и применения систем «СПУТНИК-СКАЛА?» // Программно-целевой метод: проблемы развития и освоения. Ч. 1. Свердловск, 1983. С. 72-87.
Кузнецов П. Г. Целевые аспекты организации социальной профилактики // Проблемы комплексного планирования профилактики правонарушений . / АН Латвийской ССР. Институт философии и права. Рига: Зинане, 1983, с. 55-59.
1984
Кузнецов П. Г. Проблема передачи и восприятия образов // Материалы совещания НИИОПП АПН СССР и ЦНИИ-проекта Госстроя СССР по психологическим аспектам проектирования. М., 1984. 16 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. О перспективах применения ЭВМ пятого поколения в САПР // Семинар сектора проблем управления проектированием на уровне территории, отрасли и народного хозяйства отдела общих проблем управления ПИР. М., 1984. 25 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Философско-методологические проблемы проектирования систем управления: Сообщение № 1 Философско-методологические проблемы проектирования «САПР-ЭВМ». М., 1984. 16 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Философско-методологические проблемы проектирования систем управления: Сообщение № 2 Философско-методологические проблемы проектирования «САПР-ЭВМ». М., 1984. 13 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Философско-методологические проблемы проектирования систем управления: Сообщение № 3 Логическая структура «наших размышлений» в сообщениях № 1 и № 2М., 1984. 11 с. (рук.).
1986
Кузнецов П. Г. Исторический процесс развития человечества к свободе. М., 1986. 3 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Основное звено. М., 1986. 4 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Его действительное открытие. М.,1986. 12 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Физика и история. Нужны инженеры истории! Наука как использование объективных законов в решении конкретных проблем общественной жизни. М., 1986. 16 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Метод «дефектной ведомости». М., 1986. 14 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Вычисление ежегодного процента на вложенный капитал как экономический расчет эффективности капиталовложений. М., 1986. 12 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Вычисление ежегодного процента на вложенный капитал при использовании нововведений. «Сверхприбыль», «учредительский доход», «дивиденды». М., 1986. 16с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Введение в теорию конфликтов. М., 1986. 28 с. (рук.).
Афанасьев В. Г., Семенихин В. С., Кузнецов П. Г. , Чес-ноков В. С. Диалектический метод К. Маркса — теоретическая основа разработки и применения систем «СПУТНИК — СКАЛАР» // Вопросы кибернетики (ВК-113). Методы управления и принятие решений в разработке сложных систем / Научный Совет АН СССР по комплексной проблеме «Кибернетика». М., 1986. С. 3-15.
Кузнецов П. Г. , Пшеничников С. Б. Спинорный метод решения систем нелинейных алгебраических уравнений //Доклады Академии Наук СССР. Том 283. № 5. М ., 1985. С. 1073-1076.
1987
Кузнецов П. Г. Победа пролетариата неизбежна // Правда. № 355. 21 дек. 1987 г . С.4.
Кузнецов П. Г. , Пономарев В. Сколько в рубле энергии? Новые представления об универсальной мере стоимости // Строительная газета. № 215. 18 сент. 1987 г . С.3.
Кузнецов П. Г. Материалы к круглому столу газеты «Правда» 18 дек. 1987 г . 6 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Необратимость исторического процесса природы и общества в трудах В. И. Вернадского и в современной науке // Бюллетень комиссии по разработке научного наследия академика В. И. Вернадского. № 1. Л .: Наука, 1987. С. 37-49.
Кузнецов П. Г. Специфика биологического исследования //О специфике биологического исследования / Институт философии АН СССР. М., 1987. С. 64-68. *
1988
Кузнецов П. Г. Система «Прогресс-95». Автоматизированная система управления комплексной целевой программой «Прогресс-95» / Редакция газеты «Правда». М., 1988. 19 с. (рук.). Вариант № 1.
Кузнецов П. Г. Система «Прогресс-95». Автоматизированная система управления комплексной целевой программой «Прогресс-95» / Редакция газеты «Правда»; М., 1988. 19 с. (рук.). Вариант № 2.
Кузнецов П. Г. Концепция единой комплексной программы интенсификации народного хозяйства г. Москвы и Московской области на период до 1995 года — «Прогресс-95», 1988. 4 с. (рук.). Вариант № 1.
Кузнецов П. Г. Концепция единой комплексной программы интенсификации народного хозяйства г. Москвы и Московской области на период до 1995 года — «Прогресс-95», 4 с. (рук.). Вариант №2.
Кузнецов П. Г. Концепция единой комплексной программы интенсификации народного хозяйства г. Москвы и Московской области на период до 1995 года — «Прогресс-95», 10 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Концепция единой комплексной программы интенсификации народного хозяйства г. Москвы и Московской области на период до 1995 года — «Прогресс-95». М., 1988. 25 с. (рук.). Вариант № 3.
Кузнецов П. Г. Система «СКАЛАР-2». Автоматизированная система управления научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами (министерства) /Редакция газеты «Правда». М., 1988. 19 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. О возможности разработки комплекса машинных информационных систем, объединяющего систему оптимального функционирования экономики с системой оптимального решения внешнеполитических проблем. М., 1988. 4 с. (рук.).
1990
Истомин М. И. Диссертация (по материалам П. Г. Кузнецова ). 1990. 148 с.
Кузнецов П. Г. Бюджет социального времени // По ту сторону отчуждения. Сборник политико-экономических гипотез / Московский государственный университет. Экономический факультет. М., 1990. С. 227-251.
1991
Кузнецов П. Г. Протокол учредительного собрания консалтинговой фирмы «СПИНОР». М., 1991. 2 с. (служ. докум.)
Кузнецов П. Г. Учредительный договор о создании консалтинговой фирмы «СПИНОР». М., 1991. 5 с. (служ. докум.)
Кузнецов П. Г. Устав консалтинговой фирмы «СПИНОР». М., 1991. 9 с. (служ. докум.)
Кузнецов П. Г. Список учредителей консалтинговой фирмы «СПИНОР». М., 1991. 1 с. (служ. докум.)
Кузнецов П. Г. Программные документы корпорации «СОЮЗ-ВОЗРОЖДЕНИЕ» по учреждению Межреспубликанского экономического сообщества. М., 1991. 17 с. (служ. докум.)
Кузнецов П. Г. Регламент расширенного заседания Оргкомитета по учреждению МЭС. М., 1991. 2 с. (служ. докум.)
Кузнецов П. Г. , Стерликов В. Н. Экономические основы Межреспубликанского экономического Сообщества. Доклад. М., 1991. 8 с. + 2 рис., (рук.).
Кузнецов П. Г. Тарутин Ю. Приговор Энгельса // Гудок. № 194. 9 окт. 1991. С. 4.
1993
Репортаж из американской тюрьмы // Философия физической экономики: Бюллетень Шиллеровского Института в Москве. М., б/г. 48 с . ( Беседа профессора Т. В. Муранивского с Линдоном Ларушем в федеральной тюрьме г. Рочестера, штат Миннесота, США 10 мая 1993 г ., американский аналог идей Кузнецова П. Г. ).
Чернышов А. Побиск Кузнецов находит единомышленника в американской тюрьме // Экономическая газета/Развитие. 1993. №__, с____.
Кузнецов П. Г. Законы истории и социальное конструирование XXI века // Россия XXI: Общественно-политический и научный журнал. 1993. № 6. С. 76-84.
1994
Кузнецов П. Г. О международной комплексной программе «ПРЕЗИДЕНТ»: Обращение к мировым политическим лидерам, мировой научной общественности и иерархам всех конфессий. М.: Техносфера, 1994. 3 с. + 8 с.
Кузнецов П. Г. Об идолах и идеалах // Россия — 2010: Журнал межрегиональной государственности. М., 1994. № 5. С. 182-184.
Кузнецов П. Г. Система питания: разум против геноцида // Россия — 2010: Журнал межрегиональной государственности. М., 1994. № 5. С. 185-189.
Кузнецов П. Г. Проектология // Россия — 2010: Журнал межрегиональной государственности. М., 1994. № 5. С. 190-192.
Кузнецов П. Г. О доказательстве последней теоремы Ферма. М., Серебряный бор. 1994. 7 стр. (заголовок: П. Г. Кузнецов. Принцип полной редукции как «двойник» принципа полной индукции).
Hamerman Nora. From the Editor // Executive Intellegence Review, June 10, 1994. Vol. 21, # 24 (редактор журнала о дискуссии Кузнецова П. Г. и Линдона Ларуша в Москве 28.04.94).
La Rouche in dialogue with Russian science // Executive Intellegence Review, June 10, 1994. Vol. 21, # 24, pp. 30-43 (дискуссия Кузнецова П. Г. и Линдона Ларуша на семинаре в Академии наук РФ 28.04.94).
1995
Кузнецов П. Г. Меморандум для сообщения в Организации Объединенных Наций / Научный Совет по проблемам проектирования крупномасштабных систем на основе физических измеряемых величин. М., 1995.
Кузнецов П. Г. Система питания: разум против геноцида // Инженер: Наука, промышленность, международное сотрудничество. 1995. № 9-10. С. 20-25. (перпечатка из журнала «Россия — 2010», 1994, № 5, с. 125-189)
Кузнецов П. Г. Проектология // Инженер: Наука, промышленность, международное сотрудничество. 1995. № 9-10. С. 26-29.

Еще почитать ---> Социальная Поддержка Ветеранов Боевых Действий В Санкт-Петербурге В 2023

Кузнецов П. Г. Лекция 4.1. 42 с. (рукопись, без окончания).
Описание алгоритмов подпрограммы Ф- 1. М ., 17 с. (рукопись).
Докладная записка. М., 4 с. (рук.).
Кузнецов П. Г. Некоторые вопросы инженерного моделирования суперсложных систем. М., 9 с. (рукопись).
1955
Кузнецов П. Г. Применение дифференциальной полярографии в анализе минерального сырья // Бюллетень ВИМСа. М., 1955. № 11.-с.__ 1956
Кузнецов П. Г. Гидрохимические поиски рудных месторождений // Бюллетень Сибгеофизтреста. 1956. № 6. — с.__
Кузнецов П. Г. О получении производных кривых на визуальном полярографе // Заводская лаборатория. 1956. № 11. — с.__
1958
Кузнецов П. Г. Проблема противоречий в свете современной науки и практики: Стенограмма конференции 21-25 апреля 1958 г . / Институт философии АН СССР. М., 1958. С. 361-368.-с.__
1959
Кузнецов П. Г. Противоречие между первым и вторым законами термодинамики // Изв. АН Эст. ССР. Том VIII. Серия технических и физико-математических наук.- 1959. № 3. — С. 194-206.
Кузнецов П. Г. Выступление на Всесоюзном совещании по философским вопросам естествознания // Философские проблемы современного естествознания: Труды Всесоюзного совещания по философским вопросам естествознания / АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 608-609.
Кузнецов П. Г. Разработка аппаратуры и технологии фракционного осаждения редкоземельных элементов электрохимическим методом: Отчет по теме 10-366Д (как дипломная работа) / Государственный научно-исследовательский и проектный институт редкометаллической промышленности ТИРЕДМЕТ Госплана СССР. М., 1959. 85 с. + 7 с. отзыв на работу, выписка из протокола и решение научного семинара.
1961
Кузнецов П. Г. Отрицательные абсолютные температуры // Техника — молодежи. М., 1961. № 10. — с. ___

К сожалению, я с П.Г. был просто знаком, когда он работал в НИИ АА у Семенихина. Впечатление он производил этакого небожителя, с добрыми глазами, вечно заводного. Лицо его быстро переходило от веселой беззубой улыбки (он, видимо, «съел» зубы в лагерях) до усталого лица страдальца.

Суть беды Лукашенко и нас с вами

«Пустота», как известно, может породить всё, что угодно. Как тут не вспомнить сталинское «без теории нам смерть». Сегодня Украина стала как бы полигоном антироссийских действий и настроений на постсоветском пространстве. И большинство до сих пор не знает, что именно «украинец», тогда ещё русский, буквально «положил на лопатки» в теории социализма самого Карла Маркса.

Будучи членом Президиума Владимирского Народного Съезда, я был дважды удостоен чести разговаривать в военным врачом, профессором Геннадием Алексеевичем Шилиным, который советской разведкой был делегирован на контакты с разведками иных стран. Но не в этом главное, что я вынес со встреч в Москве и Владимире. Оказывается, в аналитическом центре генерала Варенникова, который возглавлял международную лигу «Честь и достоинство», у Шилина в уже давнее время была встреча с представителем Папы Римского. «Передо мной сидели американец из масонской ложи и итальянец из римского университета, который спросил, есть ли в России проект по предотвращению вымирания Белой Расы. Меня как врача этот вопрос очень сильно поразил, т.к. он шел из религиозной системы. Но, зная кто такой Папа Римский и весь его путь от гитлерюгенд до захвата бесструктурной власти над народами Европы, я ответил, что такой проект у нас есть и мы его готовы представить. Что мы и сделали, отправив его на английском языке в Рим»… То, что Рим промолчал – не диво. А вот то, что Госдума РФ скрывает Проект от народа уже более десяти лет – преступление! Цитирую Геннадия Алексеевича: «Что же нам дает право утверждать, что этот проект реален и его можно претворить в жизнь? Мы собрали завещания крупнейших ученых России и мира. И первый такой ученый — Побиск Георгиевич Кузнецов (последний из генеральных конструкторов СССР, крупнейший отечественный специалист по системам целевого управления и планирования). В 2000 г. в комитете безопасности думы РФ он зачитал завещание нашему президенту Путину В. В. Завещание было напечатано в количестве 300 экземпляров, которые сразу были уничтожены. Побиск Кузнецов был руководителем академии Дубна, секретным ученым, которой входил в группу ученых, предназначенную для управления страной в случае крупной катастрофы. Когда я получил это завещание в единственном экземпляре из рук полковника ГРУ Выродова, первая реакция на прочитанное — бред. Какие 700 лет жизни, это невозможно! Но позже мне передали вторую работу нашего крупнейшего, никому не известного ученого Подолинского Сергея Андреевича, который написал работу, в которой описал человека не как материальное, имеющего определенную анатомию, а как существо энергетическое. И разделял людей на две части: люди, которые энергию солнца добывают для обеспечения жизни людей и людей, которые эту энергию крадут и расходуют для своего развлечения, не принося ни капли пользы цивилизации. Подолинский лично поехал к Карлу Марксу и подарил ему эту книгу. Прочитав ее, Маркс уяснил, что его учение является несостоятельным, работой, которая не должна быть использована, т.к. приведет к катастрофе».

Вспомним, как мы, советские люди, в составе которых были не только украинцы, белорусы, а где-то едва не до двухсот народностей, проснулись уже не в СССР, а в какой-то другой стране, не имеющей ни суверенитета, ни идеологии, ни цели. Это было буквально вчера, но и сегодня, когда изъят Удерживающий, бывшие советские люди рьяно льют кровь, убивают друг друга в Нагорном Карабахе. Это Кавказ, где ещё не высохла кровь после так называемых чеченских войн. Здесь я бываю часто, хотя живу в центре России, куда был направлен после окончания института в советское время. И не просто бываю, а стараюсь помочь младшему брату, который живёт трудом непосредственно на земле. Но результат труда – урожай — уже много лет буквально пропадает. На рынке опережают китайцы, турки и даже египтяне, где всё вызревает раньше. Можно только подивиться мужеству и стойкости брата, который родную землю всё равно не бросает. Переключился на животноводство. Но засуха на Кавказе и в округе свела почти на нет труды сотен и тысяч людей, ежедневно встающих ни свет ни заря, чтобы ухаживать за животными, обеспечивать им кормовую базу. Что за чертовщина? Неужели от человека труда уже ничего не зависит, он обречён так же «объективно», как был обречён на расчленение Союз Советских Социалистических Республик? Да что там Союз! Якобы, всё человечество обречено: Земля освобождается от автора всех катаклизмов на планете, включая природные. Якобы неминуемая, грядущая смена полюсов планеты побуждает рвать и рвать, брать, нагребать, пока есть ещё время… Все с остервенением роют себе могилу!

Вот тут, вспоминая десятки тонн свёклы, которые грузил я, выращенные, но не реализованные на занятом рынке, выброшенные семьёй моего брата, я буквально кулаки сжимаю. Ведь эффект усиления мощности буквально “бьёт” нам в глаза в условиях именно сельскохозяйственного производства. Затраты энергии крестьянина на вспашку, посев, уход за урожаем, уборку, молотьбу и помол в общей сложности меньше, чем тот запас энергии, который (под влиянием солнечного света) накоплен в зерне получаемого урожая. То есть к мощности земледельца добавляется ещё и мощность энергии солнечных лучей, которые используются растениями. Всего лишь часть суммы этих мощностей вполне достаточна для выполнения всех работ будущего года, а излишек, который делает коэффициент полезного действия больше ста процентов, образует субстанцию “прибавочного продукта”. Отсюда суть физической природы “прибавочного продукта”. Своим трудом, поскольку труд фиксирует солнечную энергию, человеку удаётся соединить естественные функции потребляющего энергию животного и накапливающего энергию растения. И становится понятным, что труд – это не только “отец богатства”, а источник жизни, продлевающий её время до бесконечности. Работающий – физически и умственно – человек захватывает и использует энергоинформационные потоки Вселенной, напитываясь её мощностью. Трудящийся человек – “накопительный и хранительный резервуар энергии” на Земле. Такие “резервуары” необходимы планете, и чем их больше, тем здоровее Земля. Поэтому, естественно, она будет покровительствовать им и в то же время освобождаться от непригодных “оболочек” — людей не трудящихся, а если точней – паразитов. А что мы видим в реальности?

Всё, что ни делают политики, только усиливает негатив в людских душах. А что учёные? По предположению группы исследователей из Франции и Канады наш мозг, возможно, запрограммирован на увеличение энтропии, а наше сознание — всего лишь побочный эффект этого процесса. Во как!

Фамилия одного из солагерников Кузнецова во время его первой отсидки была Парин. . Василий Васильевич Парин – академик, ученый-естественник с мировым именем. Еще в лагере В.В.Парин и П.Г.Кузнецов приступили к обсуждению возможностей создания замкнутых систем жизнеобеспечения. Первые чертежи чертили на полу и стенках камеры…

Еще почитать ---> Положение О Проезде В Отпуск

В последние годы его жизни Побеску Георгиевичу было тяжело ходить. Дефицит научного общения в «казенных домах» мы восполняли домашним общением по телефону. Разговоры на протяжении нескольких лет велись с периодичностью не реже 2 раз в неделю и продолжительностью не менее 1 часа за раз. Единственной темой этих разговоров, в какие бы стороны они ни уходили, был феномен жизни. Говорил в основном П.Г., но, собственно, ради этого я и брал трубку. Жалею, что не записал эти телефонные «семинары» на автоответчик. Такие же «семинары» он проводил и с моим учителем проф. В.В.Давыдовым, видимо, со многими, кого считал готовыми к участию в них. В блоге сообществе «Диалектика и культура»размещена уникальная видеозапись выступления П.Г.Кузнецова на Ильенковских чтениях в 2008 г., которая дает частичное представление о том, что обсуждалось и на этих «семинарах»:

А ведь при проектировании лунной станции возникала задача построить не просто абстрактную, условную «модель» жизнеобеспечения, адаптированную к ограничениям, которые налагаются условиями пребывания людей на Луне. Жизнь не бывает «условной» — за исключением случаев комы. Человек он и в космосе – человек. И даже больше, чем человек – представитель разумного человечества, наделенный особыми полномочиями в отличие от тех своих собратьев которые бродят по земле.

Его жизненные коллизии являлись вполне типичными для советской эпохи. Критичный марксист, фронтовик П.Г.Кузнецов последовательно прошел три лагерных срока: при Сталине, при Хрущеве, при Брежневе, о чем вспоминал с гордостью. Потом сажать перестали, но он так и не нашел примирения ни с «перестройщиками», ни с «демократами». Кузнецов был не диссидентом, а мыслителем. Отличие очень простое. Диссидент критикует конкретную власть — например, советскую или даже преходящую форму «неадекватного» воплощения советской власти — сталинскую, брежневскую и т.п.. За примером далеко ходить не надо, возьмите знаменитую статью академика А.Д.Сахарова «Размышления о прогрессе мирном существовании и интеллектуальной свободе» (1968). В ней А.Д.Сахаров заявляет именно свое кредо диссидента.

Мыслитель же понимает историческую ограниченность любой власти, больше того — любой общественной формации, устойчивость которой эта власть поддерживает. Мыслитель нужен для того, чтобы власть знала свое место – свое историческое место и время. В этом смысле творчество Э.В.Ильенкова – яркий пример выполнения такого рода миссии. Ильенков никогда не ставил под сомнения идеалов коммунизма, правда, рассматривая его, вслед за Марксом, как «процесс», «движение», «всеобщую тенденцию», а не как «готовое» состояние в отличие от партийных идеологов. Но в конце 1960-х гг. и Сахаров не сомневался в их достижимости, считая лишь не адекватной избранную на практике форму их достижения…

Суть беды Лукашенко и нас с вами

Удивительно и печально, что даже сегодня об уникальных идеях физика, математика, врача Сергея Андреевича Подолинского благодаря бездарному (либо злонамеренному) Политбюро Кремля, мы мало что знаем. Сам Карл Маркс, по достоинству оценив открытия молодого учёного, прекратил работу над 4-м томом “Капитала”, а 2-й и 3-й тома запретил публиковать. Но Фридрих Энгельс – бизнесмен, деньги были уже вложены. Несмотря на запрет друга, всё опубликовал, «призрак» забродил по Европе. Именно Энгельс и выступил с критикой Подолинского, который якобы что-то «не увидел», «не разглядел». Маркс, как я убедился, действовал не злонамеренно, а с Энгельсом – большой вопрос…

Десятилетиями люди и организации в структуре бывшего ВПК СССР, строго засекреченные, лишённые коммерческих интересов создавали именно оборонное оружие. Чтобы сохранить Жизнь на планете, чтобы люди спокойно творили, трудились во благо! Именно здесь, в ВПК выявились недостатки бездумной и безграмотной специализации современной науки, которая как сорняк, отравляет реальную жизнь. Оказалась, ключевой позицией в механизмах специализации и нормирования есть другая скрытая цель, а именно: создать тепличные условия жизни людей, которые стоят за этими процессами и системами. Интересы этих людей – это главный козырь во всех ситуациях. А корни этих козырей уходят глубоко в историческое прошлое. Они питали и кормили людей «элиты», знаменитых родов, чиновников, которые ещё при жизни формировали свою «звёздность». Функционируют они в большей части на обмане и лжи, а не на доблести и труде. Это неестественная ситуация, которая противоречит истинной сути человека: творить и трудиться.

Вот только стоит прийти туда тем, кто скажет: мы знаем, как сделать лучше, – и все это может посыпаться. Понимаете? Это меня больше всего и беспокоит. Именно поэтому, я, несмотря на все издержки, в том числе для себя лично, я понимаю эти издержки, все-таки принял решение возглавить список «Единой России» с тем, чтобы убедить людей проголосовать за эту партию и помочь сформировать большинство в Государственной Думе, которая считала бы себя единомышленником с исполнительной властью, с Правительством. (И не пущать туда тех, кто скажет, что мы знаем, как сделать лучше. А в своё время Путин очень ратовал за Толерантность – терпимость к чужому мнению. Вот здесь опять наблюдается раздвоение сознания Президента Государства. Выше он сказал, что лучше всё равно у нас ничего нет. И мы принимаем то, что есть. Но мы не хотим, чтобы кто-то сказал, что он может лучше – тогда наше всё развалиться. Вот так всё! Достаточно дунуть, и полный развал. Ай, да, Пушкин! Ай, да, сукин сын… Ай, да, «Единая Россия»! Карточный домик на песке построила… В 2003 году Путин сказал: «Те, кто говорит «Россия для русских», либо непорядочные люди, которые не понимают, что делают, и тогда они просто придурки, либо это провокаторы». Он сам и его партия Власти попадают под это Определение. И как же быть с тем, и тем, кто действительно знает, как сделать лучше? Для того, чтобы жить Правильно, нужно знать Определённые Правила – Законы. И Правильно их Формулировать.)

В.КУЛИКОВ: Мы работаем уже не один год, заключается контракт. Мы как порядочные люди исполняем его, но средства поступают поздновато. Получается, как в этом году, в сентябре. Мы должны в это время работать, а сезон уже кончается. Он короткий у нас, в Сибири. Если дотянем до сентября, но надо их еще успеть освоить, эти средства. От этого качество страдает, и на зарплате отражается. Почему нельзя это изменить, чтобы к началу строительного сезона уже деньги были?

Кстати говоря, Госдума напрямую влияет на формирование Правительства, потому что Государственная Дума либо соглашается с предложением Президента по кандидатуре Председателя Правительства, либо отклоняет его. И если мы добьемся единства между исполнительной властью и законодательной, тогда у нас есть с вами все шансы реализовать те планы, которые сейчас прописаны в принятых законах. (Вот опять подтверждение раздвоения. Если Дума влияет на формирование Правительства, и с ним приходится бороться, что, долго его сменить? Тем более, что сам Президент во главе Партии, превалирующей в Думе. И тогда можно добиться единства между исполнительной властью и законодательной и реализовать те планы, которые прописаны в сейчас принятых законах. А то можно подумать, что Правительство Фрадкова было против… А вот Правительство Зубкова, за три месяца до выборов в ГД – ЗА. Как выразился Ельцин, наше Правительство в целом справляется со своей задачей, хотя ключевых вопросов и не решает. Это Идиотизм. Правительство, как Исполнительная ветвь, получает то, что Формулирует ветвь Законодательная, а подписывает это – Президент. И Формируют Правительство они же… )

С 18 ноября 1977 года я являюсь Главным конструктором Ставки Верховного главнокомандующего (на особый период) в соответствии с постановлением ВПК и ГКНТ за № 480-278. Степень секретности работ превосходила ту, что принято называть «особой папкой». Меня удивляет, что страна не выходит из особого периода, и нет ни одного запроса о том, кто персонально имел поручение для решения задачи интеграции трех систем. Мое участие и состояло в интеграции работ по управлению Вооруженными Силами, народным хозяйством и партией. Две последние работы вел В.И. Дракин. Мне 76 лет. Я преподаю в МФТИ на кафедре профессора Н.В. Михайлова, являющегося первым заместителем министра обороны. Я назвал свой возраст, который показывает, что я не претендую ни на какие возможные должности. У меня уже было восемь инфарктов, не считая того, что я боевой офицер и инвалид Великой Отечественной войны II группы. Я профессор, кандидат химических наук и доктор физико-математических наук в России. В Бельгии я профессор, доктор философии, гранд-доктор философии. Моя фамилия — Кузнецов Побиск Георгиевич. Мои координаты есть в вашем списке рассылки поздравлений инвалидам и ветеранам Великой Отечественной войны. Эту работу я вел лично с академиком Семенихиным. Полагаю желательным поставить мое сообщение в созданных вами группах и центрах, занимающихся перспективами развития нашей страны. (Выделено мной. Токалин.)

Вы знаете, как быстро у нас сейчас развивается жилищное строительство: в целом по стране 34 процента в год. Это вообще небывалые темпы, в том числе и в регионе. В советское время здесь столько не строили, но невозможно ничего строить, если дорог нет. Без дорог ничего невозможно сделать: ни производство развивать, ни жилье строить, а для Красноярского края это особенно важно. Важно, потому что здесь, в Красноярске, проживает одна треть от всего населения края – в целом почти миллион из почти трех миллионов. Это первое.

В эволюции неживой природы, предшествовавшей возникновению жизни, доминировали процессы уменьшения свободной энергии, что приняло форму второго закона термодинамики. В эволюции живой природы доминируют процессы, которые приводят к УВЕЛИЧЕНИЮ свободной энергии. (. ) Таким образом, жизнь можно считать процессом против энтропии.

В Новосибирске 11 сентября 1943 года я шёл с экзаменов в Институт инженеров железнодорожного транспорта, на лестничной клетке нашего дома стояли двое, я вошёл в дом, а они вслед за мной, и — «Пройдёмте». Сперва посадили в Новосибирске. Причём, наибольшее удовольствие они испытывали, когда «с мясом» выдирали орден из гимнастёрки. Приходит арестованный, думает, что орден его защищает, а он берёт и рванёт. Но не били.

Я задаю вопрос: «Существовал ли хоть один коммунист в Советском Союзе?» Ничего, да? Оказывается, слово «craft» надо было переводить как «мощность», а оно по всему тексту перевода «Капитала» Маркса переведено как «сила». Человек может три раза прочитать «Капитал» от корки до корки и никогда не поймёт, о чём там идёт речь.

В официальном документе — «Характеристике научной значимости работ Кузнецова Побиска Георгиевича», подписанном в 1975 году тремя академиками АН СССР: В. Глушковым, В. Семенихиным и В. Афанасьевым, написано буквально следующее: «П. Г. Кузнецов обладает способностью использовать при решении сложных научных проблем в одних областях знания аппарат других наук, зачастую очень удалённых. Это затрудняет немедленное и широкое восприятие, признание и реализацию его идей, но это же и является ценным в научном исследовании, так как именно такой широкий синтез способствует прокладыванию новых путей в науке».

Побиск Георгиевич Кузнецов (18 мая 1924, Красноярск — 4 декабря 2000) — последний из Генеральных конструкторов СССР (с 18 ноября 1977 года в соответствии с Постановлением и ГКНТ за N 480/278 он был Главным конструктором системы управления страной в «особый период»), крупнейший отечественный специалист по системам целевого управления и планирования, один из представителей научно-конструкторской элиты СССР.

Кузнецов О

На этом заканчивался лишь один цикл решения проблемы. На следующем витке мы вновь использовали логику исследования, конструирования и организации. Вообще говоря, этим видам логики соответствуют две философии: от Природы к Идее и, наоборот, от Идеи к Природе. Их совместное рассмотрение привело наск мысли, что процесс «исследования» и процесс «конструирования» есть лишь разные названия ЕДИНОГО, целостного процесса проектирования или организации будущего мира.

Все это крайне сложные, требующие глубокой научной проработки вопросы. На них и ориентирована книга. Ее основной замысел состоит в том, чтобы в связном виде показать возможный комплекс научных идей, дающих возможность исследовать, сконструировать и организовать работу в системе «природа—общество—человек».

В истории было много глобальных и локальных кризисов, конфликтов и войн. Но ни разу не было такой критической ситуации, когда ставилась бы под угрозу сама возможность существования всей Земной цивилизации как целого, апроблема ограниченности Земли требовала бы научного решения.

Авторы рассматривают устойчивое развитие в системе природа—общество—человек как такое развитие, которое согласовано с законами глобальной эволюции живой природы и законами исторического развития Человечества. Обоснование и продолжение этого списка можно легко найти в каждой главе работы.

Существует серьезное опасение, что бытующие представления об устойчивом развитии отдельных стран и отсутствие серьезных научных проработок проблемы в целом могут привести к повторению стратегических ошибок при выборе траекторий развития, не согласованных с динамикой и законами глобальной системы. Отсутствие достаточного научного осмысления проблемы, реальных возможностей ее решения, непонимание пространственно-временных перспектив — главная причина стратегических ошибок.

Кузнецов, Побиск Георгиевич

Побиск Георгиевич Кузнецов — советский учёный, специалист по системам целевого управления и планирования.
Побиск Кузнецов известен как один из основоположников альтернативного монетаристскому физического подхода к экономическим системам физической экономики Линдона Ларуша с которым он был знаком лично.
Член КПСС исключался, восстановлен в 1975.

1. Биография
Окончил в июле 1941 г. Ленинградскую военно-морскую спецшколу. Поступил в танковое училище в Сызрани.
Участник Великой Отечественной войны: с 1942 — командир взвода танков роты управления 10-й гвардейской отдельной танковой бригады, гвардии лейтенант. Воевал на Западном фронте. Участвовал в Орловской операции. Летом 1943 года получил тяжёлое ранение и контузию. Во время лечения при госпитале окончил фельдшерские курсы.
Арестован 11 сентября 1943 г., по 58 статье был осуждён на десять лет лагерей. Отбытие срока — 1944 — 1949 годы в Новосибирских лагерях, 1949 — 1953 годы в Норильских лагерях, 1953 — 1954 годы в Озерлаг. О норильском периоде рассказано в книге «Синдром удава» его друга Бориса Витмана.
С октября 1961 по март 1970 года работает в МГПИ им. В. И. Ленина на кафедре общей химии.
Кандидатская диссертация «Теоретические основы разделения редкоземельных элементов и методы оценки эффективности разделения» МГПИ, 1965. Кандидат химических наук.
В 1965 году при Научно-исследовательском секторе МГПИ им. В. И. Ленина создается хозрасчётный Сектор СПУ, который возглавил П. Г. Кузнецов. Этот сектор в 1967 г. преобразуется в Лабораторию систем управления, а в 1968 г. в ЛаСУРс Лабораторию систем управления разработками систем — эта лаборатория выполняла многочисленные договоры по разработке и внедрению систем СПУ в различных отраслях народного хозяйства. В 1970 году лаборатория ликвидирована, на её руководителя П. Г. Кузнецова было возбуждено уголовное дело и вскоре он был помещён в клинику Сербского. О его освобождении к очередному съезду КПСС обращались академики В. В. Парин и А. И. Берг.
С 1971 г. снова работал в МГПИ им. В. И. Ленина.
С мая 1974 г. работал на кафедре электрических систем Московского энергетического института.
В «Характеристике научной значимости работ Кузнецова Побиска Георгиевича», написанной в 1975 году тремя академиками АН СССР В. М. Глушковым, В. С. Семенихиным и В. Г. Афанасьевым, отмечается: «П. Г. Кузнецов обладает способностью использовать при решении сложных научных проблем в одних областях знания аппарат других наук, зачастую очень удалённых. Это затрудняет немедленное и широкое восприятие, признание и реализацию его идей, но это же и является ценным в научном исследовании, так как именно такой широкий синтез способствует прокладыванию новых путей в науке». В этом документе также отмечалось, что «Работы П. Г. Кузнецова отличаются принципиальным партийным подходом и основаны на глубоком знании и умелом использовании марксистско-ленинской методологии».
С мая 1978 г. по 1986 год работал в НИИАА Научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры. С июля 1986 г. начальник лаборатории информатики издательства «Правда», а вскоре стал заместителем начальника отдела АСУ того же издательства.
С апреля 1990 г. на пенсии.
С 1993 г. читал курс лекций для студентов базовой кафедры прикладных концептуальных методов ФРТК МФТИ под названием «Естественно-научные основы социально-экономических процессов».
В последние годы жизни являлся членом Экспертного совета Комитета Государственной Думы РФ по безопасности.
Большое влияние на П. Г. Кузнецова, как утверждал он сам, в философии оказали труды Николая Фёдорова.
В основе его идей лежат труды крупнейших философов, математиков и физиков, среди которых: Кант, Гегель, Фихте, Маркс, Энгельс, Фёдоров, Подолинский, Умов, Вернадский, Лобачевский, Бойяи, Клейн, Веблен, Крон, Лебег, Колмогоров, Лагранж, Максвелл, Эйнштейн, Бартини, Бауэр и многие другие.

18 Авг 2021 uristgd 273