Завещания с пороками воли

Признание завещания недействительным по ГК РФ: основания, порядок

Признание завещания недействительным ГК РФ трактует как единственную возможность судебного оспаривания односторонней сделки. Вынудить правопредшесттвенника изменить его условия при жизни невозможно. Однако важно помнить, что наследодатель может выражать свою волю, не нарушая прав и законных интересов всех заинтересованных лиц.

Лица, находясь в состоянии временного психического расстройства, не способны отвечать за свои действия. Это может служить причиной принятия ошибочных решений. Они, как и лица находящиеся под психологическим давлением, или под угрозой физической расправы, лишены возможности трезво оценивать последствия своих действий и выражать осознанную волю.

Специальным основанием для оспаривания распорядительного акта правопредшественника, в частности может стать некомпетентное, умышленное, неосознанное и принудительное оформление документа . Как в случае с людьми, ведущими аморальный образ жизни. Сюда же следует отнести подписание документа завещания несовершеннолетними и неграмотными лицами.

1. при наличии нескольких завещательных актов: когда последнее из них признано недействительным, наследование происходит по ранее составленному правопредшественником документу;
2. если второй распорядительный акт отсутствует: правопреемство осуществляется на основании закона в порядке очередности наследников.

Во всех остальных случаях документ будет оспоримым, поскольку необходимо оспаривание его в суде. Для признания завещания оспоримым потребуется не только обращение в суд, но и оппонирование с другой стороной по делу со ссылками на серьезную доказательственную базу. В результате, признание закрытого завещания недействительным влечет то обстоятельство, что суд выносит решение о частично или полностью незаконном содержании и действии такой сделки.

Обычно наряду с признанием завещания недействительным, предъявляется требование о признании права собственности на наследственное имущество. В этом случае рассмотрение дела подсудно тому суду, который расположен по месту нахождения оспариваемого имущества или его части, куда и следует подавать иск.

Согласно ГК РФ, завещанием принято считать одностороннюю сделку, предусматривающую свободное распоряжение лица в отношении своего имущества, выраженную в установленной законодательством форме. Особенностью данного документа является момент реализации его содержания, поскольку распоряжение наследственным имуществом осуществляется после смерти завещателя.

При наличии оснований для недействительности завещания заинтересованные лица вправе обратиться в суд, расположенный по месту жительства ответчика, с заявлением о признании завещания недействительным. Как правило, ответчиками по подобным искам выступают наследники, перечисленные в завещании, действительность которого оспаривается. Перед подачей искового заявления необходимо определить, какая норма закона была нарушена совершением завещания, а также следует подготовить доказательства, подтверждающие факт нарушения.

• несоответствие его содержания ГК РФ и другим актам правотворчества;
• основная цель завещания – нарушение существующего правового порядка и нравственных устоев общества;
• совершение завещания не направлено на выполнение предусмотренных им последствий (мнимое завещание);
• истинной целью волеизъявления является прикрытие других правоотношений (притворное завещание);
• волеизъявление было выражено лицом, находящимся в состоянии заблуждения, под действием обмана, насилия, причем как физического, так и психологического, а также при других тяжелых для завещателя обстоятельствах;
• завещатель не был наделен дееспособностью в том объеме, который необходим для заключения сделки. Согласно закону, на совершение завещания имеют право лишь граждане с полной дееспособностью, поэтому документ, составленный несовершеннолетними и недееспособными гражданами, а также лицами, дееспособность которых ограничена в судебном порядке, может быть признан недействительным. Исключение составляют несовершеннолетние, получившие полную дееспособность до достижения 18 лет на основании заключения брака или эмансипации.

В отличие от изменения волеизъявления завещателя или его отмены, что происходит по воле лица, составившего его, недействительность завещания признается в судебном порядке и не влечет за собою последствий, желаемых завещателем. Как правило, спорные вопросы относительно действительности воли наследодателя рассматриваются после смерти последнего, поэтому принятое судом решение должно защищать не только права и интересы наследников, но и частное волеизъявление завещателя.

Статья 1131 ГК РФ

В этом же пункте отмечено: «Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом».

Действующее законодательство о наследовании не содержит даже примерного перечня оснований, по которым завещание может быть признано недействительным. В юридической литературе приводится классификация оснований недействительности завещаний. Завещания могут быть недействительными вследствие пороков содержания, формы, в субъектном составе и воли .

Завещания, которые могут быть признаны судом недействительными (оспоримые завещания), регулируются ст. ст. 175, 176, 177, 178, 179 ГК. Отдельные виды завещаний рассматриваются в качестве абсолютно недействительных (ничтожных) сделок, для которых признания судом в качестве таковых не требуется; достаточно установления самого факта их совершения. Примерами таких сделок являются завещания, составленные с нарушением формы, совершенные полностью недееспособными, и др.

1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

3. Как следует из п. 3 комментируемой статьи, не могут служить основанием признания завещания недействительным описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если доказано, что они никак не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Последнее положение очень важно, поскольку до последнего времени судебная практика признавала недействительными даже те завещания, в которых были допущены мелкие нарушения (в основном речь идет о завещаниях, удостоверенных не нотариусами, а другими лицами, например врачами). В действующем законодательстве понятие «незначительное нарушение порядка составления завещания», указанное в п. 3 комментируемой статьи, не раскрывается. Можно ли считать, что если отсутствует какая-либо формальная составляющая завещания, например указание места жительства, требуемое при подписании завещания не завещателем, а приглашенным лицом, то это является незначительным нарушением порядка составления завещания? Формально нарушены положения ГК РФ, регламентирующие порядок нотариального удостоверения завещания. Но в законе не говорится о том, что такое завещание может быть оспорено или признано ничтожным.

Как уже было сказано выше, в зависимости от вида оснований, согласно которым завещание признается официально незаконным, такое завещание может быть оспоримым (недействительным по решению судов) или ничтожным (недействительным независимо от судебных решений). Важно помнить, что во всех случаях вам необходимо подать соответствующее исковое заявление о признании завещания недействительным полностью или частично в суд. Законом определяется срок исковой давности споров, которые связаны с признанием недействительности в завещаниях в соответствии со статьей номер 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный срок равен одному году с момента информирования лица о нарушении его законных прав завещаниями. Согласно первому пункту статьи номер 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, обращение с исковым заявлением о признании завещания недействительным доступно для тех лиц, которые непосредственно заинтересованы в исходе дела. К списку таких лиц относятся граждане, чьи права и интересы нарушаются рассматриваемыми завещаниями. Заявителем может быть не только физическое лицо, но и непосредственно Российская Федерация, которая может претендовать на выморочное имущество.

Главное отличие наследственного договора от завещания в том, что лица, определенные документом, знают, как будет разделено имущество и о возможных условиях, которые необходимо выполнить для его получения. Проще говоря, в наследственном договоре отсутствует тайна.

Завещательное возложение – это некая общеполезная цель, которую наследодатель возлагает на наследников. На его исполнение порой выделяются денежные средства из части наследства, хотя завещательное возложение может носить и неимущественный характер и не требовать затрат.

• совершеннолетие (получить наследство после достижения 18 лет);
• получение образования (могут описываться разные варианты учебных заведений);
• регистрация брака (для детей, молодых родственников);
• запрет на последующий брак (для супруга);
• выдача денежной суммы лицам, упомянутым завещателем;
• пожизненное проживание других лиц при наследовании недвижимости;
• передача части оставшихся активов отказополучателям;
• выполнение конкретного поручения, услуги в пользу указанного выгодополучателя;
• делать выплаты в пользу упомянутых граждан;
• предоставить право пользоваться жильем отказополучателю ограниченный период времени, либо всю жизнь;
• заботиться о питомцах умершего, осуществлять регулярный уход.

Отметим, что наследство — это не только имущество умершего (квартира, машина, земельный участок и др.), но также и имущественные права и обязанности. За исключением того, что связано с самим человеком, т.е., его личностью — речь идёт про алименты или возмещение вреда.

Завещание не признают недействительным, если в нем есть описки, опечатки и прочие неточности, которые не влияют на смысл волеизъявления завещателя. Например, в завещании нет или неверно указано время и место совершения завещания, есть исправления в тексте, которые не влияют на смысл.

Например, пожилой мужчина, у которого подтверждена болезнь Альцгеймера, завещал квартиру дочери, а сына оставил без наследства. Нотариус утвердил завещание, так как в процессе его составления и подписания не заметил признаков деменции. Но так как завещатель был недееспособным, когда составлял и подписывал завещание, оно ничтожно.

Наследник может принять наследство после истечения срока и без обращения в суд, но при одном условии. Остальные наследники, которые приняли наследство, должны дать на это письменное согласие в присутствии нотариуса. После этого нотариус аннулирует свидетельства о праве на наследство и выдаст новые.

Завещание могут оспорить дети, родители, супруги, лица, которые имеют обязательную долю в наследстве, например нетрудоспособные иждивенцы, другие родственники, которые по закону могли бы получить долю. Они могут заявлять претензии, если недовольны долей имущества, которая им досталась. А могут оспаривать завещание, по которому их лишили наследства.

Недееспособные граждане обычно не составляют завещания по своей инициативе. Поэтому, если суд сталкивается с оспариванием завещания по этому основанию, скорее всего, речь идет о том, что недобросовестные люди пытаются получить квартиру в наследство. Для этого они уговаривают пожилых людей с тяжелыми заболеваниями написать завещание.

Завещания с пороками воли

На основании положений ст. 1118 ГК РФ завещание можно определить, с одной стороны, как личное распоряжение дееспособного гражданина на случай смерти по поводу его имущественных прав и обязанностей, с другой — как одностороннюю сделку, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Следует отметить, что завещание может быть совершено только гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ). Правом совершения завещания также обладают граждане, не достигшие 18-летнего возраста, но состоящие в зарегистрированном браке, и эмансипированные граждане (ст. 21, 27 ГК РФ).

Завещание при жизни завещателя не создает никаких прав и обязанностей ни для завещателя, ни для лиц, в интересах которых оно составлено. Совершение завещания не ограничивает завещателя в праве распоряжения имуществом, включенным в завещание (п. 5 ст. 1118 ГК РФ).

Завещатель при совершении завещания не ограничен ни кругом наследников по закону, ни очередностью их наследования и вправе завещать все имущество или часть его лицам, не входящим в число наследников по закону. Завещатель вправе любым образом определить доли наследников в наследстве, установив равные либо разные размеры долей каждого из наследников. Завещатель может не определять доли наследников в завещанном имуществе и не указывать, что именно из наследства кому из наследников предназначается. В этом случае наследство считается завещанным в равных долях (п. 1 ст. 1122 ГК РФ).

Завещатель не ограничен в количестве составляемых им завещаний, он может распорядиться имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. В завещаниях могут содержаться распоряжения в отношении разных наследников (жены, сына, сестры и др.), в отношении разного имущества (квартиры, земельного участка, акций и др.).

Реально ли оспорить завещание

Основная причина проигрыша – некачественная подготовка. Дело в том, что судебный процесс проводится судьей, который тоже человек и помимо справедливости он смотрит на соответствие судебного решения закону. Иными словами, судья предполагает, — устоит ли решение в апелляции и последующих инстанциях.

Эти процессы, на мой взгляд, характерны тем, что фактически судьей выступает не федеральный судья, а экспертная организация, которая, как правило, при коллегиальном рассмотрении дает заключение о вменяемости завещателя. Заключение основывается на показаниях свидетелей, истории болезни, иных доказательствах. Хотя оценка доказательств – это прерогатива суда.

При оспаривании завещания по мотивам непонимания значения своих действий в силу состояния здоровья, примерно в 30 процентов случаев стороны неправильно ставят вопросы эксперту и 10 процентов вовсе не заявляют ходатайства о назначении посмертной психолого – психиатрической или иной экспертизы. О чем думает истец в такой ситуации представить сложно, возможно просто не осознает, что бремя доказывания – это его крест, а не обязанность судьи или кого-то еще.

Но если брать в сравнение признание недействительными договоры дарения квартир (их оспаривают всего в 1 случае из ста), то этот показатель в 2 раза больше. Споры о признании договора купли – продажи недвижимости по мотивам злоупотребления полномочиями бывают успешными всего в половине процента случаев. То есть на каждый удовлетворенный иск приходится примерно 199 неудовлетворенных.

Разумеется, иск, оформленный неграмотно, так же как и вялый процесс доказывания дает основания предположить, что истец не в состоянии привлечь квалифицированного юриста или даже адвоката. Апелляция и тем более кассация ограничивают стороны в процессе доказывания, поэтому плохой старт – половина проигрыша.

2. Необходимо различать отмену завещания и его изменение. При отмене завещание отменяется полностью независимо от того, сопровождается ли отмена совершением нового завещания или нет. Завещатель может ограничиться отменой завещания, не совершая взамен никакого другого завещания. Но он может взамен прежнего завещания совершить новое, например, завещая все свое имущество наследнику, который в прежнем завещании назначен наследником не был.

Что же касается последствий недействительности завещания, то они зависят от того, было ли по такому завещанию что-либо исполнено или нет. Если нет, то дело ограничивается признанием или констатацией недействительности завещания. Если исполнение имело место, то все полученное по такому завещанию подлежит передаче тому, кому оно причитается. Например, имущество было получено наследником по подложному завещанию. В случае признания завещания недействительным имущество должно быть передано тому, кому оно причитается по закону (например, наследникам по закону, которые призываются к наследованию, или государству, если имущество оказывается выморочным).

1. Комментируя ст. 1124 ГК и ряд других норм, касающихся формы и порядка совершения завещания, его изменения или отмены, мы уже затрагивали ряд вопросов, относящихся к основаниям и последствиям недействительности завещания. Ввиду их особой значимости и большого количества возникающих на этой почве споров регламентация указанных вопросов выделена в особую ст. 1131.

В ст. 561 ГК 1964 г. было записано, что если гражданин, имеющий вклад в сберкассе (ныне – Сбербанке) или в Госбанке СССР, сделал распоряжение сберкассе или банку о выдаче вклада после своей смерти любому лицу или государству, то вклад не входит в состав наследственного имущества и на него распространяются правила разд. VII «Наследственное право» настоящего Кодекса. Если же вкладчик распоряжения сберкассе или банку не сделал, то в случае смерти вкладчика его вклад переходит к наследникам на общих основаниях по правилам указанного разд.

5. Правила ст. 1128 подлежат применению независимо от времени открытия счета и внесения на счет соответствующих сумм, если завещательное распоряжение в банке совершено не ранее 1 марта 2002 г. Если же оно сделано ранее указанной даты, то применению подлежат правила ст. 561 ГК 1964 г., хотя бы внесение соответствующих сумм на счет имело место и после 28 февраля 2002 г. Во всяком случае дробление соответствующих сумм и подчинение их различному правовому режиму в зависимости от времени внесения на счет не вытекает из смысла закона и правил совершения банковских операций.

Наследственный» эстоппель

Иными словами, обещание завещать не является формально выраженной в соответствии с требованиями закона последней волей собственника имущества, и именно из этого обстоятельства проистекают все связанные с последствиями исполнения или неисполнения такого обещания юридические проблемы.

Обещание завещать может быть обусловлено встречным требованием о выполнении будущим наследником в пользу будущего завещателя или указанного им лица некоторых обязанностей. Речь может идти об обязательствах сугубо личного характера или смешанного, лично-имущественного характера. Например, об осуществлении ухода за больным и престарелым собственником обещанного к наследованию по завещанию имущества. Может также фигурировать и такое желание будущего завещателя, проверить осуществление которого он уже не сможет. Например, о продолжении наследником семейного дела: фермерства, мелкого ремесленнического бизнеса или чего-то более солидного.

С другой стороны, самым парадоксальным образом в последнее время именно в части наследования российское гражданское законодательство демонстрирует наибольшую степень обновления. Эта раздел отечественной цивилистики, который ранее был интересен только немногочисленным специалистам, вдруг стал прямо-таки драйвером развития отечественного гражданского законодательства вообще.

Не уверен, в справедливости такого подхода, однако, в отсутствие массового характера наследования по завещаниям в современной России он позволяет не усложнять ни законодательство, ни судебную практику. Это пока ни к чему. Теоретические и практические трудности в связи с применением конструкции «наследственного» эстоппеля будут очень значительны, а социальный эффект – пока равен нулю.

В общем, если подумать, то какие-то варианты более или менее справедливого разрешения споров, касающихся противоречивости поведения наследодателей, можно найти даже без перераспределения наследственного имущества, и не взрывая подобными решениями нормы кодекса о наследовании по завещанию или по закону, и это однажды случится в российском суде.

Признание завещания недействительным – обзор судебной практики

Вывод суда основан на заключениях N 485/1-14 и 485/1-14 Д судебной почерковедческой экспертизы, проведенной на основании определения суда в ЗАО «РиК», согласно выводам которых, надпись «***» и подпись от его имени, расположенные в завещании 77 АБ *** от 25 июля 2013 года, выполнены не А.И., а другим лицом.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ). Поэтому обязательным для данной категории дел является назначение посмертной судебно-психиатрической экспертизы с целью определения психического состояния наследодателя в момент совершения завещания.

Тот факт, что наследники и другие лица присутствовали в квартире, где наследодатель подписывал завещание, не является в силу закона основанием для признания завещания недействительным, поскольку законодатель защищает тайну завещания, если сам наследодатель заинтересован в сохранении этой тайны. При нарушении тайны завещания только завещатель вправе защищать свои права, предусмотренные ст. 1123 ГК РФ. Доказательств того, что наследодатель возражал против присутствия в квартире других лиц, кроме него и нотариуса, истцом не представлено, судом не добыто. Доказательства в подтверждение обстоятельств, которые свидетельствуют о недействительности завещания, предусмотренных ст. 1131 ГК РФ, отсутствуют.

Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы обратился в суд с иском к Б.Л., нотариусу г. Махачкала Республики Дагестан А.Н. о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что 31.08.2010 г. умер Б.И., 1930 года рождения. 17.03.2008 г. нотариусом г. Махачкала Республики Дагестан А.Н. было удостоверено завещание Б.И., в соответствии с которым он завещал все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим ко дню смерти, Б.Л. Завещание от имени Б.И. ввиду его болезни было подписано рукоприкладчиком — М.Н.

Суд отказал в удовлетворении иска о признании завещания недействительным, поскольку установленные ст. 1125 ГК РФ требования к нотариальной форме завещания в оспариваемом завещании соблюдены, а действующим законодательством не предусмотрено требований об обязательном указании в завещании отчества, места рождения, адреса места жительства наследника.

• подозревают, что наследодатель подвергся моральному или физическому давлению при оформлении своей воли относительно имущества;
• наследодатель при жизни был признан недееспособным;
• завещание составлялось под воздействием внешних факторов;
• документ оформлялся под диктовку третьим лицом;
• законная форма завещания была нарушена или документ некорректно заверен нотариусом.

• сумма имущества не больше 20 000 рублей — госпошлина равна 4% от стоимости, но не меньше 400 рублей;
• сумма имущества от 20 000 до 100 000 рублей — госпошлина составит 800 рублей и 3% от суммы, превышающей 20 000 рублей;
• сумма имущества от 100 000 до 200 000 рублей — госпошлина равна 3 200 рублей и 2% от суммы, превышающей 100 000 рублей;
• сумма имущества от 200 000 до 1 млн рублей — госпошлина составляет 5 200 рублей и 1% от суммы свыше 200 000 рублей;
• сумма имущества больше 1 млн рублей — госпошлина равна 13 200 рублей и 0,5% от суммы выше 1 млн рублей, но размер платежа не может быть выше 60 000 рублей.

• оформление завещания под давлением, угрозами;
• составление документа с грубыми ошибками (например, нет подписи наследодателя);
• документ оформлялся группой лиц, а не только собственником имущества;
• уполномоченное лицо не имело прав на удостоверение завещательного акта;
• подпись была подделана и этот факт доказан;
• наследник, указанный в завещании, признан недостойным по решению суда.

Важно корректно составить исковое заявление, так как в противном случае суд может отказать в открытии делопроизводства. Целесообразно обратиться за получением помощи в оформлении к юристу. Правильное составление иска позволит повысить шансы на выигрыш дела.

Лучше всего если на заседаниях будет присутствовать грамотный юрист, который уже ни раз участвовал в подобных делах и имеет практический опыт решения таких вопросов. Юрист изучит обстоятельства и составит тезисы для использования в суде. При необходимости эксперт подготовит доказательную базу и сделает запросы в нужные учреждения для получения документов, а также привлечет свидетелей.

1. Истец должен собрать обязательные документы и письменные доказательства недействительности завещания. К списку таких доказательств могут относиться справки и выписки из психоневрологических диспансеров и лечебниц, а также прочих медицинских учреждений. Оспорить завещание помогут материалы в виде судебных актов, свидетельских показаний. Информация может представляться в письменном виде, в формате аудио или видеозаписей. Все аргументы, которые подтверждают ничтожность или возможность оспаривания завещания, должны быть справедливыми и полностью достоверными.

Основания для оспаривания завещания могут быть общими или специальными. К списку общих оснований относятся те основания, которые обуславливают собой недействительность сделки в соответствии с Гражданским правом. Эта категория оснований включает в себя случаи, когда:

Исковые заявления о признании завещания недействительным встречаются в судебных практиках достаточно часто. Подобные споры, касающиеся наследства, могут возникать между законными наследниками, наследниками по завещанию и прочими претендентами на наследуемое имущество, в том числе родственниками, которые оказались обделены наследством. Подобные ситуации всегда сопровождаются рядом вопросов. В частности, клиентов Московской муниципальной коллегии адвокатов интересует, существует ли возможность оспаривания завещания и как она осуществляется на практике.

Наиболее часто судам приходится рассматривать дела, связанные с недействительностью завещаний по причине пороков воли. При признаниях такого завещания незаконным судебное разбирательство занимается установлением определенных фактов. В частности, судья должен выяснить, являлся ли завещатель полностью дееспособным на момент составления документа. На основании ответа на этот вопрос завещание может быть подтверждено или опровергнуто. Юридический опыт показывает, что в судах мнение по завещаниям на этапе вынесения окончательного решения в таких случаях сильно различаются. Например, в случае непредоставления завещателем медицинских документов, выданных в день оформления завещания и подтверждающих дееспособность наследодателя, нотариус не может в полной мере оценить его дееспособность. Таким образом, это является главной проблемой в дальнейшем при выполнении воли наследодателя.

Обратите внимание на то, что специальная экспертиза может потребоваться при необходимости получения экспертного мнения профильных специалистов. Если причиной спора является психическая недееспособность наследодателя на момент составления завещания, к экспертизе могут привлекаться медицинские специалисты. Инициативы сторон о проведении экспертизы могут отвергаться судебной комиссией с обязательным обоснованием отказа. В случаях, когда одна из сторон требует специальной экспертизы, а вторая против назначения, судом рассматриваются ходатайства обеих сторон. В случае победы в деле истцом при условии, что на проведении экспертизы настаивал он, стоимость экспертизы оплачивается заявителем.

Сделки, совершенные с пороками воли их участников

Не влияет на действительность сделки заблуждение в содержании норм права, которыми руководствовались стороны, совершая сделку. Ссылка на то, что истцу не было известно содержание закона, регулирующего заключение таких сделок, не является заблуждением в смысле ст.179 ГК и не имеет значения.

Обман может совершаться действиями не стороны в сделке, а третьими лицами, например, соседями продавца жилого дома, к которым обращался покупатель с вопросами, касающимися качества продаваемого жилого дома. Если продавец знал об этом, сделку можно признать недействительной, как совершенной под влиянием обмана, а если он не знал, что соседи сообщили покупателю неправильные сведения, покупатель может требовать признания сделки недействительной, как совершенной под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.

4) Сделка, совершенная под влиянием угрозы. Угроза — это умышленное противоправное психическое воздействие на волю предполагаемого участника сделки с целью понудить его вступить в сделку путем сообщения о причинении в будущем, самому угрожаемому либо близким ему лицам физических или моральных страданий. Угрожать могут не только причинением вреда личности (будем бить, распространим позорящие сведения и т.п.), но и причинением вреда имуществу (поджогом, уничтожением посевов или животных и т.п.). Чтобы угроза служила основанием для признания сделки недействительной, она должна быть: во-первых, осуществимой (нельзя считать угрозой то, что угрожающий осуществить не может); во-вторых, реальной (она имеется в действительности, а не только в воображении), в-третьих, значительной (не такой, которой можно пренебречь); в-четвертых, противоправной (ее содержание составляют действия, запрещенные законом). Вопрос о том, является ли в данном случае угроза таковой, решает суд с учетом личности лица, которому угроза была адресована, и всех обстоятельств дела.

3) Сделка, совершенная под влиянием насилия. Насилие — противоправное умышленное физическое (избивают, истязают и т.п.) либо психическое (не дают спокойно жить, создавая шум, оскорбляя, распространяя клеветнические измышления и т.п.) воздействие на психику будущего участника сделки, с целью понудить его заключить сделку. Не требуется, чтобы насилие применялось к самому будущему участнику сделки. Оно может быть направлено против близких ему лиц, например, детей или родителей. Насилием может быть воздействие на волю подчиненного лица другим лицом, использующим свое служебное положение. Для признания сделки недействительной, вследствие того, что она совершена под влиянием насилия необязательно привлечение виновного к уголовной ответственности. Но осуждение за это преступление имеет значение: истцу не надо будет доказывать факт насилия, достаточно сослаться на приговор суда.

Сделка эта является оспоримой. Требование о признании ее недействительной может быть предъявлено как самим гражданином, находившимся в таком состоянии, так и иным лицом, чьи права были нарушены совершением сделки. К иным лицам относятся супруг, другие члены семьи, а также наследники этого лица. В практике встречаются случаи оспаривания по этому основанию завещаний, составленных наследодателем в период, когда он страдал каким-либо заболеванием.

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана.
3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

К ним относятся люди, не достигшие совершеннолетия, граждане, которые достигли 18 лет, но при этом имеют какую-либо степень инвалидности, женатым людям или родителям, которые имеют статус нетрудоспособных. Все они имеют законное право на половину жилой площади погибшего.

• Внимательно относитесь к тому, как заполняется форма, идеально правильно составленное завещание, снижает практически к нулю возможность оспорить ваше завещание. Лучше всего за помощью обращаться к профессионалу, который уже отличился хорошим опытом.
• В тот день, когда вы решили узаконить свои намерения по поводу своего имущества, лучше всего иметь на руках справки, свидетельствующие о том, что вы полностью здоровы морально, психически и физически.
• Привести с собой знакомых, которые сыграют роль свидетелей. Именно в суде они смогут подтвердить, что все было сделано правильно и по вашей воле.

Очень важным фактором является тот факт, что при отмене действительности завещания, в законную силу начнет вступать тот документ, который был оставлен завещателем до последнего. Прежде чем оспаривать завещание, необходимо убедиться, что до него умерший не заверял еще какой-либо нотариальный документ.

• Если вы жили вместе с умершим. Вы можете попытаться оспорить данный акт, если словесно вам обещали оставить дом, или же много денег было вложено в него. В таком случае вы можете попытаться признать недействительным по той причине (если у вас есть чеки или их копии), что много ваших личных средств было вложено в данное строение.
• Если вы жили с бабушкой, присматривали за ней, потому что она была тяжело больной. Вы можете попросить суд признать ее недееспособной, автоматически наследство и договор будет признан недействительным.

Реализация воли завещателя посредством завещания (А

Наследник может быть отстранен от наследования независимо от того, действовал он в целях получения наследства либо увеличения доли в наследстве. Указанные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, закрепленной в завещании, могут выражаться в составлении фиктивного завещания, сокрытия завещания, принуждении к составлению завещания и т.п.

Применительно к принципу свободы завещания, Кодекс в ст. 1123 закрепил норму, призванную защитить тайну завещания, в соответствии с которой, никто из лиц, присутствующих и участвующих в процедуре составлении и удостоверении завещания, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.

Право по собственному усмотрению распорядиться имуществом на случай смерти с помощью завещания воплощает в себе один из важнейших принципов наследственного права — принципа свободы завещания, который проистекает из общих принципов гражданского права — принципа дозволительной направленности и диспозитивности гражданско-правового регулирования*(1).

Завещатель вправе завещать наследникам не все имущество, а лишь его часть, оставив другую часть не завещанной, а также может лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, без указания причин такого лишения путем прямого волеизъявления в завещании. В том случае если же наследник прямо наследства не лишен, но его права на наследство ограничены косвенно (он не упомянут завещателем в завещании в числе наследников), то призвание его к наследованию по иным основаниям (по закону, в порядке наследственной трансмиссии, в результате открытия наследства и т.п.) допускается.

Одним из важнейших принципов наследственного права является принцип свободы завещания, которым понимается право завещателя «по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения», а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание (ч. 1 ст. 1119 ГК РФ).

04 Авг 2021      uristgd         341      

Похожие записи
• 
  Лотереи чтобывыиграть машину или квартиру в новосибирске
• 
  Заявление О Реструктуризации Задолженности По Коммунальным Платежам
• 
  Льготы жены военного пенсионера для лечения
• 
  Налоговый вычет на наследуемое имущество