Участие Прокурора По Делам Частного Обвинения
Содержание
Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Участие Прокурора По Делам Частного Обвинения. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.
Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
4. Согласно ч. 4 комментируемой статьи государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. При этом совместную деятельность в качестве представителей стороны обвинения они планируют и осуществляют по взаимной договоренности между собой.
Текст статьи
10. Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Комментарий к статье 246 УПК РФ
4. Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.
Итак, по делам частного обвинения, невзирая на прямое требование подследственности, уголовный процесс может быть инициирован (в том числе и без согласия потерпевшего) сразу двумя процессуальными фигурами — следователем и с согласия прокурора — дознавателем.
Во-вторых, возникает вопрос, оправдана ли предоставленная УПК РФ возможность императивного вмешательства в уголовные дела частного обвинения и следователя и дознавателя с согласия прокурора, без учета мнения потерпевшего или его законных представителей? Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим категории уголовных дел, которые процессуальное законодательство относит к институту частного обвинения.
Пoхожие научные работы по теме «Государство и право. Юридические науки»
На наш взгляд, ценность частной формы уголовного процесса состоит именно в том, что она направлена на защиту частных интересов. Этот институт позволяет в полной мере учесть мнение потерпевшего на степень вины обвиняемого. Потерпевший имеет возможность не только самостоятельно инициировать уголовный процесс путем подачи заявления в суд, но и выступать в суде в качестве обвинителя, представлять доказательства, определять круг подлежащих вызову свидетелей, выступать в качестве гражданского истца, высказывать свое мнение по поводу обвинения.
- Загладить вину;
- Возместить медицинские траты;
- Компенсировать временную нетрудоспособность гражданина и его моральный ущерб;
- Возместить любые траты, связанные с потерей работой и деловой репутации в глазах партнеров.
Если потерпевший принимает решение примириться с обидчиком на определенных условиях (или без них), то для суда не будет играть роли, было ли совершено преступление, и как именно ответчик загладил свою вину.
Меры ответственности
Если гражданин лишен возможности сам защищать себя, права и статус частного обвинителя приобретает его представитель. Судья может настаивать и на участии в деле прокурора. Если уголовное дело возбуждено по инициативе следователя или дознавателя, то прокурор принимает участие в судебном процессе обязательно.
26 мая 2021 uristgd 272