Признания завещания недействительным шизофрения
Так, в заключении указано, что показания свидетелей, знавших подэкспертную при жизни и характеризующих её как психически здорового, нормального человека, непрофессиональны, поверхностны и противоречат закономерностям клиники, течения и исхода шизофренического процесса (л.д. 94).
А для того, чтобы установить на основании этих и других имеющихся в деле сведений наличие или отсутствие психического расстройства и его степень, требуются именно специальные познания. Ими, как правило, ни свидетели, включая удостоверившего завещание нотариуса, ни суд не обладают.
Установление же на основании этих и других имеющихся в деле данных факта наличия или отсутствия психического расстройства и его степени требует именно специальных познаний, каковыми, как правило, ни свидетели, включая удостоверившего завещание нотариуса, ни суд не обладают.
Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учётом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.
Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
Положениями пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершённая гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.
Установление же на основании этих и других имеющихся в деле данных факта наличия или отсутствия психического расстройства и его степени требует именно специальных познаний, каковыми, как правило, ни свидетели, включая удостоверившего завещание нотариуса, ни суд не обладают. Частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
У лиц, не имеющих отношения к судебной практике, распространено мнение, что если наследодатель был болен на момент составления завещания или злоупотреблял спиртными напитками, то это означает, что завещание можно легко оспорить. На самом же деле оспорить завещание можно лишь по очень ограниченному перечню оснований, установленных ГК РФ.
Истец обратилась в суд с иском к Ответчику о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что является внучкой наследодателя, умершей 14 сентября 2023 г. По завещанию от 22 декабря 2009 г. наследодатель все своё имущество завещала истцу. После смерти наследодателя истцу стало известно, что 28 июля 2023 г. наследодатель составила новое завещание, по которому всё имущество завещала своему сыну. Истец полагает, что вследствие перенесённого в 2013 году наследодателем инсульта её состояние здоровья ухудшилось и на момент составления и подписания завещания в пользу ответчика она не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Несмотря на очевидность данного дела, апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и признал завещание недействительным. В таких делах сразу возникают обоснованные сомнения либо в компетентности судей, либо в наличии какой-либо заинтересованности, так как грамотные юристы понимают, кто и что должен доказать по делам данной категории.
Отвечаю на Ваше письмо.
Дорогой Роман Аркадьевич! Вы не только бизнесмен-губернатор, но и астроном-философ. Отвечаю на поставленный (первичный) вопрос. То, что мы наблюдаем в телесклоп — реальные галактики, но в том состоянии, каком они были миллионы лет назад, когда луч света только начал движение от них к нам. Мы всё-таки разделены не только временем, но и пространством в прямом смысле. Что там сейчас — одному Богу известно, но если бы это были мы там когда-то, то где ТО зеркало, в котором мы отражаемся? Почему они такие разные? Так что лучше сядем, помечтаем: а видят ли ОНИ нас? и что о нас думают? и есть ли у них «Ответы мейл. ру»?
Идеи не бредовые, необычные, но на современном этапе развития естествознания могут быть развиты только в научно-фантастическом произведении.
Не хотела Вас обидеть своим минусом.
Полагаю, что Вам пока нечего опасаться, требования сестры незаконны, она не имеет ни юридического права и ни законного права, что-то требовать с вас, если все, что вы описали соответствует действительности и если сестра не инвалид и была на содержании матери.
1.Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Я конечно очень признательна Вам Ольга, но я с Казахстана, и у нас может быть закон немного другой, я просто хотела точно знать, если у человека такой диагноз как » Органическая(бредовая) шизофрения» может суд по этому диагнозу признать завещание недействительным.
Наследники первой очереди могут оспорить завещание, НО ЕСЛИ ЕСТЬ ОСНОВАНИЯ! т. е если смогут доказать, что на самом деле бабушка не сделала бы такой шаг ЕСЛИ БЫ:
— была бы дееспособной (есть решение суда о признании недееспособной)
— не болела бы психическим заболеванием (врач наблюдал)
— врачом были выписаны мед. препараты, изменяющие восприятие, мышление. (например раковым больным сильнодействующие лекарства) .
— не страдала старческим слабоумием (ой, трудно, но можно при наличии свидетелей неадекватного поведения) .
А подпись в завещании точно принадлежит бабушке?
Ну а если бабушка была под постоянным вниманием и уходом этой женщины и решение приняла в адекватном состоянии. Её право.
Мама — маломобильный инвалид I группы (15 лет) + более 20 лет диагноз шизофрения (обострение раз в 2-3 года) и наблюдения в Псих диспансере + за 2 месяца до смерти постоянный прием трамадола (сильнодействующее психотропное обезболивающее). Мама написала первое завещание за 10 лет до смерти, а последнее за несколько дней до смерти. При этом последнее завещание переписано из-за угроз маме от ее дочери=опекуна. Она потребовала переписать все на нее, иначе дочь перестанет за ней ухаживать и других не пустит — в маминой ситуации равносильно смерти. Можно ли отменить последнее завещание или оба завещания недействительны? Как признать наследника (дочь) недобросовестным и наказать за угрозы? Есть свидетели + записи телефонных разговоров.
ГК РФ Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими 1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом. (абзац введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)3. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса. ГК РФ Статья 1131. Недействительность завещания 1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.Совместное завещание супругов может быть оспорено по иску любого из супругов при их жизни. После смерти одного из супругов, а также после смерти пережившего супруга совместное завещание супругов может быть оспорено по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. (абзац введен Федеральным законом от 19.07.2023 N 217-ФЗ)3. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.
- Определение основания для оспаривания.
- Сбор и подготовка доказательств, которые подтвердят наличие основания для оспаривания.
- Составление искового заявления. Определение судебного органа, куда следует подать иск.
- Оплата государственной пошлины за обращение в суд. Реквизиты можно узнать в канцелярии или на сайте судебного органа.
- Подача искового заявления.
- Принятие участия в судебных заседаниях.
- Вступление решения в законную силу.
Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным. Доказательствами могут служить: заключение судебно-психиатрической экспертизы, справки из медицинского учреждения; справки о состоянии на учете в психиатрическом диспансере; выписка из истории болезни; справки МСЭК и др.
Лица, находясь в состоянии временного психического расстройства, не способны отвечать за свои действия. Это может служить причиной принятия ошибочных решений. Они, как и лица находящиеся под психологическим давлением, или под угрозой физической расправы, лишены возможности трезво оценивать последствия своих действий и выражать осознанную волю.
Нахождение завещателя в недееспособном положении – основная причина для оспаривания завещания. Под недееспособностью понимается состояние, при котором субъект не осознает последствия принимаемых решений и совершаемых поступков.
Вы хотите перейти на материал, адресованный специалистам. Обратите, пожалуйста, внимание, что информация, предоставленная далее, может относиться к лекарственным препаратам, отпускаемым по рецепту. В соответствии с действующим законодательством РФ доступ к такой информации может предоставляться только медицинским и фармацевтическим работникам. Нажимая «Подтверждаю», вы подтверждаете, что являетесь медицинским или фармацевтическим работником, и берете на себя ответственность за последствия, вызванные возможным нарушением указанного ограничения.
13 Авг 2021 uristgd 234