Практика рассмотрения споров возникающих из наследственных правоотношений

адвокат, основатель коллегии адвокатов «Комиссаров и Партнеры», президент межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав собственников и арендаторов недвижимости», преподаватель Северо-Западного института повышения квалификации ФНС России, Андрей Комиссаров

• предложение мирного разрешения конфликтной ситуации;
• выяснение требований прочих заинтересованных лиц;
• предоставление слова заявителю относительно наследного дела;
• выступление ответчика по делу, адвокатов, прокурора или иных представителей государственной власти. Участники процесса отвечают на вопросы;
• суд заслушивает показания свидетелей;
• процесс изучения имеющихся доказательств;
• прения сторон конфликта;
• суд выносит решение по данному вопросу.

Наследственный спор далеко не всегда нужно решать через суд – это крайняя мера. Главная задача – это достичь справедливости на законных основаниях. Варианты разрешения наследственных споров: досудебное разрешение, судебное разбирательство, обращение к специалисту (нотариусу, юристу) по наследственным делам.

Это также один из путей, которые будет реализовать легче. Обращение к специалисту, который занимается наследственными спорами, сделает личное участие минимальным. Прежде чем подавать иск они проанализируют целесообразность и возможные исходы. Если положительный исход наследственного спора вероятен, то иск будет смысл подавать.

Существует 5 очередей наследования по закону (ст. 1145 ГК РФ). Но обычно есть наследники первой или второй очереди. Первая очередь — это супруг, дети и родители наследодателя (ст. 1142 ГК). Вторая — полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушки и бабушки со стороны обоих родителей (ст. 1143 ГК).

Судебная практика Верховного Суда РФ по делам о наследовании за 2023 год, не попавшая в том 3 комментария #Глосса «Наследственное право»

В споре Шинко В.Я. с СК «ВСК» ВС РФ развивает избранный подход и делает вывод о переходе к наследнику, как к лицу, занявшему место кредитора страховщика, прав выгодоприобретателя-банка в их неосуществленной части. Интервенция в чужой договор такой возможности предоставить не в состоянии. Любопытно, что, формулируя алгоритм перехода неосуществленного права суд подспудно допускает в отношениях со страховщиком право единственного назначенного в договоре выгодоприобретателя-банка на получение всей страховой суммы без ограничения размером просроченной задолженности. Однако большинство страхователей подразумевают, что страховая сумма, превышающая размер непогашенного кредита, не должна становиться дополнительной прибылью банка либо оставаться страховщику. На наш взгляд, и в этом случае можно было бы обойтись без вывода о преемстве. Альтернативой видится путь толкования договора contro proferentem и признание наследника «субсидиарным выгодоприобретателем».

Второй спор о признании супруги наследодателя, Антиповой В.Н., недостойным наследником, интересен тем, что одним из доводов истца было затягивание ответчиком начатого наследодателем бракоразводного процесса. Такое поведение может свидетельствовать о недобросовестности, но, разумеется, не вписывается в основания недостойности. Однако дело показывает дискуссионность отечественного регулирования, не связывающего инициирование процесса о расторжении брака с исключением из круга наследников.

В этом деле наследник, Басария Л.А., по оспоренному впоследствии завещанию успела продать квартиру наследодателя ничего не подозревавшей Чугуновой Т.Б. Поскольку наследники по закону наследство не приняли, публичное образование город Москва обратилось с виндикационным иском, ссылаясь на то, что воли собственника на выбытие имущества из владения не было. ВС РФ отменил апелляционное определение об удовлетворении иска и двинулся в русле новой практики усиления действия ст.302 и ст.196 ГК по отношению к выморочному имуществу.

Спор Совкомбанка с Меркуловой Н.Ф. и Лопуховой О.В. о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога, прежде всего, наглядно демонстрирует неудачность абз.4 п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9, предусматривающего, что обязательства наследодателя в части превышения стоимости наследственной массы считаются прекращенными невозможностью исполнения.

По нашему мнению, наследственного преемства на стороне страхователя, застраховавшего собственную жизнь, не происходит. Наследник не в состоянии изменить выгодоприобретателя, указанного наследодателем; право на страховую выплату наследодателю никогда не принадлежало и возникает у выгодоприобретателя в момент наступления страхового случая. Однако Верховный Суд РФ увидел специфику «обеспечительного страхования».

Наследственные споры

Споры особого производства связаны с подтверждением права на наследство, то есть с установлением юридически значимых фактов в порядке особого производства. К подобной категории относятся рассмотрение судом заявлений об установлении факта родственных отношений, о признании гражданина умершим, о фактическом принятии наследства и некоторые другие категории дел.

1. вводная. В «шапке» документа указываются наименование суда, цена иска, сведения об истце, наследодателе и иных участниках процесса. Особенность дел о наследстве, в отличии от иных категорий гражданский дел, заключается привлечением судом в качестве соответчиков всех лиц, имеющих право на наследуемое имущество независимо от указания данных лиц истцом в подаваемом заявлении;
2. описательная. В этой части заявления указываются основания наследования – родственная связь, завещание, а также описываются все обстоятельства, послужившие причиной обращения в суд;
3. просительная. В данной части формируется просьба к суду о принятии конкретного решения по подаваемому заявлению.

Наследственные споры представляют собой разногласия между потенциальными наследниками по поводу причитающегося им имущества. Часто претенденты на наследство не могут найти взаимовыгодное решение подобного конфликта. Разрешить возникший спор становится возможным только при помощи судебного разбирательства.

Сумма госпошлины при подаче заявления в суд для данной категории дел зависит от порядка рассмотрения спора. Для производства в особом порядке потребуется уплатить госпошлину в размере 300 руб. Для подачи иска касаемо имущества, подлежащего оценке, необходимо уплатить госпошлину в зависимости от цены иска. Госпошлина будет составлять 5 200 руб. + 1% от суммы, превышающей 200 000 руб. Для того, чтобы не ошибиться в размере госпошлины наилучшим вариантом будет перед подачей иска узнать сумму пошлины непосредственно у самого суда.

В настоящее время получают широкое распространение способы досудебного урегулирования конфликта между гражданами. Одним из таких способов выступает процедура медиации. Медиатор – это профессиональный посредник, который, как правило, обладает специальными знаниями в области психологии и права. Его основная задача заключается в разрешении всех спорных вопросов между сторонами путем заключения медиативного соглашения.

Спор предусматривает наличие второй стороны, на языке судопроизводства — ответчика. Это отличительная черта исковых дел. Ответчики с истцами обладают равными процессуальными правами. В ходе разбирательства они направляют судье возражения, доказывают свою позицию и так же рассчитывают на принятие решения в свою пользу.

а) споры о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель;

• Ошибки при составлении;
• Психические отклонения наследодателя;
• Составление под давлением;
• Отсутствие свидетелей;
• Подпись не оригинальна;
• Текстом документа не учтены интересы претендентов на выделение обязательной доли.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Дополнительно стоит отметить, что законодатель ограничил период принятия наследства шестимесячным сроком, таким образом, лицо, считающее свое имущественное право нарушенным, фактически должно обратиться в суд с исковым заявлением в период срока, отведенного для принятия наследства. В противном случае потенциальный наследник будет вынужден вначале восстановить срок на принятие наследства (например, доказав фактическое принятие наследства). Для этого потребуется обратиться в суд с соответствующим ходатайством, после удовлетворения которого, наследник уже сможет выразить свое несогласие касаемо наследуемого имущества в исковом заявлении.

Практика рассмотрения споров возникающих из наследственных правоотношений

При этом, прекращая производство по делу, суд первой инстанции, ссылаясь на часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что стороны являются участниками ООО . между ними имеется спор о праве на долю в уставном капитале, увеличение доли в уставном капитале влечет экономическую прибыль, поэтому спор может быть рассмотрен только в арбитражном суде.

Больше всего дел указанной категории было рассмотрено Шахтинским городским судом (921 дело или 18,4% от всего числа оконченных производством наследственных споров (4363) и 27,7% от общего числа рассмотренных этим судом гражданских споров), Сальским городским судом (421 или 8,4% от всего числа оконченных производством наследственных споров и 24,6% от общего числа рассмотренных этим судом гражданских споров).

Так, К.П. обратился в суд с иском к К.В. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери — К.Н., последовавшей в 2005 г., в виде земельного участка и жилого дома, расположенных в . и признании права собственности на долю наследственного имущества.

Принимая решение по делу, суд исходил из того, что в ходе приватизации земель бывших колхозов и других сельскохозяйственных предприятий АОЗТ «. » с учетом утвержденных и составленных ранее списков граждан, имеющих право на получение земельных долей, в собственность АО «. » (правопреемника АОЗТ «. «) было предоставлено . га земель, в том числе . га пашни.

Кассационный суд также указал, как на установленное обстоятельство, на то, что С.А. не успел получить свою земельную долю и оформить свидетельство о праве собственности на нее, поскольку вначале служил в армии, а потом неожиданно умер, поэтому спорная земельная доля не могла быть включена в наследственную массу.

Нюансы судебной практики по делам о наследстве

• не соблюдена письменная форма;
• нет необходимых подписей;
• отсутствует нотариальное заверение;
• документ составлен недееспособным гражданином или представителем завещателя;
• составлено совместное совещание нескольких лиц.

В случае оспоримости завещания требуется признание документа недействительным через суд. Истцу потребуется доказать, что оно составлено под влиянием обмана или угрозы, гражданин не осознавал последствий своих действия.

Для того, чтобы признать завещание недействительным, нужно собрать серьезную доказательственную базу. Поэтому не стоит решать этот вопрос самостоятельно. Квалифицированный юрист поможет грамотно составить иск, примет участие в судебном разбирательстве от имени клиента.

• несовершеннолетних детей;
• утративших трудоспособность супругов, родителей, совершеннолетних детей, других иждивенцев.

Из общей доли наследуемой собственности выделяется обязательная доля для перечисленных лиц. При этом не нужно получать согласие наследников по завещанию. Величина доли зависит от количества иждивенцев.

Сложность наследственных споров о выделении доли состоит в том, что вначале потребуется выявить всех лиц, которым она причитается по закону. В расчет принимаются доли, вошедшие и не вошедшие в завещание. Вся собственность делится на количество наследников. Полученная величина делится пополам.

Где могут рассматриваться споры о наследстве

Точка в данном вопросе, по словам эксперта, еще не поставлена – в ряде случаев арбитражные суды рассматривают подобные споры, причем, как правило, это споры, касающиеся выплаты наследственной доли. В частности, в 2013 г. Высший Арбитражный Суд РФ указал, что АПК РФ не исключает возможность рассмотрения арбитражными судами споров о выплате действительной стоимости доли. Он пояснил, что вопросы выплаты регулируются не ГК РФ, а Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». Чуть позднее, в 2023 г., Верховный Суд РФ, рассмотрев дело о переводе на истицу прав и обязанностей приобретателя доли в уставном капитале ООО, указал, что арбитражный суд компетентен рассматривать подобные споры, поскольку речь в них идет не о наследственном споре, а о нарушении прав участников общества. В связи с этим, продолжил Александр Никифоров, определение компетенции суда по рассмотрению таких споров всегда тесно связано с фактическими обстоятельствами спора, поэтому в исковом заявлении важно обосновать, почему выбрано обращение именно в этот суд.

Появление такой возможности Александр Никифоров назвал очень интересным. Он напомнил, что впервые ВС РФ заговорил о ней при рассмотрении одного из дел 30 лет назад. Тогда ВС РФ указал, что суд не может обеспечить защитой несуществующее материальное право на наследство у одной из сторон. Данный критерий, добавил спикер, лег в основу отграничений судами случаев, когда может быть заключено мировое соглашение по наследственным спорам. Этот перечень достаточно обширный. В нем Верховный Суд РФ, в частности, разъяснил возможность утвердить мировое соглашение по спору о включении в свидетельство о праве на наследство наследников по закону, которые лишены возможности представить доказательства родства (свойства) с наследодателем. В то же время Верховный Суд РФ указал, что в утверждении мирового соглашения по спору об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников должно быть отказано. То есть от формулировки искового заявления будет зависеть возможность заключения по нему мирового соглашения.

Александр Никифоров рассказал слушателям вебинара о своем несогласии с мнением о том, что применение данной оговорки возможно лишь при предъявлении иска до вступления наследниками в права наследования. Если они уже вступили в наследство, действует общее правило подсудности (по месту жительства наследника). Спикер пояснил, почему не согласен с этим. Так, отметил он, наследство считается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства, а не тогда, когда он его фактически приобрел, и тем более не с момента его оформления. В ситуации с недвижимым имуществом, подчеркнул лектор, речь всегда будет идти об исключительной подсудности – то есть спор должен рассматриваться по месту расположения недвижимости. Если возникает спор о правах на наследство, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, расположенных на территории юрисдикции разных районных судов, иск может быть подан по месту нахождения одного из этих объектов. При этом не имеет значения, какой объект ценнее.

В отношении банкротства наследства лектор пояснил, что оно возможно в двух формах. Первая: если гражданин умер после возбуждения дела о банкротстве, суд по своей инициативе или по ходатайству участника процесса выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам ст. 223.1 Закона о банкротстве. Вторая форма: дело возбуждается после смерти гражданина по заявлению конкурсного управляющего, наследника или уполномоченного органа. По мнению спикера, широкого распространения эта практика пока не получила, возможно, потому что Закон о банкротстве уделяет мало внимания вопросам банкротства наследства. Александр Никифоров допустил, что в перспективе в данный Закон будут внесены изменения, регламентирующие вопросы, связанные с заявлением о банкротстве наследства, а также сам процесс банкротства.

Подавляющее большинство наследственных дел, рассматриваемых судами, по словам Александра Никифорова, являются делами искового производства. В то же время, добавил он, истцы в заявлениях зачастую смешивают требования, относящиеся к исковому и особому производствам (к примеру, требования об установлении факта родственных отношений с наследодателем и о признании права собственности в порядке наследования). Несмотря на то что первое требование больше относится к особому производству, такой иск будет рассматриваться судом как исковое заявление.

Вопросы распределения наследственной массы урегулированы действующими правовыми актами. Вступить в правомочия можно после того, как погиб собственник имущества. Лица, которые имеют права на наследство, должны написать заявление в нотариальную контору, где указать о своем желании вступить в ряды собственников. Самый оптимальный вариант для правопреемников – наличие завещательного акта.

Как правило, основанием спорной ситуации являются разногласия, возникшие относительно распределения прав на имущество. Подобные ситуации часто возникают между лицами, состоящими в родстве. Они считают, что при разделе собственности покойного с ними обошлись нечестно. В данном случае применимо понятие наследственного спора. На практике выделяется несколько типовых ситуациях, при которых образуется спор.

Вторая причина связывается восстановлением пропущенных сроков, отведенных на правопреемство. Если гражданин, имеющий право на наследственную массу в установленный срок не направит в нотариальную контору заявление о согласии на принятие, то его часть подлежит распределению между теми, кто выразил свою волю. Срок регламентирован правовыми актами. Составляет период шесть месяцев. Отсчет начинается с момента, когда скончался собственник массы.

Если опоздавший гражданин заявит после истечения указанного срока свои права на имущество, то потребуется получить согласие от остальных наследников. В противном случае происходит обращение в судебные органы. При отсутствии согласия возникает спорная ситуация. Изначально опоздавший инициирует процесс восстановления правомочий в судебном порядке. Выделение доли, причитающейся такому лицу, осуществляется в принудительном порядке.

Наследственный спор между родственниками возникает, когда появляются противоречия относительно правомочий на наследственную массу. Иногда самостоятельно разрешить такой конфликт граждане не могут. Поэтому единственным правильным решением в этой ситуации становится обращение в судебную систему. Практика по указанной категории дел обширна, несмотря на то, что подобные заявления нельзя назвать легкими для разрешения.

5. Срок на принятие наследства и его восстановление (Определение КГД ВС РФ от 19 июня 2023 г. № 18-КГ18-107, Определение КГД ВС РФ от 19 июня 2023 г. № 5-КГ18-136, Определение от 5 июня 2023 г. № 41-КГ 18-10, Определение КГД ВС РФ от 27 марта 2023 г. № 5-КГ 17-241).

1. Наследственное преемство в договоре страхования жизни (Определение КГД ВС РФ от 23 октября 2023 г. по делу №59-КГ18-14; Определение КГД ВС РФ от 24 апреля 2023 г. по делу №35-КГ18-4; Определение КГД ВС РФ от 17 апреля 2023 г. по делу №14-КГ18-3).

Кроме того, в указанном споре obiter dictum сделан очень важный с практической точки зрения вывод о наступлении предела ответственности при наличии вступивших в законную силу судебных актов о взыскании с наследника долгов в размере, достигшем стоимости наследства (видимо, без представления доказательств исполнения судебных актов).

В этом деле наследник, Басария Л.А., по оспоренному впоследствии завещанию успела продать квартиру наследодателя ничего не подозревавшей Чугуновой Т.Б. Поскольку наследники по закону наследство не приняли, публичное образование город Москва обратилось с виндикационным иском, ссылаясь на то, что воли собственника на выбытие имущества из владения не было. ВС РФ отменил апелляционное определение об удовлетворении иска и двинулся в русле новой практики усиления действия ст.302 и ст.196 ГК по отношению к выморочному имуществу.

В российской практике личное страхование редко выполняет функцию субститута завещания, когда капитал, минуя процедуру наследования, переходит к избранному преемнику посредством его назначения выгодоприобретателем в договоре. Гораздо чаще страхование жизни используется как способ обеспечения возврата кредита, когда страхование жизни заемщика в пользу банка является одним из условий, выдвигаемых банком при кредитовании. Правоприменительные органы не видят в такой переговорной политике банков ничего противозаконного или безнравственного.

Практика рассмотрения споров возникающих из наследственных правоотношений

6.1. Категории дел, рассматриваемых судами по делам, возникающим из наследственных правоотношений
6.2. Особенности доказывания по делам, возникающим из наследственных правоотношений
6.3. Рассмотрение судами дел о признании завещания недействительным
6.4. Рассмотрение судами заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
6.5. Исполнение исполнительных документов по делам, возникающим из наследственных правоотношений

Спор о наследственных правоотношениях может возникать не только между наследниками, кредиторами и наследниками, но и вытекать из публичных правоотношений, т. е. иметь публичный характер. Таким образом, судебное разбирательство по возникшим наследственным правоотношениям может возникать в порядке искового, особого производства, а также производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Судебное решение, вынесенное судьей, будет иметь обязательный характер для его исполнения. Решая вопрос о применении вида гражданского судопроизводства при разрешении наследственного спора между сторонами, суд будет исходить из того, что является особенностью рассмотрения конкретного спорного правоотношения в сфере наследственного права. В соответствии с нормами ГК РФ к наследственным правоотношениям применяются сроки исковой давности, которые составляют по общему правилу 3 года. Законом предусмотрено, что нормативными актами могут устанавливаться иные сроки исковой давности.

При невозможности решения вопросов, связанных с наследственными правоотношениями мирным путем, наследники и их представители прибегают к помощи суда. Посредством судебного производства могут быть разрешены различного рода вопросы. Разрешение вопросов наследственных правоотношений производится в гражданском судопроизводстве.

Основанием для возбуждения производства по делу, вытекающему из наследственных правоотношений, является исковое заявление (в случае возбуждения искового производства), заявление (в случае возбуждения особого производства или производства по делам, возникающим из публичных правоотношений). К исковому заявлению и заявлению предъявляются одинаковые требования по поводу составления и содержания.

СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ

Незначительное число обжалований в кассационном порядке возможно объяснить тем, что, чаще всего, в федеральные суды области обращались граждане с исками и заявлениями об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, восстановлении срока для принятия наследства (из всех дел, представленных в Ростовский областной суд, 2/3 составили дела об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока на принятие наследства).

Истцы просили увеличить их долю в уставном капитале в порядке наследственного правопреемства, для чего согласия иных участников общества не требуется, а поскольку требования о праве наследования доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью предъявлены совместно с иском о признании действительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества, то эти все требования подлежат разрешению в суде общей юрисдикции.

Правило исключительной подсудности по наследственным делам (часть 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е. до времени вступления в права наследования.

Однако в первом полугодии 2010г. имели место случаи прекращения производства по делу по заявлению о защите наследственных прав по мотивам неподсудности спора суду общей юрисдикции, и учитывая особую значимость вопросов о разграничении полномочий между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, представляется необходимым привести в обзоре пример неправильного применения процессуального закона в части определения подведомственности наследственного спора.

Истец утверждал, что после смерти отца В.В.В., последовавшей 8 апреля 2006г., принял наследство, обратившись в нотариальную контору, а свидетельство о наследовании на земельный участок площадью … сельскохозяйственного назначения не получил, поскольку правоустанавливающие документы – постановление главы администрации … от … и протокол собрания участников общей долевой собственности от … прошли государственную регистрацию только 17 апреля 2006г.

О судебной практике по делам о наследовании

При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности отказополучатели, проживающие в жилом помещении, предоставленном по завещательному отказу, несут солидарную с собственником такого жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования таким жилым помещением, если в завещании не указаны иные условия пользования жилым помещением.

58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, — день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время ( пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, — день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года — до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года — до 31 июля 2023 года включительно.

В соответствии со ст. 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 года «О собственности в РСФСР», действовавшего на момент создания СХПК, сельскохозяйственные кооперативы обладали правом собственности на земельные доли, переданные им в качестве вкладов или иных взносов его участниками. Аналогичные выводы следуют и из положений Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 г.

Указы Президента РФ от 25.03.1992 года № 301, от 14.10.1992 года № 1229, от 27.10.1993 года № 1767, от 22.07.1994 года № 1535 (в редакции Указа от 16.04.1998 года), от 14 февраля 1996 года № 198, от 16 мая 1997 года № 485 определили порядок приобретения в собственность земли гражданами и юридическими лицами, соответственно, совершения ими сделок с землей.

Постановлением главы администрации Чебоксарского района ЧР от 17 декабря 1992 года СХПК зарегистрирован как правопреемник имущественных прав и обязанностей предприятия, на базе которого он создан. Этим же постановлением в коллективно-долевую собственность членов СХПК предоставлен земельный участок площадью 3437 га, в том числе 2922 га пашни, 200 га сенокосов, 206 га пастбищ, 109 га неделимого фонда и в бессрочное (постоянное) пользование 1253 га.

Анализируя нормативно-правовые документы, регламентирующие вопросы реорганизации сельскохозяйственных предприятий в период возникновения и развития спорных правоотношений, сопоставляя их с обстоятельствами настоящего гражданского дела, судебная коллегия пришла к выводу, что права на земельную долю не могли принадлежать Е.Н. к моменту ее смерти.

Следует отметитьтакже, что, как следует из кадастровой выписки от 06 июля 2012 года о земельном участке с кадастровым номером Х, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости 14 декабря 1993 года, данный земельный участок представляет собой единое землепользование с разрешенным использованием — для сельскохозяйственного производства. Указанным земельным участком с момента своей организации пользовался кооператив, как самостоятельный хозяйствующий субъект, но не Е.Н.

Наследственные споры

Особенности распределения наследства не всегда устраивают всех потенциальных наследников. Наследственные споры возникают в силу различных причин и чаще всего рассматриваются судом. Распределение наследственной собственности происходит на основании завещания или по закону. Противоречия связанные с наследством рассмотрим подробнее в материале.

Судебной практикой часто рассматриваются вопросы, связанные с признанием завещания недействительным, попыткой признать претендента недостойным. Наличие весомых аргументов становится дополнительным преимуществом. Юридическая грамотность при составлении иска имеет огромное значение. Привлечение к процессу специалиста способно в корне поменять ход вопроса.

Разрешение спора в судебном порядке предполагает определенную законом процедуру. Законным наследником может быть подан иск при наличии аргументов и доказательств. Раздел имущества после смерти бывшего супруга, усыновление, опека нетрудоспособного могут стать причиной наследственных разногласий. Наследственные споры поможет грамотно разобрать опытный юрист. Конфликты, связанные с наследством, могут рассматривать в судах высших порядков. По наследству передается не только имущество, но и обязательство, что может стать причиной разбирательств.

Большинство наследственных споров возникает по причине излишней эмоциональности и плохого знания законодательства. Халатное отношение наследодателя становится причиной войн между претендентами. Допущенные ошибки при составлении завещания позволяют жадным родственникам претендовать на выделение собственности.

Споры по наследству чаще всего рассматриваются судом. В некоторых случаях признание недействительным завещания открывает путь к наследованию заинтересованной стороне. Наследственные споры нередко отталкиваются от возможности признания завещания недействительным при ряде обстоятельств:

26 Авг 2021      uristgd         324      

Похожие записи
• 
  Какое Имущество Может Арестовать Судебный Пристав У Юридического Лица
• 
  Завещание на квартиру и машину
• 
  Могут ли пристава прийти к гражданское жене должника
• 
  Сохранились Ли Льготы Для Пенсионеров Для Проезда На Электричке В Московской Области С 28 Марта С.Г.