Ответственность За Причинение Материального Ущерба Охотничьими Собаками
Содержание
Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Ответственность За Причинение Материального Ущерба Охотничьими Собаками. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.
Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
- Хозяину питомца или очевидцу, наблюдавшему жестокую расправу над чужим или безнадзорным животным, нужно заявить в правоохранительные органы. Делами, касающимися жестокого обращения с любым объектом животного мира, занимаются сотрудники полицейского отделения по месту преступления. Уголовное дело рассматривается в суде, в подчиненном районе которого произошло преступление.
- Владельцу необходимо подать в суд иск в возмещении материального ущерба (питомцы и хозяйственный скот входят в разряд имущества). Если имуществу причинен вред, преступник должен возместить стоимость убитого животного.
- Москва. За жестокое обращение, перевозку, организацию противозаконных зрелищ, сопровождающихся травмами и смертью участвующих в них животных, назначается штраф до 2,5 тысяч для физических лиц и для юридических до 20 тысяч рублей.
- Санкт-Петербург. За транспортировку животных в неприемлемых условиях, за намеренное лишение питомца пищи и воды, за самовольные болезненные и увечащие эксперименты над живыми существами назначается штраф до 5 тысяч с физического лица и до 100 тысяч рублей с юридического лица.
- Нижний Новгород. За самовольное купирование ушных раковин и хвостов у собак, выдергивание зубов и отрезание когтей, не соответствующее ветеринарным нормам, положена штрафная санкция до 5 тысяч для физического лица, до 40 тысяч рублей для юридического лица.
- Приморский край. Высокие штрафы даются за отлов безнадзорных и диких животных с целью подневольного содержания, разведения для убийства на мясо и шкуры.
- Краснодарский край. Обязательным является чипирование питомцев. Предусмотрена ответственность за нарушение требований к обращению с домашними животными, определенными законодательством края об их содержании и защите. Влечет штраф – для физических лиц 2 тыс. руб., для юридических – 10 тыс. руб.
Уголовная ответственность за убийство животного
- совершенное на глазах у ребенка;
- с использованием особо жестоких, садистских способов;
- распространенное в СМИ или в сети с целью публичной демонстрации;
- примененное к больше, чем одному животному;
- если преступниками являются несколько лиц.
Если животное домашнее и имеет хозяина, то наезд на данное животное является ДТП, т.к. несет материальный ущерб его владельцу. Так что наезд на домашних животных (кошек, собак) или сельскохозяйственных животных (кур, уток, овец, коз, коров, лошадей) является дорожно-транспортным происшествием.
Однако административная ответственность наступает в случае нарушения водителем других пунктов правил дорожного движения. Например, самый распространенный случай, — это оставление места ДТП. В основном нарушение затрагивает ДТП с участием небольших животных. Многие водители не считают наезд на кошку, курицу или зайца дорожно-транспортным происшествием, поэтому даже не останавливаются. Однако очевидцы, которые запомнили номера автомобиля, вызывают ГИБДД и водитель получает лишение прав на 1 — 1,5 года или административный арест на срок до 15 суток.
Административная ответственность за наезд на животное
Тем не менее, обратите внимание на тот факт, что стоимость страхового полиса водителя увеличится, т.к. страховая выплата увеличит коэффициент КБМ. Поэтому в случае ДТП с участием животного, стоимость которого не велика, (лисица, заяц и т.п.) имеет смысл возместить ущерб без обращения в страховую компанию.
стоял на светофоре, передо мной стоит пятнашка, все стоят. Справа, с обочины из кустов выбегает собака и врезается в бампер ваза, собака упала, поднялась и убежала, в бампер дыра с футбольный мяч, а мне пришлось объяснять, что это не я его затаранил. Свидетели и мой целый бампер были доказательством.
Смотрите также
Ничего противоречивого, все правильно.
Тут просто собачку переехали, а потерпевшие не смогли организовать признаки ДТП (материальный ущерб), а в Первоуральском деле видимо есть доказательства мат. ущерба (л.д. 8, 15,19).
А страдания ребенка и собачки исключили т.к. их нет в перечне ст.4.3.
Комментарии 155
Очередное решение Верховного Суда РФ, в котором ему пришлось поправить как должностных лиц ГИБДД, так и суды нижестоящих инстанций в части понимания того, какие обстоятельства не могут расцениваться как ДТП и, соответственно, не предполагают наступление административной ответственности за оставление места происшествия.
Верховный Суд РФ отменил поставление судьи районного суда, оставленного без изменения областным судом, в соответствии с которым водитель был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год) за то, что допустил наезд на собаку (не являвшуюся бездомной) после чего место происшествия оставил. Суды при этом исходили из того, что наезд на собаку следует расценивать именно как ДТП, а в основу решения были положены свидетельские показания очевидца.
Верховный Суд РФ указал, что в силу положений статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ДТП — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Событие же, которое имело место в конкретном деле, т.е. наезд на животное, не отвечает признакам ДТП в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона о безопасности дорожного движения и в пункте 1.2 Правил дорожного движения, и таковым не является.
Поэтому вывод судебных инстанций о наличии в деянии водителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным.
…
В порядке дополнения. В практике ВС РФ существует и иной, противоположный, подход к оценке подобных обстоятельств.
Вопрос о том, следует ли рассматривать вновь появившееся решение ВС РФ как принципиальное изменение позиции, остается открытым.
Случаются факты натравливания владельцами бойцовских пород на людей. Лицам за подобные деяния грозит не просто административный штраф за укус собаки, а реальный срок заключения, хотя доказать это бывает сложно.
- наказанием за причинение умышленного легкого вреда с кратковременным расстройством здоровья является штраф хозяевам за укус собаки до 40 000 рублей;
- возмещение ущерба за причинение вреда средней тяжести ужесточается вариантами ограничения свободы до 3 лет, принудительными работами;
- действия хозяина собаки с квалификацией «по неосторожности» влекут ответственность за укус собаки в виде штрафа до 80 000 рублей либо исправительные работы;
- за тяжелые последствия для пострадавшего владельцы собак наказываются лишением свободы до 8 лет.
Ответственность хозяина
Встреча на улице с собакой в сопровождении хозяина не всегда безопасна для прохожего. Владельцы животных не могут, а иногда и не желают пресекать агрессивность животных по отношению к посторонним людям. Привлечь к ответственности нерадивых хозяев, получить штраф за укус собаки для компенсации затрат на лечение вполне реально.
13 Июн 2021 uristgd 341