Иск о взыскании по договору займа с наследника

Исковое заявление о взыскании долга по договору займа с наследников заемщика

Ст. 809 ГК РФ предусматривает: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из вышеназванной нормы следует, что, так как сумма займа превышает пятидесятикратный размер МРОТ и иное не предусмотрено договором, то заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа, размер которых определяется исходя из ставки рефинансирования, которая в настоящее время, начиная с 01.01.2023 равна ключевой ставке.

Ответчики являются наследниками В. В силу ст. 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» сведения о наследниках, принявших наследство, являются нотариальной тайной и не могут быть представлены без запроса суда. Возможно не все из указанных в качестве ответчиков наследники приняли наследство. Поэтому до получения сведений от нотариуса, в чьем производстве находится наследственное дело, о наследниках, принявших , я указала детей и супругу наследодателя в качестве ответчиков.

. 2014 года между мной и В был заключен договор займа, согласно условиям которого, я передал ему 1 000 000 рублей, а он обязался в срок до . 2023 года вернуть мне данную сумму, что подтверждается распиской от той же даты. В срок, установленный договором, заемщик обязательства по возврату денег не исполнил. В . 2023 года В. умер.

Пользуясь принципом диспозитивности для расчета размера процентов за период с . 2023 до . 2023 я буду исчислять из минимальной ключевой ставки за данный период, которая действует с 19.09.2023 и равна 10%. За год пользования сумой займа размер процентов будут равен 10% от 1 000 000 рублей, что составляет 100 000 рублей.

Следует также учитывать, что на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик может оспаривать исковые требования ввиду безденежности или недействительности договора займа, возражать против размера задолженности, однако если расписка составлена правильно и все документы свидетельствуют о правомерности требований наследника, то вопрос будет решен не в пользу должника. Кроме того, судом будет учитываться, было ли частичное погашение займа, наличие которого будет автоматически означать признание долга заемщиком.

На этом основании если срок исковой давности истекает до момента оформления права на наследство, наследник также имеет право обратиться в суд с исковым заявлением, дабы не пропустить срок. Но отсутствие свидетельства о праве на наследство может явиться основанием отложения судебного разбирательства по делу до получения свидетельства о праве на наследство, если, учитывая загрузку судей в наше время, к моменту слушания дела наследник не получит свидетельство о праве на наследство.

К исковому заявлению обязательно должны быть приложены доказательства обоснованности Ваших требований, а именно: договор займа и (или) долговая расписка, свидетельство о праве на наследство или в случае его отсутствия справка нотариуса о принятии наследства, свидетельство о смерти и пр.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

  • гражданский паспорт истца;
  • доверенность, составленная на имя гражданина, если иск подается юридическим лицом;
  • квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины;
  • кредитный договор, расписка или иные основания, дающие право истребовать долг;
  • копия запроса, направленного нотариусу;
  • ответ, данный нотариусом;
  • сведения о наличии передаваемого по наследству имущества.

Кредитору следует знать, что предъявлять претензионное заявление можно только тем участникам дела по наследству, которые получили свою долю в установленном порядке. Допустим, один человек получил наследство, а после раздарил его множеству других людей. Требования о погашении обязательств, все равно будет распространяться только на одного конкретного наследника.

Когда есть необходимость взыскать обязательства с наследников, зачастую требования по долгам распределяются в таком же объеме, в каком было получено наследство. Например, если оно было разделено на троих в равных частях, то каждый наследник будет обязан выплатить треть долга. Бывают и другие ситуации, но это большая редкость.

Рассмотрим ситуацию, когда два друга заключили договор займа денежных средств. Так как сумма займа составила 500 000 р., договор был составлен в письменной форме. Заемщик умирает за месяц до окончания срока, указанного в договоре для возврата денег. Как кредитору вернуть свои деньги?

Важно понимать, что нет разницы, каким образом было получено наследство. Оно может быть получено как по завещанию, так и по закону. Допустим, если по завещанию один человек получает 90% имущества, а другой 10%, то в таких долях будет распределены и обязательства.

Иск о взыскании по договору займа с наследниками

Наша организация, как заказчик, заключила договор подряда на выполнение ремонтных работ в нашем здании с одним ООО. Поскольку цена договора не маленькая и объем работ внушительный, был также подписан договор поручительства с директором этого ООО. Мы перевели аванс, подрядчик работы должным образом не выполнил, Написали письмо о расторжении договора и возврате необработанного аванса. Вопрос: в какой суд нам подавать иск, если должник юридическое лицо, а поручитель физическое лицо?

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. На сегодняшнюю дату ключевая ставка равна 7,75% годовых. Таким образом, в исковое заявление о взыскании долга по расписке следует также включить расчет и требование о взыскании с заемщика процентов за пользование займом. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую 100000 рублей (пункт 4 статьи 809 ГК РФ).

Еще почитать --->  Как Узнать Прошёл Ли Платёж В Госуслугах

Если от ответчика поступают соответствующие возражения, мировой судья обязан отменить вынесенный им судебный приказ. В этом случае займодавцу придется обращаться уже в районный суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга и процентов.

Стоит отметить, что проценты за пользование займом взимаются до дня фактического возврата долга включительно, а не до даты действия договора. Например, займ предоставлен на срок 6 месяцев, но деньги возвращены только через 2 года. Значит, проценты будут рассчитываться за 2 года, а не за 6 месяцев.

В положенную дату средства возвращены не были. 6 февраля 2023 года Лещенко Петр Степанович умирает, не отдав мне долг. 25 августа нотариусом Нежинской Еленой Валерьевной было выданы свидетельства наследникам покойного – его супруге Дмитровой Виктории Александровне и сыну Лещенко Виталию Петровичу. Они являются правопреемниками покойного.

Иск о взыскании по договору займа с наследника

Согласно п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать как совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, так и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ — Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.808 ГК РФ — Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из вышеизложенного, в связи с тем, что круг наследников определить вне рамок судебного рассмотрения данного вопроса (спора) по настоящему исковому заявлению не возможно, в т.ч. с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9, исходя из того, что должник (наследодатель) при жизни был зарегистрирован (проживал) по адресу: ________________________, а также руководствуясь ст.ст.22, 24, 29, 57, 88, 91, 98, 131, 132 ГПК РФ, абз.___ п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ

Согласно ст.1175 ГК РФ — Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию.

Взыскание проблемной задолженности

Типовой алгоритм взыскания на практике КПК «1-й ДВ» выглядит следующим образом: независимо от того, наступил срок возврата долга или нет по договору займа, составляется претензия кредитора наследодателя. Подается данная претензия кредитора нотариусу по месту открытия наследства. В срок до истечения 6 месяцев с даты смерти должника и в течение месяца с момента, когда стало известно о данном факте.

1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Есть разъяснения Верховного Суда РФ, так, в п. 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в которых сказано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

По вопросу возложения на поручителя обязанности нести ответственность за погашение кредита после смерти должника судебная практика говорит о следующем – при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности должно быть выполнено как с наследников, так и с поручителей в пределах стоимости наследственного имущества, если в договоре с кредитной организацией поручители дали кредитору согласие отвечать за нового должника, то есть наследников.

Данные обстоятельства более сложные и подлежат проверке и установлению при рассмотрении гражданского дела в судебном порядке. В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с целью определения состава наследственного имущества, наследников умершего должника, а в случае их отсутствия – РФ в лице соответствующих органов, осуществляющих функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. Таким образом, при выводе суда об отсутствии наследников у наследодателя, но при наличии у него наследуемого имущества, к участию в деле привлекаются органы, уполномоченные представлять собственника выморочного имущества, в лице органов Росимущества.

Пример. У Ильи был в собственности дом и дачный участок. Мужчина занял у друга 200 000 р. Но он умер и не успел погасить долг. Наследники решили его не платить. Они не стали принимать наследство. Однако сыновья покойного на майские праздники приехали на дачу, жарили шашлыки, ночевали. Кредитор обратился в суд, чтобы признать сыновей принявшими наследство. Соседи по дачному участку подтвердили, что сыновья покойного были на даче. Суд удовлетворил требования истца, признал сыновей принявшими наследство и обязал солидарно погасить долг.

Рассмотрим ситуацию, когда два друга заключили договор займа денежных средств. Так как сумма займа составила 500 000 р., договор был составлен в письменной форме. Заемщик умирает за месяц до окончания срока, указанного в договоре для возврата денег. Как кредитору вернуть свои деньги?

Вопрос получения долгов с наследников интересует не только самих наследников. Данная тема также заботит кредиторов наследодателя. Зачастую гибель должника наводит на мысль, что о долге можно забыть. Но не все потеряно. Как происходит взыскание долгов с наследников умершего должника, что для этого необходимо и есть ли надежда на возврат долга, читайте в нашей статье.

В соответствии с законодательством, наследник отвечает по долгам наследодателя только в том случае, если он принял наследство. То есть у должника могут быть родители, дети и официальный супруг. Но никто из них не обращается к нотариусу и наследство не оформляет. В этом случае определить ответчика достаточно сложно.

  1. Подготовка документов о наличии долга.
  2. Обращение к нотариусу, открывшему наследственное дело, с претензией.
  3. Получение отказа в предоставлении информации о наследниках и наследственном имуществе.
  4. Подготовка иска.
  5. Обращение в суд.
  6. Получение судебного решения и исполнительного листа.
  7. Передача исполнительного листа на взыскание в ФССП.
Еще почитать --->  Могут ли судебные приставы дважды описывать имущество

Услуги по оформлению наследства

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащими в пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Однако спешить получать у нотариуса свидетельство о праве на наследство по договору займа (по долговой расписке) не стоит, поскольку нотариус такие свидетельства не выдает и имеет право отказать в выдаче подобных документов. Это связано с тем, что при оформлении наследственных прав и выдаче наследнику свидетельства о праве на наследство нотариус удостоверяет наследственное право лишь на основании документов, бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя. Долговые расписки (договоры займа) не подтверждают это право.

Так, согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Иск о включении в состав наследственного имущества, о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворен правомерно, так как ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заемные денежные средства не возвратил, а к истцу, как к единственному наследнику, после смерти наследодателя перешло все принадлежавшее наследодателю имущество, в том числе имущественные права по договору займа.

Требования о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены, поскольку истец является наследником после смерти заимодавца, унаследовал, в том числе, право на получение денежных средств по договорам займа ; ответчик (заемщик) не представил доказательств того, что денежные средства и проценты были им возвращены в полном объеме.

Если данные наследников вам неизвестны, направьте письменную претензию нотариусу, который ведет наследственное дело вашего должника. Узнать, какой нотариус ведет наследственное дело, можно на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. Для поиска достаточно знать полное имя наследодателя (умершего должника). Нотариус, в свою очередь, доведет эту информацию до всех наследников, разъяснит им порядок погашения долга и приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство.

Для взыскания долга необходимо обратится к известным Вам возможным наследникам, в частности: супругу, родителям, детям должника. Они могут добровольно погасить долг, чтобы таким образом принять наследство. Если наследники неизвестны или не удовлетворяют ваши требования, придется обратиться в суд.

Получение претензии наследниками, не принявшими наследство, не порождает для них каких-либо прав или обязанностей. В связи с этим ваша претензия не может считаться юридически значимым сообщением, как это предусмотрено п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Из сказанного выше следует, что Вы не обязаны соблюдать правила, установленные для направления таких сообщений.

По общему правилу наследники могут принять наследство в течение 6 месяцев после его открытия, но при определенных обстоятельствах этот срок может увеличиться (ст. 1154 ГК РФ). Все это время срок исковой давности продолжает течь. Поэтому, если срок исковой давности по вашему требованию подходит к концу, рекомендуем не дожидаться принятия наследства, а подать иск к наследственному имуществу или исполнителю завещания. Если срок исковой давности истечет до того, как наследство будет принято, а вы не подадите иск, то, скорее всего, вы утратите возможность взыскать долг с наследников.

Если Вам известны потенциальные наследники умершего человека, то имеет смысл обратиться к ним с претензией о возврате долга. Указанное требование может быть заявлено в том числе до того, как они приняли наследство. Очень часто наследники погашают долги умершего добровольно, так как данное действие свидетельствует о фактическом принятии наследства.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) , отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от N 18-КГ17-3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивакова О.П. к Кузнецову И.П. о взыскании долга по кассационной жалобе Кузнецова И.П. на заочное решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 1 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 августа 2023 года.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Сиваковым О.П. требования о взыскании с Кузнецова И.П. суммы долга в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 191 руб., суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющих кредиторам наследодателя право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, исходил из того, что поскольку ответчик принял наследство после смерти своего отца Кузнецова П.А., то на нем лежит обязанность по возврату долга в указанном размере.

Ранее вступившими в законную силу решениями Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2013 года и от 23 июня 2014 года с Кузнецова И.П., как наследника, принявшего наследство после смерти Кузнецова П.А., было взыскано 1 750 000 руб., 1 774 949 руб. 97 коп. и 846 908 руб. соответственно в пользу других кредиторов наследодателя Кузнецова П.А. — Камаринского С.П., ОАО Банк «Петрокоммерц» и Бабешко С.П.

Согласно части 1 статьи 57 указанного кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем заочное решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 1 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 августа 2023 года подлежат отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)

— Следует учитывать, что с 01.06.2023 данная категория споров может рассматриваться судом в порядке упрощенного производства по правилам гл. 21.1 ГПК РФ (Федеральный закон от 02.03.2023 N 45-ФЗ). Рассмотрение спора в порядке упрощенного производства возможно, если цена иска не превышает 100 тыс. руб. и отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанные в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ.

— При подаче искового заявления следует учитывать, что согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Еще почитать --->  Наследство наследственное имущество и масса

— Если из текста расписки не следует, что денежные средства были переданы ответчику на условиях возвратности, можно заявить об отсутствии факта заключения договора займа, а следовательно, об отсутствии у ответчика обязательств по возврату этого займа, предусмотренных ст. 309 ГК РФ (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2023 по делу N 33-48202/2023).

— Следует помнить, что по безденежности может быть оспорен только договор займа. Если обязанность по возврату средств на основании расписки возникла из другого обязательства (например, из договора купли-продажи), оспорить его по безденежности нельзя (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2023 по делу N 33-46960/2023).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Решение суд о взыскании долга по договору займа

Ответчик Л***И.В. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, о чем в материалы дела представила заявление соответствующего содержания, не возражала относительно их удовлетворения, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно когторой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, а также просрочки их уплаты ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований пользуется принадлежащими истцу денежными средствами, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, учитывая ставку рефинансирования в размере 8,25%, составила 24 772 рубля 92 копейки и подлежит взысканию в пользу истца.

Из материалов дела следует, что ДД/ММ/ГГ между истцом М***П.В. и ответчиком Л***И.В. заключен договор займа денежных средств (расписка), согласно которого ответчик Л***И.В. получила от М***П.В. денежные средства в размере 100 000 рублей и обязалась вернуть всю сумму в срок ДД/ММ/ГГ.

Ст.ст. 807-808 ГК РФ, согласно которым по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст. ст. 140,141 и 317 ГК РФ. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Взыскание по долговой расписке – отказ суда

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2023 года решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика К.А. — без удовлетворения.

Взыскать с Корбуковой А.А. в пользу Соловьевой И.В. задолженность в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 666 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 194 руб. 74 коп., всего 651 260 руб. 74 коп. (шестьсот пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят руб. 74 коп.),

В подтверждение факта заключения договора займа с ответчиком, истцом в материалы дела представлена расписка (л.д. 10) следующего содержания: «Я, К.А., * уроженка г. Москва, зарегистрирована по адресу *, обязуюсь отдать денежные средства в сумме 600 000 рублей в срок до 05 октября 2023 года данные денежные средства будут переданы С.И., * г. Написано собственноручно».

В последнее время участились случаи отказа судами в иске о взыскании долга по расписке. Основные причины – это ненадлежащее оформленная долговая расписка. Данная статья будет полезна как людям, оформляющим заем, так и желающим взыскать денежные средства по расписке в суде.

В силу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в расписке.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  • Взыскать с Ответчика сумму долга по договору займа от 28.07.20__ г. в размере: 95 775 руб.;
  • Взыскать с Ответчика проценты по договору займа от 28.07.20__ г. в размере: 24 473 руб. 83 коп.;
  • Взыскать с Ответчика сумму долга по договору займа от 10.09.20__ г.в размере: 384000 руб.;
  • Взыскать с Ответчика проценты по договору займа от 10.09.20__ г. г. в размере: 70058 руб. 67 коп.;
  • Взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 20__00 руб.;
  • Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере: 8943 руб. 08 коп.
  • О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, https://msk-legal.ru

В Зюзинский районный суд г. Москвы
Истец: З.В.К.
г.Москва, ул. Сайкина, д.1/2 кв.40
Представитель Истца:
Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
https://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96
Ответчик: Г.И.И.
Г.Москва, ул.2-я Мелитопольская,
д.12, стр.1, кв.10
8(926)951-4684

28.07.20__ г. между Истцом – З.В.К. (Займодавец) и ответчиком Г.И.И. (Заемщик) был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере 20__ евро, что по курсу (39.31 руб.) на день заключения составляет 95775 руб., которые Ответчик занял у Истца. Согласно условиям Договора Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок до 20.02.20__ г. Однако до настоящего момента этого сделано не было.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец вправе получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Adblock
detector