Судебная практика о признании завещания действительным

Официально завещание может быть отменено исключительно путем оформления распоряжения об отмене завещания или путем составления нового завещания. Распоряжение должно быть нотариально заверено, однако Пономарева Л.М. написала расписку о смене завещания без указания паспортных реквизитов в простой письменной форме в присутствии третьих лиц без нотариального заверения. Для подтверждения факта кражи паспорта гражданка не обращалась в органы внутренних дел.

Пономарев М.Н. просил суд признать завещание недействительным. В судебном заседании истец и его представитель полностью поддержали исковые требования. Представитель ответчика, адвокат нашей коллегии, не признал иск, утверждал, что Рязанцева Е.Н ухаживала за сестрой, поэтому для признания завещания недействительным оснований нет.

Адвокат нашей коллегии помог Рязанцевой Е.Н. успешно предотвратить признание завещания недействительным на основании искового заявления Пономарева М. Н. Пономарев М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Рязанцевой Е.Н. с требованием о признании завещания недействительным. Заявитель указал, что он является сыном Пономаревой Л.М. Мать умерла, после чего было открыто наследство в виде квартиры. Наследниками первой очереди стали Пономарев М.Н., ответчица Рязанцева Е.Н. и третье лицо Пономарева С.Н.

При жизни Пономарева Л.М. составила завещание на сестру Рязанцеву Е.Н. с таким условием, что ответчица будет проживать совместно с завещателем до ее смерти и ухаживать за ней. У Пономаревой Л.М. неожиданно случился инсульт, после чего сестра отказалась проживать совместно и заботиться о ней.

Истец Пономарев М.Н. утверждал об изложении последней воли завещателя в простой письменной форме. Однако в соответствии со статьей 1129 ГК РФ изложение последней воли в простой письменной форме допускается законом исключительно в чрезвычайных обстоятельствах. В таковых Пономарева Л.М не находилась, поэтому оснований для признания завещания недействительным не обнаружено.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные Горягиным В.В. требования, суд первой инстанции исходил из того, что завещание от имени Горягиной А.Е. составлено в письменной форме, подписано ею лично и удостоверено уполномоченным лицом в присутствии свидетелей, выражает действительную волю наследодателя.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что завещание может быть признано недействительным по решению суда, в случае присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

3 декабря 2011 г. истцом был составлен документ следующего содержания: «Я, Горягина А.Е., . г. рождения, проживающая в г. . сегодня 03.12.11 в 14.00, находясь в здравом уме, твердой памяти, что подтверждено медицинским врачом-психиатром, завещаю недвижимое имущество, а именно домовладение по ул. принадлежащее мне по праву собственности моему сыну Горягину В.В., . г. рождения, проживающему по адресу . » (л.д. 6, 38, 121).

Судом установлено, что 15 ноября 2010 г. было составлено и нотариально удостоверено завещание Горягиной А.Е., которым она завещала все принадлежащее ей имущество сыну Горягину В.В. в размере 1/2 доли, а также внукам Горягину И.Н. и Горягину А.Н. — по 1/4 доли каждому (л.д. 99).

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Решение суда о признании завещания действительным № 2-705/2017 (2-5494/2016; ) ~ М-5110/2016

Представитель ответчика Невмержицкого А.Ю.- Пахомова Н.Л. в судебном заседании не признала исковые требования, указывала на то, что кроме составления не уполномоченным лицом спорное завещание не содержит место его составления, что уже само по себе влечет его недействительность в силу ничтожности. Полагает, что наследование имущества Невмержицкой А.Л. должно осуществляться в порядке наследования по закону.

Невмержицкий Л.В. обратился в суд с иском к администрации Б. сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в котором просил признать завещание Невмержицкой А. Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, составленное в пользу сына Невмержицкого Л.В., и удостоверенное Администрацией Б. сельсовета ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. действительным.

Согласно пункту 7 статьи 1125 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В обоснование иска указывал на то, что его матери Невмержицкой А.Л. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, . При жизни ДД.ММ.ГГГГ Невмержицкая А.Л. в пользу истца составила завещание, согласно которому все ее имущество, которое ко дню смерти ей принадлежит завещает полностью истцу. После смерти матери истец обратился к нотариусу Никитиной Г.М. с заявлением о принятии наследства по завещанию. Нотариусом было сообщено, что по окончанию срока принятия наследства Невмержицкому Л.В. будет отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства по завещанию по тем основаниям, что завещание удостоверено администрацией сельского С., которая не является органом исполнительной власти и на момент удостоверения завещания не была уполномочена на совершение нотариальных действий. С таким отказом истец не согласен, полагает, что на момент совершения вышеуказанного завещания на территории РФ действовали нормы Гражданского кодекса Р., которые предусматривали правомочия органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий. Спорное завещание не отменено и не изменено, недействительным не признано. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №. Удостоверенное завещание полностью соответствует волеизъявлению наследодателя, соответственно, является действительным и наследование имущества, принадлежащего Невмержицкой А.Л., должно происходить по завещанию.

В соответствии со справкой нотариуса по наступлению срока выдачи свидетельства о праве на наследство после ДД.ММ.ГГГГ Невмержицкому Л.В. будет отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Причиной отказа является то, что завещание удостоверено администрацией сельского С., который не является органом исполнительной власти и на момент удостоверения завещания не был уполномочен на совершение нотариальных действий (л.д. 24-46).

Дело N19-КГ13-12

В кассационной жалобе Горягина И.Н. и Горягина А.Н. ставится вопрос об отмене решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05 июля 2012 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2013 г.

Горягин В.В. обратился в суд с иском к Горягину И.Н., Горягину А.Н. о признании действительным завещания его матери Горягиной А.Е., составленного 3 декабря 2011 г., удостоверенного главным врачом МБУЗ ГЦБ В. согласно которому Горягина А.Е. завещала истцу принадлежавшее ей на праве собственности домовладение, расположенное по адресу г. . В обоснование иска ссылался на то, что после смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем ему было отказано по причине того, что в завещании не указаны дата и место его удостоверения, а также в связи с возникшими у нотариуса сомнениями в принадлежности подписей Горягиной Е.А. и В. Завещание, по утверждению истца, было составлено и подписано 5 декабря 2011 г. в период нахождения Горягиной А.Е. в лечебном учреждении, в присутствии свидетелей, врача-психиатра, заведующего хирургическим отделением, удостоверено главным врачом лечебного учреждения, выражает волю его матери на распоряжение имуществом на случай ее смерти. Правовые основания для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, по мнению истца, отсутствовали.

В соответствии со статьей 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ответчики Горягин А.Н., Горягин И.Н. иск не признали, указав, что Горягина А.Е. являлась их бабушкой, 15 ноября 2010 г. она составила завещание, которым завещала все принадлежащее ей имущество Горягину В.В. в размере 1/2 доли, Горягину А.Н. и Горягину И.Н. — по 1/4 доли каждому. При составлении и удостоверении завещания от 3 декабря 2011 г., по мнению ответчиков, были допущены существенные нарушения закона, в силу которых данное завещание не может быть признано действительным.

Еще почитать --->  Отсутствие Кадастровой Стоимости Земельного Участка

Постановлением нотариуса г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 25 января 2012 г. Горягину В.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку спорное завещание составлено с нарушением письменной формы и порядка его удостоверения, установленных законом (л.д. 7 — 8, 43 — 46).

Спор о признании действительным и исполнении завещания (на основании практики Московского городского суда)

Примечание. В данном материале рассмотрены случаи, когда сама действительность завещания не оспаривается в судебном порядке (например, по иску одного из наследников). Подобные споры рассмотрены в материале «О признании завещания недействительным». Что касается настоящего спора, то он посвящен ситуациям, когда наследник не может получить причитающееся ему наследство по иным причинам (наличие сомнений в соблюдении порядка составления завещания, невыдача нотариусом свидетельства о праве на наследство и т.д.) и необходимо признание завещания действительным в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 1129 ГК РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами ст. ст. 1124 — 1128 ГК РФ, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

— Следует обратить внимание на то, что порядок отмены или изменения завещания закреплен в п. п. 1 и 2 ст. 1130 ГК РФ, согласно которым завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Завещатель также вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Таким образом, закон закрепил конкретные способы отмены или изменения завещания. Таким образом, например, показания свидетелей о том, что при жизни наследодатель отменил завещание, не будут приняты во внимание судом (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-19450/14).

— Признавая факт действительности завещания недвижимого имущества, суд может обязать регистрирующий орган внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности истца на спорный объект недвижимости. Поэтому в исковое заявление целесообразно включать подобное требование.

— В случаях, когда помимо наследников по завещанию имеются также наследники по закону, необходимо обратить внимание суда на то, что согласно ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место тогда, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ. Учитывая это, при наличии завещания, в котором выражена воля наследодателя, завещанное имущество не может быть передано наследнику по закону, поскольку это будет противоречить воле наследодателя (например, Определение Московского городского суда от 22.06.2015 N 4г/4-5952/15).

Судебная практика о признании завещания действительным

  • госпошлина. Её размер зависит от цены иска, то есть, от оценочной стоимости спорного имущества. Нужно будет заплатить за оценку;
  • если есть подозрения, что распорядительный документ поддельный, нужно будет потратиться на проведение экспертизы для признания завещания недействительным;
  • и прочие расходы.

Очень часто претендентам требуется принудительное решение суда о разделе наследственного имущества, так как добиться мирногй договоренности на досудебной стадии им не удается. Такие ситуации часто возникают как между чужими людьми, например, детьми от разных браков, так и между близкими родственниками.

В первую очередь необходимо составить иск о признании завещания недействительным. В нём нужно подробно описать причину, по которой заявитель обращается в суд. Заявление о признании завещания недействительным необходимо передать в орган правосудия по месту нахождения спорного имущества. Если собственность покойного находится в разных регионах, то обращаться нужно в суд по месту нахождения самого дорогостоящего спорного предмета.

  1. Вместе с имуществом к наследникам переходят и финансовые обязательства. Это значит, что если, например, по квартире были какие-то долги, то наследник, получивший жилье, обязан по ним рассчитаться. Правда, обязательства не должны в материальном плане превышать стоимость самого имущества.
  2. По наследству не переходят права, которые имеют привязку к личности наследодателя: право на социальные льготы или на алименты.

Важно: Оспоримая сделка — это та, чья законность подвергается сомнению и может быть подтверждена или опровергнута в порядке судебного оспаривания. Ничтожная сделка является таковой уже по самому факту ее совершения. Ничтожность не требует подтверждения через суд, в отличии от спорной (оспоримой) сделки.

Исковое заявление о признании завещания действительным

Сделать это следует даже, если срок принятия наследства уже истек. Но в таком случае необходимо помнить об исковой давности, которая составляет 3 года с момента, когда истец узнал и должен был узнать о нарушении своих прав. Для наследника, восстанавливающего юридическую силу ничтожного документа, это будет день, когда он получил отказ нотариуса. При этом обращение в суд должно состояться не позднее, чем через 10 лет с момента истечения срока принятия наследства.

    1. Полная дееспособность завещателя. Ею обладают все граждане Российской Федерации старше 18 лет и эмансипированные подростки. Исключения: лица, страдающие выраженными психическими отклонениями и зависимостями, лишенные или ограниченные судом в дееспособности.
    2. Единоличное совершение завещания. Выражение последней воли через представителя или от имени нескольких граждан не допускается.
    3. Изложение посмертных имущественных распоряжений в письменной форме (от руки или с помощью технических пишущих средств) наследодателем или, по его просьбе, лицом, удостоверяющим акт.
  1. Наличие личной подписи волеизъявителя. В исключительных случаях (неграмотность или тяжелый физический недуг наследодателя) подписание документа можно поручить рукоприкладчику.
  2. Удостоверение посмертных распоряжений завещателя уполномоченным на это лицом. В большинстве случаев это — нотариус. Но при определенных обстоятельствах* его полномочиями могут быть наделены: директора, главные или дежурные врачи больниц, домов для престарелых или инвалидов, командиры воинских частей, начальники экспедиций, удаленных исследовательских баз и мест лишения свободы, капитаны суден, уполномоченные должностные лица органов местного самоуправления и консульских учреждений Российской Федерации.
  3. Отдельное удостоверение всех содержащихся в документе исправлений и приписок.
  4. Соблюдение требований, предъявляемых к присутствующим свидетелям и рукоприкладчику (когда их участие при волеизъявлении обязательно). Рукоприкладчик и свидетели должны быть грамотными, дееспособными, понимать язык совершения завещания и смысл происходящего. Не допускается в качестве таких лиц приглашать нотариуса (другое удостоверяющее лицо), наследников по завещанию и отказополучателей, а также их близких родственников (родителей, детей, супруга).
  5. Указание даты и места совершения завещания.
  6. Отсутствие распоряжений, оформленных завещателем позже и по смыслу противоречащих данному волеизъявлению.
  7. Свобода воли наследодателя. Любое давление (психологическое, физическое, пр.) на завещателя дает основание считать документ лишенным правовой значимости.

Недействительность оспоримого завещания должна быть доказана в суде, поскольку основания этому не так очевидны, как в случае с ничтожной сделкой. Заинтересованное лицо обращается в суд с целью признать недействительными посмертные распоряжения наследодателя, если полагают, что они были совершены:

Ответчиком по делу была сожительница Колымагина Е. И. — Сургутова В. Л. Она, согласно оспариваемому завещанию, была единственной наследницей умершего. В процессе рассмотрения спора по первой инстанции она не смогла предоставить убедительных аргументов в пользу правовой силы посмертных распоряжений наследодателя.

Указанные рамки касательно времени подачи иска применяются лишь в качестве ориентира, поскольку вероятность того, что преемник успеет разрешить возникший спор и оформить наследство по его истечении, не так велика. Но это не страшно. Пропущенный срок, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, можно восстановить при наличии уважительных причин «непунктуальности» наследополучателя.

Судебная практика о признании завещания действительным

В соответствии с положениями пункта 2.1.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 №36, при поступлении в суд документа в электронном виде без заполнения специальных форм такие документы отклоняются судом как поданные в нарушение Порядка.

В целях обеспечения права граждан и организаций на доступ к достоверной информации о деятельности судов сообщаем, что официальные сайты федеральных судов общей юрисдикции, соответствующие требованиям Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», размещены на интернет-портале Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» по адресу» http://sudrf.ru «.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 474.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и реализуются путем применения «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251.

Еще почитать --->  Финансирование Малого Бизнеса 2021

С 1 мая 2021 года исковые заявления, административные исковые заявления, заявления, жалобы, представления, протесты и иные документы, поданные направляемые в рамках гражданского, уголовного, административного судопроизводства на официальной адрес электронной почты суда, не подлежат рассмотрению и будут считаться неподанными.

Обращаем ваше внимание на то, что адрес электронной почты Авиастроительного районного суда гор. Казани (aviastroitelny.tat@sudrf.ru ) и раздел сайт а «Обращения граждан» не предназначены для направления исковых заявлений и иных заявлений, требующих процессуального решения, в том числе заявления (ходатайства) по конкретным делам, а также кассационные и апелляционные жалобы на решения суда, поскольку действующим процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок подачи таких заявлений и жалоб.

Признание завещания недействительным

У лиц, не имеющих отношения к судебной практике, распространено мнение, что если наследодатель был болен на момент составления завещания или злоупотреблял спиртными напитками, то это означает, что завещание можно легко оспорить. На самом же деле оспорить завещание можно лишь по очень ограниченному перечню оснований, установленных ГК РФ.

Истец обратилась в суд с иском к Ответчику о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что является внучкой наследодателя, умершей 14 сентября 2016 г. По завещанию от 22 декабря 2009 г. наследодатель все своё имущество завещала истцу. После смерти наследодателя истцу стало известно, что 28 июля 2015 г. наследодатель составила новое завещание, по которому всё имущество завещала своему сыну. Истец полагает, что вследствие перенесённого в 2013 году наследодателем инсульта её состояние здоровья ухудшилось и на момент составления и подписания завещания в пользу ответчика она не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Установление же на основании этих и других имеющихся в деле данных факта наличия или отсутствия психического расстройства и его степени требует именно специальных познаний, каковыми, как правило, ни свидетели, включая удостоверившего завещание нотариуса, ни суд не обладают. Частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

С учётом изложенных норм права заключение экспертизы не обязательно, но должно оцениваться не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами. Как следует из сообщения ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1», которому было поручено проведение судом экспертизы, эксперты указали на невозможность оценить психическое состояние Овсиенко Л.Г. в исследуемый юридически значимый период и дать на этот счёт заключение. Не согласившись с сообщением ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» о невозможности дать заключение о психическом состоянии Овсиенко Л.Г., суд апелляционной инстанции сослался на показания свидетелей, по мнению которых наследодатель в период составления и подписания завещания не могла осознавать в полной мере своих действий и объективно оценивать окружающую реальность.

Казалось бы, что это совершенно правильное и обоснованное решение, так как бремя доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 177 ГК РФ, лежит именно на истце. У истца можно было бы спросить, а если наследодатель не понимал значение своих действий, то почему истец не инициировал процедуру признания наследодателя недееспособным?

4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Таким образом, истцу стало известно о наличии завещания. После получения у нотариуса копии завещания, истцу также стало известно, что завещатель — Андреев Г.С. распорядился своим имуществом при жизни и завещал свое имущество, в том числе вышеуказанную квартиру двум наследникам, а именно: Засимовой Е.М. и Габуевой Г.Г. в равных долях по 1/2 (одной второй) доле, каждой. Из завещания также следует, что завещатель не расписывался в завещании. Вместо него расписалась Скринчук З.И. . Как видно из контекста завещания, последняя расписалась вместо завещателя по просьбе самого Андреева Г.С. Г.С. ввиду его болезни.

Согласно п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В силу 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 Гражданского кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

То есть, считает, что нотариус должен был помимо указания в тексте завещания, подписываемого рукоприкладчиком, на ссылку «ввиду болезни», конкретизировать болезнь, отметить какие конкретно причины, связанные с указанным заболеванием, препятствуют завещателю собственноручно подписать завещание, что выполнено не было, соответственно, требования закона — ст. 1125 ГК РФ при удостоверении завещания не могут быть признаны соблюденными.

Решение суда о признании завещания недействительным, признании права на наследственное имущество

Истице известно, что в 2009 г. . А.Т. было составлено завещание на имя внучки — дочери истицы, затем отозванное, со слов наследодателя. Как указывает истица, в этот период . А.Т. каким- то образом нашел свою дочь, с которой не общался более сорока лет. Несмотря на то, что в 2009 г. отношения истицы с наследодателем испортились из-за ее отношений с его сыном, а также из-за того, что она взыскала с сына наследодателя алименты, истица с дочерью ежедневно навещали наследодателя, помогали ему, их отношения, как указывает истцовая сторона, наладились и . выражал намерение завещать все имущество внучке.

Как следует из материалов дела, истец оспаривает завещание . Анатолия Трофимовича, 1933 г.р., умершего . 2011 г. (т. 1, л.д. 60). Оспариваемое завещание было составлено . А.Т. . 2011 г., удостоверено нотариусом . Л.Я., согласно завещанию все свое имущество, в том числе спорную квартиру, завещал ответчику — своей дочери от первого брака (т. 1, л.д. 62, 63-64). Во втором браке . А.Т. имел сына — . Максима Анатольевича. Вторая жена . А.Т. умерла в 2008 г. (т. 1, л.д. 16), их сын . М.А. умер в 2010 г. (т. 1, л.д. 77).

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску . Светланы Викторовны, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери . Варвары к . Екатерине Анатольевне о признании завещания недействительным , признании права на наследственное имущество,

Суд не может принять в качестве допустимого доказательства «заключение» от . 2010 г., составленное врачом-психиатром . (т. 2, л.д. 32), в связи со следующим. Согласно требованиям Закона Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 21.11.2011) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическое освидетельствование, а также профилактические осмотры проводятся по просьбе или с согласия обследуемого; данные психиатрического освидетельствования и заключение о состоянии психического здоровья обследуемого фиксируются в медицинской документации, в которой указываются также причины обращения к врачу-психиатру и медицинские рекомендации (ст. 23). Сведения о наличии у гражданина психического расстройства, фактах обращения за психиатрической помощью и лечении в учреждении, оказывающем такую помощь, а также иные сведения о состоянии психического здоровья являются врачебной тайной, охраняемой законом. Для реализации прав и законных интересов лица, страдающего психическим расстройством, по его просьбе либо по просьбе его законного представителя им могут быть предоставлены сведения о состоянии психического здоровья данного лица и об оказанной ему психиатрической помощи (ст. 9).

Истец обратилась в суд с указанным иском в интересах своей несовершеннолетней дочери . В.М., 2000 г.р., просит признать недействительным завещание от . 2011 года, составленное . Анатолием Трофимовичем на . Екатерину Анатольевну, признать за дочерью истицы, . В.М. право на 1/2-ю долю в наследственном имуществе, состоящем из квартиры по адресу: . денежного вклада, гаража в ГСК «. », а/м ВАЗ 11113, а/м ВАЗ 2110.

  • Определение в соответствии с законом оснований для признания документа недействительным.
  • Выбор судебного органа, в который истец будет обращаться.
  • Составление искового заявления для подачи в суд.
  • Оплата государственной пошлины.
  • Сбор необходимого перечня документов.
  • Подача всех документов и заявления в суд.
  • Принятие участия в заседаниях.
  • При подаче документов в суд предоставлять все имеющиеся доказательства, которые могут свидетельствовать в пользу истца.
  • Отстаивая свои интересы, необходимо убедиться в отсутствии других лиц, желающих заявить свои права.
  • Учитывать срок давности, который применим к подаче исков такого рода – в случае направления их позже установленного времени, они могут быть отклонены.

По ГК РФ оспаривание завещание возможно исключительно в сроки, которые не превышают установленную исковую давность. В общем порядке такой срок установленной давности находится на уровне трех лет. Однако, такая продолжительность применима только в тех случаях, когда документ, содержащий волеизъявление умершего, был составлен с грубыми нарушениями, содержит серьезные ошибки – все подобные основания должны определяться в соответствии с положениями регулирующего законодательства.

  • Данные об умершем (завещателе).
  • Сведения об имеющихся наследниках.
  • Личные паспортные данные.
  • Факты, которые дают основание на оспаривание завещания.
  • Предъявляемые требования.
  • Предоставленные доказательства.
  • Дата и место оформления документа, подпись истца.
  • Нарушение установленных законом правил составления документа (отсутствие подписи умершего или нотариуса).
  • Завещание имущества лицу, которое может быть признано недостойным правопреемником.
  • Нарушение законов РФ, согласно которым определенные лица даже при наличии верно и законно оформленного волеизъявления не могут быть лишены положенной доли.
  • Ущемление прав близких родственников без наличия оснований – в этом случае инициируется оспаривание завещания наследниками первой очереди.
  • Нарушение существующих норм нравственности при составлении документа.
  • Попытка скрыть незаконную сделку при помощи завещания.
  • В момент составления завещания нахождение наследодателя в невменяемом состоянии.

О признании завещания на квартиру недействительным

Свидетель К. Л. в судебном заседании пояснила, что странностей в поведении А. А. она не замечала, алкоголем он не злоупотреблял, у него было больное сердце.
Свидетель Д. В. в судебном заседании пояснила, что она работает хирургом, и выезжала к А. А. на дом для осуществления лечения. Д. В. также пояснила, что она не психиатр и не может дать оценку его психического здоровья, однако на вопросы он отвечал адекватно, странностей в поведении замечено не было.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля нотариус П. Е. показала, что она выезжала на дом к А. А., осуществляла удостоверение двух доверенностей на управление денежным вкладом. А. А. по внешним признакам был адекватным.

Еще почитать --->  Форма завещания на квартиру образец

Таким образом, указанное завещание в силу ст. 168 ГК РФ является недействительной (ничтожной) сделкой в части супружеской доли, принадлежащей истцу.
В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части 1/2 доли в праве собственности на наследственное имущество.

Однако, поскольку по предоставленным материалам у С. Т. не выявлялось таких особенностей личности, как подчиняемость, внушаемость, имела место последовательность, целенаправленность, внутренняя мотивированность поведения при совершении сделки; а имевшееся психическое расстройство не сопровождалось выраженными и стойкими когнитивными нарушениями, нарушениями сознания, воли, ориентировки, психотической симптоматикой, снижением критических и прогностических способностей, эксперты приходят к выводу, что С. Т. могла понимать значение своих действий и руководить ими в период составления завещания от года.

Суд исковые требования С. Ю. к Ч. Г. о признании завещания недействительным удовлетворил частично, признал недействительным завещание, составленное С. Т., удостоверенное нотариусом Р. Т., зарегистрировано в реестре за в части 1/2 доли в праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: .
В остальной части иска было отказано.

После его смерти истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус уведомила ее о том, что наследственное дело уже заведено по заявлению ответчика, который предъявил завещание, удостоверенное года. А. А. страдал рядом хронических заболеваний, а также злоупотреблял спиртными напитками. В последние годы жизни у А. А. ухудшился слух, появилась сбивчивая речь, он плохо помнил события, происходящие с ним, с трудом адекватно оценивал ситуации. В связи с чем С. Я. просила признать завещание от года недействительным, полагая, что в момент его подписания А. А. не понимал значения своих действий.

Суд рассматривал дело о признании завещания недействительным. Женщина, которая приходилась двоюродной внучкой матери наследодателя, посчитала, что ее права нарушили. Она считала себя наследником и по закону, и по завещанию. Указывала, что наследодателя принудили написать завещание в пользу других наследников. Ему якобы говорили, что если он напишет завещание, то за ним будет должный уход. В противном случае перестанут оплачивать услуги сиделки. Доказать факт принуждения не удалось.

Еще не могут оспаривать завещание третьи лица, права и интересы которых завещание не задевает, но они считают, что завещание не соответствует принципам справедливости или другим ценностям. Например, не может оспорить завещание подруга женщины, которую, по мнению подруги, несправедливо оставили без наследства.

  1. наследодатель привлек ненадлежащего свидетеля, когда составлял завещание без присутствия нотариуса;
  2. при составлении, подписании и удостоверении завещания у нотариуса присутствовали третьи лица, например родственники наследодателя;
  3. суд установил нарушение порядка составления, подписания или удостоверения завещания;
  4. суд установил недостатки завещания, которые искажают волеизъявление завещателя.

Супруги в совместном завещании могут завещать имущество кому угодно, разделить доли между наследниками, решить, что будет с имуществом, если один из супругов умрет, и так далее. Если супруги разведутся, завещание потеряет силу. Каждый супруг может изменить завещание в любое время.

После смерти мужчины квартиру поделили три наследника по закону: его мать, жена и несовершеннолетний сын от второго брака. Сын от первого брака узнал о том, что существует завещание, после того, как наследники получили свидетельства о праве на наследство. Он обратился в суд и попросил восстановить срок принятия наследства. Суд согласился и изменил наследуемые доли в квартире с учетом новых обстоятельств.

Завещание признается не действительным частично, если наследники лишены обязательной доли в наследстве.
Существует определенная категория лиц, которая наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону ст.1149 Гражданского кодекса РФ. Это и есть обязательная доля. В данную категорию входят:
— несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя;
— нетрудоспособный супруг;
— нетрудоспособные родители;
— нетрудоспособные иждивенцы (имеют право на обязательную долю, только лишь в случае, если прожили с наследодателем совместно не менее 1 года)
Наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве, для восстановления своих прав, если срок принятия наследства не истек (он составляет 6 месяцев), должны обратиться к нотариусу. Если же прошло уже более полугода, наследники должны обратиться в суд.

В соответствии с п.3 ст. 1131 ГК РФ, описки, незначительные нарушения порядка составления завещания, не влияющие на понимание воли наследодателя, не являются основанием для признания завещания недействительным.
Доказательства. Документы, предоставляемые в суд
Основные факты, которые придется доказывать в суде:
1. Наличие завещания.
То есть наличие документа как такового.
2. Смерть наследодателя.
Доказательством будет являться свидетельство о смерти наследодателя, выданное органами ЗАГС.
3. Факт открытия наследства
Наследство открывается после смерти гражданина.

1.завещатель недееспособен или признан судом ограничено дееспособным
Недееспособным является гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими. Признать лицо недееспособным можно только в судебном порядке.
Ограничение дееспособности также устанавливается судом. Гражданин признается ограниченно дееспособным, если он, злоупотребляя спиртными напитками или наркотическими средствами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение.
2.завещатель не достиг 18-летнего возраста.
Однако, необходимо учитывать, что согласно гражданскому законодательству, лица, вступившие в брак до достижения ими 18-летнего возраста, и эмансипированные лица, т.е признанные судом дееспособными (достигшие 16 лет и работающие по трудовому договору), обладают дееспособностью в полном объеме.
3. в момент составления завещания завещатель был не способен понимать значение своих действий и руководить ими.
4. Завещание было совершено под влиянием заблуждения
Т.е, наследодатель добросовестно заблуждался относительно сущности сделки. К примеру, гражданин думал, что завещание представляет собой договор пожизненной ренты с иждивением.
5. завещание совершено под влиянием угроз, обмана.

В жизни бывают разные ситуации. К примеру, вы долгое время ухаживали за парализованной бабушкой. После смерти выясняется, что квартира, принадлежащая вашей бабушке, которую вы должны были унаследовать, по завещанию перешла вашей троюродной сестре, которая видела бабушку только раз в жизни. Либо же ваш отец злоупотребляет алкоголем. После его смерти к вам домой приходит неизвестная молодая девушка вместе с судебными приставами-исполнителями и выселяют вас на улицу, т.к все права на данную квартиру перешли к той самой неизвестной девушке. Или же, воспользовавшись психическим состоянием близкого вам человека, дальний родственник воспользовался этим. К сожалению, на практике такие случаи, отнюдь не редки.
Давайте разберемся, как восстановить свои права и вернуть по праву, принадлежащее имущество.

Признание завещания недействительным в судебном порядке.
Суд признает завещание недействительным в целом, либо отдельные его части.
Вы можете подать иск в суд только лишь в случае, если завещанием непосредственно затрагиваются ваши права. Т.е., имущество действительно должно было достаться вам. Данное положение закреплено в ст. 1131 ГК РФ.
Оспорить завещание возможно только после его открытия. Открытие завещания происходит после смерти наследодателя.

Adblock
detector