Статья Гк Рф О Возможности Взыскания Оговоренной Договором Прибылис Должника
Содержание
Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Статья Гк Рф О Возможности Взыскания Оговоренной Договором Прибылис Должника. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.
Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
3. Правила определения размера убытков, установленные в п. 3 комментируемой ст., носят диспозитивный характер, и поэтому законом, иными правовыми актами или договором могут быть установлены иные правила. В современных условиях цены постоянно изменяются, поэтому законодатель предусмотрел общие правила определения величины убытков в зависимости от того, добровольно или в судебном порядке удовлетворяются требования кредитора. Если требование кредитора о возмещении убытков удовлетворяется должником добровольно, то при определении размера убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно быть исполнено в день удовлетворения этого требования. Если требование кредитора добровольно не удовлетворено, то суд определяет величину убытков исходя из цен, существовавших в день предъявления иска. Однако исходя из обстоятельств дела суд вправе удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Представляется, что суд может определить размер убытков исходя из цен, существующих в день вынесения решения, если они существенно выросли по сравнению с ценами, существовавшими на момент предъявления иска.
5. Взыскание убытков на практике всегда вызывало многочисленные сложности, связанные с необходимостью доказывания их размера. Ранее ВАС в постановлении по конкретному делу сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой суд не может полностью отказать в удовлетворении требования о возмещении убытков … только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов разумности и достоверности (см.: Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2023 № 2929/11 по делу № А 56-44387/2006). В настоящее время эта правовая позиция получила легальное закрепление в п. 5 ст. 393 ГК. В п. 4 Постановления ВС № 7 подчеркивается, что размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Судебная практика по ст. 393 ГК РФ
1. Комментируемая статья применяется только в том случае, если причинение убытков стало результатом нарушения уже существующего между сторонами обязательства. При отсутствии обязательственных отношений между сторонами можно говорить только о возможности применения внедоговорной ответственности, предусмотренной гл. 59 ГК.
Возмещение убытков в данном случае происходит на основе все тех же активных действий, которые были реализованы вопреки обязательству их несовершения. При этом кредитор в подобной ситуации может требовать полного прекращения реализации деятельности определенного характера. Данный аспект существенно расширяет положения нормы и возможности её применения в процессе координирования правоотношений.
На сегодняшний день право является ключевым координатором общественных отношений не только на территории Российской Федерации, но и всего мира. Это значит, что практически все отрасли жизнедеятельности человека подвержены влиянию этой категории. Данный факт является достаточно позитивным, ведь действие права позволяет не только координировать правоотношения, но еще и модернизировать их.
Понятие обязательств
В ст. 393 ГК РФ упоминается о фундаментальной составляющей цивилистики – обязательстве. Как мы понимаем, данным понятием характеризуется правоотношение, в котором участвуют две стороны. Особенность категории проявляется в том, что одна из сторон обязуется совершить действия определенного рода или же воздержаться от их совершения в пользу противоположной.
5. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Комментарий к статье 393 ГК РФ
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Другой комментарий к статье 393 ГК РФ
3. Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 обращено внимание на то, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и те, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ст. 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета затрат на устранение недостатков товаров (работ, услуг), договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательства, и т.п.
- Ответственность всегда является имущественной.
- Она обеспечивается принудительными мерами. При этом в одних случаях они реально применяются к нарушителю, а в других предусматривается только угроза их использования. Должник, в общем-то, может и добровольно принять какие-либо лишения. К примеру, сам без предъявления к нему требования компенсировать потери, возникшие вследствие неисполнения обязательства.
- Меры ответственности обладают преимущественно восстановительным характером. Другими словами, они направлены на возмещение расходов потерпевшего. Вместе с тем, эти меры реализуют и предупредительную функцию. Опасаясь наступления неблагоприятных последствий, должник выполняет принятое обязательство. Однако в любом случае ответственность он несет перед кредитором.
- При выборе и реализации мер действует диспозитивный принцип. Это означает, что кредитор вправе установить неустойку, повысить ее размер и пр.
- Ответственность базируется на принципах юридического равенства.
Ст. 393 ГК РФ с комментариями 2023 г.
Учитывая положения ст. 15, 393 ГК РФ , при определении величины издержек во внимание принимаются цены, которые существовали в месте, где должно было погашаться обязательство, на день добровольного удовлетворения предъявленных кредитором требований. Если же условия договора не были выполнены, то контрольным считается день подачи искового заявления. Принимая во внимание обстоятельства, судебная инстанция вправе удовлетворить требования о возмещении убытков, учитывая цены, существующие на дату принятия решения. Определение упущенной выгоды осуществляется после установления полноты предпринятых мер для ее получения и приготовлений, сделанных для этого. Данные правила устанавливает п. 4 ст. 393 ГК РФ .
Достоверность размера требований
В качестве него выступает нарушение должником договорных обязательств. Оно может выражаться в невыполнении условий соглашения или в ненадлежащем их исполнении. В последнем случае должник совершает определенные действия, которые направлены на погашение обязательства. Однако вместе с тем нарушает отдельные условия сделки. Например, это может быть просрочка платежа, передача товаров ненадлежащего качества, частичная оплата выполненной работы и так далее. Неисполнение обязательства подразумевает, что должник вообще не совершает никаких действий по договору. В результате этого кредитор несет убытки. Они могут представлять собой дополнительные расходы, направленные для восстановления его нарушенного права, повреждение или утрату имущества, упущенную выгоду.
Стороны и участники гражданских правоотношений, коих большое многообразие, должны соблюдать права друг друга и иных лиц. Нарушение прав приводит для нарушителя к определенным законом негативным последствиям. Одно из них – возмещение убытков по ГК РФ, который регулирует возможность и порядок такого возмещения.
Понятие убытков
Им посвящена статья 53.1 ГК о возмещении убытков. При наличии вины и по требованию предприятия лицо должно возместить причинённые убытки. Речь идёт о человеке, который уполномочен выступать от его имени организации в силу (п. 3 ст. 53 ГК РФ):
Варианты возмещения вреда
Здесь при определении убытков за основу берут цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора. А если требование добровольно удовлетворено не было, – в день предъявления иска (хотя суд взять цены, существующие в день вынесения решения).
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 15, 394, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что условия заключенного между сторонами договора не предусматривают взыскания убытков в полной сумме сверх неустойки, пришел к выводу, что исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению в части суммы 211 345 руб. 37 коп. (334 210,92-122 865,55).
Комментарий к ст. 394 ГК РФ
Отказывая в удовлетворении требований в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2023 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установив тождественность обстоятельств, на основании которых комитетом заявлено требование о взыскании убытков и неустойки при отсутствии в содержании указанного контракта положений о возможности взыскания убытков сверх неустойки, пришли к выводу о том, что заявленная комитетом сумма убытков в полной мере покрывается начисленной неустойкой.
Судебная практика по статье 394 ГК РФ
Отказывая в удовлетворении требования о взыскании 19 016 рублей 20 копеек убытков, окружной суд руководствовался статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 24.03.2023 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и исходил из того, что убытки истца, связанные с использованием ответчиком вагонов без согласия истца, подлежат возмещению в части, не покрытой неустойкой, однако размер взысканного судами штрафа (1 987 726 рублей 66 копеек) превышает заявленную сумму убытков.
К сожалению, в России часто идут разговоры про невыполнение обязательств по договору. Именно для регулирования договорных отношений был разработана и введена в действие целая глава ГК РФ. Многие люди не могут самостоятельно урегулировать конфликты, связанные с исполнением договорных обязательств, поэтому данные проблемы можно решать в суде. Люди постоянно будут заключать договоры, в отношении заемных средств, на выполнение работ, оказание услуг. Именно поэтому вопрос о регулировании таких отношений очень актуален во все времена.
Любой кредитор, согласно закону имеет право требовать исполнения обязательств в любой форме. Например, если человек взял, вредит, то он должен заплатить по нему всю сумму, если у него нет денег, то суд вправе взыскать данную сумму, а судебные приставы изъять имущество и продать его в счет погашения долга. Если человек заключил договор о выполнении работа, а бригада не исполнила свои обязательства, то первая сторона имеет право потребовать возмещение условий договора в денежном выражении или в натуральной форме, то есть требовать качественно, выполнить работы.
Неисполнение обязательств по агентскому (инвестиционному) договору
В первом подразделе третьего раздела ГК РФ в главе двадцать один можно найти общую информацию и понятие об обязательствах согласно договору, а двадцать вторая глава посвящена исполнению этих обязательств.
17 мая 2021 uristgd 351