Главная / Проверка штрафов / Решение суда о признании завещания недействительным отказано

Решение суда о признании завещания недействительным отказано

Содержание

Решение суда о признании завещания недействительным отказано
Решение суда о признании завещания недействительным отказано
Как признать завещание недействительным
Признание завещания недействительным: как признать, основания и порядок, судебная практика
Решение суда о признании завещания недействительным, признании права на наследственное имущество
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от N 41-КГ17-2
Статья 1131 ГК РФ

Решение суда о признании завещания недействительным отказано

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 января 2014 г.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 данного Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Так, в заключении указано, что показания свидетелей, знавших подэкспертную при жизни и характеризующих её как психически здорового, нормального человека, непрофессиональны, поверхностны и противоречат закономерностям клиники, течения и исхода шизофренического процесса (л.д. 94).

С учётом изложенного, неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Решение суда о признании завещания недействительным отказано

В соответствии с положениями пункта 2.1.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 №36, при поступлении в суд документа в электронном виде без заполнения специальных форм такие документы отклоняются судом как поданные в нарушение Порядка.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 474.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и реализуются путем применения «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2023 № 251.

С 1 мая 2023 года исковые заявления, административные исковые заявления, заявления, жалобы, представления, протесты и иные документы, поданные направляемые в рамках гражданского, уголовного, административного судопроизводства на официальной адрес электронной почты суда, не подлежат рассмотрению и будут считаться неподанными.

Обращаем ваше внимание на то, что адрес электронной почты Авиастроительного районного суда гор. Казани (aviastroitelny.tat@sudrf.ru ) и раздел сайт а «Обращения граждан» не предназначены для направления исковых заявлений и иных заявлений, требующих процессуального решения, в том числе заявления (ходатайства) по конкретным делам, а также кассационные и апелляционные жалобы на решения суда, поскольку действующим процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок подачи таких заявлений и жалоб.

В целях обеспечения права граждан и организаций на доступ к достоверной информации о деятельности судов сообщаем, что официальные сайты федеральных судов общей юрисдикции, соответствующие требованиям Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», размещены на интернет-портале Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» по адресу» http://sudrf.ru «.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Шиловской Н.Ю.
судей Петровой Ю.Ю. и Ильинской Л.В.
при секретаре Ц.
рассмотрела в судебном заседании 26 сентября 2013 года дело N 2-32/2013 по апелляционной жалобе К.Г.М. на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2013 года по иску К.Г.М. к К.К.М. о признании завещания недействительным.
Заслушав доклад судьи Шиловской Н.Ю., объяснения К.Г.М., К.К.М. и его представителя — Ч., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

В силу части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 названного кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 27 февраля 2023 г. N 1235 Кучеренко Э.Ю. обнаруживал признаки органического расстройства личности в связи с сосудистым заболеванием, отмечающееся у него психическое расстройство в юридически значимый период сопровождалось неспособностью к смысловой оценке ситуации, осознанию юридических особенностей сделки и прогноза ее последствий, а также нарушением критических функций, целенаправленности и регуляции своих действий, поэтому в момент составления завещания он не мог понимать значение своих действий и руководить ими (т. 1, л.д. 229 — 237).

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, сослался на свидетельские показания и объяснения нотариуса, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих, что Кучеренко Э.Ю. на момент составления завещания не понимал значение своих действий и не мог руководить ими. Суд критически отнесся к заключениям экспертов в актах судебных экспертиз, указав, что в них не в полной мере отражены основания, по которым эксперты пришли к выводу о неспособности наследодателя отдавать отчет своим действиям. Суд отметил, что у Кучеренко Э.Ю. имелось неврологическое расстройство, которое само по себе не равноценно психическому расстройству, в то время как показания свидетелей и документально подтвержденные действия Кучеренко Э.Ю. опровергают выводы медицинских экспертиз. При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, оспариваемое завещание соответствовало волеизъявлению наследодателя.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 января 2014 г. по делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза с целью установления психического состояния Кучеренко Э.Ю. в период с февраля по сентябрь 2011 года, проведение экспертизы поручено автономной некоммерческой организации «Центр криминалистических экспертиз» (т. 1, л.д. 117 — 120).

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как признать завещание недействительным

Данная статья представляет собой развернутую консультацию по вопросам, относящимся к защите прав наследников, имеющим основания полагать, что при составлении их близким человеком завещания, а также при его удостоверении нарушены нормы закона. Это обстоятельство служит мотивом для обращения в суд по вопросу признания завещания недействительным.

Суд не удовлетворил иск заявительницы, поскольку все требования касательно завещания были соблюдены завещателем, а такие факты, как отсутствие в завещании отчества наследодателя и его адреса прописки не являются основаниями для признания завещания недействительным.

При обжаловании в суде завещания по данному основанию большое значение будут иметь свидетельские показания и наличие письменных свидетельств завещателя. Для оспаривания завещания необходимо обратиться в районный суд с соответствующим исковым заявлением.

Проанализируйте содержание завещания и определите причины, по которым вы считаете, что документ недействителен.Причины, в зависимости от обстоятельств, могут быть различными. Но вы должны отдавать себе отчёт, что только одно ваше твёрдое убеждение в том, что ваш близкий человек попросту не мог так с вами поступить, вряд ли будет веским аргументом для суда.
Определите, в какой суд вы можете адресовать свой иск.По общему правилу такие иски направляют в судебный орган по месту жительства ответчика. Ответчик по таким искам – это наследник или наследники, указанные в завещании и призванные к наследованию.Если в оспариваемом завещании речь идёт о наследственном имуществе, в состав которого входят объекты недвижимости, то иск подаётся в суд по месту расположения указанных объектов.При этом в исковое заявление рекомендуем включать и требование о признании права собственности на это имущество.
Подготовьте текст искового заявления и документальные доказательства, на которые вы ссылаетесь в заявлении и приобщите их к иску.При составлении искового заявления принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела.Составить иск можно и самостоятельно, но мы рекомендуем обратиться к специалисту, который подготовит документ, учитывающий все нюансы действующего законодательства и материалы судебной практики по аналогичным делам. Он же определится и со списком документов, которые необходимо приложить к исковому заявлению.Общим для всех случаев является следующий перечень документов:- копия искового заявления в количестве, соответствующем количеству ответчиков и третьих лиц, привлекаемых к участию в судебном процессе;- квитанция оплаты госпошлины;- документы, обосновывающие ваши требования и подтверждающие обстоятельства, на которые вы ссылаетесь в иске.
С исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами обращайтесь в суд.

Еще почитать ---> Наследство отца лишенного родительских прав

Если эксперты установят, что воля наследодателя на момент составления завещания отсутствовала, тогда суд признает завещание недействительным. На этом основании наследники по закону смогут признать за собой право собственности на наследственное имущество.

Выводы экспертов подтверждаются также исследованными в судебном заседании амбулаторными медицинскими картами. Кроме того, заключение экспертов подтверждается и показаниями свидетелей, наблюдавших С. Т. в последние дни ее жизни, и которые не подтверждают наличие у нее каких-либо нарушений восприятия, памяти, мышления, речи.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как следует из завещания, С. Т. завещала жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: – Ч. Г.
Как следует из статьи 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Во втором случае речь идет о том, что в момент совершения завещания завещатель в силу своего болезненного состояния (это может быть и физическая, и психическая болезнь) не отдает отчета своим действиям, не может оценить ни совершаемые действия, ни их последствия. Для решения вопроса о действительности оспариваемого завещания суд непременно назначает судебно-медицинскую или судебно-психиатрическую экспертизу, допрашивает свидетелей, оценивает представленные письменные доказательства.

Таким образом, указанное завещание в силу ст. 168 ГК РФ является недействительной (ничтожной) сделкой в части супружеской доли, принадлежащей истцу.
В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части 1/2 доли в праве собственности на наследственное имущество.

Признание завещания недействительным: как признать, основания и порядок, судебная практика

Завещание занимает в институте наследования приоритетное основание для перехода права собственности на наследственное имущество. Это правовое положение способствовало значительному увеличению составления завещаний в последние годы. Являясь одним из видов сделок, завещание может быть оспорено и при наличии правовых оснований признано недействительным после смерти наследодателя.

В судебной практике граждане, подающие на рассмотрение иски с требованием признать завещание недействительным, выступают в процессе надлежащими истцами — то есть лицами, которые относятся к кругу наследников по закону, и которые призывались бы к наследованию при отсутствии документа. Истцом может быть и лицо, которое напрямую относится к завещанию как наследник, указанный в нем, и которое может отменить или изменить его в процессе оспаривания.

Гражданин О. являлся рукоприкладчиком по завещанию, потому что его друг, гражданин Б., был недееспособным и не мог самостоятельно ни написать, ни подписать завещание. Перед подписанием завещания нотариус не прочитала его завещателю, так как самостоятельно он не мог этого сделать.

Иногда это могут делать медики. Но на это имеет право только главврач лечебного заведения, в котором находится больной в момент составления завещания. В данном случае завещание было подписано невропатологом, у которого проходила лечение больная, когда находилась в стационаре.

Но необходимо учитывать, что иск, поданный наследователями второй — четвертой очереди, не будет удовлетворен судом даже при наличии значимых оснований, если на момент открытия документа имеются наследователи первой очереди, которые могут вступить в права наследия и по оспариваемому завещанию, и по закону.

Лицо, совершавшее завещание, не обладало в полном объеме дееспособностью в момент подписания документа, то есть было недееспособным или ограничено дееспособным.
Завещание совершено не лично, а через представителя.
Нарушено требование о письменной форме выражения последней воли завещателя.
Порядок удостоверения подписи завещателя нарушен, то есть оно удостоверено лицом, которому в силу закона такое право не предоставлено.
Отсутствие свидетеля в тех случаях, когда при составлении завещания, его подписании, удостоверении и передаче документа нотариусу, его присутствие необходимо и предусмотрено законом.
Завещание написано не собственноручно завещателем в тех случаях, когда это необходимо в силу требования закона (закрытое завещание, а также завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах).

Неправильное оформление документов, вследствие чего сделка (а завещание трактуется юристами именно как односторонняя сделка) может быть признана ничтожной или недействительной.
Завещатель был недееспособным, чему есть медицинское подтверждение.
Собственник имущества был введен в заблуждение, его шантажировали, оказывали физическое и/или психологическое давление.
Не учтены интересы обязательных наследников – малолетних детей, нетрудоспособных родителей, иных иждивенцев.
Документ составлен в пользу недостойного наследника.

А для того, чтобы установить на основании этих и других имеющихся в деле сведений наличие или отсутствие психического расстройства и его степень, требуются именно специальные познания. Ими, как правило, ни свидетели, включая удостоверившего завещание нотариуса, ни суд не обладают.

Один год дается наследникам для инициирования отмены завещания, если они сочтут, что их интересы и права завещанием нарушены. Точкой отсчета считается день, в который истец узнал о «несправедливом» акте, либо момент, когда исчезла опасность для его здоровья и жизни. Если в основе претензий лежит признак ничтожности сделки, срок исковой давности продлевается до 3 лет.

госпошлина. Её размер зависит от цены иска, то есть, от оценочной стоимости спорного имущества. Нужно будет заплатить за оценку;
если есть подозрения, что распорядительный документ поддельный, нужно будет потратиться на проведение экспертизы для признания завещания недействительным;
и прочие расходы.

С учётом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует. Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

У лиц, не имеющих отношения к судебной практике, распространено мнение, что если наследодатель был болен на момент составления завещания или злоупотреблял спиртными напитками, то это означает, что завещание можно легко оспорить. На самом же деле оспорить завещание можно лишь по очень ограниченному перечню оснований, установленных ГК РФ.

Еще почитать ---> Сколько дагестанцев в москве в 2023 году

С учётом изложенных норм права заключение экспертизы не обязательно, но должно оцениваться не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами. Как следует из сообщения ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1», которому было поручено проведение судом экспертизы, эксперты указали на невозможность оценить психическое состояние Овсиенко Л.Г. в исследуемый юридически значимый период и дать на этот счёт заключение. Не согласившись с сообщением ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» о невозможности дать заключение о психическом состоянии Овсиенко Л.Г., суд апелляционной инстанции сослался на показания свидетелей, по мнению которых наследодатель в период составления и подписания завещания не могла осознавать в полной мере своих действий и объективно оценивать окружающую реальность.

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Несмотря на очевидность данного дела, апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и признал завещание недействительным. В таких делах сразу возникают обоснованные сомнения либо в компетентности судей, либо в наличии какой-либо заинтересованности, так как грамотные юристы понимают, кто и что должен доказать по делам данной категории.

Решение суда о признании завещания недействительным, признании права на наследственное имущество

Ответчик, возражая против иска, указывала, что общалась с отцом (. А.Т.) редко, но на протяжении всей своей жизни, чаще стали общаться после смерти его сына от второго брака, когда . А.Т. обратился за помощью к своей первой жене (матери ответчика) в связи с тем, что невестка (истец) отказалась оказывать помощь в организации похорон. Ответчик утверждала, что . А.Т. был в ясном уме, сам себя обслуживал, всегда был опрятен, являлся пользователем интернета, в теплое время года самостоятельно управлял автомашиной. Свое имущество . поделил поровну: отказался от своей доли наследства в трехкомнатной квартире, оставшейся после смерти сына, в пользу внучки (дочери истца), а свою двухкомнатную квартиру завещал ответчику (л.д. 109- 111).

Иных наследников первой очереди по закону после . А.Т. не установлено. У сына и жены . А.Т. на праве собственности имелась трехкомнатная квартира по адресу: . (т. 1, л.д. 146). После смерти . М.А., . 2011 г., его отец . А.Т. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу внучки — дочери истца (т. 1, л.д. 141).

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Как указано в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через- представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Комиссия экспертов ГПБ № 6 направила в суд сообщение о невозможности дать заключение, указав, что . А.Т. в юридически значимый период — в момент составления завещания . 2011г., с учетом записи психиатра от . 2010 г., страдал психическим расстройством в форме органического расстройства личности и по своему психическому состоянию, в силу выраженности интеллектуально-мнестического снижения, бредовых идей отношения, отсутствия достаточной . критики, не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Без учета записи психиатра от . 2010 г. оценить степень выраженности имевшихся у . А.Т. когнитивных нарушений, критических способностей и ответить на экспертные вопросы («Страдал ли . А.Т. в момент составления завещания . 2011 г. каким-либо психическим расстройством или иным временным болезненным расстройством психической деятельности? Мог ли . А.Т., в момент составления завещания . 2011 г. понимать значение своих действий и руководить ими?») не представляется возможным (т. 2, л.д. 123-142). Эксперт врач-докладчик, вызванный в судебное заседание, подтвердил выводы экспертной комиссии (т. 2, л.д. 189-191).

В обоснование иска истец указывала, что является бывшей невесткой . А.Т., 1933 г.р., умершего . 2011 г. С сыном покойного состояла в браке до 2007 г., имеется общий ребенок, 2000 г.р., который является наследником . А.Т. по праву представления, так как отец ребенка . М.А. — наследник первой очереди по закону после . А.Т. (его сын) умер . 2010 г., до открытия наследства.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от N 41-КГ17-2

В обоснование требований указала, что является супругой Доленко П.И., умершего 27 февраля 2014 г. После смерти Доленко П.И. осталось наследственное имущество — жилой дом общей площадью кв. м и земельный участок площадью кв. м с кадастровым номером , расположенные по адресу: . При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцу стало известно, что имеется завещание Доленко П.И. от 23 апреля 2001 г., по которому все принадлежащее ему ко дню смерти имущество завещано его племяннице Доленко Е.Н. Поскольку Доленко Е.И. ко дню смерти супруга обладала правом на обязательную долю в наследстве, нотариусом на ее имя выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в наследственном имуществе, на имя Доленко Е.Н. — свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли в наследственном имуществе. Вместе с тем Доленко Е.И. указывает, что о наличии названного завещания ей не было известно, при жизни наследодатель не имел намерения завещать свое имущество ответчику, подпись в завещании от 23 апреля 2001 г. выполнена не Доленко П.И., а иным лицом, в связи с чем завещание является недействительным.

Делая вывод о недостаточной ясности заключения эксперта по ходатайству ответчика определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 18 сентября 2023 г. по делу была назначена дополнительная судебная почерковедческая экспертиза с целью выяснения вопроса о том, на каком из ранее предоставленных документов содержится подлинная подпись наследодателя. Проведение экспертизы было поручено тому же эксперту, на исследование которому были предоставлены дополнительные материалы, содержащие свободные образцы почерка и подписи Доленко П.И. (т. 1, л.д. 176).

В нарушение вышеприведенных положений закона суд апелляционной инстанции мотивы несогласия с заключением эксперта не привел, указав лишь что эксперт не дал ответы на все поставленные судом вопросы, часть заключения содержит суждения по вопросам, которые судом не были поставлены, заключение содержит противоречивые выводы, а также то, что ответа на вопрос о том, выполнена ли подпись в завещании самим Доленко П.И. или другим лицом, экспертное заключение не содержит.

Еще почитать ---> Сколько Стоит Штамп О Разводе В Паспорте В России В 2023 Году

Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Северокавказский центр экспертиз и исследований» Сухомуд М.Г. от 17 июля 2023 г. N 2023/187 подписи от имени Доленко П.И. в договоре купли-продажи и завещании выполнены разными лицами (т. 1, л.д. 135).

Статья 1131 ГК РФ

Действующее законодательство о наследовании не содержит даже примерного перечня оснований, по которым завещание может быть признано недействительным. В юридической литературе приводится классификация оснований недействительности завещаний. Завещания могут быть недействительными вследствие пороков содержания, формы, в субъектном составе и воли .

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и в части. В частности, недействительными могут быть отдельные завещательные распоряжения (например, завещательный отказ). Недействительность отдельных завещательных распоряжений не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещании и при отсутствии распоряжений, признаваемых недействительными. При разрешении вопроса о возможности признания завещания недействительным в части необходимо анализировать волю завещателя, и только при установлении того, что завещательные распоряжения, исходя из воли завещателя, независимы, завещание может быть признано недействительным в части. В противном случае завещание должно быть признано недействительным полностью .

3. Как следует из п. 3 комментируемой статьи, не могут служить основанием признания завещания недействительным описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если доказано, что они никак не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Последнее положение очень важно, поскольку до последнего времени судебная практика признавала недействительными даже те завещания, в которых были допущены мелкие нарушения (в основном речь идет о завещаниях, удостоверенных не нотариусами, а другими лицами, например врачами). В действующем законодательстве понятие «незначительное нарушение порядка составления завещания», указанное в п. 3 комментируемой статьи, не раскрывается. Можно ли считать, что если отсутствует какая-либо формальная составляющая завещания, например указание места жительства, требуемое при подписании завещания не завещателем, а приглашенным лицом, то это является незначительным нарушением порядка составления завещания? Формально нарушены положения ГК РФ, регламентирующие порядок нотариального удостоверения завещания. Но в законе не говорится о том, что такое завещание может быть оспорено или признано ничтожным.

Кроме того, иски о признании завещания недействительным или иски о применении последствий недействительности ничтожных завещаний в интересах несовершеннолетних, недееспособных или ограничено дееспособных граждан подают в суд их законные представители — родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

3-е лицо: Скринчук З.И. в судебное заседание явилась. В судебном заседании пояснила, что считает иск не обоснован. Габуева Г.Г. заболела и попросила заняться переделкой завещания. При ней было составлено новое завещание. Наследодателю было зачитано новое завещание, он не смог держать ручку, поэтому в завещании расписалась она с согласия наследодателя. Наследодатель был болен, но он был в здравом уме и понимал, что ему зачитали.

После обращения к нотариусу истцу стало известно, что он является не единственным наследником, обратившимся за оформлением наследственных прав после смерти Андреева Г.С. . Кроме истца к нотариусу обратилась также Габуева Г.Г. , которая считает себя единственным наследником по завещанию.

Представитель истца по доверенности Тарасов А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что считает, нотариусом было допущено нарушение. Нотариус должен был указать причину того, почему наследодатель собственноручно не смог подписать завещание.

4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

В силу 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 Гражданского кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

При подаче документов в суд предоставлять все имеющиеся доказательства, которые могут свидетельствовать в пользу истца.
Отстаивая свои интересы, необходимо убедиться в отсутствии других лиц, желающих заявить свои права.
Учитывать срок давности, который применим к подаче исков такого рода – в случае направления их позже установленного времени, они могут быть отклонены.

Определение в соответствии с законом оснований для признания документа недействительным.
Выбор судебного органа, в который истец будет обращаться.
Составление искового заявления для подачи в суд.
Оплата государственной пошлины.
Сбор необходимого перечня документов.
Подача всех документов и заявления в суд.
Принятие участия в заседаниях.

Ст. 62 – определяет возможность получения имущества по завещанию;
Ст. 1118 – раскрывает понятия наследования и завещания;
Ст. 1119 – дает право на волеизъявление любого лица;
Ст. 1121 – указывает на разрешение спорных ситуаций, в частности, подсудность иска ;
Ст. 1122 – определяет порядок и очередность наследования.

Отказ в рассмотрении дела за отсутствием доказательной базы фактов нарушения прав истца.
Признание составленного документа не имеющим юридическую силу в результате того, как проходило оспаривание завещания наследниками второй очереди (при отсутствии аналогичных лиц в первой очереди).
Расторжение совершенной сделки купли-продажи недвижимости, которая осуществилась на основании перехода на нее права собственности по завещанию.

В течение одного года с момента получения информации или сведений о том, что имеются основания для оспаривания текста завещания.
В течение трех лет в том случае, когда в грубой форме были нарушены права правопреемника или наследника умершего.

Чтобы оспорить или признать завещание недействительным, нужно доказательная база должна основываться на реальных фактах, например, когда завещание составлялось завещателем с применением насилия или угроз иного характера. Суд не примет во внимание доводы, например, что наследник в чем-то обманывал наследодателя, при этом не предоставив суду объективных и достаточных доказательств.

Чтобы суд признал завещание недействительным, необходимо предоставить неопровержимые доказательства. Именно доказательная база дает суду основания признания недействительности. Данные основания делятся на: общие и частные. Общие подходят совершенно всем типам юридических дел, то есть общие основания имеют отношение к любым сделкам. Частные – особые, имеющие отношение только к завещательным вопросам.

уже было заседание по данному поводу, и оно завершилось мировым соглашением;
заявление было исключено из дела самим истцом в процессе рассмотрения;
другой суд уже удовлетворил требования истца;
не соблюдена территориальная подсудность.

Исключение! П.3 ст.1131 ГК РФ оспаривание завещания запрещает проводить в случаях, где имеют место незначительные нарушения формальной процедуры. Например, ошибка букв в ФИО наследника. По существу такие описки не нарушают закон и не мешают прямо выражать волю завещателю.

Если вернуть имущество, например, машину, которая была разбита или дом, который был уже продан, не предоставляется возможным, тогда тот человек, которому незаконно досталась недвижимость либо движимое имущество, должен будет вернуть стоимость этого имущества в денежной форме.

18 Авг 2021 uristgd 211