Рассмотрение Дела По 228 В Отношении Несовершеннолетних

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, на территории воинской части, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;

Как следует из материалов уголовного дела, в основу обвинительного приговора в отношении У. судом наряду с другими доказательствами было положено заключение комиссионной СМЭ № 259/32 от 13.01.2012г. о причине смерти П-на, одним из участников производства экспертизы был эксперт П.А.А. В данную экспертизу была включена квалификационная экспертиза качества оказания медицинской помощи в МУЗ «Кяхтинская ЦРБ» П-ну, проведенная внештатным врачом-экспертом хирургом О-ким И.А., который является близким родственником эксперта П.А.А., что установлено при допросе последнего в судебном заседании 5 апреля 2012 г.

Основанием изменения приговора, постановленного районным судом РБ 08.12.2012 года в отношении Б.А., 1994 г.р., послужило неправильное применение норм уголовного закона. Суд первой инстанции не учел положения ст. 86 УК РФ, отменив условное осуждение и присоединив на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, вновь назначенному наказание по приговору, по которому судимость Б. к моменту совершения им нового преступления, была погашена.

Так, в первом полугодии 2013 года был отменен приговор районного суда РБ от 23.01.2013 г., в связи с допущенными судом нарушениями требований уголовно-процессуального закона, а само уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Б., 1995 г.р., и взрослых Л. и З., в совершении кражи чужого имущества из жилища с причинением значительного ущерба потерпевшим, а также разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц, с применением предмета в качестве оружия, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Как видно из апелляционного представления, суд первой инстанции проигнорировал нарушения требований УПК РФ, допущенные органами предварительного следствия при составлении обвинительного заключения, и постановил обвинительный приговор, несмотря на то, что при предъявлении обвинения Б. и Л. по факту кражи имущества потерпевших не была указана стоимость похищенного кошелька, и не указано какое конкретно имущество принадлежало каждой из потерпевших, в связи с чем, не представилось возможным установить ущерб и определить его значительность для каждой их них. Наряду с приговором судом второй инстанции были отменены постановления о вознаграждении защитников Обобщение судебной практики рассмотрения судами и мировыми судьями Республики Бурятия уголовных дел в отношении несовершеннолетних в первом полугодии 2013 года. URL: http://vs.bur.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=83 (дата обращения: 05.02.2023 г.).

Причиной изменения приговора районного суда г.Улан-Удэ, постановленного в отношении несовершеннолетнего К., 1994 г.р., который наряду со взрослым обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, послужило то, что суд первой инстанции учел аморальное поведение потерпевшего в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым, тогда как при описании преступного деяния это обстоятельство не установил. Определением суда апелляционной инстанции от 16 апреля 2013 года данное решение было исключено из описательно-мотивировочной части приговора.

22.01.2013 года определением судебной коллегии Верховного суда Республики Бурятия изменено постановление районного суда г. Улан-Удэ РБ, которым прекращено уголовное дело по обвинению несовершеннолетних С., 1995 г.р. и Ф., 1998 г.р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ; к несовершеннолетним применены принудительные меры воспитательного воздействия и, одновременно, судом постановлено взыскать с законных представителей в доход государства процессуальные издержки с В. — 2947,5 рублей и с Ф.- 3585 рублей, затраченные на вознаграждение защитников несовершеннолетних обвиняемых в ходе предварительного следствии и суда. Отменяя судебное решение в части взыскания с В. и Ф. судебных издержек, коллегия указала в определении, что выводы суда о возможности взыскания с законных представителей процессуальных издержек противоречат требованиям ст. 132 УПК РФ, предусматривающей возможность подобного взыскания издержек лишь при осуждении обвиняемого либо прекращении уголовного дела за примирением сторон.

(обвиняемого) должны быть незамедлительно извещены его законные представители. В соответствии с п. 12 ст. 5 УПК РФ к ним относятся родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний, а также органы опеки и попечительства. Дознаватель, следователь не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого производит уведомление или предоставляет возможность такого уведомления самому подозреваемому (ч. 1 ст. 96 УПК РФ). При этом в отношении несовершеннолетних применяется закрепленное в ч. 4 ст. 96 УПК РФ правило о невозможности оставления в тайне факта его задержания (в отличие от совершеннолетних подозреваемых, в отношении которых с согласия прокурора это может быть осуществлено).

В то же время необходимо учитывать, что согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые. Поэтому к указанным категориям несовершеннолетних не может быть применена и мера пресечения в виде заключения под стражу.

Предварительное расследование по уголовным делам в отношении несовершеннолетних может производиться в форме как предварительного следствия, так и дознания (в зависимости от подследственности, установленной ст. 151 УПК РФ). Однако прокурор, используя имеющиеся у него полномочия, вправе в любом случае изъять уголовное дело из органа дознания и направить его для производства предварительного следствия.

К несовершеннолетнему обвиняемому (подозреваемому) заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено лишь в случае, когда он обвиняется (подозревается) в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Лишь в исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления средней тяжести (ст. 108 УПК РФ).

Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего рассматривается совместно со взрослыми лишь в тех случаях, когда его раздельное рассмотрение невозможно. Но и в этом случае несовершеннолетний должен быть максимально защищен от негативного воздействия взрослых соучастников.

Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних

Статья 429 УПК РФ гласит, что суд по ходатайству стороны, а также по собственной инициативе вправе на любом этапе разбирательства принять решение об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания с целью охраны его прав и законных интересов. Это правило призвано оградить несовершеннолетнего от исследования определенных обстоятельств дела, способных травмировать его психику или иным образом отрицательно воздействовать на его поведение. Необходимо соблюдать следующие условия:

Если суд признал необходимым допросить законного представителя в качестве свидетеля, он выносит об этом определение (постановление) и разъясняет ему права, указанные в части 4 ст. 56 УПК РФ. При допросе законного представителя из числа лиц, указанных в пункте 4 ст. 5 УПК РФ (близкие родственники), он предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний.

Суд вправе ограничить гласность судебного разбирательства по делам о преступлениях лиц, не достигших 16-летнего возраста, на основании определения или постановления суда. Решение о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть принято как при назначении заседания, так и в момент самого судебного разбирательства.

Приведенный перечень не является исчерпывающим, и орган, применивший воспитательную меру, может возложить на несовершеннолетнего иные обязанности, такие как обязанность возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа, запрет посещать развлекательные заведения и т.д.

Помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, связанное с изъятием его из семьи и помещением в условия специального режима, является наиболее строгой мерой при освобождении от наказания. Вместе с тем это не является наказанием.

Рассмотрение Дела По 228 В Отношении Несовершеннолетних

Стоит понимать, что уголовная ответственность за преступления, связанные с наркотиками в нашей стране – одна из самых строгих. С течением времени данная ответственность в своей строгости наказания только увеличивалась. Сейчас, например, вам грозит лишение свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом 500 тысяч рублей если вы сбывали наркотики в значительном размере. Вообще по размеру наркотического вещества можно посмотреть сводную таблицу. Там в зависимости от вида наркотика установлены его размеры по возрастанию. Итак, что касается наказания, которое вам могут назначить в суде. Я бы выделил несколько основных моментов.

Итак, вы несовершеннолетний. В возрасте, например, 17 лет. Вам не исполнилось 18 лет. И вы впервые оступились, совершили преступление связанное с незаконным оборотом наркотиков. 228.1 УК РФ и несовершеннолетний. Много человеческих судеб было поломано этой статьей. Возможно вас на это толкнуло крайне тяжелое имущественное состояние семьи в данное время. И вы пытались облегчить такое положение дел. Причины тут могут быть разными. Итак, вы попались. В отношении вас возбудили уголовное дело по статье 228.1 УК РФ. Вас привлекли за сбыт наркотических средств. После предварительного расследования данного уголовного дела вы попали в суд. Что ждать?

Конечно, каждое уголовное дело является сугубо индивидуальным. Однако не следует пренебрегать всеми возможностями защиты своих прав и законных интересов. В заключение советую и близко не подходить к любым темам, касающимся наркотических и одурманивающих веществ.

Во-вторых. Согласно действующим законам РФ есть некоторые особенности привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетнего. Даже по такой страшной статье есть шанс получить наказание, не связанное с лишением свободы. При совокупности определенных обстоятельств вы можете вместо реального срока получить условный, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Во-первых. Согласно п. 6.1 ст. 88 УК РФ 6.1. при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания сокращается наполовину. При таком положении дел по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ несовершеннолетний вместо 8 лет (нижний предел наказания) может получить 4 года.

Рассмотрение Дела По 228 В Отношении Несовершеннолетних

«При подготовке уголовного дела к судебному заседанию судье надлежит, изучив материалы дела, выяснить, соблюдены ли органами дознания и предварительного следствия требования уголовно-процессуального закона, регулирующего досудебное производство, нет ли обстоятельств, препятствующих либо исключающих его рассмотрение судом, не имеется ли подлежащих разрешению ходатайств и жалоб сторон, оснований для производства предварительного слушания… Могут быть удовлетворены лишь обоснованные ходатайства, которые не требуют проверки (например, о рассмотрении уголовного дела коллегией из трёх судей, об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, о допуске к участию в деле защитника, о вызове в суд дополнительных свидетелей, об истребовании документов, о применении мер безопасности)» (пункты 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28).

Статья 228 УПК РФ. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу — размещена в Третьей части Девятого раздела Тридцать третьей Главы Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Представленная ниже статья включает в себя три части текста. Рассмотрим вкратце о чём говорится в ст. 228 УПК РФ с нашими комментариями к ней.

При направлении уголовного дела по подсудности в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 227 УПК вопросы, указанные в пунктах 2 — 6 комментируемой статьи, судом не разрешаются. «Однако в необходимых случаях, если в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, судье следует решить, подлежит ли отмене или изменению, остаётся ли прежней избранная в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом указанные вопросы решаются в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными статьями 108, 109 и 255 УПК РФ» (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28).

С ходатайствами и заявлениями по уголовному делу в стадии назначения судебного заседания может обратиться любой участник, имеющий в данном деле свой собственный или представляемый интерес, — словом, стороны: потерпевший и его представитель, обвиняемый, его защитник и законный представитель, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители. Ходатайства и заявления могут поступить в суд вместе с делом от прокурора, могут быть переданы или направлены по почте непосредственно в суд.

Ходатайства сторон о проведении предварительного слушания, заявленные как до, так и после поступления уголовного дела в суд, подлежат рассмотрению в стадии назначения судебного заседания и удовлетворению только при наличии оснований, предусмотренных комментируемой статьёй, и только до принятия судом решения о назначении судебного заседания. При отсутствии таких оснований или пропуске указанного момента судья отказывает в удовлетворении ходатайства (см. пункт 3 части пятой статьи 217 УПК РФ и пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28).

Судебное разбирательство уголовных дел в отношении несовершеннолетних

Если исследование отдельных обстоятельств дела может отри­цательно повлиять на несовершеннолетнего, суд, выслушав мнение защитника, законного представителя, а также по собственной ини­циативе вправе своим определением удалить несовершеннолетне­го подсудимого из зала заседания на время исследования этих об­стоятельств (ст. 429 УПК РФ).

Для суда, который стремится обеспечить сторонам возмож­ность объективного исследования дела, важно участие законного представителя. Однако, если есть основания полагать, что действия законного представителя могут нанести ущерб несовершеннолет­нему подсудимому, суд может отстранить законного представителя от участия в судебном разбирательстве. В интересах несовершен­нолетнего подсудимого в этом случае допускается другой законный представитель. При неявке законного представителя в судебное заседание суд не приостанавливает рассмотрение дела, если не найдет его участие необходимым. Если законный представитель несовершеннолетнего подсудимого допущен к участию в деле в качестве защитника или гражданского ответчика, то он имеет право и несет обязанность, установленную для защитника или гражданского ответчика (ч. 4 ст. 428 УПК РФ).

Законные представители несовершеннолетнего подсудимого участвуют в судебном разбирательстве и имеют возможность заяв­лять ходатайства и отводы, давать показания и представлять дока­зательства по данному делу, приносить жалобы на действия и ре­шения суда (ст. 428 УПК РФ).

При постановлении приговора в отношении несовершеннолет-f»него суд, кроме вопросов, предусмотренных ст. 299, 421 УПК РФ, :’ обсуждает вопрос, не имеется ли оснований для вынесения приго­вора с условным осуждением, либо с наказанием, не связанным с I лишением свободы, либо для освобождения от наказания и приме-[.. нения одной из принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 430 УПК РФ, ст. 92 УК РФ). В случае назначения наказания, не связанного с лишением свободы, условного осуждения, примене­ния принудительных мер воспитательного воздействия, председа­тельствующий после оглашения обвинительного приговора разъ­ясняет несовершеннолетнему осужденному, его законному пред­ставителю сущность данного вида решения и последствия невы­полнения возложенных судом на осужденного обязанностей. В протоколе судебного заседания об этом делается надлежащая запись. Такая же обязанность возложена на суд и при применении Мер воспитательного воздействия.

По делам, где обвиняемый является несовершеннолетним, пред­варительное слушание в порядке ст. 229 УПК РФ проводится по общим правилам. Все дела о преступлениях несовершеннолетних рассматриваются судом с обязательным участием защитника и законного представителя обвиняемого. Разбирательство уголов­ного дела по делам о преступлениях, совершенных лицами, не до­стигшими возраста 16 лет, всегда происходит в закрытом судеб­ном заседании. Дело несовершеннолетнего подсудимого в возрасте • от 16 до 18 лет может слушаться в открытом или закрытом судебном заседании. Закрытое рассмотрение дела имеет место в тех случаях, когда открытое разбирательство может вызвать негативное пове­дение несовершеннолетнего, оказать на него нежелательное влия­ние со стороны присутствующих в зале лиц (угрозы и т.д.) или при­вести к угрозе психическому здоровью несовершеннолетнего. Во­прос о слушании дела в закрытом судебном заседании решается в каждом конкретном случае на предварительном слушании или в су­дебном заседании по ходатайству сторон. Определение или постанов­ление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разби­рательства либо его части (ст. 241 УПК). Что же касается лиц в возрасте до 16 лет, не являющихся участниками судебного разби­рательства, то они могут быть допущены в зал судебного разбира­тельства с разрешения председательствующего (ст. 241 УПК РФ).

К несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Согласно части 3 ст. 228 УК1 РФ, человека, который незаконно приобретал прекурсоры наркотиков либо нарушил правила хранения и транспортировки этих веществ, могут наказать исправительными работами. Если же деяние было совершено в особо крупном размере — грозит тюремное заключение либо крупные штрафные санкции.

В данном случае необходимо сотрудничество со следствием, признательные показания и договор со следователем. Условный срок получить сложно, практически не возможно, так как это особо тяжкое преступление, но случаи такого имеются.​ Так, что желаю вам удачи, в нашей жизни все возможно.
Статья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иных прав потребителей 1.

На сайте Российской общественной инициативы также рассматривалось предложение «Внести изменения в статьи 228, 228.1 УК РФ с целью их гуманизации». Многие ждут и обсуждают смягчающие участь осужденных поправки в УК РФ в 2023 году. Последние новости – по ст. 228 ч. 2 изменения в 2023 году пока не запланированы.

На сайте Российской общественной инициативы также рассматривалось предложение «Внести изменения в статьи 228, 228.1 УК РФ с целью их гуманизации». Многие ждут и обсуждают смягчающие участь осужденных поправки в УК РФ в 2023 году. Последние новости – по ст. 228 ч. 2 изменения в 2023 году пока не запланированы.

Приговорил Несовершеннолетнего По 228

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести (умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы).

Еще требовали явиться мою девушку (она несовершеннолетняя) и просто является нашей общей знакомой. Как мне поступить в данной ситуации и что мне грозит? Есть показания моего знакомого, двух сотрудников полиции, которые обыскивали нас и от которых я скрылся. Что мне делать? Идти к ним в отделение с адвокатом? Или без повестки можно не ходить? Ранее не привлекался.

Какой срок грозит по 228 ч 4 наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Какое будет наказание по статье 228 части 1, 4 и 5 а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга; 228 статья УК РФ: наказание Уголовные статьи невозможно рассматривать без других сопутствующих документов, поясняющих многие стандарты и правила.

1. Антипову, Пилюгину и Майскому Ст. 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Часть надо определять исходя из размеров в задаче их нет. 2. 111 Ч.3 а),б) УК РФ Думаю, так: 158 ч. 2 п. а, ст. 111 ч. 3 п. а, и, ст. 109 ч. 1 а разбоя тут не будет. УК РФ — Статья 111. Умышленное причинение тяжкоговреда здоровью — Статья 109. Причинение смерти по неосторожности или Статья 105.

Статья 228 Уголовного кодекса Российской Федерации довольно сложна для рассмотрения. Правонарушитель может получить штраф, арест, исправительные или обязательные работы. При сложных случаях наказание может грозить длительным лишением свободы. Возможно ли освобождение от уголовной ответственности по 288 статье Уголовного кодекса России? В принципе да, но для этого надо сдать сотрудникам правоохранительных органов все психотропные и наркотические вещества. Следует оказывать помощь и содействие органам следствия при расследовании подобных преступлений. И тогда гипотетически можно рассчитывать на то, что следственные органы пойдут вам на встречу. В любом случае действовать надо в тандеме с опытными и квалифицированным адвокатом по уголовным делам.

Возраст несовершеннолетнего устанавливается документально: он определяется на основании записей в свидетельстве о рождении или паспорте, в заверенной выписке из книги актов гражданского состояния. В судебном заседании суд исследует документ о возрасте подсудимого, имеющийся в уголовном деле, наряду с другими письменными доказательствами, либо документ, непосредственно представленный в суд. В случаях, когда документы о возрасте несовершеннолетнего отсутствуют или вызывают сомнения, назначается судебная экспертиза в соответствии с п.5 ст. 196 УПК. При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица 1 . Следует подчеркнуть, что экспертиза должна назначаться в тех крайних случаях, когда документы не только отсутствуют, но и нельзя вообще их получить. Если же существует какая-то возможность для получения необходимых документов, она обязательно должна быть использована, хотя для этого потребовалось бы затратить много сил, средств и времени Миньковский Г.М. Особенности расследования и судебного разбирательства дел о несовершеннолетних. — М.: Юридическая литература. — С. 78. .

Для выяснения обстановки формирования личности несовершеннолетнего, причин и условий совершения им преступления, определения мер воздействия несовершеннолетнему, которые бы способствовали его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, необходимо установление условий жизни и воспитания несовершеннолетнего.

В законе подчеркивается, что нормы, определяющие производство по делам несовершеннолетних, являются составной частью уголовно-процессуального права и устанавливают лишь специфику этой категории дел, обусловленную возрастными особенностями несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых Рыбальская В.Я. Указ. соч. — С. 16. . Игнорирование специфики производства по делам несовершеннолетних с очевидностью приводит к неполноте производства, подрывает его воспитательно-профилактическую направленность. Но к тем же результатам приводит и одностороннее преувеличение значения этой специфики, забвение того, что она имеет пределы, реализуется на базе и во исполнение общих целей и принципов судопроизводства.

— индивидные и личностные особенности несовершеннолетнего, в том числе: возраст, характер, темперамент, степень волевого, интеллектуального и нравственного развития, состояние здоровья» Попов А.Н. Особенности предварительного расследования по делам о преступлениях несовершеннолетних: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Красноярск, 2001. — С. 12. .

Отставание же в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, относится к области психологии, поэтому, как правило, здесь должна назначаться судебно-психологическая экспертиза. Однако возможно и проведение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в случаях, когда не ясна природа отставания в психическом развитии (оно может быть вызвано как причинами психолого-педагогического и социального характера, так и причинами психиатрического, иного медицинского характера). Кроме того, сам характер детерминации редко проявляется в абсолютно чистом виде: чаще всего речь идет о сочетании факторов двух или трех видов. Поэтому комплексная экспертиза позволит выявить весь круг аномалий и их причин, а не некоторые из них Ситковская О.Д., Конышева Л.П. Указ. соч. — С. 16. . Следует учитывать, что в случае если психическое отставание обусловлено причинами психиатрического характера, ситуация должна разрешаться в соответствии со ст.21 и ст.22 УК. При установлении смешанной детерминации приходится руководствоваться тем, что хотя частичная детерминация обусловлена причинами не социального порядка, применение ч.3 ст.20 УК не противоречит принципу гуманизма.

228 Статья Несовершеннолетний

Статья 228 предусматривает именно сам процесс приготовления наркотических смесей, в отличие от других статей, где говорится о производстве. Изготовление не носит массовый характер, вещества, получаемые в результате, используются либо планируются к применению для ограниченного круга лиц. Производство — более масштабный систематический процесс, направленный на получение большого количества препаратов.

2. Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.

1. При назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

При задержании сотрудники ППС попросили показать содержимое карманов. У меня ничего не обнаружено, а мой знакомый имел пакет марихуаны. Мне удалось скрыться с места! Сейчас по данному делу ведется следствие (знакомый дал показания против себя и меня, как соучастника сбыта). Спустя два месяца, меня начали разыскивать полицейские, чтобы вручить повестку, но я жду, что они ее пришлют по почте! Далее позвонила следователь и попросила прийти и дать показания. Еще требовали явиться мою девушку (она несовершеннолетняя) и просто является нашей общей знакомой. Как мне поступить в данной ситуации и что мне грозит? Есть показания моего знакомого, двух сотрудников полиции, которые обыскивали нас и от которых я скрылся. Что мне делать? Идти к ним в отделение с адвокатом? Или без повестки можно не ходить? Ранее не привлекался.

Незаконные приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, переработка, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ — наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет. Те же деяния совершенные: группой лиц по предварительному сговору; неоднократно; в отношении наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, назначаемое судом наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (в данном случае не более 6 лет 8 месяцев).

Однако, для того чтобы у суда определенно твердо сложилось мнение о возможности назначить наказание без его реального отбывания, подсудимому (его защитнику) необходимо, в том числе, представить доказательства, свидетельствующие о наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (далее по тексту — УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений (умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» незаконный оборот марихуаны (растение рода Cannabis) массой свыше 100 граммов и не более 100 килограммов признается крупным размером (количество наркотических средств и психотропных веществ определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110 . +115 градусов Цельсия).

Рассмотрение Дела По 228 В Отношении Несовершеннолетних

1. Исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.

4. Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Если спор невозможно разрешить на основании представленных сторонами письменных доказательств, а также если их недостаточно или нарушена их форма, то дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. Недостаточность письменных доказательств, несоответствие их требованиям закона должны выявляться при принятии искового заявления, а вследствие этого должен исключаться упрощенный порядок рассмотрения дела. Однако выявление этих обстоятельств не исключается также при подготовке дела, при проведении судебного разбирательства.

АПК не регламентирует порядок дальнейшего движения дела в том случае, когда недостаточность доказательств или нарушение формы представленных документов выявляются в ходе подготовки дела или проведения судебного разбирательства. Несоответствие формы представленных документов нередко выявляется только после получения возражений ответчика с указанием на подложность документа, подделку подписи и другие существенные обстоятельства. Представляется, что вопрос о дальнейшем движении дела должен быть решен по аналогии с ч. 5 ст. 228 АПК (возражения должника в отношении заявленных требований) и дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства выносится определение, в котором указывается право ответчика в 15-дневный срок направить возражения против рассмотрения дела в упрощенном порядке, а также представить отзыв на заявленное требование с приложением имеющихся у него доказательств. Ответчик может представить свои возражения относительно упрощенного порядка рассмотрения дела в виде отдельного заявления или в отзыве на заявленное требование.

Статья 228 Ч

Согласно части 3 ст. 228 УК1 РФ, человека, который незаконно приобретал прекурсоры наркотиков либо нарушил правила хранения и транспортировки этих веществ, могут наказать исправительными работами. Если же деяние было совершено в особо крупном размере — грозит тюремное заключение либо крупные штрафные санкции.

Согласно ч1 ст.228 УК РФ, гражданин, у которого были обнаружены запрещенные вещества в значительном размере, понесет наказание в виде штрафа до 40 000 рублей, или же в размере заработной платы или иного дохода за период до трех месяцев, либо обязательных работ до 480 часов, либо исправительных работ до 2 лет, либо в виде ограничения свободы до 3 лет, либо лишением свободы до 3 лет. Могут ли позвонить моим родителям или прийти в школу или заставить пройти тест на наркотики только из-за этого случая? Это моя первая ситуация связанная с ответственность за наркотики.

Лицо, виновное в хранении или приобретении наркотиков, освобождается от наказания, если добровольно сдаст наркотические средства и будет содействовать правоохранительным органам в раскрытии преступления. Не считается добровольной сдачей изъятие наркотиков в процессе задержания или следствия.

Если лицо, совершившее данное преступление, ранее не судимо и впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, полностью признало свою вину, раскаялось и загладило причиненный преступлением вред, то шансы на положительный исход есть, хотя устойчивой практики по данному вопросу еще не сформировано.

Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях.

Похожие записи
• 
  Нужна Ли Декларация По 3ндфл За Продажу Доли Несовершеннолетних Детей
• 
  Оквэды Для Кафе Быстрого Питания 2023
• 
  Срок уплаты земельного налога в татарстане в 2023
• 
  Как заявить о праве на обязательную долю в наследстве