Главная / Проверка штрафов / Районный Суд Имеет Право С Социальной Пенсии Прожиточный Минимум Присудить 50 Процентов Вычета.А Решение Верховного Уда Говорит Абратное Минемум Прожиточный Не Имеют А Только Что Выше Остается С Того

Районный Суд Имеет Право С Социальной Пенсии Прожиточный Минимум Присудить 50 Процентов Вычета.А Решение Верховного Уда Говорит Абратное Минемум Прожиточный Не Имеют А Только Что Выше Остается С Того

Содержание

Верховный суд и прожиточный минимум в исполнительном производстве
Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации
Арест На Пенсию По Долгам Пенсию Меньше Чем Прожиточный Минимум То Арестован Такой Счет Не Будет
С прожиточного минимума пенсионера может ли удерживать судебный пристав
Районный Суд Имеет Право С Социальной Пенсии Прожиточный Минимум Присудить 50 Процентов Вычета.А Решение Верховного Уда Говорит Абратное Минемум Прожиточный Не Имеют А Только Что Выше Остается С Того
Сколько могут удерживать с пенсии по исполнительному листу и порядок взыскания
Пенсия Ниже Прожиточного Минимума Пристав Удерживает50 Что Делать
Арестовали Пенсию За Долги По Кредиту Пенсия Ниже Прожиточного Минимума
Зависит ли пенсия от прожиточного минимума
Районный Суд Имеет Право С Социальной Пенсии Прожиточный Минимум Присудить 50 Процентов Вычета.А Решение Верховного Уда Говорит Абратное Минемум Прожиточный Не Имеют А Только Что Выше Остается С Того
Взыскания, когда остаётся меньше прожиточного минимума

Я не оплатил счет в ресторане, так как мне официант приписал лишнюю сумму. Написали заявление в полицию на меня. Им пришел ответ, что завести уголовное не могут. Теперь прислали мне угрожающее письмо, если я не оплачу то подадут заявление по ст 488 гк.но я с ними кредитный договор не составлял. Могут ли меня привлечь по этой статье.

Я не заплатил счет в ресторане, так как был не согласен а пока ждали полицию я заснул, потому что был пьян. Меня никто не опрашивал потом. Через 2 месяца руководство ресторана прислало мне угрожающее письмо со ст 488 гк, но я не против заплатить, но не ту сумму. Имеют ли право они меня наказать. Я бы хотел что бы мне предоставили видео (оно у них есть) с моей покупкой, так как мне сказали, что я брал 3 порции тыкилы, а официант приписал, воспользовавшись своим служебным положением,7 порций (требуют сумму 1630 р.

Верховный суд и прожиточный минимум в исполнительном производстве

Идею необходимо приветствовать с одобрением и энтузиазмом, возражает генеральный директор компании «Мани Фанни» Александр Шустов, поскольку она позволяет гарантировать гражданам определенный уровень неприкосновенности собственных денежных средств. В условиях, когда по заявлению пристава банки предоставляют возможность списать средства по тому или иному долгу даже без уведомления физического лица, установление минимального порога по остатку на счету даст гражданам определенную долю уверенности.

Могут ли наложить арест на пенсию, если ее получение происходит без участия финансовых учреждений? Когда пенсия получается на почте, то можно быть спокойным за свои деньги, поскольку арестовывать такие виды пенсионного прихода, никто не может. Но это не значит, что долг (по кредиту или другим основаниям) не может быть оплачен. Его взыскание будет проводиться другими способами, которые предусматривает Закон.

Однако в некоторых случаях могут быть арестованы счета , на которые поступают средства не только пенсионного обеспечения, которое Законодательством РФ разрешено взимать в счет уплаты за долги, но и иные выплаты (алименты, компенсации за ущерб, детские пособия, пенсия по случаю потери кормильца и т.д.).

Верховный суд РФ дело о долгах, которые берут с пенсий, пересмотрел, все решения местных судов отменил как неправильные. Но главное — Верховный суд объяснил своим коллегам-судьям и приставам, чем они должны руководствоваться, снимая деньги с пенсий в счет долга.

Речь идет о пороге на сумму не более 11 тысяч рублей – именно до этого уровня сейчас варьируется прожиточный минимум в России, отмечает аналитик. И даже если на спецсчете накапливается больше суммы прожиточного минимума, установленного в регионе, сумма без ведома владельца счета все равно не сможет быть списана и это позитивный момент. Но с другой стороны, есть и большой минус – если должник не будет длительное время пользоваться этими средствами, к нему могут возникнуть вопросы относительно его источников доходов, если же у него есть сторонние счета и там средства будут в необходимом количестве, то формат взыскания все равно не изменится. Чисто технически инициатива добавит банкам дополнительную работу с такого рода клиентами.

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

Доброго времени суток! Мой муж один из поручителей по ипотечному кредиту. Заемщик перестал платить по кредиту в 2008 г. Банк забрал у него квартиру, которая по договору займа находилась у банка в залоге и обеспечивала 100% погашения кредита. Но насчитал проценты и штрафы. Сумма долга получилась большая, в районе 500 000 руб. На основании решения суда было возбуждено ИП от 2010 г. в отношении заемщика, моего мужа и другого поручителя. Заемщик так ничего и не платит. Мой муж с 2023 года стал пенсионером. Получает пенсию по старости. И вот несколько месяцев назад ПФРФ по заявлению пристава стал удерживать из его пенсии 50%, для погашения задолженности. Оставшаяся сумма, которую получает мой муж, составляет 6200 руб. Это меньше прожиточного минимума (8200 руб. в нашем регионе). Муж не работает, другого источника дохода у него нет. Правомерны ли действия пристава и ПФРФ? Что можно предпринять в сложившейся ситуации?

1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Так что советую направить жалобу на имя начальника РОСП в порядке ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве, а также жалобу в прокуратуру. Формально пристав прав, удерживая, 50 %, но данное положение надо рассматривать в связке со ст. 446 ГПК РФ, я думаю. Также об этом и Конституционный суд РФ говорил, что

ВНИМАНИЕ! Пенсия по старости не включена в данный список, но это не значит, что приставы могут оставить пожилого человека без средств для существования. Установлен определенный размер удержания с пенсий, вычеты могут составлять только до 50%.

К сожалению, жизнь непредсказуема, и иногда обеспеченный человек не может в срок оплатить свои кредиты. Кредитор (банк, физическое лицо, микрофинансовая организация) не всегда готов ждать улучшения ситуации и вправе обратиться в суд для принудительного взыскания долга через службу судебных приставов.

По словам руководителя проекта Общероссийского народного фронта «За права заёмщиков» Виктора Климова, государство последовательно принимает меры, чтобы защитить потребителей финансовых услуг от возможного дефолта. Но эта работа идёт медленно, и пока россияне защищены недостаточно. «Наиболее уязвимыми являются люди с низким доходом», — сказал эксперт.

Читайте по теме В ноябре 2023 года депутаты — активисты ОНФ Наталья Костенко и Ольга Савастьянова, а также депутаты Евгений Шулепов и Илья Осипов внесли законопроект, который сохраняет за должниками право сохранения прожиточного минимума. Под законопроектом подписались почти 150 коллег инициаторов. Авторы законопроекта считают, что сложившаяся практика взыскания долгов не соответствует ни принципам социального государства, ни экономическим интересам страны.

В случае, если у Вас такая ситуация: от зарплаты и пенсии после удержаний судебными приставами у Вас остается меньше прожиточного минимума, Вам необходимо направить на имя старшего судебного пристава ходатайство об уменьшении размера удержаний в рамках исполнительного производства со ссылкой на постановление Верховного суда №45-КГ16-27, приложив справки о доходах, размере получаемой пенсии. Если же реакции на Ваше ходатайство не последовало, необходимо обращаться в суд с жалобой на бездействие судебных приставов.

Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации

Итак, в Астраханской области в районный суд пришел пенсионер с иском к Службе судебных приставов. Он хотел с помощью суда повлиять на сумму, которую с его пенсии списывает пристав. Истец в суде объяснил, что получает пенсию немногим больше 10 тысяч рублей. Из этих денег пристав в счет долга списывает ровно половину, оставляя ему на жизнь, пять тысяч рублей. А это совсем мало, уверял пенсионер, ведь даже прожиточный минимум в области — семь тысяч. До суда пожилой должник обращался с письмом в Службу судебных приставов и просил брать 25 процентов, а не 50. Но приставы на письмо не отреагировали. Истец надеялся, что в суде к его просьбе отнесутся внимательней.

Вот с этими доводами Верховный суд и не согласился, заметив, что они «основаны на неправильном применении норм материального права». Высокий суд заявил, что в том же законе «Об исполнительном производстве» сказано, что исполнительное производство осуществляется, в том числе, на основании принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника и членов его семьи. В этом же законе записано, что с должника можно удерживать не более 50 процентов зарплаты и «иных доходов». А еще в этом законе приведены ограничения размера удержания — не больше 70 процентов, если речь идет об ущербе от преступления. По закону о страховых пенсиях также можно брать не более 50 процентов, и в редких случаях, прописанных в законах, — не больше 70. Но это максимальные параметры, заметил Верховный суд, а пристав вправе устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника.

В нашем случае судебный пристав, получив письмо от пенсионера, не проверил его материальное положение, что обязан был сделать. В Кодексе административного судопроизводства сказано, что именно надо проверять суду, рассматривая такие дела. В этом списке пунктов много. Часть из них доказывает тот, кто обратился в суд, а часть — организация или лица на то уполномоченные.

Но Советский районный суд Астрахани должнику в иске отказал. А областной суд возражать не стал. Определением судьи Астраханского областного суда истцу отказано было и в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции. Но пенсионер все же дошел до Верховного суда РФ и попросил все предыдущие решения отменить.

В местных судебных решениях сказано, что действия пристава правомерны, так как соответствуют законам «Об исполнительном производстве» и «О страховых пенсиях». По ним предусмотрена возможность брать даже больше: до 70 процентов страховой пенсии в возмещении ущерба.

Еще почитать ---> Размер Алиментов В Курской Области Неработающим

Арест На Пенсию По Долгам Пенсию Меньше Чем Прожиточный Минимум То Арестован Такой Счет Не Будет

После получения постановления от пристава банк должен перечислить со счета должника все деньги подразделению судебных приставов, на их специальный депозитный счет. Причем сделать это необходимо в короткие сроки, часто в течение трех дней. При этом не учитывается, перечисляется на этот счет пенсия или какие-то другие доходы.

Действующее законодательство ограничивает взыскания на уровне 50 процентов от доходов должника, однако при этом не принимается во внимание, сколько денег у него остается. Гражданин может попытаться снизить размер выплат, ссылаясь на тяжелое материальное положение, но суды, как правило, отказывают в этом.

Отдельно стоит отметить долги, переходящие в порядке наследования. Так, например, при вступлении гражданина в наследство пенсионера, у которого имеется задолженность, в том числе и перед ПФР, наследники принимают ответственность на себя. Данная задолженность, как и любой другой унаследованный долг, может быть взыскана в судебном порядке.

У меня дебетовая социальная карта на которую я получаю военную пенсию по линии ФСИН за выслугу лет. Пристав списал ровно половину пенсии, в с.б онлайн написано что на карте наложен арест, но списал только половину, а не всю сумму. Имеют ли приставы вообще арестовать мою пенсию, тем более у меня осталось ниже прожиточного минимума (пенсия 15000 р., осталось 7000 р.) в нашем регионе минимальный прожиточный минимум около 12000 р.,

Наличие долгов не освобождает гражданина от обязанности их выплачивать даже в том случае, если он является пенсионером. Если суд выносит решение о взыскании долга с дохода гражданина, то денежные средства удерживаться будут с любого вида дохода, включая пенсионный. Исключение составляет только пенсия по случаю потери кормильца.

Когда банк принимает решение об одобрении кредита, ему важно изучить кредитную историю заемщика, его стабильный доход и продумать план, если должник перестанет выполнять свои обязательства. В случае с неработающими пенсионерами, теперь у банков нет рычагов давления, и поэтому такие задолженности априори будут считаться безнадёжными.

Одна из установленных тогда мер поддержки – отсрочка на некоторое время по взысканию различных задолженностей. Это распространялось в первую очередь на социально уязвимые слои, среди которых самым массовыми оказались пенсионеры (получающие выплаты как по старости, так и по инвалидности или потере кормильца).

Получение долга с пенсионера – это проблема, которую можно решить в суде. Суд рассматривает основания для взыскания и принимает решение. Можно вернуть деньги добровольно, после постановления суда, чтобы не ждать открытия судебного производства. Если пенсионер не спешит вернуть долг, приставы снимают часть денег ежемесячно, с пенсии, в счет погашения задолженности.

Судебные приставы имеют право списывать долги с пенсии, удержание может достигать 50%. Порой после взыскания у пенсионеров остается сумма меньше прожиточного минимума. Поэтому депутаты разработали и внесли на рассмотрение законопроект, который защитит пенсионные выплаты от списания. Однако, поправки вступят в силу летом 2023 года и до конца неизвестно в какой конфигурации.

Отправьте приставу ходатайство об уменьшении списаний. Это можно сделать на любом этапе: хоть до первого списания, хоть после десятого. Приложите документы: справку о размере зарплаты или пенсии; подтверждение, что жена не работает или в декрете; что есть дети и сколько их; чеки на покупку лекарств и справки об инвалидности.

Есть и еще ряд проблем. Недобросовестные члены ТСЖ и СНТ, среди которых, преимущественно, пенсионеры, не будут платить взносы и другие платежи, будучи уверенными, что взыскать с них невозможно. Огромное количество людей имеет иждивенцев — несовершеннолетних детей, нетрудоспособных родителей. Количество иждивенцев увеличит, соответственно, размер неприкосновенной суммы. Поэтому для пострадавших от их действий добропорядочных граждан будет проблематично взыскать любой причиненный им ущерб, даже стоимость вреда, нанесенного заливом. Большинство работодателей смогут выдавать своим работникам справки о минимальном доходе, чтобы те смогли избежать ответственности за различные деяния. А банки и микрофинансовые организации не будут давать займы людям, которые будут указаны в законопроекте.

Закон определяет, что общий доход пенсионера не может быть ниже прожиточного минимума, установленного в регионе. Здесь следует иметь в виду, что доход – это не только пенсия, но и любые дополнительные меры социальной поддержки, предоставляемые в денежном выражении. К ним могут быть отнесены, например, компенсация оплаты коммунальных услуг или проезда.

Если пенсионер-должник долгое время не платит проценты по кредиту, то его имущество, по договору переданное в залог банку, поступает в полное распоряжение кредитора. Если залога нет или его стоимость не может покрыть долг, финансовое учреждение направляет в суд иск с требованием о привлечении пенсионера к ответственности.

судебный пристав-исполнитель получает исполнительный документ и в течение трех дней выносит постановление о возбуждении исполнительного производства;
копия постановления направляется пенсионеру с указанием срока, в течение которого он может уплатить долг добровольно .

Если пенсионер имеет доход ниже прожиточного минимума, установленного на федеральном или региональном уровне, то он имеет право на социальную доплату из бюджета. За федеральной доплатой нужно обращаться в отделение ПФР, а за региональной – в органы социальной защиты региона. Таким образом, можно сказать, что пенсия в отдельности может быть ниже прожиточного минимума, а общий доход пенсионера – не может. Это гарантируется законодательством РФ о социальной поддержке.

С прожиточного минимума пенсионера может ли удерживать судебный пристав

Федеральный закон №14-ФЗ от 21.02.2023г. вносит некоторые важные поправки в действующий ФЗ «Об исполнительном производстве». Они касаются порядка осуществления перечисления денежных средств, удержанных с заработка и иных доходов (вводится необходимость указания кода в платежных документах в целях идентификации платежей).

Многие пенсионеры ждут наступления 1 июня 2023 года, когда вступит в силу изменения в ФЗ «Об исполнительном производстве» иногда называемые «закон о защите пенсий», якобы запрещающий судебным приставам списывать долги с пособий и пенсионных начислений. Так ли это на самом деле? Какова ситуация со взысканием долгов с пенсий сейчас и какие изменения ожидаются в ближайшее время, читайте подробнее в нашей статье.

В 2023 году Верховный суд рассматривал дело семейной пары пенсионеров, которые задолжали банку около 2 млн рублей. Пристав принял решение удерживать с пенсии каждого должника 50%. Они обратились к приставам с просьбой снизить долю удержаний до 20%, объясняя это сложным материальным положением.

Должник-пенсионер должен сам проявить инициативу и как можно скорее сообщить исполнителям, что на его счет в банке приходят средства из Пенсионного фонда. Сделать это необходимо до того, как взысканные средства с депозита отдела судебных приставов будут перечислены взыскателю. Справку о назначении счета каждый имеет право взять в банке.

Законодатели с одной стороны расширили перечень доходов, которые защищены от взыскания по исполнительному листу, с другой – обязали банки маркировать защищенные от взыскания поступления специальным кодом, чтобы судебные приставы не могли их по ошибке арестовать, как это часто происходит сегодня.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, Судебная коллегия по административным делам Верховного суда в составе судей Владимира Хаменкова, Елены Горчаковой и Игоря Зинченко отменила решения нижестоящих инстанций и отправила дело на новое рассмотрение в райсуд (дело №9-КАД21-5-К1).

Московский районный суда Нижнего Новгорода 18 декабря 2023 года отказал в удовлетворении требований пенсионера. Судебная коллегия Нижегородского областного суда оставила решение без изменения, подтвердил его и Первый кассационный суд общей юрисдикции 18 августа 2023 года.

По мнению судей ВС, нижестоящие инстанции не учли, многие правовые нормы и правовые позиции высших судов. В частности, Конституционный суд неоднократно указывал, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника производится при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 года № 1325-0-0, от 15 июля 2010 года № 1064-О-О и от 22 марта 2011 года № 35О-О-О). КС требует защиты прав должника путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (постановление от 12 июля 2007 года № 10-П).

Отказывая в удовлетворении иска Мясниченко, судьи ссылались на ч. 2 ст. 99 закона «Об исполнительном производстве», где указано, что взыскание обращается на 50% дохода. Также суды отметили, что в материалах дела нет доказательств признания семьи малоимущей, так что нельзя освобождать зарплату и пенсию от взыскания, иначе это нарушит конституционный принцип исполнимости судебных решений.

Работающий пенсионер из Нижнего Новгорода Алексей Мясниченко задолжал крупную сумму банкам, которую не смог отдавать по графику. Суд принял решение о принудительном взыскании долга по иску кредиторов АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Коммерческий Банк «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «Русфинанс Банк», АО «Альфа-Банк» на общую сумму 325 791 рублей. Исполнители удерживали сначала 30% из пенсии Мясниченко, а затем обратили взыскание на 50% заработной платы.

Районный Суд Имеет Право С Социальной Пенсии Прожиточный Минимум Присудить 50 Процентов Вычета.А Решение Верховного Уда Говорит Абратное Минемум Прожиточный Не Имеют А Только Что Выше Остается С Того

Согласно п. 3 ст. 26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с должника не может быть удержано более 50% пенсии. Но если пенсионер отдаст половину своего дохода – денег на жизнь совсем не остается. О том, как добиться уменьшения суммы взыскания «Домовому» рассказал куратор Центра защиты прав граждан «Справедливая Россия» в Рязани Геннадий Шитиков.

Судебная коллегия по административным делам ВС объяснила, что при определении размера удержания из пенсии должника, если она для него единственный источник существования, приставу надлежит учитывать размер пенсии, чтобы обеспечить должнику и его близким условия для нормального существования.

В конце концов устав от бессмысленной переписки, супруги пошли в суд с жалобой на приставов. Пенсионеры, они же инвалиды 2-й группы посчитали, что решение о том, чтобы забирать у них половину пенсий, нарушает их права и не соответствует закону. Пожилые люди сослались на то, что установленный приставом размер удержания в 50% противоречит 446 статье Гражданского кодекса. А значит, нарушает их конституционные и гражданские права. И все потому, что оставшихся после удержания средств им не хватает ни на лекарства, ни на еду.

Еще почитать ---> Как составить заявление на восстановление сроков принятия наследства

Да, приставы могут удерживать 50% от любого дохода должника. Но они не учитывают, что по ст. 446 ГПК РФ, остаток после взыскания не может быть меньше прожиточного минимума в регионе.

В Рязанской области, например, прожиточный минимум для пенсионеров – 8017 рублей. То, что суды это не учитывают – я считаю неправильным.

Сколько могут удерживать с пенсии по исполнительному листу и порядок взыскания

Доход, полученный на содержание несовершеннолетних иждивенцев. По алиментным выплатам невозможно произвести удержание, т.к. технически данные средства принадлежат несовершеннолетнему.
Средства, полученные в качестве возмещения вреда здоровью. Данная форма дохода перечисляется от лиц, виновных в ухудшении состояния здоровья должника и не подлежит удержанию.
Средства, перечисленные должником в качестве возмещения потери кормильца. Пенсионер, утративший кормильца, получает единовременную компенсацию, не подлежащую удержанию со стороны службы судебных приставов.
Средства, полученные в качестве возмещения ущерба, полученного в результате преступных действий со стороны третьих лиц. Данная выплата также является единовременной и направляется должником на восстановление собственного имущества.
Иные формы дохода в случаях, когда из пенсии должника уже удерживается 70% от ежемесячных выплат.

Территориальный пенсионный орган способен удерживать не более 20% от ежемесячных выплат пенсионеру;
По исполнительному листу удерживается до 50% от общего размера пенсии;
Максимальный размер удержания по исполнительным листам относится к злостным неплательщикам алиментов и составляет до 70% от всего дохода пенсионера.

В соответствии со ст.26 Закона «О трудовых пенсиях», удержания из трудовой пенсии производятся на основании:
1) исполнительных документов;
2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм трудовых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру, в связи с нарушением пункта 4 статьи 23 настоящего Федерального закона;
3) решений судов о взыскании сумм трудовых пенсий вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Удержания производятся в размере, исчисляемом из размера установленной трудовой пенсии.
Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательств ом Российской Федерации случаях не более 70 процентов трудовой пенсии. Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов трудовой пенсии.

По исполнительному листу с пенсии могут удерживать средства в соответствии с принятым решением суда общей юрисдикции и арбитражного;
Приказ суда;
Удостоверенное нотариусом соглашение о выплате;
Выданное комиссией по трудовым спорам удостоверение;
Акты от контролирующих банковскую деятельность органов;
Акты, выданные судами или должностными лицами;
Документы, подписанные судебными приставами;
Иные акты и документы, выданные прочими организациями, в предусмотренных «Законом о трудовых пенсиях» случаях.

Пенсия Ниже Прожиточного Минимума Пристав Удерживает50 Что Делать

В статье №28 есть пункт, в котором сказано об обязанности пенсионера информировать соответствующие органы в случае любых изменений, и предоставлять только достоверную информацию.
Таки образом, Вам положена социальная доплата к пенсии до размера минимального прожиточного минимума. Для ее оформления необходимо обратиться в территориальное подразделение пенсионного фонда РФ.

Кроме того, сроки исполнения для судебных приставов носят непресекательный характер, так что срок исполнения решения, тем более при удержании из доходов должника (в том числе и пенсии) могут исполняться десятилетиями вплоть до погашения суммы долга, либо смерти должника-гражданина. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. 4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 — 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.Поэтому пишите заявяление со ссылкой на эту статью в отдел судебнх приставов.

Перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание, устанавливается ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Даны условия выполнения данной операции, правила проведения оформления, данные об основных узловых точках подобных процедур.

Конечный размер удержания пенсии по исполнительному листу определяется согласно решению суда, в зависимости от объёма пенсии и уровня текущей задолженности получателя.
Для работающих пенсионеров есть возможность получать пенсию и работать, при этом, если он захочет уволиться, размер выплат снова увеличится.
Из моей пенсии, которая МЕНЬШЕ прожиточного минимума, ФССП забирает половину в счет компенсации морального вреда по иску о защите чести и достоинства.
Кроме того, согласно законопроекту, Минэкономики предлагает отнести выплату по социальному страхованию к доходам, на которые не распространяется взыскание. В настоящее время оно возможно в случае с несколькими видами пенсий: по старости, инвалидности, накопительной и срочной. Взыскание может быть обращено и на пособие по временной нетрудоспособности.

Так, согласно ФЗ « о страховых пенсиях», видами вычетов, которые могут быть применены, при необходимости являются: заключение органов Пенсионного Фонда, на основании чего взыскивается страховая пенсия, размер ее лишних выплат, взыскание по решению суда, который выдает исполнительные документы по причине недобросовестных действий и утаивании информации о доходах.

Арестовали Пенсию За Долги По Кредиту Пенсия Ниже Прожиточного Минимума

Его суть прописана в статье № 69 ФЗ «Об исполнительном производстве». Если судебное заседание все-таки приняло решение о необходимости изъятия задолженности с пенсионера, а вы не смогли его отменить, то у вас еще есть возможность подать прошение о предоставлении рассрочки, ссылаясь на свою затруднительную финансовую ситуацию.

Существует законный порядок, позволяющий взыскивать задолженность с любого лица, в том числе пенсионера. Его правоприменительной практикой занимается Служба судебных приставов (ССП), действующая на основании решений судебного органа. Закон накладывает ограничения на отчисления из доходов пенсионера в пользу третьих лиц. Разберем, в каком порядке и с каких сумм производится законное удержание в 2023 году.

Мы не знаем, как такое может быть, но так и было. Это не самая сложная ситуация. Такие дела уже рассматривали раньше, и ничего нового Верховный суд не рассказал. Список имущества, на которое нельзя обратить взыскание, составили не вчера: он закрытый, понятный и действующий.

Суд апелляционной инстанции и ВАС РФ согласились с выводом суда первой инстанции (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009, Определение ВАС РФ от 12.04.2012 № ВАС-3473/2010). Иными словам пристав при обращении взыскания на доходы должника руководствуется лишь 50 % (в исключительных случаях 70%) порогом, но никак не учитывает то обстоятельство, что доходы должника не должны становиться ниже величины прожиточного минимума.

Авторы законопроекта указывают, что суды не учитывают наличие у должников несовершеннолетних детей, которых тоже надо обеспечивать, тяжелых или хронических болезней, требующих расходов на лекарства, необходимости платить за коммунальные услуги и другие обстоятельства.

Только с января 2023 года по сентябрь 2023 года в суды с подобными заявлениями обратилось более 500 граждан, большая часть которых — пенсионеры, получающие менее 15 тысяч рублей. Однако свыше 80 процентов из них получили отказ. Суды не согласились учесть расходы граждан на коммунальные платежи, лекарства, содержание маленьких детей. На недопустимость такого положения неоднократно указывал Конституционный суд, говорится в пояснительной записке к пакету поправок.

Просьбы уменьшить размер удержаний из пенсии и зарплаты за долги в рамках исполнительного производства до недавних пор оставались без удовлетворения судебными приставами и районными судами. Но 12 января 2023 года Верховный суд восстановил справедливость и конституционные права должников на достойную жизнь в своем кассационном определении №45-КГ16-27.

Исходя из положений ст. 99 Федерального закона “Об исполнительном производстве”, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) допускается возможность удержания не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов должника-гражданина.

Если задолжник не относится к любой из этих категорий, то после вынесения постановления, он обязан сдать свое водительское удостоверение. В случае несоблюдения данных условий, первый же инспектор ГИБДД, встретивший автомобиль на дороге, заберет удостоверение, а задолжнику придется заплатить административный штраф в размере 2500 рублей. Если уже лишенного прав снова встретят на дороге, штраф может достигнуть 30000 рублей.

Взыскивать со счетов гражданина приставы могут только определенные суммы, которые не должны превышать максимального порога , установленного Законом. Также должник может обратиться с просьбой о снижении ежемесячных удержаний из пенсии, но удовлетворение просьбы возможно только на документально подтвержденных основаниях.

Обычно вопрос: куда обратиться, если пенсия ниже прожиточного минимума, возникает у тех, кто получает социальные пенсии. Речь идет о тех пенсионерах, которые по той или иной причине (например, инвалидность) не смогли «накопить» достаточный трудовой стаж и коэффициент для начисления страховой пенсии.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п.3 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Вот главный аргумент Верховного суда — в законе об исполнительном производстве есть открытый перечень действий пристава, чтобы принудить должника своевременно и правильно вернуть долг. Но при этом, указывает Верховный суд, пристав обязан соблюдать некие правила. Например, проверить, сколько он оставляет должнику на жизнь. Так в нашем случае пристав не стал запрашивать информацию, на которую ссылались заявители, — что им трудно после вычета половины пенсии сводить концы с концами. А по своему же Закону «Об исполнительном производстве» он был просто обязан проверить доводы пенсионеров.

Зависит ли пенсия от прожиточного минимума

Обращаем ваше внимание на то, что социальная доплата до уровня прожиточного минимума положена неработающим пенсионерам, у которых общая сумма материального обеспечения (пенсии, социальные выплаты, льготы и иные меры социальной поддержки) не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в регионе его проживания (ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ»). При этом если вы получаете какие-либо льготы и выплаты по линии органов социальной защиты (выплаты «Ветеранам труда», частичная оплата коммунальных услуг, льготы по оплате телефона, проезда и т.д.), то вероятнее всего, сумма Вашего общего дохода с учетом данных льгот превышает уровень прожиточного минимума в регионе.
Обращаем Ваше внимание, что социальная доплата к пенсии начисляется только на основании заявления гражданина и представления необходимых документов (п. 6 ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»). В случае, если Вы не обращались в Пенсионный Фонд РФ с таким заявлением, то и социальная доплата к пенсии назначаться не может.
Что касается удержаний из пенсии, то согласно ст. 29 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» они производятся на основании:
• исполнительных документов (в этом случае должно быть сохранено 50% суммы пенсии);
• решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм пенсий, излишне выплаченных пенсионеру, в связи с нарушением обязательства безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе об изменении места жительства (в этом случае удержание не должно превышать 20%);
• решений судов о взыскании сумм пенсий вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Еще почитать ---> Министерство социальной защиты населения расчет льготы инвалидам по электроэнергии

В отношении государственных служащих был рассмотрен проект, согласно которому повысится пенсионный возраст. По итогам заседания, состоявшегося 23 октября 2023 года, вышеназванный проект был одобрен Премьер-министром РФ. Пояснения внес Министр труда и социальной защиты Максим Топилин. Он сказал, что нововведения будут относиться к расчетам доплаты по выслуге лет.

Фиксированная выплата после индексации будет равна 4 558,93 рубля ежемесячно.
Среднегодовая пенсия по старости составит 13 132 рубля.
Среднегодовой размер социальной пенсии составит 8 562 рубля. Сумма увеличится на 4% для всех пенсионеров независимо от факта работы.
Стоимость пенсионного балла будет равняться 74,27 рубля (По сравнению с 2023 годом эта цифра увеличилась на 2,86 рубля).
Неработающим пенсионерам будет произведена социальная доплата к сумме пенсии до достижения уровня прожиточного минимума пенсионера в определенном регионе проживания.
Размер ежемесячной денежной выплаты будет проиндексирован на 6,4%.

Рассматривался и вариант постепенного увеличения. Было предложено увеличивать показатель на 6 месяцев ежегодно. Кстати, подобная система будет внедрятся в пенсионное законодательство Казахстана с 2023 года. И уже сейчас данный факт вызывает бурю недовольства у граждан соседней страны.

Согласно новому проекту ежемесячное начисление доплат будет произведено в отношении пенсий сенаторов, министров и депутатов. С 2001 года чтобы получать доплату нужно иметь стаж государственной службы не менее 15 лет. Планируется увеличение этой цифры до 20 со следующего года.

Районный Суд Имеет Право С Социальной Пенсии Прожиточный Минимум Присудить 50 Процентов Вычета.А Решение Верховного Уда Говорит Абратное Минемум Прожиточный Не Имеют А Только Что Выше Остается С Того

Вывод решения о том, что ОАО «РЖД» является в данном случае владельцем источника повышенной опасности, ответчиком не опровергнут. Ссылаясь на отсутствие доказательств принадлежности ОАО подвижного состава, эксплуатируемого на железнодорожных путях ОАО «РЖД», ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца. При этом коллегия принимает во внимание, что доказательства принадлежности источника повышенной опасности находятся у его владельца, каких-либо доводов и доказательств того, что электропоезд, совершивший наезд на К., находится не во владении ответчика, а во владении иных лиц, ответчик в суде не выдвигал и не представлял. В связи с этим, руководствуясь ст. 1079 ГК РФ, суд обоснованно возложил на ОАО «РЖД» обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В апелляционной жалобе Коренева просит решение отменить, мотивируя тем, что ст. 1088 ГК РФ в данном деле не подлежит применению, поскольку погибшая К. не работала, фактически не осуществляла содержание истицы, которая имела собственный доход в виде пенсии не менее прожиточного минимума и не являлась нуждающейся в содержании дочери, не представила доказательств нуждаемости в дополнительном содержании и доказательств получения постоянного содержания от потерпевшей, которое являлось бы для нее основным источником средств существования. Также в жалобе указывается, что, определяя размер возмещения вреда, суд не привел норму закона и доказательств, свидетельствующих о том, что погибшая выделяла истице не менее половины своего дохода. Ссылаясь на ст. 1083 ГК РФ, автор жалобы указывает, что К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, допустила наступление вредного результата, что следует расценивать как умысел потерпевшей. Кроме того, Коренева полагает, что судом необоснованно применен размер прожиточного минимума . поскольку за период с 15.03.2009 по 3 квартал 2011 г. величина прожиточного минимума изменялась. Также в жалобе имеется ссылка на недоказанность принадлежности источника повышенной опасности ОАО «РЖД» и трудовых отношений ответчика с машинистом и помощником машиниста электропоезда, полагает, что обязанность доказывания приведенных фактов лежит на истице.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Судья Цыбикдоржиева Т.В. Дело N 33-1050 дело поступило 16 апреля 2012г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей коллегии Булгытовой С.В., Семенова Б.С. при секретаре Филипповой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 28мая 2012г. делопо апелляционной жалобе представителя ОАО «РЖД» Кореневой С.В. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 06 марта 2012 г.,которым постановлено:

При этом, поскольку К. на момент смерти не работала, достоверные данные о ее предшествующем заработке отсутствовали, суд правомерно применил положения ст. 1086 ГК РФ в части использования прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации при определении ежемесячного заработка потерпевшего, из которого исчисляется возмещение вреда.

Взыскания, когда остаётся меньше прожиточного минимума

Исходя из буквального прочтения статьи 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», следует, что в ней не содержится запрет на установление размера удержания в максимальном пределе. Вместе с тем при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не должен игнорировать принципы исполнительного производства, закреплённые в статье 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»: принципы законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Данное положение находится в системной связи со статьей 24 ГК Российской Федерации, закрепляющей ответственность гражданина по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам в настоящее время осуществляется на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора, с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником. В частности, условия и порядок принудительного исполнения судебных актов закреплены в Федеральном законе «Об исполнительном производстве».

В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).

Таким образом, при определении размера удержания из пенсии или иных выплат должника, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать размер этих доходов, что это за доходы, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав.

Подробнее о предлагаемых изменениях можно прочитать здесь. Законопроекты уже были одобрены Российской трехсторонней комиссией по регулированию социально-трудовых отношений, в настоящее время (январь 2023) находятся на рассмотрении в Правительстве РФ.

Полностью исключается применение долговых взысканий к пенсии.
Банки откроют спецсчета для социальных поступлений, на которые будут приходить пенсии и пособия – они неприкосновенны для списания долгов.
Банкам запретят выполнять предписания приставов, если доходы на счетах неплательщиков запрещены к взысканиям.

Четвертый срок Владимира Путина ознаменовался не только майскими указами, но также целым пакетом программ, улучшающих материальное положение россиян. В частности, совсем недавно Государственная Дума разработала и приняла во втором чтении законопроект, согласно которому изымать средства с пенсионных выплат и пособий будет запрещено.

Исходя из практики по взысканию долгов, такие жалобы практически всегда удовлетворяют. Исключения возможны лишь в том случае, если должник «засветил» свои доходы помимо пенсии — например, доходы от неофициальной/официальной работы, подработки, регулярную денежную помощь от детей и т.д.

статья 101 дополняется еще одним пунктом, согласно которому запрещено забирать за долги денежные средства, выплаченные в качестве материальной помощи пострадавшим в результате ЧС или утратившим имущество первой необходимости. К примеру, семьям пострадавших в результате пожара и утратившим частично или полностью имущество, включая жилье, положена финансовая помощь. Эти деньги нельзя блокировать на счете по исполнительному листу.
чтобы исключить необоснованные списания, работодателям необходимо будет в отношении каждого вида дохода работника проставлять индивидуальный код. Линейка кодов разработана и утверждена Центральным Банком России.
вводится обязанность банков и иных кредитных учреждений высчитывать размер денежных средств, на которые предполагается наложить арест, с учетом кодовой маркировки. То есть, при наличии в этом учреждений счета должника банк рассчитывает возможную сумму списания за исключением тех денежных средств, которые предусмотрены статьей 101 Закона «Об исполнительном производстве». Порядок расчета утвержден Приказом Минюста РФ №330 от 27.12.2023. Если у должника несколько счетов, то расчет проводится в отношении каждого счета в отдельности. Для банков предусмотрена ответственность в виде штрафов за невыполнение этих требований. После расчета кредитная организация обязана уведомить судебного пристава или взыскателя в течение 3-х дней о размере денежных средств на счетах должника, с отдельным указанием видов дохода, не подлежащих списанию.

11 Авг 2022 uristgd 119