Подсудность иска о признании завещания недействительным
Содержание
- отсутствие обязательных реквизитов или атрибутов завещания, например, подписи наследодателя или даты составления;
- документ подписан не завещателем, а его представителем, что не предусмотрено действующим законодательством;
- документ передан нотариусу для заверения без свидетелей (для закрытых завещаний) или в качестве свидетелей привлечены лица, которые не имеют права выступать в таком статусе (не владеющие русским языком или близкие родственники).
Следует разобраться, в каких случаях и как можно оспорить завещание на квартиру. Это происходит по двум группам оснований:
Но при наличии спорных вопросов и моментов между наследниками, у заинтересованного лица есть право осуществлять оспаривание завещания в суде, и результатом такого действия может стать признание документа недействительным и определение судьбы имущества.
- В первую очередь, ему необходимо выявить основания, по которым последняя воля умершего может быть оспорена в суде.
- Определить подсудность данного дела.
- Составить исковое заявление, полностью соответствующее всем требованиям законодательства.
- Собрать пакет документов, которыми можно дополнить исковое заявление.
- Подать все необходимые документы в суд и принять участие в суде.
Законодательство отводит на ведение наследственного дела 6 месяцев. В течение этого времени любой из наследников имеет возможность заявить о собственных правах на имущество наследодателя, в том числе – оспорить завещание на квартиру, машину или другую собственность, включенную в документ.
Подсудность иска о признании завещания недействительным
- госпошлина. Её размер зависит от цены иска, то есть, от оценочной стоимости спорного имущества. Нужно будет заплатить за оценку;
- если есть подозрения, что распорядительный документ поддельный, нужно будет потратиться на проведение экспертизы для признания завещания недействительным;
- и прочие расходы.
- 1 год, если наследник считает, что завещание оспоримо.
- 3 года, если завещание содержит ошибки и неточности, позволяющие признать его ничтожным.
- 10 лет — это максимальный срок. Несмотря на то, что завещание — бессрочный документ, после его оглашения правопреемники вступают в права, оформляют право собственности, совершают прочие юридически значимые действия. При аннулировании завещания полностью или в части некоторых пунктов новым владельцам придется либо отказаться от имущества, либо компенсировать вновь прибывшему его часть в денежном эквиваленте. Если бы не было временного ограничения на оспаривание завещания, наследники пребывали бы в постоянной тревоге за свое имущество, осознавая риск возможной утраты.
ГК Российской Федерации устанавливает следующие правила для оспаривания. Выделяется 2 вида недействительных сделок: ничтожные и оспоримые сделки. Ничтожные сделки не могут повлечь юридических последствия ни при каких обстоятельствах (если завещание было составлено недееспособным лицом). Оспоримые – образуют права и обязанности сторон до того момента, пока обратное не будет доказано в суде. Срок давности для ничтожных сделок 3 года с момента обнаружения нарушенного права, а для оспоримых 1 год.
Рассмотрение подобных дел чаще всего затягивается на долгий период времени. В случае удовлетворения требований истца завещание будет отменено в части, либо полностью. Также может быть признано действительным предыдущая версия, а в случае отсутствия такой наследование будет произведено по закону. Для того, чтобы оспорить наследство нужны действительно весомые основания, поскольку оспорить наследование по закону почти невозможно, а по завещанию вероятность довольно мала.
Для того чтобы завещание было аннулировано, необходимо подать иск в судебные органы. Этим правом наделены не все, а лишь те, чьи наследственные права могут быть нарушены составленным завещанием. Исковое заявление обязательно должно подаваться с приложением квитанции об оплате государственной пошлины. Так же к нему прикладываются иные документы, имеющие значение для дела.
Исковое заявление о признании завещания недействительным
Прежде чем оформлять иск, нужно собрать ряд документов, которые могут доказать недействительность открытого завещания. Требуется достаточное количество оснований для возбуждения судебного разбирательства. К исковому заявлению прилагается следующая документация:
Бабушка составила завещание на внучку, а после ее смерти выяснилось, что незадолго до кончины бабушка составила другое завещание на другого человека, причем завещание было подписано рукоприкладчиком в присутствии нотариуса. К форме завещания претензий нет.
- тяжелое заболевание человека;
- травма;
- медикаментозное лечение, требующее приема сильнодействующих лекарственных препаратов;
- алкогольная или наркотическая зависимость;
- другие причины, которые, по мнению истца, повлияли на рассудок и психическое состояние завещателя.
При поступлении заявления в суд оно регистрируется и ему присваивается входящий номер. Если исковое сдается в канцелярию лично, то следует с собой прихватить и второй экземпляр иска, на котором секретарь сделает отметку о приеме документов. Перед тем, как направиться в суд, рекомендуем уточнить его часы работы.
- содержание завещания противоречит закону или иным правовым актам;
- форма завещания не соответствует требованиям гражданского кодекса;
- совершено недееспособным лицом;
- совершено лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими;
- совершено под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего ***
судей ***
при секретаре ***
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ***
гражданское дело по частной жалобе представителя ***. по доверенности К. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2023 года, которым постановлено:
Передать гражданское дело N 2-3373/18 по исковому заявлению *** к *** Алексеевичу о признании завещаний недействительными в Нагатинский районный суд г. Москвы по подсудности,
Здравствуйте Эльвира!
Как у участника гражданского процесса у вас есть право подавать частные жалобы на определения, принимаемые судом при рассмотрении вашего иска. Однако необходимо понимать, что в судебной практике выработаны правила подсудности иска о признании завещания недействительным: если не заявляется требование о признании права собственности на объект недвижимости, а просто о признании завещания недействительным, такой иск подается в суд по месту жительства ответчика, если же заявлено требования о признании права собственности на недвижимость, спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения недвижимости. Поэтому рекомендую вам обратиться к нашим адвокатам для очной консультации и определения перспективы и целесообразности подачи частной жалобы на определение суда, да и для ведения столь сложного судебного процесса вам было бы неплохо заручиться поддержкой адвоката.
Ниже я привожу пример определения Мосгорсуда по вопросу подсудности иска о признании завещания недействительным:
Я подала иск в суд о признании недействительным завещания, оформленного моей умершей сестрой, когда она находилась в больнице, где и умерла. Иск был подан по месту жительства ответчика — медбрата, который уговорил сестру составить завещание на него. Судья на предварительном заседании передал дело для разрешения в другой суд, по месту нахождения квартиры. Меня новый суд не устраивает, далеко ездить. Могу ли я подать жалобу на решение судьи о передаче дела о признании завещания недействительным по подсудности, и просить, чтобы дело оставили в первом суде?
Истец *** обратилась в суд с иском к ответчику Б.М. о признании недействительными завещаний, составленных 11 февраля 2008 года и 21 ноября 2013 года умершей тетей истца *** в пользу ответчика, по тем основаниям, что *** указанные завещания не подписывала.
В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Б.М. по адресу: ***.
Представитель истца Б.Г. по доверенности К. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, указывая, что объект недвижимости, входящий в состав наследственного имущества, находится на территории юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы, кроме того, завещания составлялись на территории, которая относится к подсудности Савеловского районного суда г. Москвы.
Ответчик Б.М. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца ***. по доверенности К., указывая, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права.
Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено с соблюдением норм процессуального права, и оснований к его отмене не имеется.
Передавая дело по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы, суд руководствовался ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, и, установив, что местом жительства ответчика Б.М. является адрес: ***, что не относится к территориальной юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы, правомерно применил п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и передал дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данным выводом суда.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Настоящее гражданское дело было принято к производству Савеловского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности. Ответчик Б.М. зарегистрирован по адресу: ***, что относится к территории юрисдикции Нагатинского районного суда г. Москвы.
Доводы частной жалобы представителя истца о том, что на территории юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы находится квартира по адресу: , которая входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ***, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ исковое заявление подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения этого объекта, судебная коллегия отклоняет, как основанные на неверном применении норм процессуального права.
Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
Как следует из искового заявления ***, истец не заявляла требований о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество. Предметом спора являются завещания, в связи с чем правило исключительной подсудности спора в данном случае неприменимо.
Также несостоятельна и ссылка в жалобе на то, что оспариваемые завещания были составлены на территории юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы, как основанные на неверном применении норм процессуального права, поскольку место нахождения нотариуса, удостоверившего завещания, не имеет какого-либо значения для определения подсудности спора о признании завещания недействительным.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ судом по месту жительства ответчика.
Доводов, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОСПАРИВАНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ НА НАСЛЕДСТВО
- Данные об умершем (завещателе).
- Сведения об имеющихся наследниках.
- Личные паспортные данные.
- Факты, которые дают основание на оспаривание завещания.
- Предъявляемые требования.
- Предоставленные доказательства.
- Дата и место оформления документа, подпись истца.
- При подаче документов в суд предоставлять все имеющиеся доказательства, которые могут свидетельствовать в пользу истца.
- Отстаивая свои интересы, необходимо убедиться в отсутствии других лиц, желающих заявить свои права.
- Учитывать срок давности, который применим к подаче исков такого рода – в случае направления их позже установленного времени, они могут быть отклонены.
- Ст. 62 – определяет возможность получения имущества по завещанию;
- Ст. 1118 – раскрывает понятия наследования и завещания;
- Ст. 1119 – дает право на волеизъявление любого лица;
- Ст. 1121 – указывает на разрешение спорных ситуаций, в частности, подсудность иска ;
- Ст. 1122 – определяет порядок и очередность наследования.
После смерти лица, как правило, остается какое-то имущество, которое принадлежало ему. Многие умершие еще при жизни желают предопределить дальнейшую судьбу своего имущества, оставляя завещание. Но при наличии спорных вопросов и моментов между наследниками, у заинтересованного лица есть право осуществлять оспаривание завещания в суде, и результатом такого действия может стать признание документа недействительным и определение судьбы имущества.
По ГК РФ оспаривание завещание возможно исключительно в сроки, которые не превышают установленную исковую давность. В общем порядке такой срок установленной давности находится на уровне трех лет. Однако, такая продолжительность применима только в тех случаях, когда документ, содержащий волеизъявление умершего, был составлен с грубыми нарушениями, содержит серьезные ошибки – все подобные основания должны определяться в соответствии с положениями регулирующего законодательства.
а) по спорам о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель;
76. При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.
75. Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
30. Если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ).
Куда следует подавать иск о признании завещания недействительным
Любой человек имеет право распорядиться своим имуществом по своему усмотрению. При этом собственник может определять судьбу своей собственности и после своей смерти. Делается это посредством составления завещания, в котором завещатель может определять, что, когда, кому, на каких условиях перейдет после смерти самого завещателя. Завещатель полностью свободен в выражении своей воли и может лишить наследства одного или нескольких наследников по закону.
В рассматриваемом случае ключевым является вопрос о том, в какой суд подавать исковое заявление о признании сделки недействительным. Вопрос справедливый, так как потенциальные ответчики могут проживать в другом государстве, да и в ряде случаев, завещание может быть также оформлено нотариусом другого государства.
Ответ на этот вопрос содержится в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел.
В силу п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
16 Авг 2021 uristgd 203