Диссертация о наследовании по завещанию

Наследование по завещанию: Анализ правовой теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ, кандидат юридических наук Кутузов, Олег Владимирович

Вместе с тем анализ нового законодательства позволяет сделать вывод, что, несмотря на детальную проработку порядка наследования по завещанию, оно не лишено недостатков. Не все новые идеи законодателю удалось воплотить в четких и понятных юридических конструкциях. Некоторые положения нового закона носят бланкетный характер и отсылают к еще не принятым федеральным законам, что порождает дополнительные трудности применения новых норм на практике. Другие создают простор не только для злоупотреблений, но и для криминального использования. Третьи содержат явные противоречия и нуждаются в изменении или дополнении.

Научная новизна исследования. Данная работа представляет собой монографическое исследование особенностей наследования по завещанию после принятия третьей части ГК РФ. Расширяя свободу завещания, вводя ранее не известные законодательству Российской Федерации формы завещания (закрытое завещание, завещание в чрезвычайных обстоятельствах), новый закон порождает ряд вопросов по порядку их применения на практике. Это позволило автору разработать ряд предложений по дальнейшему совершенствованию норм права о .составе наследства и расширению завещательной правоспособности граждан; дополнения в общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещаний; сформулировать предложения, обеспечивающие защиту свободы воли наследодателя, прав й интересов наследников и других заинтересованных лиц.

6. Необходимо дополнить порядок назначения исполнения завещания подназначением исполнителя завещания, установить в законе объем ответственности душеприказчика перед наследниками за недобросовестное исполнение своих обязанностей, предоставить возможность юридическому лицу выступать в качестве исполнителя завещания.

4. С целью исключения возможных злоупотреблений со стороны заинтересованных лиц в получении наследства предлагается п. 2. ст. 1124 ГК РФ, определяющий круг лиц, которые не могут быть свидетелями и рукоприкладчиками при совершении завещания, дополнить выгодоприобретателями, подназначенными наследниками, исполнителями завещания, относящимися к наследникам по закону, а также наследниками по закону, если завещана только часть имущества.

Важно заметить, что порядок наследования по завещанию урегулирован более детально, чем по закону. Например, наследованию по завещанию посвящено 22 статьи (ст. 1118 — 1140 ГК РФ), а наследованию по закону всего 10 статей (ст. 1141 — 1151 ГК РФ). Такие изменения в структуре самого закона связаны с переходом к рыночным отношениям, возникновением частной собственности и снятием ограничений по ее распоряжению самим владельцем. В этом состоит один из основных принципов наследственного права — свобода завещания, которая может быть ограничена только правилами, прямо предусмотренными законом.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ:
Наследодатель завещал все свое имущество — квартиру и машину — любовнице, однако на момент смерти у наследодателя имелся несовершеннолетний сын от первого брака и несовершеннолетняя дочь — от второго, с которыми наследодатель не живет. На что вправе претендовать несовершеннолетние дети после смерти отца при наличии такого завещания?

Если завещание не закрытое, то в обязанности нотариуса будет входить и указание на ошибки и несоответствия, допущенные при составлении документа. За регистрацию заведомо недействительного завещания, нотариус несет ответственность. Поэтому завещатели имеют право (при желании) получать от нотариуса справки и разъяснения относительно порядка составления завещания.

Таким образом, после открытия наследства необходимо сразу определиться, было ли наследодателем при жизни составлено завещание. Если да, то к наследственной массе должны быть применены нормы и пожелания, указанные в завещании (НО с учетом обязательной доли в наследстве). Если завещания составлено не было – к наследственной массе применяются положения Гражданского кодекса и процедура наследования в силу закона.

Наследование по завещанию регулируется главой 62 Гражданского кодекса РФ (далее — -ГК РФ). Эта форма является второй наряду с наследованием по закону. Составление завещания является правом человека, но не его обязанностью. Завещание – единственная возможность гражданина распорядиться своим имуществом полностью по своему усмотрению (за исключением обязательной доли в наследстве, о которой пойдет речь ниже) в случае своей смерти (ст. 1118 ГК РФ).

Завещание может быть Открытым — когда нотариус читает его текст, проверят соблюдение требований закона в части формы завещания и далее удостоверяет его своей подписью и печатью. А также Закрытое — завещание передается нотариусу в запечатанном конверте, помимо подписи завещателя оно должно быть подписано еще и двумя свидетелями.

Диссертация о наследовании по завещанию

Судьба гражданских правоотношений, в которых состоял умерший, регулируется нормами наследственного права, определяющими порядок перехода прав и обязанностей от наследодателя к наследникам. Однако советское гражданское право не имело однозначного док-тринального толкования о том, каков объем передаваемых прав и обязанностей завещателя.

Следующим аспектом исследования в диссертационной работе был правовой статус наследодателя, совершающего завещание, и его правомочия по назначению наследников, включая недостойных. На основе проведенного анализа положений гражданского законодательства сделан вывод о возможности расширения завещательной правоспособности несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет и ограниченно дееспособных лиц путем предоставления им права совершить завещание. В связи с тем, что свое правовое закрепление в новом законодательстве получил принцип свободы завещания как принцип наследственного права, диссертант счел важным проанализировать свободу совершения завещания и те правомочия, в которых она выражается. При рассмотрении данного аспекта автор обратил внимание на проблемные вопросы отказа от наследства и предложил пути их разрешения. Принцип свободы завещания непосредственно связан с ее ограничениями, выраженными в праве необходимого наследника на обязательную долю в наследстве и праве пережившего супруга на долю в совместно нажитом имуществе. Данный факт предопределил необходимость анализа права на обязательную долю в наследстве, при котором был подробно рассмотрен статус необходимого наследника с учетом сложившейся судебной практики и основания возникновения иждивения, дающего право на получение обязательной доли в наследстве. Были подвергнуты разбору вопросы порядка выделения обязательной доли в наследстве и те проблемы, которые возникают при реализации права на обязательную долю. Одним из результатов исследования стали конкретные рекомендации по формированию единой терминологии в определении лиц, которые имеют право на получение обязательной доли. При изучении норм о правах пережившего супруга при наследовании заслужили особое внимание вопросы: о включении приватизированных жилых помещений в состав совместно нажитого имуществао проблемах оформления прав пережившего супруга на долю в совместно нажитом имуществе. С целью решения проблемы оформления прав пережившего супруга предложено, чтобы заявление о выделении доли переживший супруг подавал в пределах шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

Ко второй группе относятся споры между наследниками по закону и по завещанию. Эти проблемы возникают при рассмотрении вопроса о недействительности завещания полностью – тогда встает вопрос о наследовании по закону. Например о выдаче обязательной доли наследства.

Дальнейшие действия полностью аналогичны с порядком наследования по закону. То есть, по истечении полугода с момента открытия наследства, наследникам по завещанию будут выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. После его получения, гражданам необходимо обратиться в территориальный Росреестр для регистрации перехода права собственности на имущественную массу, права на которую подлежат регистрации (недвижимость и т.д.).

Законное наследование подразумевает то, что есть определенная очередь наследования, которая имеет прямую зависимость от степени родства по отношению к наследодателю. То есть, к примеру, наследники третьей очереди получат свою долю наследства, если две предыдущие очереди родственников сделают отказ от наследства или просто будут отсутствовать.

Наследование по завещанию

  1. Абраменков М.С. Наследование по завещанию в РФ и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. — М.: Юрист, 2008, № 4. — С. 36-43
  2. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Свобода завещания в российском наследственном праве // Наследственное право. — М.: Юрист, 2010, № 2. — С. 10-26
  3. Аверченко О.С. Обязательная доля в наследстве как ограничение свободы завещания // Современная юриспруденция: тенденции развития: материалы международной заочной научно-практической конференции (10 января 2012 г.). — Новосибирск: Экор-книга, 2012. — С. 24-30
  4. Блинков О.Е. Наследование по завещанию денежных средств и иного имущества в банках // Наследственное право. — М.: Юрист, 2008, № 2. — С. 9-14
  5. Валькова Е.В. Защита наследственных прав на основе многосторонних международных соглашений по вопросам завещания // Актуальные проблемы защиты прав физических и юридических лиц: материалы круглого стола (г. Вологда, 1 июля 2010 г.) Вып. 2 «Гражданские и гражданские процессуальные права физических и юридических лиц». — Вологда: ВГПУ, 2010. — С. 4-11
  6. Внуков Н.А. Проблемы и пути совершенствования механизма правового регулирования наследования по завещанию // Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями: история и современность: Сборник научных докладов и сообщений Международной научно-практической конференции (19 марта 2010 г.). — Орел: ОРАГС, 2010. — С. 66-69
  7. Еремкина Т.А. Проблемы наследования по завещанию в гражданском праве России // Юридические науки. — М.: Компания Спутник+, 2009, № 3 (37). — С. 33-37
  8. Зевякина В.В. Вопросы наследования по завещанию юридическими лицами // Проблемы наследственного права: Материалы научно-практической конференции. — Чита, 2009. — С. 134-137
  9. Кирилловых А.А. Завещание как способ распоряжения наследством // Законодательство и экономика. — М.: Законодательство и экономика, 2010, № 10. — С. 38-53
  10. Кирилловых А.А. Категория завещания в современном наследственном праве // Бюллетень нотариальной практики. — М.: Юрист, 2010, № 4. — С. 24-30
  11. Малышева Е.М. Наследование по завещанию: правовые проблемы теории и практики // Юристъ-Правоведъ. — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2012, № 4. — С. 24-28
  12. Матинян К.А. Исполнение завещания по российскому наследственному праву // Наследственное право. — М.: Юрист, 2008, № 1. — С. 25-29
  13. Мерзликина Р., Пикалов Д. Наследование прав по завещанию, в частности интеллектуальных прав на объекты ИС // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — М.: Интеллектуальная собственность, 2011, № 2. — С. 4-16
  14. Мячина В.В. Некоторые актуальные вопросы правового регулирования наследования по завещанию // Модернизация правового обеспечения экономических отношений на современном этапе развития правового государства и гражданского общества: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. — Уфа: БАГСУ, 2011. — С. 102-106
  15. Наследование по завещанию РФ: история и современность: монография / Мусаев Р.М. — Омск: ООО «Омскбланкиздат», 2012. — 184 c.
  16. Наследование по завещанию: актуальные вопросы теории и практики. Монография / Алексикова О.Е., Внуков Н.А. — Орел: Изд-во ОРАГС, 2008. — 140 c.
  17. Павелюк Н.Я. Некоторые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве // Вопросы права и проблемы становления гражданского общества в России: Сборник научных статей. — Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2009. — С. 42-45
  18. Правовая регламентация наследования по завещанию: Монография / Великоклад Т.П. — М.: ГОУ ВПО РГИИС, 2010. — 192 c.
  19. Рогозин В.Б. Завещание как приоритетная форма наследования // Государственное строительство и правовая реформа в Северо-Кавказском федеральном округе. Межвузовский сборник научных статей студентов, аспирантов и преподавателей. — Пятигорск: ПГЛУ, 2012, Вып. 4. — С. 92-95
  20. Садыкова Ю.Т. Недостатки законодательства о наследовании по завещанию // Современное российское право: проблемы и пути совершенствования: Материалы Межвузовской научно-практической конференции, г. Волгоград, 1-2 декабря 2009 г.. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. — С. 143-146
  21. Садыкова Ю.Т. Современные проблемы наследования по завещанию // Социально-экономические и правовые проблемы современной России: Сборник научных статей (материалы межвузовских научно-практических конференций). — Волгоград, 2009, Вып. 4. — С. 110-112
  22. Слободян С.А. Завещание как основание наследования // Нотариус. — М.: Юрист, 2009, № 2. — С. 18-21
  23. Сокирко Е.С. Наследование по завещанию // Актуальные проблемы современного обществознания. Вып. 3: Из опыта осмысления гуманитарной проблематики в жизни современного общества. Теория и практика: сборник научных трудов. — Абакан: Ред.-изд. сектор ХТИ — филиал СФУ, 2012. — С. 83-86
  24. Соленцова И.В. Проблема получения сведений о совершенных наследодателем завещаниях // IV Державинские чтения в Республике Мордовия. Материалы региональной научно-практической конференции, г. Саранск, 29-30 апреля 2008 г.. — Саранск: РПА Минюста РФ, 2008. — С. 273-277
  25. Стражевич Ю.Н. Реестр завещаний как форма защиты наследственных прав // Конституционно-правовые основы регулирования имущественных отношений и защиты имущественных прав: Сборник материалов международной научно-практической конференции (13 декабря 2008 года). — Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2009. — С. 12-14
  26. Стрельцова С.В. Особенности оформления завещания и наследственных прав // Актуальные проблемы и особенности оформления наследственных прав в России и странах ближнего зарубежья: Материалы международной научно-практической конференции (г. Санкт-Петербург, 28-29 мая 2009 года). — М.: ФРПК, 2009. — С. 102-106
  27. Судаков Е.М. Некоторые вопросы наследования по завещанию // Проблемы наследственного права: Материалы научно-практической конференции. — Чита, 2009. — С. 111-116
  28. Ускова А.Ю. Обязательная доля при наследовании по завещанию: проблемы правоприменительной практики // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств Ивана Яковлевича Дюрягина (15-16 мая 2009 года): Сборник статей. — Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2009. — С. 303-304
  29. Фастова Т.Ю. Наследование по завещанию // Актуальные проблемы теории и практики применения Российского законодательства: Материалы II Всероссийской заочной научно-практической конференции (25 февраля 2011 г.). — Сибай: Изд-во ГУП РБ «СГТ», 2011. — С. 280-285.
Еще почитать --->  Прописка В Снт 2023

Наследование по завещанию (История и современность) Мусаев Рашадат Мамед оглы

При написании работы автор опирался главным образом на ис
следования Г.Н. Амфитеатрова, Б.С. Антимонова, А.В. Бенедиктова,
Д.М. Генкина, М.В. Гордона, К.А. Граве, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе,
О.А. Красавчикова, З.Г. Крыловой, СМ. Корнеева, М.И. Кулагина,
ф В.А. Мусина, Е.Л. Невзгодиной, A.M. Немкова, П.С. Никитюка, И.Б. Но-

Существование наследования соответствует и интересам общества и поддерживает стабильность гражданско-правовых отношений. Действительно, если бы все обязательства лица прекращались со смертью, то совершение сделок, в особенности крупных, с физическими лицами было бы связано с большим риском для их контрагентов. Наследование же позволяет обязательственным отношениям сохранить силу после выбытия одного из их субъектов, и только некоторые из них прекращаются со смертью лица: доверенность, алиментные обязательства.

Большинство советских цивилистов полагало, что наследование -это переход к другому лицу или другим лицам имущества умершего, где имущество — совокупность имущественных прав и обязанностей наследодателя на момент открытия наследства1 (Г.Н. Амфитеатров и А.П. Солодилов, З.Г. Крылова, P.O. Халфина и т.д.). При этом некоторые из указанных авторов полагали, что имущественные права и обязанности входят в состав наследства — как правило, а некоторые личные неимущественные — как исключение (Б.С. Антимонов, К.А. Граве). Учитывая это, Б.Б. Черепахин утверждал, что при наследовании имущество наследодателя переходит к наследникам, как единое целое, включая его имущественные права и обязанности, а также связанные с входящими в это имущество имущественными правами права личные (неимущественные).

Завещательный отказ (ст. 1137) — это такое распоряжение, которым завещатель возлагает на наследника по завещанию исполнение за счет наследства какого-либо обязательства имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности.

Обосновывается необходимость возвращения нормы о завещании под условием и с учетом реалий сегодняшнего дня внести его в виде дополнения в ГК, с целью усовершенствования, без которой определенная часть правоотношений не охватывается санкционированной нормой.

Диссертация о наследовании по завещанию

На нотариусов возлагается обязанность сообщать лицам, указанным в завещании, о том, что они являются наследниками определённой имущественной массы. Данное правило действует и тогда, когда наследником является иностранный гражданин или организация, которые могут и не знать, что им кто-то что-то завещал — новость об этом они должны получить от нотариуса.

Извещённый гражданин, в случае своей заинтересованности, должен обратиться к нотариусу в течение 6 месяцев с момента смерти завещателя. Сроки обращения по обоим вариантам наследования идентичны. При обращении необходимо иметь следующие документы:

Если Вы задумываете составить завещание, то Вам необходимо вначале продумать его содержание и далее обратиться к любому нотариусу. Составление, отмена, изменение, дополнение и прочие действия производятся в присутствии нотариуса, обязанного производить данные регистрационные действия (ст. 1125 ГК РФ).

Дальнейшие действия полностью аналогичны с порядком наследования по закону. То есть, по истечении полугода с момента открытия наследства, наследникам по завещанию будут выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. После его получения, гражданам необходимо обратиться в территориальный Росреестр для регистрации перехода права собственности на имущественную массу, права на которую подлежат регистрации (недвижимость и т.д.).

Если наследственное дело открыто одним нотариусом, а завещание хранится у другого нотариуса, то первый должен запросить информацию из ЕИС, и огласить ее заявителю. Наследнику остаётся прибыть по указанному адресу (быть может, даже в другой регион), и совершить все обязательные действия для дальнейшего вступления в наследство.

Наследование по завещаниютекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции ВАК РФ

В завершении параграфа автором делается вывод о том, что если даже при существующей в ГК РСФСР 1964 года только нотариальной форме завещания, имели место случаи нарушения последней воли завещателя, поскольку желающих поживиться чужой собственностью хватало всегда, то при существующих в новом ГК разных формах завещания проблем может возникнуть очень много, а поэтому вносится предложения о внесении изменений в ГК.

Глава I — «Происхождение и эволюция наследования по завещанию» — содержит анализ понятия завещания, его признаков, форм, а также способов и средств защиты интересов завещателя. Перечисленные вопросы исследуются в историко-правовом аспекте: первоначально анализируются нормы римского частного права, далее — правовое регулирование наследования по завещанию в дореволюционном наследственном праве России.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права и процесса юридического факультета ОмГУ. Основные положения диссертации изложены в опубликованных статьях, в выступлениях на научных конференциях Уральской государственной юридической академии, Томского государственного университета, Омского юридического института МВД России, в преподавании курса по римскому частному праву и граждан-

Противоположного мнения придерживаются Г. Дернбург, Карлова, которые считают, что завещание всегда было автономным актом, а не народным законом. Представляется, что с этой точкой зрения можно согласиться, так как в ее пользу свидетельствуют исторические факты. Она основана на положениях законов XII таблиц: «Кто как распорядится на случай своей смерти. так пусть и будет нерушимым», то есть будет иметь силу закона. Кроме того, о роли народа как свидетеля говорит формула, произносимая при совершении завещания по-

струкции, регулирующей эту сферу правоотношений, он получил в римском частном праве, характерной особенностью которого была недопустимость сочетания разных оснований наследования после одного и того же лица. Это было одним из основных принципов наследования — «nemo pro parte testatus pro parte intestatus decedere potest» .

Магистерская диссертация «Наследование по завещанию: сравнительно-правовой анализ на примере российской федерации и республики беларусь», Гражданское право

Введение Глава 1 «развитие положений о наследовании по завещанию в российском и белорусском гражданском праве» Параграф 1: Основные этапы эволюции института завещания в наследственному праве России и Белоруссии (советский и постсоветский период) Параграф 2: завещание как форма реализации волеизъявления наследодателя Глава 2 «сравнительно-правовой анализ основных положений о наследовании по завещанию в наследственному праве Российской Федерации и Республики Беларусь» Параграф 1: субъектный состав правоотношений, возникающих при наследовании по завещанию Параграф 2: Содержание завещания и виды завещательных распоряжений Параграф 3: проблемы ограничения свободы завещаний Заключение

Путешествие на родину было трудным и опасным. Ездра объявил пост, чтобы смириться нам пред лицем Бога нашего, просить у Него благополучного пути для себя и для детей наших и для всего имущества нашего (1 Езд 8, 21). Он не стал просить у царя войска и всадников для охранения, а всю надежду возложил на Господа. Вера и упование Ездры и спутников были надежной защитой.

После разрушения иерусалимского храма Иоанн и Симон с остатками своих воинов ушли в Старый город. Они предлагали Титу сдать его, если им будет позволено уйти с оружием в пустыню. Тит, которому воины на пылающей горе храма дали почетный титул императора, отверг с негодованием требование свободного пропуска. Отчаянная оборона возобновилась. Скоро запылали передовые укрепления Старого города. Бой шел ожесточенный. Зелоты убили 8 000 иудеев, укрывшихся с ними в Старый город Иерусалима, когда эти люди стали просить пощады у римлян. Непоколебимые фанатики не хотели слышать о подчинении римлянам. Они и римляне соперничали между собою в делах ярости. Восемнадцать дней длились приступы к Старому городу. Наконец, некоторые части стены и наименее крепкие башни были разрушены таранами. Последние защитники национальной независимости скрылись в подземные галереи. Римляне вошли в город, перерезали всех кого нашли, разграбили все и зажгли опустевшие дома.

Однако тогда же Иисус говорил и о разрушении Иерусалимского храма: «И выйдя, Иисус шел от храма; и приступили ученики Его, чтобы показать Ему здания храма. Иисус же сказал им: видите ли все это? Истинно говорю вам: не останется здесь камня на камне; все будет разрушено» (Мф 24:1—2). Эти слова на суде могли прозвучать куда более убедительно, но слышали их только ученики, поэтому лжесвидетели не могли присовокупить их к своему обвинению. Конечно же, Иисус не собирался разрушать Иерусалим. Как Богочеловек, Он провидел трагическую судьбу храма, который был разрушен до основания спустя три десятилетия во время штурма восставшего Иерусалима римскими войсками. Но не было в Его словах ничего, кроме горечи и жалости к людям, не сумевшим узнать своего Спасителя, и обрекающим себя этим на грядущую гибель: «Иерусалим, Иерусалим, избивающий пророков и камнями побивающий посланных к тебе! Сколько раз хотел Я собрать детей твоих, как птица собирает птенцов своих под крылья, и вы не захотели! Се, оставляется вам дом ваш пуст» (Мф 23:37—38).

Он говорил так, не опасаясь, что его слова не понравятся Титу. – В «хронике» аквитанского писателя V века, Сульпиция Севера, вообще следовавшего Тациту, разрушение иерусалимского храма во время осады приписывается самому Титу; вероятно, так говорил Тацит, рассказ которого о конце иудейской войны не дошел до нас. «Говорят, что Тит созвал военный совет и спрашивал, должно ли разрушить такое здание, как Храм. Некоторые полагали, что не следует уничтожать посвященного Богу здания, превосходящего великолепием все другие человеческие сооружения, что сохранение Храма будет свидетельством кротости римлян, а его разрушение опозорит их неизгладимым пятном жестокости. Но другие, и в том числе сам Тит говорили, что необходимее всего разрушить именно иерусалимский храм, чтобы совершенно искоренить веру иудеев и христиан, потому что эти два вида веры, хотя враждебны один другому, имеют одно и то же основание, что христиане произошли из иудеев. Если истребить корень, то легко погибнет и ствол дерева. По божественному внушению, этим воспламенились все умы, и таким образом храм был разрушен». Грец в своей «Истории иудеев» (Grätz, Geschichte der Juden) замечает на это, что христианская община, очень малочисленная, едва ли была известна Титу хотя бы только по имени. Но разве уже не было много говорено о христианах в Риме при пожаре в царствование Нерона?

С тех пор как родоначальнику еврейского народа пророку Аврааму было дано обещание Божие, гласившее, что будет у Авраама потомство бесчисленное, как “песок земной”, а обещание это скреплено Заветом (договором) с Богом, никто из детей Израилевых не имел возможности говорить с Богом. И лишь после того как Моисей, выведший свой народ из египетского плена, пришел в Синайскую пустыню, ему было откровение Божие. 40 дней и 40 ночей провел Моисей на горе Синай, после чего вернулся к людям и донес до них 10 заповедей, начертанных на двух каменных скрижалях. Бог также повелел Моисею, в точности с Его описанием, устроить Скинию (Мишкан) – переносной храм, в виде шатра. Скиния, возведенная Моисеем за один год, стала предтечей великого Храма, но и это временное сооружение являло собой зрелище более чем внушительное.

Особенности правового регулирования института наследования по завещанию в Российской Федерации: диссертация

§1. Формирование наследования по завещанию в средневековой Руси Институт наследования сформировался с древнейших времен из-за возникшей значимости наследования (или регулированного нод контролем обш;ества нерехода имуш:ественных нрав), как для отдельного индивида, так и для общества в целом. Прежде всего, «благодаря наследованию человек в нраве как бы не умирает, а продолжает суш,ествовать в лице своих нриемников»’, т.е. возникла, объективно сформировалась заинтересованность отдельной личнос

§ 1. Формы завещания Споры о содержании завещания и толковании его положений возникают тогда, когда данная сделка вступила в силу, т. е. после смерти наследодателя. Выяснить, его истинную волю в ряде случаев, бывает затруднительно, а иногда и невозможно, вследствие чего закон предъявляет серьезные требования к форме данной сделки. Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания предусмотрены статьей 1124 ГК РФ. В частности, законодательно определено, что завещание должно быть

§ 4. Особенности совершения завещательных распоряжений на денежные средства в банках Законодатель уделил особое внимание завещанию денежных средств находящихся в банке, поскольку до принятия части третьей ГК РФ существовал различный правовой режим для завещания вкладов, находившихся в Сберегательном банке РФ, вкладов в Центральном банке РФ и вкладов, находившихся в других коммерческих банках. В отношении первых действовал особый порядок их завещания, который состоял в том, что лица, имеющие

Еще почитать --->  Рефинансирование детских пособий челябинск

§ 2. Наследование по завещанию в российском законодательстве XVII-XIX вв. Дальнейшее становление Российского государства и соответственно его правовой системы связано во многом с личностью Петра I, которым не только произведены перемены во всех частях законодательства, заложено развитие в нем юридического начала. Так, например, важным для гражданского права было законодательное установление разделения актов,

§ 2. Порядок совершения завещания В соответствии с действующим законодательством завеш:ание создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК РФ). Только с этого момента у наследников по завеш;анию возникают нрава: принять наследство или отказаться от него, а у иснолнителя завеш;ания — обязанности. Тем не менее, формулировка н. 5 ст. 1118 ГК РФ представляется не вполне корректной, т.к. права и обязанности норождаются юридическим составом, в котором завеш;ание выступае

Объект и предмет исследования. Объектом исследования в работе являются общественные отношения, возникающие в процессе наследования по завещанию. Предметом исследования выступают российское законодательство, регламентирующее наследование по завещанию, а также практика его применения, основные научные взгляды, разработки, мнения и рекомендации ученых-юристов в данной области.

Методологическую основу исследования составили общие и частные средства изучения, основанные на материалистическом подходе изучения явлений общественной жизни в их взаимосвязи. Зависимость уровня развития личностного начала наследования от социально-экономических условий государства позволяет применить общий метод исторического материализма, отражающий динамику постепенного перехода от количественных изменений к качественным, борьбы противоречий между старым и новым, отрицания, влияющую в первую очередь на развитие гражданского оборота. Кроме того, многогранность анализа наследственного права предопределила использование общих методов анализа и синтеза.

Вместе с тем, основное внимание цивилистов, как правило, было сконцентрировано на отдельных вопросах наследования, например: особенностях наследования в условиях проведения правовой реформы, объектах наследственного преемства, охране свободы завещания уголовно-правовыми средствами, правовых формах волеизъявления участников наследственных правоотношений и т.д.

Целью исследования в работе являются гражданско-правовое и историко-правовое комплексное изучение правового регулирования наследования по завещанию, рассмотрение актуальных теоретических и практических проблем завещательного наследования и разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства.

Любое завещание содержит решение о судьбе наследства и выборе правопреемников. Такое решение непременно имеет обоснование, являющееся исключительно внутренним делом завещателя, выводом из многосложной сети имущественных и личных, родственных и семейных, деловых и дружественных, явных и скрытых жизненных отношений с его участием. Совершенное однажды завещание может быть неоднократно изменено, отменено, что является результатом других прижизненных распоряжений своим имуществом, переоценки обстоятельств, отношений, будущих планов — своих и наследников и др.

Общие положения наследования по завещанию Текст научной статьи по специальности; Право

Законодательством предусмотрена возможность совершения завещаний, аналогичных (тождественных) нотариальным. В данной ситуации завещания удостоверяются должностными лицами в порядке, предусмотренном для осуществления нотариальных действий, и влекут юридические последствия, тождественные тому, как если бы завещание удостоверялось нотариусом. Законом предусмотрено два таких случая:

4. Переданный и подписанный свидетелями конверт в их присутствии запечатывается нотариусом во второй конверт, на котором делаются следующие записи: 1) фамилия, имя, отчество, место жительства наследодателя (в соответствии с документом, удостоверяющим личность); 2) фамилии, имена, отчества, места жительства свидетелей (в соответствии с документом, удостоверяющим личность); 3) место и дата принятия завещания; 4) надпись с разъяснением норм закона об обязательном наследовании, удостоверенная подписью наследодателя; 5) надпись с разъяснением норм закона об обязательности собственноручного написания и подписания завещания под страхом его ничтожности.

Таким образом, наследование, порядок которого определяется завещательной волей наследодателя, подлежащей осуществлению после его смерти, является наиболее полным и сильным выражением свободы распоряжения правом частной собственности и другими исключительными правами, охраняемыми на основе принципов Конституции Российской Федерации (ст.35, 55) и Гражданского кодекса РФ (ст.1, 9). Важно заметить, что порядок наследования по завещанию урегулирован более детально, чем по закону. Такие изменения в структуре самого закона связаны с переходом к рыночным отношениям, укреплением частной собственности и снятием ограничений по ее распоряжению самим владельцем.

4) требует наличия у завещателя полной дееспособности. Лицо должно либо достичь совершеннолетия (18-летия), либо состоять в браке до достижения данного возраста, либо быть эмансипированным, а также не быть признанным судом полностью недееспособным или ограниченно дееспособным. В юридической литературе вопрос о лишении возможности несовершеннолетних от 14 до 18 лет, а также ограниченно дееспособных совершать завещание является остро дискуссионным, поскольку, согласно нормам гражданского законодательства, данные лица наделены рядом правовых возможностей, позволяющих им реализовывать достаточный

6. При составлении завещания наследодатель вправе определить условия в зависимости от наличия или отсутствия которых наследник имеет право приобрести наследство (вступление наследника ко дню открытия наследства в брак либо, наоборот, отсутствие такового и др.). Теорией наследственного права выработаны критерии, которым должны отвечать условия вступления в права наследования [4, с. 34]): 1) правомерность; 2) выполнимость; 3) соответствие моральным принципам общества. При несоответствии условий указанным критериям они могут по решению суда быть признаны несуществующими.

Вместе с тем, необходимо отметить наличие важного, по нашему мнению, правового пробела в диспозиции указанной статьи — конкретизации срока содержания домашних животных. Отсутствие в тексте завещательного возложения срока его исполнения может не только затруднить его реализацию, но и, в отдельных случаях, фактически не выполнить принятое обязательство.

Наиболее сложной представляется ситуация, когда легатарий не отказывается от права требования легата и не пытается им воспользоваться. Возникает ситуация правовой неопределенности, когда наследник на которого возложен завещательный отказ в течение трех лет должен быть готов к исполнению легата. Ситуация усложняется, если имеется подназначенный отказополучатель, в этом случае неопределенность может длиться практически шесть лет. Кроме того, подназначенных отказополучателей может быть несколько, что еще более усложнит вышеуказанную ситуацию.

В главе 2 Конституции Российской Федерации, посвященной правам и свободам человека и гражданина, указывается на то, что «право наследования гарантируется» (ч. 4 ст. 35). В свою очередь Гражданский кодекс Российской Федерации в п. 2 ст. 218 устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

исследования. С началом экономических и социально — политических преобразований в стране изменилось и законодательство регулирующее отношения собственности. В него внесены нормы, направленные на значительное сокращение экономически необоснованных пределов осуществления права собственности. В результате приватизации государственных предприятий, государственного и муниципального жилищного фонда, осуществления предпринимательской деятельности существенно расширился круг объектов, которые могут принадлежать гражданам на праве собственности, причем без ограничений их количества и стоимости. В частности, современное гражданское законодательство предоставляет гражданам право иметь в собственности любое имущество, за исключением отдельных объектов, которые в соответствии с федеральными законами не могут принадлежать гражданам.

12. Закрепить право пережившего супруга на отказ от принадлежащей ему доли в праве собственности на совместно нажитое имущество, поскольку отказ является одним из законных способов распоряжения собственником своим имуществом, допускаемым п. 2 ст. 209 ГК РФ.

25.11.2005 при обращении за оформлением наследственных прав нотариусом нотариального округа Грязовецкого района Батыревой Л. В. Созоновой К. В. и Козину С. Г. в совершении нотариальных действий было отказано в связи с тем, что из содержания названного выше завещания невозможно четко, ясно и однозначно установить подлинную волю умершей.

Основная цель правового регулирования наследственных отношений — определение судьбы имущества, остающегося в случае смерти его владельцев. Поэтому закон о наследовании не должен содержать неопределенностей в правовом режиме предметов наследования. Одной от отличительных особенностей относительно наследования является приоритет наследования согласно завещанию, то есть завещание преобладает над правом наследования по закону.

С какого момента и какие права переходят в собственность наследника?
Согласно п. 4 ст.1152 ГК « принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Завещание пишется либо самим завещателем, либо с его слов нотариусом. При этом закон допускает использование технических средств — компьютера, печатной машинки. Не допускается закрепление воли лица на аудио — или видеоносителях, поскольку такой способ фиксации противоречит требованиям закона о письменной форме. Если в тексте завещания имеются подчистки, приписки, зачеркнутые слова, неоговоренные исправления, то нотариус не должен его удостоверять. Текст завещания должен быть написан четко и ясно, содержащиеся в нем числа и сроки обозначены словами хотя бы один раз. Фамилии, имена, отчества граждан, их адреса должны быть написаны полностью (ст. 45 Основ законодательства РФ о нотариате).

Постановление Пленума ВС РФ определило, что пасынки и падчерицы наследодателя — это неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя — не усыновивший наследодателя супруг его родителя. Если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был расторгнут либо признан недействительным, то указанные в п.3 ст. 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.

  1. Кириллова, Е.А. Институт наследственной трансмиссии: особенности, роль, значение [Текст] / Е.А. Кириллова // Известия Юго-Западного государственного университета. – 2013. – № 6. – С. 93-98. (0,5 п.л.);
  2. Кириллова, Е.А. Значение и роль принципов наследственного права [Текст] / Е.А. Кириллова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2012. – №3(17). – С.114-125. (0,5 п.л.);
  3. Кириллова, Е.А. Выморочное имущество как собственность Российской Федерации [Текст] / Е.А. Кириллова // Нотариус. – 2012. – № 5. – С.25-29. (0,5 п.л.);
  4. Кириллова, Е.А. Коллизионно-правовое регулирование наследственных правоотношений в России на современном этапе [Текст] / Е.А. Кириллова // Евразийский юридический журнал. – 2012. – №7. – С. 88-92. (0,5 п.л.);
  5. Кириллова, Е.А. Основания наследования в гражданском праве России: некоторые проблемы теории и практики [Текст] / Е.А. Кириллова // Закон и право. – 2007. – № 2. – С.61-62. (0,3 п.л.);
  6. Кириллова, Е.А. Проблемы наследования по завещанию и по закону в гражданском праве России [Текст] / Е.А. Кириллова // Российская юстиция. – 2006. – № 10. – С.16-21. (0,5 п.л.);

Посмотрите другие авторефераты диссертаций по юридическим наукам в библиотеке авторефератов собранных, обработанных и размещенных для бесплатного ознакомления и скачивания на сайте «Правовые технологии». Громадная работа проделана для информационного обеспечения юридического образования и исследований в области права и еще большая будет сделана. Окажите нам помощь в дальнейшем развитии проекта — укажите сноску на электронную версию автореферата в ваших работах, блогах, сайтах.

На электронную версию:
Кириллова Е.А. Правовые основания и виды наследования в гражданском законодательстве России: автореф. дис. канд. юрид. наук. Курск, 2013. С. 23. // Авторефераты диссертации по юридическим наукам. Сайт «Правовые технологии». URL: http://www.lawtech.ru/document/2013avtoref1793 (дата обращения: укажите свою дату).

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы исследования, анализируется степень ее научной разработанности, определяются цели и задачи исследования, раскрывается научная новизна, приводятся основные положения, выносимые на защиту, данные о научно-теоретическом и практическом значении исследования, а также об апробации полученных результатов.
В главе первой «Возникновение, становление и развитие наследственного права» рассматривается эволюция наследственного права и правовое регулирование наследственных отношений на современном этапе.
В первом параграфе «Основные этапы развития наследственного права» проводится историко-правовой анализ законодательства о наследовании по завещанию и по закону, начиная с периода Древней Руси IX — XII веков, сравнительный анализ становления и развития правового регулирования наследственных отношений в России и западных странах, начиная с древнего общества.
Наследственное право, как совокупность норм, а не традиций, в России, зарождалось в IX веке, с появлением первых писаных актов. Развитие наследственного права происходило с развитием института частной собственности. До середины XIX века российское наследственное право существенно отставало от иностранных источников наследственного права.
Рассматривая хронологически эволюцию наследственного права России, выделены основные этапы развития наследственного права, связанные с реформированием законодательства.
В заключение параграфа отмечается, что новейшие изменения наследственного права отражают развивающиеся сегодня социально-экономические отношения. Всё это требует не только теоретического осмысления и объяснения норм наследственного права в историческом развитии, но и критического восприятия основных концепций, анализа практических правовых вопросов наследования.
Во втором параграфе «Правовое регулирование наследования на современном этапе» исследуются особенности правового регулирования отношений по наследованию и формулируются основные тенденции реформирования наследственного законодательства в современный период.
Исследуются значение и роль принципов наследственного права Российской Федерации. Будучи сформулированными юридической наукой, они находят свое воплощение в соответствующих нормативно-правовых актах и правоприменительной деятельности, а в случае пробелов подлежат непосредственному применению в качестве аналогии права, либо доктринальных положений, которые в ряде случаев также признаются источниками права. Отмечается, что в части третьей ГК РФ некоторые принципы нашли свое отражение, но для того чтобы они выступили ориентиром и оказали помощь судебным и нотариальным органам в правильном толковании и эффективном применении законов их следует объединить в отдельную главу.
Рассмотрение принципа свободы завещания позволило сформулировать и предложить авторское понятие ограничения свободы завещания. Рассмотрение ограничения свободы завещания, с позиций доктрины гражданского права и положений ГК РФ, позволяет сделать вывод о наличии в наследственном праве такой правовой категории как свобода завещания.
Проведенное исследование позволяет выделить критерии, по которым можно отграничить институт права от подотрасли права. На основании этого диссертант делает вывод, что наследственное право представляет собой подотрасль гражданского права, которая состоит из совокупности правовых норм, регулирующих общественные отношения по переходу имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В третьем параграфе «Совершенствование законодательства о наследовании отдельных видов имущества и имущественных прав» анализируется структура наследственного имущества и особенности некоторых видов наследственного правопреемства, исследуется правовое регулирование наследования прав на денежные средства, помещенные в банк или иную кредитную организацию, земельных участков, имущества членов крестьянского (фермерского) хозяйства, объектов интеллектуальной собственности.
Анализ судебной практики и действующего законодательства о наследовании свидетельствует, что в главе 65 Гражданского кодекса РФ необходимо предусмотреть специальные положения о порядке наследования объектов интеллектуальной собственности, имеющих специфику, обуславливающую потребность в специальном правовом урегулировании наследственных отношений данного вида.
В связи с тем, что гражданско-правовая наука не выработала ни четкого перечня предметов обычной домашней обстановки, ни критериев отграничения этих предметов от предметов роскоши и обихода целесообразно, законодательно закрепить что критерием, помимо потребительского назначения вещей, должен быть стоимостный критерий – рыночная стоимость имущества на момент открытия наследства. Эти критерии является единственно допустимыми.
Подводя итог результатам исследования первой главы, автор делает вывод о том, что подотрасль наследственного права имеет свою, обусловленную развитием отношений собственности, историю развития, она динамична и в целом сформирована адекватно.
Глава вторая «Наследование по завещанию в гражданском праве Российской Федерации: значение, роль, особенности» посвящена основным особенностям наследования по завещанию. Эта глава состоит из трех параграфов.
В первом параграфе «Завещание как один из основных видов наследования» рассматривается завещание, его роль и особенности. Отмечается, что в настоящее время в России все заметнее становится тенденция возрастания роли завещания при определении дальнейшей судьбы наследственной массы после смерти ее собственника.
Как показал проведенный анализ, наследование по завещанию и по закону являются видами наследования, а для призвания к наследованию требуется установление определенных правовыми нормами юридических фактов, являющихся основанием наследования. Предложено авторское понятие и классификация оснований наследования. Подчеркивается что, для более детальной регламентации законодательных норм и адекватного понимания теории гражданского права предпочтительнее оба вида наследования – наследование по завещание и по закону, именовать общеизвестными со времен Древнего Рима терминами: наследование по завещанию и наследование без завещания, поскольку оба вида наследования регулируются законом. Исследовав гражданско-правовую природу завещания, предлагается в интересах преодоления двойственности в решение вопроса определения завещания и с целью прекращения многолетних споров по этому поводу, нормы статьи 1118 ГК РФ дополнить легальным определением завещания.
Анализ особенностей состава наследственных правоотношений возникающих при подназначении наследника в завещании позволяет сделать вывод о том, что наследственная субституция является видом наследования, в котором наследственные правоотношения возникают не со смертью наследодателя, а со смертью основного наследника, либо в силу причин указанных в ст.1121 ГК РФ, позволяющих призвать к наследованию запасного наследника. В исследовании отмечается, что круг лиц, вовлеченных в правоотношение при наследственной субституции шире — наследодатель, основной наследник и запасной наследник, и этим отличается от круга лиц – наследодатель, наследники, при наследовании по завещанию и по закону. Кроме того, наследственное правоотношение при наследственной субституции проходит в своем развитии три этапа, а не в два как при наследовании по завещанию и по закону. Особенностью наследственного правоотношения субституции является то, что оно в полном объеме всегда возникает только при наличии совокупности юридических фактов (юридического состава). Так, при наследственной субституции необходимы следующие юридические факты: наличие завещания с распоряжением о подназначении наследника, смерть наследодателя, смерть основного наследника либо другие причины, указанные в ст.1121 ГК РФ, по которым наследство перейдет к запасному наследнику, принятие запасным наследником наследства.
Во втором параграфе «Условия действительности завещания» проанализирована проблема учета завещаний. В связи с принятием Госдумой в первом чтении законопроекта о создании в России Единого реестра завещаний, Совет Федерации Федерального собрания РФ утвердил проект закона «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации (по вопросу о создании Единой информационной системы нотариата)».
На основе проекта нового закона «О донорстве органов и их трансплантации», который как предполагается предусмотрит право гражданина самому распоряжаться частями своего тела, исследованы проблемы посмертного донорства в России.
В связи с введением норм о закрытом завещании и завещании в чрезвычайной ситуации, возникнет немало проблем практического свойства, в ближайшие годы обязанность по упорядочению российской правоприменительной практики ляжет на суды, поэтому следует признать актуальным изучение судебной практики ФРГ, Франции, Испании и Италии, так как подобные формы завещания применяются там не одно десятилетие.
В исследовании отражены проблемы, которые могут возникнуть при составлении завещаний в чрезвычайных ситуациях. С целью исключить противоречия в судебной практике, необходимо иметь обоснованный перечень критериев, которым должна удовлетворять ситуация, признаваемая чрезвычайной. Представляется оправданным воспользоваться определением чрезвычайной ситуации, которое содержится в Федеральном законе от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
В третьем параграфе «Правила исполнения завещания и полномочия исполнителя завещания» исследуются особенности исполнения завещания. В этой связи проводится сравнительный анализ норм Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.1134-1136) и норм, содержащихся в ст.544, 545 ГК 1964г.; обращается внимание на ряд существенных отличий и делается вывод о том, что нормы ГК РФ 2001 г. в целом представляются более продуманными по сравнению с нормами ГК РСФСР 1964 года.
В целях соблюдения интересов, как исполнителя завещания, так и наследников представляется целесообразным ст.1136 ГК РФ дополнить, положением в котором содержалось бы требование о предоставлении по требованию наследников исполнителем завещания отчета о проделанных действиях в отношении наследственного имущества и произведенных расходах.
Автор подчеркивает, что отношения по исполнению завещания, являются самостоятельным видом правоотношений со своими особенностями, составом и характеристикой.
Проведенный анализ правового регулирования отношений по исполнению завещания позволяет сделать вывод о необходимости законодательного закрепления в ст. 1134 ГК РФ возможности назначения нескольких исполнителей завещания и подназначения другого исполнителя на случай, если первоначальный будет освобожден по каким-либо причинам от исполнения завещания либо откажется от исполнения завещания, либо умрет до момента вступления наследников во владение наследственным имуществом.
При назначении нескольких исполнителей распределение функций по исполнению может устанавливаться в завещании либо определяться самими исполнителями.
Глава третья «Особенности и пределы наследования по закону» исследуются основные понятия, значение и пределы наследования по закону. Глава состоит из трех параграфов.
В первом параграфе «Определение круга наследников по закону: расширение сферы действия принципа родства» рассматриваются вопросы определения круга наследников по закону. Уделяется внимание эволюции теории родства и основным критериям деления родства на кровное и социальное с учетом репродуктивных технологий. Подчеркивается что, основанием наследования наряду с кровным родством является и родство социальное. В теории наследственного права институт социального родства в условиях развития репродуктивной медицины и внедрения вспомогательных репродуктивных технологий смоделирован неполно, требует модернизации и совершенствования определений. При этом должны учитываться следующие положения: — родством или родственной связью признается кровная связь лиц, происходящих одно от другого либо от общего предка. Для родства характерна структура, определяемая его степенью. При этом родством или родственной связью признается кровная связь лиц; родственная связь более сильна у родственников ближайшей степени и является более слабой у родственников дальней степени. Дается авторское определение социального родства. На основе анализа института социального родства, сформулировано авторское определение социального материнства (отцовства).
Анализ приведенного в законодательстве о наследовании РФ определения круга наследников по закону позволяет сделать вывод, что одной из основных тенденций трансформирования наследственного законодательства России в современный период является укрепление частноправовых начал наследования с сохранением при этом социальной направленности наследственного права, этому способствует расширение круга наследников по закону.
Проанализировав нормы части третьей ГК РФ, автор делает вывод что, серьезное препятствие на пути реализации одного из принципов наследственного права – очередности призвания к наследованию – создает отсутствие упоминания о восьмой очереди наследников в п.3 ст.1145 ГК РФ.
Во втором параграфе «Наследование по праву представления и наследственная трансмиссия, как самостоятельные виды наследования» исследуется порядок наследования по праву представления и институт наследственной трансмиссии.
В диссертации обосновывается положение о том что, наследование по праву представления является самостоятельным видом наследования, при котором происходит прямое наследование имущества потомками умершего наследника. Основаниями для возникновения наследования по праву представления являются следующие юридические факты: смерть наследника по закону первой, второй или третьей очереди, после которого допускается наследование по праву представления до открытия наследства; смерть лица, признаваемого наследником по закону первой, второй или третьей очереди, после которого допускается наследование по праву представления, одновременно с наследодателем. Наследованию по праву представления присущи особый порядок призвания к наследованию наследников по закону, и определенный состав наследственного правоотношения – субъекты, содержание и предмет (объект). Пределы наследования по праву представления ограничены лишь указанными в законе основаниями и закрытым перечнем лиц, в связи, со смертью которых возникает порядок наследования по праву представления.
Отмечается значительное обновление института наследственной трансмиссии по сравнению с ГК РСФСР, который впервые урегулировал его законодательно. Сравнивая нормы ГК РФ и ГК РСФСР, делается вывод что, правила ст.1156 ГК РФ существенно отличаются от правил ст.548 ГК 1964 г. Одно из отличий состоит в том, что ст.1156 ГК РФ содержит легальное определение наследственной трансмиссии.
Проведенный анализ гражданско-правовой сущности правоотношений в наследственной трансмиссии позволяет заключить, что содержание правоотношений при наследственной трансмиссии значительно отличаются от содержания правоотношений при наследовании по завещанию или по закону. Объект наследственного правопреемства при наследственной трансмиссии состоит из первого и второго наследства, которые принадлежат разным лицам и каждое имеет свой круг правопреемников. Объектом наследственного правоотношения при наследовании по завещанию или по закону является наследство, которое переходит к наследникам как единое целое в силу универсальности наследственного правопреемства.
В юридической литературе отмечается что, универсальное наследственное правоотношение проходит два этапа, тогда как авторский сравнительно-правовой анализ позволяет сделать вывод, что развитие правоотношений при наследственной трансмиссии происходит в три этапа.
Исследование принятия наследства по праву представления, по праву подназначения наследника и в порядке приращения наследственных долей позволило выделить основные особенности и отличия наследственной трансмиссии от данных видов наследования. На основании этого автор делает вывод: наследственная трансмиссия является самостоятельным видом наследования, занимает самостоятельное место в системе приобретения наследства и не пересекается с принятием наследства по праву представления, по праву подназначения наследника и в порядке приращения наследственных долей.
В третьем параграфе «Особенность принятия выморочного имущества: государство как наследник по закону девятой очереди» исследуется проблема выморочного имущества, которое переходит в собственность Российской Федерации. В новейшем законодательстве отчетливо прослеживается тенденция сведения к минимуму случаев перехода наследственного имущества как выморочного в собственность государства. Этим в известной мере можно объяснить увеличение очередей наследников по закону с двух до восьми.
В диссертации отмечается, что вопрос, касающийся наследования выморочного имущества, нуждается в дополнительной научно-теоретической проработке. Обращается внимание, что положение Российской Федерации как субъекта правоотношений в области наследования имеет свои особенности.
Первая особенность заключается в том, что при наследовании Российская Федерация выступает в двоякой роли: с одной стороны Конституция возлагает на нее роль гаранта права наследования, с другой стороны — раздел V ГК РФ признает Российскую Федерацию наследником.
Вторая особенность положения Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества состоит в применении к ней большинства гражданско-правовых норм, установленных для всех наследников по закону.
Третья особенность Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества заключается в том, что раздел V ГК РФ «Наследственное право» наделяет ее статусом, в некоторых отношениях отличающимся от статуса других наследников по закону.
Подчеркивается, что принятие соответствующего Федерального закона, предусмотренного п.3 ст. 1151 ГК РФ в котором был бы определен порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи выморочного имущества субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям – одна из наиболее актуальных задач правового регулирования наследования выморочного имущества.
В заключении подведены итоги исследования, обобщены теоретические выводы и представлены практические предложения.
По теме диссертации опубликованы следующие работы автора.
Монография:

Еще почитать --->  Путевой Лист Можно Ли На Месяц

Защита состоится 19 декабря 2013 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.105.10, созданного на базе Юго-Западного государственного университета по адресу: 305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, д. 94, ауд. Г-527.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Юго-Западного государственного университета.

Adblock
detector