Уголовное Право Великобритании Текст На Английском
Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Уголовное Право Великобритании Текст На Английском. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.
Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
Loan – кредит
On the unpaid principal – на неоплачиваемой основе
Will be repaid in full – будет выплачен в полном объеме
Notwithstanding – несмотря на
Will be construed in accordance with – будет растолкован в соответствии с
By enforcing this Agreement – путем соблюдения этого Соглашения
As a result of – как результат
Is dated – датирован
Is between – заключен между
Date and term – даты и сроки
Title and description – название и описание
Initial – начальный
Agree – соглашаться / принимать обязательство
Would be considered – будет рассмотрено
Position – должность
Abide by rules, regulations, policies and practices – следовать правилам, правовым нормам, политике и практикам.
Employment Contract (договор о приеме на работу)
Remise – отказываться
Grantor – даритель
Heirs and assigns – наследники и правопреемники
Until – вполть до
Above written – написанное выше
Acquire – отказываться от чего-либо
Referenced – записанный под номером
Sign and seale – подписать и поставить печать
Не все преступления имеют мужской Rea требование или порог виновности требуется , может быть уменьшены. Например, это может быть достаточно , чтобы показать , что ответчик действовал халатно , а не намеренно или по неосторожности . В преступлениях абсолютной ответственности , кроме запрещенного действия, оно не может быть необходимым , чтобы показать что — нибудь вообще, даже если ответчик не будет нормально восприниматься как в вине.
Сексуальные преступления
С тех пор, в 1970 — х годах, в ряде случаев дорожно — транспортных происшествий, хотя попутные изречения , было заявлено , что существует защита необходимости. В Джонсон против Филлипса [1975], Юстиция Вейн заявил , что полицейский будет иметь право направлять автомобилист ослушаться правилами дорожного движения , если это разумно необходимо для защиты жизни или имущества. В последнем случае, Woods V Ричардс , судья Eveleigh заявил , что защита от необходимости зависела от степени чрезвычайной ситуации , которая существовала или альтернативная опасность быть предотвращена. В DPP v Харрис сотрудник полиции, обвиняемый в вождении без должного ухода и внимания на красный светофор , противоречащего с 3 дорожного движения Закон 1988 , и, столкнувшись с другим транспортным средством , содержащим вооруженные разбойники в то время как преследуя , что транспортное средство, не было позволено продвигать защиту необходимости. Снова в Chicon v DPP [1994] защита необходимости не было позволено в случае питбуль терьер собаки держат в общественном месте без намордника — хозяин извлекал морду , чтобы позволить собаке пить. Но в случае в восстановлении F (душевнобольной Стерилизация) , защита от необходимости допускалось. В случае R V Bournewood сообщества и психического здоровья NHS Trust , защиту необходимости (в случае закона деликтных) был признан и применяется в Палате лордов , чтобы оправдать неофициальное задержание и лечение психически некомпетентного человека , который стал опасность для себя. Этот подход был впоследствии выясняется , что нарушение статьи 5 Европейской конвенции по правам человека Европейского суда по правам человека в HL против Соединенного Королевства . После этого решения, люди , которые испытывают недостаток в способности должны быть лишены свободы в соответствии с Лишение свободы гарантий (поправки к Закону об умственной 2005), а не под общей доктрины закона необходимости.
принуждение
- R v Вудро (1846) 15 M & W 404 продажи нечистой пищи, строгая ответственность, опрокинувR V Dixon (1814) 3 M. & S. 11которые требуют Rea мужская
- R v Stephens (1866) LR 1 QB 702 строгая ответственность за демпинг отказаться в реку, несмотря на ответчика (якобы) не имея знаний
- Беттс против Армстед (1888) LR 20 QBD 771
- Фицпатрик v Келли (1873) LR 8 QB безопасности 337 пищевых продуктов
- Сладкие v Петрушки Rea необходимо [1970] AC 132 мужских ответственность за cannibis времени курения в помещениях, закон конструкция предполагает виновную волю
- R v Ламберт [2001] UKHL 37 , хранение кокаина не требуя никаких знаний
- Дорожно — транспортных происшествий Закон 1988 года сек 3ZB
