Судебный Контроль За Исполнением Законов На Стадии Возбуждения Уголовного Дела

Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Судебный Контроль За Исполнением Законов На Стадии Возбуждения Уголовного Дела. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.

Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.

В УПК РФ необходимо внести специальные нормы, сосредоточенные в отдельной главе, по общим началам осуществления судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса, определяющие принципы, цели и задачи, а также устанавливающие пределы такой деятельности.

Судебный контроль на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования как гарантия права участников уголовного судопроизводства на судебную защиту

Институт судебного контроля в сфере уголовного судопроизводства является не столько нововведением, сколько возрождением исторических традиций русского уголовного процесса. Поэтому следует подробнее остановиться на анализе истории развития института судебного контроля. Судебная реформа Александра II в 1864 году отменила судебную власть помещиков над крестьянами и особые суды для каждого сословия, провозгласила отделение суда от органов законодательной и административной власти, независимость и несменяемость судей.

Еще почитать --->  Завещание иностранного гражданина в РФ

Исторический очерк развития судебного контроля за предварительным расследованием в Российской Империи

«Всеобщая декларация прав человека» — один из первых документов ООН, устанавливающих «общий стандарт», к которому должны стремиться все государства. Статья 3 Всеобщей декларации провозглашает три взаимосвязанных основополагающих права, а именно: право на жизнь, право на свободу и право на личную неприкосновенность. Эта статья служит первым столпом документа, открывая серию статей, в которых развиваются положения о гражданских правах. В частности, статья 5 содержит запрет на жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение; статья 7 провозглашает право каждого, без всякого различия, на равную защиту закона; статья 8 предусматривает эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами; статья 12 закрепляет защиту от произвольного вмешательства в личную и семейную жизнь, посягательств на неприкосновенность жилища и тайну переписки; статья 17 фиксирует право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими.

На наш взгляд, подобный процессуальный порядок требует более высокого качества постановления прокурора о направлении материалов в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании. В свете указанных изменений уголовно-процессуального закона ситуация, когда более чем по трети таких материалов уголовные дела не возбуждаются, вряд ли может быть признана удовлетворительной с точки зрения соответствия требованиям законности, обоснованности и мотивированности. Так, в истекшем году прокурорами направлено в органы предварительного расследования 61600 материалов для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства, из которых по 41251, или 66,9%, возбуждены уголовные дела.

Несмотря на то, что в конце 2008 г. и в 2023 г. законодатель предпринял ряд мер, направленных на исправление недостатков правового регулирования деятельности прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства, проблемы в практике правоприменения сохранились.

В настоящее время постановление прокурора о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании является поводом для возбуждения уголовного дела (п. 4 ст. 140 УПК РФ), а решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа (ч. 1.1 ст. 148 УПК РФ).

Еще почитать --->  Подписан Ли Закон Запрещающий Судебным Приставам Снимать Деньги Деньгисо Щетов Граждан

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК РФ

Стадия возбуждения в уголовном судопроизводстве имеет важное значение. От того, насколько правильно и своевременно будет принято и зарегистрировано сообщение о преступлении, насколько полно будет проведена проверка поступившего повода, зависит успех дальнейшего расследования, а также обеспечение прав и законных интересов граждан.

Adblock
detector