Образец Апелляционной Жалобы Третьего Лица
Содержание
Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Образец Апелляционной Жалобы Третьего Лица. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.
Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
Обратиться с апелляцией может и любой гражданин или компания, которая посчитает, что ее интересы напрямую затрагиваются вынесенным судебным решением (в этом случае им предстоит обосновать необходимость подачи апелляции письменно – текст включается в жалобу).
Виды и отличительные особенности жалоб
Подаётся жалоба конкретно в то судебное учреждение, которое приняло оспариваемое заявителем решение, а уже из судебного секретариата она переправляется в апелляционную комиссию. Подать бумагу можно, лично посетив судебное учреждение и передав заявление вместе с пакетом документов в его секретариат. Также возможна отправка жалобы посредством почтового письма с обязательным обратным извещением о вручении адресату.
Разница между кассационной и апелляционной жалобой
Среди общих аспектов апелляционных жалоб, вне зависимости от того, относительно какой категории дел они подаются, действует одно непреложное правило – любое ходатайство составляется в письменном виде, по установленной законодательными нормативами форме. С образцом 2023 года вы можете ознакомиться на нашем сайте. Подача протеста в устной форме не предусматривается ни одним из действующих процессуальных кодексов.
Иногда, если суд задерживает изготовление мотивированного решения, составляется краткая апелляционная жалоба, которая формально должна учитывать все требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, но может содержать не полное обоснование позиции заявителя. Такая жалоба составляется для того, чтобы не пропустить срок обжалования. Потом можно будет составить дополнительную апелляционную жалобу, уже с полным обоснованием позиции заявителя жалобы.
Шапка апелляционной жалобы на решение суда
Апелляционная жалоба на решение суда подается через тот же суд, который рассмотрел гражданское дело. Именно судья этого суда решает вопрос о возможности принятия жалобы, выполняет действия, предусмотренные статьей 325 ГПК РФ, после чего направляет жалобу вместе с гражданским делом в суд апелляционной инстанции. Если жалоба была направлена в апелляционный суд, она все равно будет возвращена в суд рассмотревший гражданское дело для решения вопроса о ее принятии.
Подача апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу
В жалобе должно быть указано ее наименование — Апелляционная жалоба на решение суда, чтобы у суда не было оснований принять ее за другой документ. Должно быть указано решение суда, которое обжалуется. Наименование решения суда должно содержать дату вынесения решения, наименование суда, его вынесшего, данные истца и ответчика и суть требований истца. Наименование решения обычно пишется в установочной части решения до слов: «Установил». Например, решение Тверского районного суда г. Москвы от 17.06.2023 года по гражданскому делу по иску Иванова Ивана Ивановича к Петрову Петру Петровичу о взыскании долга по договору займа.
- Вводная – здесь указываются подробное наименование, реквизиты апелляционной инстанции, а также персональные данные апеллянта (жалобщика).
- Описательная – здесь кратко описывается суть дела, с которым гражданин или фирма обратились в первую инстанцию: какие права были нарушены, кем и когда, а также ссылки на нормативные акты (Кодексы, отдельные ФЗ и т.п.).
- Мотивировочная часть очень важна – именно здесь гражданин описывает, с чем именно и почему он не согласен с решением 1 инстанции. Приводятся ссылки на законы и возможно, на аналогичную судебную практику по сходным процессам.
- Наконец, просительная часть служит логическим завершением всего изложения. Здесь подробно описывается, что именно требует гражданин или компания от суда апелляционной инстанции.
Если в результате рассмотрения апелляционное определение утвердило прежнее решение либо внесло изменения в него, с которыми гражданин не согласен, имеет смысл продолжать дальнейшее обжалование. В этот раз подается кассация (кассационная жалоба).
Отказ от рассмотрения апелляции: дальнейшие действия
Суд, который будет впоследствии работать с жалобой, в данном случае называется апелляционной инстанцией. Предельное время, которое устанавливается законом для обработки жалобы, – 2 календарных месяца с момента ее принятия в работу (статья 327.2 ГПК). Столь длительный период времени связан с тем, что инстанция не просто принимает претензию в работу, но по сути занимается новым рассмотрением разбирательства и изучает те же доказательства, которые анализировались предыдущей инстанцией.
Кроме того, к апелляционной жалобе надо приложить оригиналы документов, подтверждающих уплату госпошлины или право на получение льготы по ее уплате. Причем суд оставит жалобу без движения и в том случае, когда госпошлина была уплачена, но по неверным реквизитам либо в недостаточном размере, либо отсутствовали отметки банка (органа Федерального казначейства) на платежных документах.
Образец Апелляционной жалобы в суд, как написать
Жалобу в апелляции коллегия рассмотрит быстро — 5-7мин. и собьют репликой «– Нам всё понятно » или «– Вы думаете мы с делом не знакомились ». Чтобы с делом знакомились судьи, а не их помощники — важно понять, что апелляционная жалоба пишется по документам, которые не раскрыты в решении.
Апелляционная жалоба третьего лица
27 ноября 2007 года Кирова Кристина Юрьевна обратилась в Самарский районный >суд г. Днепропетровска с иском ко мне, Кировой Татьяне Юрьевне, третье лицо — Самарский районный совет г. Днепропетровска, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением. Истица, моя сестра, просила суд признать меня утратившей право пользования жилыми помещениями в доме № 6 по ул. Революции в г. Днепропетровске и выселить меня из спорного помещения. Свои исковые требования она обосновывала тем, что я, по ее мнению, в течение последних 6-ти месяцев не появляюсь в спорном доме.
20 июня 2008 года Самарским районным судом г. Днепропетровска (судья Дивчинко В. В.) было вынесено решение по делу, иск удовлетворен.
25 июня 2008 года мной было подано заявление об апелляционном обжаловании указанного решения.
Решение суда первой инстанции считаю незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.
1. Суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Истица, моя сестра, основывала свои требования на том, что в течение последних 6-ти месяцев я без уважительных причин не появляюсь в доме № 6 по ул. Революции в г. Днепропетровске, что в соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Украины является основанием для признания меня утратившей право пользования жилым помещением и выселения.
В судебном заседании я поясняла, что временно переехала жить к своей свекрови, Любименко Надежде Степановне, в дом № 16 по ул. Садовая в г. Днепропетровск, так как она недавно перенесла операцию и требует ухода. Однако такой переезд временный, вызван необходимостью ухаживать за матерью мужа, и как только она пойдет на поправку, я планирую вернуться на мое постоянное место жительства — в дом № 6 по ул. Революции в г. Днепропетровске. Таким образом, я временно проживаю в ином помещении, но на это есть уважительные причины. Однако суд не принял во внимание этот факт, не исследовал его, что является нарушением процессуального Закона.
2. Суд считал установленными обстоятельства, которые надлежащим образом доказаны не были. Суд пришел к выводам, не отвечающим обстоятельствам дела.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд основывался на том, что в течение последних 6-ти месяцев я не появляюсь в спорном доме. Данный вывод суд сделал на основе показания свидетелей — друзей моей сестры, которые утверждали, что часто бывали в гостях истицы и меня там не видели.
Считаю, что показания свидетелей не доказывают того факта, что я в течение 6-ти месяцев не появлялась в этом доме. Поскольку свидетели проводили лишь некоторое время в спорном доме, из их показаний можно сделать вывод лишь о том, что меня не было дома в то время, когда они были в гостях у моей сестры. Тем не менее, это не означает, что я не появлялась в этом доме в течение 6-ти месяцев. Однако, вопреки Закону суд на основании показаний свидетелей посчитал эти обстоятельства установленными.
Такие выводы не отвечают обстоятельствам дела. Я поясняла суду, что примерно раз в неделю приходила в дом № 6 по ул. Революции — постирать свои вещи, искупаться (так как в доме свекрови нет оборудованного санузла), взять кое-какие книги и так далее. Для подтверждения данного обстоятельства я просила суд вызвать в качестве свидетеля моего бывшего мужа, Любченко Кирилла Викторовича, который отвозил меня в этот дом и помогал по хозяйству. Однако по неизвестной мне причине на судебное заседание свидетель не явился, и суд, вопреки моему ходатайству об отложении рассмотрения дела до явки свидетеля, в тот же день принял решение на основании имеющихся доказательств.
Таким образом, суд безосновательно не принял во внимание мои доводы об уважительности причин моего временного проживания в другой квартире, ошибочно пришел к выводу о том, что в течение 6-ти месяцев я в спорной квартире не появляюсь, и на этом основании принял незаконное и необоснованное решение.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Украины основаниями для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения или изменения решения являются:
Общим положением АПК РФ и ГПК РФ является то, что по существу апелляционная жалоба рассматривается судом второй инстанции как в суде общей юрисдикции, так и в арбитражном суде. Отличие заключается в различной компетенции суда, уполномоченного осуществлять проверку апелляционной жалобы на наличие в ней соответствующего обоснования.
Арбитражный суд первой инстанции при поступлении жалобы обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (ч. 2 ст. 257 АПК РФ), а проверку содержания апелляционной жалобы осуществляет судья арбитражного суда апелляционной инстанции в пятидневный срок (ч. 2 ст. 261 АПК РФ, п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 36).
По правилам ГПК РФ суд первой инстанции общей юрисдикции должен проверить, содержится ли в апелляционной жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя (п. 11 Пленума ВС РФ N 13). По истечении определенного судом срока для представления возражений суд первой инстанции незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (ч. 3 ст. 325 ГПК РФ).
Важной проблемой является отсутствие единообразного подхода в критериях проверки обоснованности апелляционной жалобы, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле.
Условно можно определить два способа проверки, которые имеют место на практике.
Первый способ проверки обоснованности апелляционной жалобы заключается в том, что при поступлении апелляционной жалобы проверка обоснованности содержащихся в ней суждений носит технический (формальный) характер и оценка самих доводов о нарушении прав подателя жалобы не дается.
В Постановлениях ФАС ВВО от 21.08.2023 по делу N А43-14515/2023, ФАС ЗСО от 12.02.2023 по делу N А45-22324/2023 содержится вывод, что на стадии принятия апелляционной жалобы, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, суд формально проверяет наличие в жалобе обоснования того, каким образом оспариваемым судебным актом затрагиваются права или обязанности заявителя, а реальное наличие либо отсутствие соответствующих обстоятельств устанавливается судом после принятия к производству апелляционной жалобы.
В Постановлении ФАС СКО от 22.08.2023 по делу N А32-14430/2023 указывается, что в апелляционной жалобе содержалось обоснование того, каким образом затрагиваются ее права, а вопрос о том, является ли податель жалобы лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и об обязанностях которого принят судебный акт, мог быть рассмотрен апелляционным судом только после принятия апелляционной жалобы к производству в судебном заседании коллегиальным составом судей.
Данный подход распространен и в практике судов общей юрисдикции.
Апелляционным определением Вологодского областного суда от 11.02.2023 N 33-681/2023 отмена определения о возврате апелляционной жалобы, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, обосновывается тем, что судья в случае поступления апелляционной жалобы не вправе был возвращать ее по мотиву отсутствия нарушения прав и охраняемых законом интересов этого лица обжалуемым судебным постановлением, поскольку право устанавливать тот факт, повлияло ли обжалуемое судебное постановление на права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле и подающего апелляционную жалобу, принадлежит суду апелляционной инстанции, рассматривающему дело в апелляционном порядке.
Из Апелляционного определения Волгоградского областного суда от 21.11.2023 по делу N 33-11774/12, а также из Апелляционного определения Омского областного суда от 26.09.2023 по делу N 33-6284/2023 следует, что оценка доводов о нарушении обжалуемым решением прав подателя апелляционной жалобы относится к полномочиям суда апелляционной инстанции.
Получив две порции коротких и простых вопросов в судебном заседании, оппонент расслабится, самоуверенно настроится на победу, так как ему психологически легче сказать «да», чем «нет». Предваряющие вопросы должны быть короткими, чтобы не утомлять собеседника, не отнимать у него много времени.
ОБРАЗЕЦ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Кроме того, к апелляционной жалобе надо приложить оригиналы документов, подтверждающих уплату госпошлины или право на получение льготы по ее уплате. Причем суд оставит жалобу без движения и в том случае, когда госпошлина была уплачена, но по неверным реквизитам либо в недостаточном размере, либо отсутствовали отметки банка (органа Федерального казначейства) на платежных документах.
Мировым судьей было вынесено постановление о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения, и назначено наказание в виде административного штрафа. С указанным постановлением заявитель не согласен и считает его незаконным. Заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка по обвинению в совершении административного правонарушения.
Решением мирового судьи исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены. Ответчик просит решение мирового судьи полностью отменить. Принять новый судебный акт, в котором отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчику.
Краткая апелляционная жалоба на решение мирового судьи
Апелляционная жалоба в арбитражный апелляционный суд. В производстве арбитражного апелляционного суда находится аппеляционная жалоба на решение Арбитражного суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности и расходов по оплате госпошлины. В исковом заявлении истец утверждает, что ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом. Ответчик считает, что именно истец свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Ответчик просит суд отменить решение Арбитражного суда по иску истца к ответчику о взыскании долга по договору на коммунальное обслуживание. Принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании долга по договору отказать в полном объеме.
Рассмотрением жалобы занимаются апелляционные суды. По результатам процесса принятый ранее вердикт может быть отменен, изменен или оставлен без изменений. Итоги оформляются в виде апелляционного определения.
Что это такое
Апелляционная жалоба на решение Мосгорсуда или иной инстанции должна содержать основания в соответствии с представленными выводами и считать их неверными. Важно подробно сообщить, почему решение кажется заявителю незаконным.
Описательная часть
03 Июл 2021 uristgd 287Здесь действуют те же правила, что и при предоставлении дополнительных доказательств. Если гражданин, показания которого истец хочет приобщить к делу, не мог выступить в суде первой инстанции из-за уважительных причин, допустимо требовать учета показаний во время апелляции. Однако все факты потребуется обосновать.
