Может ли третье лицо без самостоятельных требований подать апеляционную жалобу
Содержание
Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Может ли третье лицо без самостоятельных требований подать апеляционную жалобу. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.
Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
3. При отсутствии апелляционной жалобы лица, не участвующего в деле, чьи права и обязанности затрагиваются обжалуемым в апелляционном порядке судебным актом, привлечение такого лица в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по инициативе суда либо лиц участвующих в деле, не допустимо. В этом случае арбитражный суд апелляционной инстанции может письменно известить такое лицо о возможности ознакомится с судебным актом на официальных сайтах Третьего арбитражного апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и разъяснить ему право обратиться с апелляционной жалобой, если этим судебным актом затрагиваются его права и обязанности.
В определении, которым привлечены третьи лица, апелляционный суд указал на довод заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель в отсутствие законных оснований привлек для исполнения требований исполнительного листа предпринимателя и общество, чьи права и обязанности затрагиваются рассматриваемым спором.
Банк России принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 6% годовых.
При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, привлек гражданина К. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, апелляционная жалоба гражданина К. рассмотрена по существу, исковые требования гражданина Т. удовлетворены частично.
Одним из примеров такого участия в гражданском деле может стать случай причинения вреда работником при осуществлении трудовой деятельности. Истец (кому причинен вред) подаст в суд на работодателя. И если суд вынесет положительное решение, к работнику могут быть предъявлен иск о взыскании в порядке регресса. Таким образом, работник имеет свой интерес. А именно: максимально защитить свои права в судебном процессе с иском в отношении работодателя. К примеру, доказать отсутствие вины.
Третьи лица без самостоятельных требований ограничены в процессуальных возможностях. Они не могут изменить исковые требования, отказаться от иска, изменить оснований или предмет иска, признать иск. Даже если третьи лица совершат такие действия, для суда они юридического значения иметь не будут. Не вправе они и требовать принудительного исполнения судебного решения. Однако третье лицо может быть участником мирового соглашения.
Третье лицо с самостоятельными требованиями
Ярким примером третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, может быть дело о ДТП с участием 3 транспортных средств (о возмещении ущерба в ДТП). При обращении одного из потерпевших с иском к причинителю вреда и страховой компании, второй потерпевший может вступить в дело с самостоятельными требованиями в качестве третьего лица.
Месяц на апелляционное обжалование отсчитывают после окончания этих семи дней или, если ответчик подал заявление об отмене, после вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления. Если срок пропустили по уважительной причине, можно вместе с жалобой заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Зачем юристы подают краткую жалобу
Мотивированное решение судья районного суда обязан составить в течение 5 дней после оглашения резолютивной части, а мировой судья — тоже в течение 5 дней, но после того как поступит запрос от участника процесса. Но на практике так бывает не всегда.
Кто и в какой срок может обжаловать решение суда
На практике это происходит так: на почте с описью вложения нужно сформировать почтовые отправления для второй стороны, а уже после вложить почтовые квитанции в конверт для суда. Я всегда фотографировала эти квитанции, чтобы сохранить идентификатор для отслеживания и подтвердить расходы на отправку для клиента или бухгалтерии.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Афанасьева Геннадия Николаевича (г. Климовск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.07.2008 по делу N А41-К1-20752/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2009 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузьминское-АГРО» (Московская обл.) (далее — общество «Кузьминское-АГРО») к сельскохозяйственной производственной артели (кооперативу) «Кузьминский» (Московская обл.) (далее — кооператив) о признании права собственности на долю в размере 51/519 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2109 га, расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, СПА (К) «Кузьминское» с кадастровым номером 50:05:000 00 00:0085 и об обязании предоставить кадастровый план указанного земельного участка и по встречному иску кооператива о признании права собственности на земельный участок общей площадью 2109 га с кадастровым номером 50:05:000 00 00:0085.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, — Т.Н. Калиткина, Л.М. Тумайкина, Т.Н. Власова, Н.В. Бутырская, Г.А. Седовина, Т.В. Малышева, М.И. Ватанина, Е.Н. Ведяшкина, А.И. Цыкунова, В.В. Андреева, Г.Н. Антонова, Н.Я. Мишанин, В.П. Проходимова, Л.В. Митяшина, Ю.И. Лесников, Г.Ф. Бычкова, М.И. Бадикова.
Суд
Но до вынесения решения.
В случае вступления в дело лица с самостоятельными требованиями в апелляционной инстанции ссылка идет всегда на пп.4 п.4 ст.270.
Причем по практике в Москве апелляционный суд сам рассматривает дело, но по правилам суда первой инстанции на основании п.5 той же статьи.
#10 не сын юриста не сын юриста —>
str555
вопрос только в том, что здесь суд должен сначала вынести определение о рассмотрении дела по первой инстанции ,
И только потом появляется право заявлять требования о вступлении в дело в качестве третьей стороны!
Автор нескольких опубликованных работ. Правом на обжалование судебных актов наделены как стороны по делу, так и третьи лица.Если какие-либо лица не были привлечены к участию в деле, они не вправе обжаловать решение и в тех случаях, когда суд разрешил вопрос об их.
Жильцы тоже хотят обжаловать предписание ГЖИ . Тогда подавайте исковые требования, но надо чтобы жильцы вам дали доверенность (должно быть собрание собственников жилья) представлять их интересы .Не уж то Управляющая компания у вас просто исключение . Все они мошенники и воры .
Может ли «третье лицо» в суде заявить самостоятельные исковые требования.?
Статья 320 ГПК РФ Право апелляционного обжалования
1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
/consultant.ru/popular/gpkrf/8_48.html
© КонсультантПлюс, 1992-2021
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
Консультация юриста бесплатно
Третье лицо не участвующее в первой инстанции подало апелляционную жалобу. Третье лицо не заявляет самостоятельных требований, а лишь говорит о нарушении его права в связи с решением суда, и просит отменить решение и принять дело по правилам первой инстанции с привлечением его к делу. В отзыве на жалобу пишут, что в силу ч.1 ст.43 ГПК такое не возможно т.к. это возможно только на стадии первой инстанции до принятия судебного решения. Верно ли это? И может ли третье лицо добиться своих прав в апелляции?
Ответ
Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях, которых, арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Если вы не планируете приходить на судебное заседание, рекомендуется просто направить письменную просьбу о рассмотрении дела без вас. В этом случае вы получите копию судебного решения, заверенную подписью судьи, секретаря и гербовой печатью.
Присутствие в апелляции по гражданскому делу
Если вы стали участником судебного процесса, который проходит не в приказном или упрощенном порядке, судья проводит заседание, предварительно вызвав стороны. Апелляция — пересмотр решений суда первой инстанции, которые еще не успели вступить в законную силу. Предполагается, что вы будете присутствовать при пересмотре решения по вашему делу. Но является ли это вашей обязанностью, и каковы последствия неявки?
Содержание:
Все указанные правила по аналогии закона применяются и к пересмотру в апелляции. Хотите — пропускаете, и судья проверяет решение без вас. Только вам решать, насколько такой исход вас устроит. Хотя сейчас можно участвовать в заседании дистанционно, согласно статье 153.1 АПК, — с помощью видеоконференц-связи. Для этого должны совпасть два условия: ваше ходатайство и техническая возможность судебного органа обеспечить такую связь. Препятствия: отсутствие такой возможности, а также проведение закрытого судебного заседания.
29 мая 2023 uristgd 23