Главная / Оформление земли / Оспаривание завещания почерковедческая экспертиза

Оспаривание завещания почерковедческая экспертиза

Оспаривание завещания почерковедческая экспертиза

Нотариусом Неклиновского нотариального округа Ростовской области Сулименко Н.Б. на имя Доленко Е.И. 4 сентября 2014 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве собственности на наследственное имущество как наследнику, обладающему правом на обязательную долю в наследстве, на имя Доленко Е.Н. 14 ноября 2014 г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли в праве собственности на наследственное имущество (т. 1, л.д. 42, 44).

Согласно заключению эксперта от 29 января 2023 г. N 2023/313 часть предоставленных свободных образцов почерка и подписи Доленко П.И., содержащихся в исследуемых экспертом документах, выполнены одним лицом или вероятно одним лицом, часть — разными лицами. Как пояснил эксперт, прийти к категоричному выводу по ряду вопросов, поставленных перед ним, не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения (т. 1, л.д. 231-245).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, в том числе и заключения первоначальной и дополнительной судебных экспертиз, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о том, что завещание от имени Доленко П.И. подписано иным лицом, в связи с чем признал его недействительным.

Суд апелляционной инстанции не учёл, что вопрос установления подлинности выполненной наследодателем подписи на завещании не мог быть преодолён посредством выяснения только фактических обстоятельств дела, а требовал специальных познаний, которыми суд не обладает, и мог быть разрешён на основании выводов проведенных по делу первоначальной и дополнительной судебных экспертиз, при недостаточной ясности которых и наличии в них противоречий суду следовало назначить дополнительную или повторную судебную экспертизу.

В нарушение вышеприведённых положений закона суд апелляционной инстанции мотивы несогласия с заключением эксперта не привёл, указав лишь что эксперт не дал ответы на все поставленные судом вопросы, часть заключения содержит суждения по вопросам, которые судом не были поставлены, заключение содержит противоречивые выводы, а также то, что ответа на вопрос о том, выполнена ли подпись в завещании самим Доленко П.И. или другим лицом, экспертное заключение не содержит.

Как оспорить почерковедческую экспертизу

К экспертам обратился человек, который не был согласен с результатами экспертизы почерка, назначенной судом. Этот человек являлся истцом в суде, доказывая, что на расходном банковском ордере стоит не его подпись, и сумму денег, указанную в ордере, он не получал.

Исследование подписи проводилось с помощью электрографии, поскольку исследовались изображения. Но эксперт сделал запись в таблице иллюстраций к заключению: «Исследуемая подпись от имени». Это является ошибкой, поскольку исследовалась не подпись, а изображение подписи.

  • имеет ли специалист опыт в области методов исследования предоставленных вещественных доказательств
  • В проведении экспертизы почерка и подписи;
  • В проведении технико-криминалистической экспертизы документов;
  • Не указан уровень профессиональной подготовки специалиста.

Проверить заключение проведенной почерковедческой экспертизы почерка, согласно обоснованности с точки зрения науки, проверить его на допущенные ошибки и нарушения, в полном ли объеме выполнено исследование, насколько верные сделаны выводы и насколько проведенная экспертиза соответствует методическим рекомендациям. Рассматривается вопрос об уровне квалификации эксперта, который проводил судебную экспертизу. Проверяется, соблюдены ли все процессуальные нормы, от организации проведения экспертизы, до правильности оформления заключения.

Поводом для того, чтобы назначить повторную экспертизу, может быть любое нарушение норм и методов, которые будут обнаружены во время проверки. Все это должно быть оформлено письменно и содержать обоснования. Этот документ называется рецензией на экспертизу.

Наследник, который воспользовался недееспособностью завещателя, обязан возместить причиненный ущерб, если знал или должен был знать о недееспособности наследодателя. От совершения таких сделок с лже-наследником может пострадать невиновное лицо, которое добросовестно приобрело данный объект недвижимости или иное имущество,. В последствии такой человек часто теряет как само имущество, так и затраченные на его приобретение деньги.

В этой жизни мы приобретаем и теряем дорогих нам людей. Практически каждый из нас сталкивался с вопросами принятия наследства после смерти близкого человека. Кто-то переживает утрату самого человека, не имея планов завладеть его имуществом, а кто-то, наоборот, радуется, что может получить что-то «на халяву». Читайте, на каком основании происходит признание завещания недействительным – судебная практика по оспариванию наследства.

В моей практике был случай, когда один из сыновей подозревал, что недееспособный завещатель был принужден к составлению завещания. Для проверки этого мы обратились в суд и установили отсутствие в документах каких-либо подлогов. Мой клиент поступил – не побоюсь этого слова – как Человек с большой буквы: отказался от иска, выяснив что все было законно. При этом он мог отсудить для себя долю, но, поскольку умерший близкий человек (в нашем случае это была мама) пожелал передать все имущество другому сыну, он не стал этого делать.

В целом нередки случаи, когда наследник по закону или наследник, на которого уже было составлено завещание, узнает, что имеется более позднее завещание, составленное на неизвестного ему человека или на одного из дальних родственников, который практически не общался с умершим.

  • болезнь;
  • перенесенные травмы;
  • прием различных сильнодействующих медицинских препаратов;
  • злоупотребление алкоголем, наркотиками;
  • иные причины, которые могли влиять на психическое состояние наследодателя.

При рассмотрении таких дел необходимо назначение посмертной психолого-психиатрической экспертизы. Если наследодатель состоял на учете, к примеру, в психоневрологическом диспансере, то необходимо сообщить об этом суду для истребования нужных сведений из соответствующих органов.

Оспаривание завещания почерковедческая экспертиза

Первая реакция – естественно шок, так как вам известно, что при жизни такой договоренности не было, и тем более разговоров о завещании никогда не звучало. Нотариус соответственно вам расскажет о том, что у вас есть право на обязательную долю, однако это не то, чтобы вы хотели получить в итоге.

Представим ситуацию, что вы являетесь наследником первой очереди, кроме вас других наследников нет, если только в следующей очереди. При походе к нотариусу вы узнаете о том, что умерший составил завещание, которым передает права на свою квартиру допустим вашему соседу, и вам показывают это завещание и заявление от новоиспеченного наследника.

Перечень тех, кто может оспорить завещание на наследство, установлен в ст. 1131 ГК РФ. К таким лицам причислены те, чьи имущественные права в результате написания волеизъявления были ущемлены. Иными словами, посторонний человек подать иск в суд не сможет (к примеру, неравнодушные соседи).

  • опыт эксперта в изучении вещественных доказательств и не подтверждено знание им методики исследований;
  • его опыт как почерковеда;
  • опыт в проведении технико-криминалистической экспертизы;
  • не отражён профессиональный уровень эксперта;
  • информация о месте проведения проверки;
  • информация о виде исследований.

Необходимое условие проведение экспертизы. Назначения проведения экспертизы берет на себя суд. Особенность назначения зависит от характера иска. Попытка опровергнуть подлинность документа, психическое состояние наследодателя на момент составления бумаг. Свидетелями не могут выступать заинтересованные стороны.

Оспаривание завещаний по почерковедческой экспертизе

Для рецензирования оспариваемого заключения почерковедческой экспертизы рекомендовано обращение к независимым экспертам. Москвичи и жители области могут заказать исследование экспертного резюме и рецензию, обратившись к специалистам известной организации столицы НЭУ НИЦ «Столичный эксперт». НЭУ НИЦ занимается экспертной деятельностью с 2006 года, имеет безупречную репутацию и богатый опыт работы.

На консультации клиентка рассказала о том, что у нее умер муж, после которого ей и их двум детям полагалась квартира в качестве наследства. Однако выяснилось, что за два дня до смерти муж составил завещание в пользу своего брата. В это время он уже лежал в больнице, так как у него была последняя стадия рака мозга. Следовательно, в момент составления завещания он не понимал значения своим действиям и не знал, что подписывает завещание на квартиру.

Однако вопрос установления подлинности подписи в завещании не мог быть преодолен посредством выяснения только фактических обстоятельств. Он требовал специальных познаний, которыми суд не обладает, и мог быть разрешен на основании выводов проведенных по делу судебных экспертиз. При их недостаточной ясности и наличии в них противоречий суду следовало назначить дополнительную или повторную экспертизу.

Судебный-эксперт речеведческих исследований Исследовательского Центра Независимой экспертизы, имеющая высшее образование с квалификацией «Судебный эксперт» по специальности «Судебная экспертиза» со специализацией «судебно-речеведческая экспертиза» (диплом с отличием ВСА № 43541 от 26 июля 2013 г. выдан Федеральным государственным казенным учреждением высшего профессионального образования «Московский Университет Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Поводов для признания недействительности завещания может быть сколь угодно много, но какими бы они ни были, важно, чтобы наследственные дела велись под присмотром профессионального и опытного наследственного адвоката, с которым Вы не пропустите сроки оспаривания завещания.

  • Город Москва
  • Московская область
    • Дмитров
    • Долгопрудный
    • Домодедово
    • Дубна
    • Егорьевск
    • Железнодорожный
    • Жуковский
    • Ивантеевка
    • Климовск
    • Клин
    • Коломна
    • Королев
    • Красногорск
    • Лобня
    • Лыткарино
    • Люберцы
    • Мытищи
    • Наро-Фоминск
    • Ногинск
    • Одинцово
    • Орехово-Зуево
    • Павловский Посад
    • Подольск
    • Пушкино
    • Раменское
    • Реутов
    • Сергиев Посад
    • Серпухов
    • Солнечногорск
    • Ступино
    • Фрязино
    • Химки
    • Чехов
    • Щелково
    • Электросталь
  • Центральный округ
    • Белгород
    • Брянск
    • Владимир
    • Воронеж
    • Иваново
    • Калуга
    • Кострома
    • Курск
    • Липецк
    • Муром
    • Орел
    • Рязань
    • Смоленск
    • Тамбов
    • Тверь
    • Тула
    • Ярославль, ул. Угличская
    • Ярославль, ул. Советская
  • Северо-Западный округ
    • Санкт-Петербург
    • Архангельск
    • Вологда
    • Великий Новгород
    • Калининград
    • Мурманск
    • Петрозаводск
    • Псков
    • Сыктывкар
  • Южный округ
    • Армавир
    • Астрахань
    • Волгоград
    • Краснодар
    • Новороссийск
    • Новочеркасск
    • Ростов-на-Дону
    • Сочи
    • Элиста
  • Приволжский округ
    • Ижевск
    • Йошкар-Ола
    • Казань
    • Киров
    • Нижний Новгород
    • Оренбург
    • Орск
    • Пенза
    • Пермь
    • Салават
    • Самара
    • Саранск
    • Саратов
    • Ульяновск
    • Уфа
    • Чебоксары
    • Энгельс

    В судебной практике достаточно часто приходится сталкиваться с проведёнными ненадлежащим образом и не опирающимися на науку экспертными заключениями. С псевдонаучными выводами почерковедческих и других исследований приходится бороться, обосновывая их несостоятельность и противоречивость научными методами, требуя при этом назначения дополнительных или повторных экспертиз.

    Важно Вам нужно изложить эксперту суть дела, а эксперту — определить цель и границы исследования. Возможно, в процессе исследования потребуется помощь специалистов в области химии, физики, полиграфии и т. д. Исходя из этого определяются сроки и конечная цена услуги.

    • Оказывалось ли давление на лицо при составлении завещания
    • Сделана ли подпись в завещании именно наследодателем или иным лицом
    • Было ли оно составлено под угрозой насилия (обман или заблуждение).

    Не могут реализовать подобное право наследники, признанные недостойными – совершившие действия, направленные на преждевременное открытие наследства, изменение своей или чужой доли. Помимо этого, в исключительных случаях суд может снизить или полностью лишить обязательной доли.

    Как оспорить завещание на квартиру

    Определения и законы. По закону имущество после смерти собственника переходит к наследникам. Если человек хочет оставить все имущество кому-то одному или распределить между наследниками не поровну, он может составить завещание. Далее мы будем называть завещателей в том числе гражданами, но без привязки к гражданству РФ. Завещать имущество или принять наследство в России может и иностранец.

    Внук и внучка спорили в суде о завещании. Бабушка всегда обещала все имущество передать по наследству внучке, даже завещание написала. После смерти бабушки выяснилось, что за несколько недель до смерти бабушка переписала завещание и разделила имущество поровну между внуком и внучкой. Внучка решила оспорить в суде последнее завещание, так как бабушка не общалась с внуком и не пускала его в дом. Незадолго до смерти внук сам отвез парализованную бабушку к нотариусу и заставил переписать завещание. Но внучка в суде не смогла доказать, что внук принудил бабушку оформить новое завещание, так как она осознавала свои действия, несмотря на проблемы со здоровьем.

    Например, у мужчины в первом браке двое несовершеннолетних детей. Все имущество он завещает второй жене и не учитывает, что детям положены обязательные доли. В этом случае законный представитель детей — их мать, первая жена мужчины, — может оспорить завещание.

    1. наследодатель привлек ненадлежащего свидетеля, когда составлял завещание без присутствия нотариуса;
    2. при составлении, подписании и удостоверении завещания у нотариуса присутствовали третьи лица, например родственники наследодателя;
    3. суд установил нарушение порядка составления, подписания или удостоверения завещания;
    4. суд установил недостатки завещания, которые искажают волеизъявление завещателя.

    Например, у одинокого бездетного мужчины с квартирой есть нетрудоспособная мать. Без завещания она наследница по закону, и квартира полностью переходит в ее собственность. Мужчина завещал квартиру подруге. Но его мать все равно получит ½ квартиры — это ее обязательная доля в наследстве.

    • Юридическая консультация с оценкой судебной перспективы по Вашему делу — 2000 рублей;
    • Составление искового заявления о признании завещания недействительным – от 10000 рублей;
    • Представление интересов в суде по вопросу признания завещания недействительным «под ключ» – от 60000 рублей.
    1. Собрать документы, доказательства, необходимые для обращения в суд. Как минимум в суд Вы должны предоставить: свидетельство о смерти наследодателя, документы о родстве с ним (если Вы наследник по закону) либо ранее составленное завещание в Вашу пользу, справку от нотариуса об открытии наследственного дела (суд также может потребовать Постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия), доказательства неспособности завещателя понимать значение своих действий и (или) руководить ими и т.д.
    2. Правильно составить исковое заявление. С образцом искового заявления Вы можете ознакомиться по ссылке в разделе «Образцы и формы документов».
    3. Оплатить госпошлину. Размер государственной пошлины за рассмотрение дела о признании завещания недействительным составляет 300 рублей.
    4. Подать документы в суд по месту жительства ответчика.
    5. Активно участвовать в судебном процессе, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, назначении судебной экспертизы, опрашивать свидетелей как со стороны истца, так и со стороны ответчика, знакомиться с материалами дела, протоколами судебных заседаний, подавать замечания на них в случае необходимости и т.д. Помните, что в суде каждый должен доказывать то, на что ссылается!
    6. Получить постановление суда. Если решение в Вашу пользу, то с ним Вам следует обратиться к нотариусу, у которого открыто наследственное дело, чтобы получить наследство. Если суд откажет Вам в удовлетворении Ваших законных требований, то стоит обратиться в вышестоящий суд с апелляционной жалобой. Жалобу нужно подать в суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.
    • нарушение требования о письменной форме завещания;
    • нарушение правил о форме завещания (завещание должно быть удостоверено нотариусом, в исключительных случаях — иными лицами, установленными законодательством);
    • когда на завещании отсутствует подпись наследодателя (кроме случаев, когда завещатель не может его собственноручно подписать и поэтому привлекается рукоприкладчик);
    • иные основания.

    Конечно же, завещание может быть признано недействительным, если есть основания для признания его таковым. И только в судебном порядке. Процедура (порядок) оспаривания завещания весьма сложная, требует знания гражданского законодательства и судебного процесса!

    Завещание может быть признано судом недействительным по иску заинтересованного лица, права или законные интересы которого нарушены завещанием (наследники по завещанию, например, по ранее составленному завещанию, или наследники по закону, отказополучатели, прокурор и др. лица).
    До обращения в суд нужно учитывать, что завещание не будет признано недействительным, если оно имеет описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом будет установлено, что они не повлияли на понимание волеизъявления наследодателя.

    Оспаривание завещания допускается: причины, порядок, сроки

    Можно оспорить завещание целиком или его отдельные пункты. При этом остальные пункты остаются действительными. Например, если наследодатель прописал, что никто не имеет права оспорить его распоряжение, то это условие не соответствует закону. Данный пункт можно оспорить и отменить.

    Такое положение иногда вызывает споры и конфликты, так как не всегда близкие довольны тем, как их умерший родственник распорядился своей собственностью. Поэтому случаи оспаривания воли покойного встречаются в судебной практике, особенно если наследуемым имуществом является недвижимость.

    • наименование и адрес суда;
    • паспортные и контактные данные истца и ответчика;
    • суть обращения, то есть по какой причине производится обжалование завещания, основания для пересмотра его условий;
    • обстоятельства, на которых основаны претензии;
    • доказательства по делу.

    Если документ составлен с нарушением процедуры и правил составления, волеизъявление гражданина относительно имущества может быть признано ничтожным. Такое завещание можно оспорить в течение трех лет после его вступления в силу или со дня, когда наследник узнал о нарушении (п.1 ст. 181 ГК РФ).

    1. общими, то есть противоречащими закону, совершенными лицом, который не мог руководить своими действиями. Также может случиться, что к наследодателю применялись угрозы, обман, документ подписан ошибочно или под давлением тяжелых жизненных обстоятельств;
    2. специальными. Например, оно составлено не по форме, с нарушением процедуры.

    Возникают сомнения в подлинности завещательного документа, если он не рукописный, а отпечатанный, или очевидно, что его составляло другое лицо, пусть даже и по просьбе наследодателя. Завещание на наследство должно составляться наследодателем собственноручно.

    Оспоримые завещания требуют соблюдения порядка обжалования в суде, для чего туда и обращаются несостоявшиеся наследники, чьи права в завещании были проигнорированы. Но одного заявления наследника на обжалование недостаточно. Суд должен располагать неоспоримыми доказательствами недействительности документа.

    В России исков по признанию завещания недействительным предъявляется немало. Но для их удовлетворения требуются веские основания. И поскольку завещание – это все-таки сделка, то истец может требовать оспаривания акта. Легко оспаривать завещательный документ, если он составлен неточно и имеет слабые стороны.

    Собрать такие факты предстоит обиженному наследнику. Он может предъявить в суде свидетельские показания, данные проведенных независимых экспертиз, свидетельства о результатах медицинского обследования или психологической экспертизы наследодателя, имеющиеся видеозаписи и другие объективные и очевидные факты.

    • факты нарушения законодательства,
    • доказанная в суде недееспособность наследодателя (как частичная, так и полная),
    • доказанные в суде факты совершенного насилия или обмана,
    • а также невозможность для наследодателя контролировать собственные действия при составлении завещания.

    В нарушение вышеприведенных положений закона суд апелляционной инстанции мотивы несогласия с заключением эксперта не привел, указав лишь что эксперт не дал ответы на все поставленные судом вопросы, часть заключения содержит суждения по вопросам, которые судом не были поставлены, заключение содержит противоречивые выводы, а также то, что ответа на вопрос о том, выполнена ли подпись в завещании самим Доленко П.И. или другим лицом, экспертное заключение не содержит.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы суда апелляционной инстанции сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

    В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами ( статья 67 , часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

    Суд апелляционной инстанции не учел, что вопрос установления подлинности выполненной наследодателем подписи на завещании не мог быть преодолен посредством выяснения только фактических обстоятельств дела, а требовал специальных познаний, которыми суд не обладает, и мог быть разрешен на основании выводов проведенных по делу первоначальной и дополнительной судебных экспертиз, при недостаточной ясности которых и наличии в них противоречий суду следовало назначить дополнительную или повторную судебную экспертизу.

    Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, в том числе и заключения первоначальной и дополнительной судебных экспертиз, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что завещание от имени Доленко П.И. подписано иным лицом, в связи с чем признал его недействительным.

    Как оспорить завещание на квартиру, если я прямой наследник

    И в жизни возможно все, в том числе и составленное завещание в пользу не тех наследников, которые по очереди идут первыми, и которым по факту должно оно достаться, а в пользу дальних родственников или вообще неродственникам (друзьям, сиделкам, незнакомым лицам и т.д.). Соответственно, может возникнуть вопрос в действительности этого завещания и последней воли умершего. Как же быть в такой ситуации?

    Представим ситуацию, что вы являетесь наследником первой очереди, кроме вас других наследников нет, если только в следующей очереди. При походе к нотариусу вы узнаете о том, что умерший составил завещание, которым передает права на свою квартиру допустим вашему соседу, и вам показывают это завещание и заявление от новоиспеченного наследника.

    При возникновении такой ситуации вам необходимо предпринимать действия для оспаривания завещания, который заключаются в составлении иска в суд. Для оспаривания завещания на квартиру в Подольске вы должны четко понимать и быть уверенным в том, что это завещание было

    • Оказывалось ли давление на лицо при составлении завещания
    • Сделана ли подпись в завещании именно наследодателем или иным лицом
    • Было ли оно составлено под угрозой насилия (обман или заблуждение).

    На суде после того, как ваши ходатайства будут удовлетворены, и оригинал завещания будет в материалах гражданского дела, вам нужно назначить судебную почерковедческую экспертизу для того, чтобы подтвердить ваши доводы, так как это является единственным доказательством, в силу того, что лицо, составившее завещание, умерло. На экспертизу вы ставите вопросы (в зависимости от вашей ситуации):

    Одним из способов оспорить завещание является доказательство наличия фактических и юридических ошибок в документе. Под завещанием следует понимать – односторонний договор, цель которого состоит в личном, самостоятельном решении лица о передачи всей своей наследственной массы после смерти.

    Оспорить наследство по закону крайне сложно. Это связано с принципом свободы завещания, согласно которому любой человек может полностью и свободно распоряжаться судьбой своего имущества. Однако такая возможность существует как при наследовании по закону, так и при составленном завещании.

    1. возможность составить завещание есть только у полностью дееспособного человека. По общему правилу право на составление завещания возникает с 18 лет. Законом предусмотрено как ограничение дееспособности, так и полное ее отсутствие. Для ограничения требуется в судебном порядке доказать о наличии у гражданина зависимостей, из-за которых его семья находится в тяжелом имущественном или материальном положении.

    ВАЖНО . При ограниченной дееспособности завещание будет считаться действительным только при наличии согласия попечителя. Граждане до 16 лиц не имеют права на распоряжение судьбой своего имущества. Полное отсутствие дееспособности можно доказать только в судебном порядке и при наличии у лица тяжелых психических заболеваний.

    ВАС РФ и ВС РФ об экспертизе подписи на основании копий документов

    Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности (в том числе свидетельские показания, заключение эксперта, факсимильную копию дополнительного соглашения), суды пришли к выводу о том, что Предприниматель не доказал факт направления Обществу дополнительного соглашения и факт внесения в договор купли-продажи оборудования от 09.11.2010 изменений относительно сроков оплаты продукции.»

    «Ответчик, оспаривая полномочия представителя истцов, подписавшего исковое заявление, заявил о фальсификации доверенности от 12.06.2023 на ООО «АЙПИновус», свидетельства о полномочиях Кевина Лара от 26.09.2023, свидетельства заместителя секретаря от 20.01.2023. Подлинники документов с целью проверки заявления о фальсификации доказательств в дело истцом не представлены. Соответственно истец несет риск наступления неблагоприятных последствий вследствие несовершения им определенных процессуальных действий. Вместе с тем ответчиком по копиям названных документов проведено почерковедческое исследование содержащихся в них подписей Кевина Лара. Согласно представленному заключению от 20.02.2023 по результатам проведенного исследования специалист Харьков В.С. пришел к выводу о том, что изображение подписей от имени Кевина Лара расположенные в трёх представленных копиях документов озаглавленных «Power of Attorney In San Rafael USA on 12 June 2023», «Autodesk inc Certificate of Incumbency» и «Autodesk inc Certificate of assistant secretary» выполнены разными лицами, вероятно, путём срисовки с настоящей подписи Кевина Лара.

    Так, заявляя о фальсификации перечисленных выше документов, ответчик ссылался на результаты судебно-почерковедческой экспертизы № 691/18 от 01.10.2023, согласно выводам которой подпись от имени Николаса Джона Мюррея Гуани на копии письма от 12.04.2023 выполнена не лицом, которое, вероятно, выполнило подписи от имени того же лица, изображения которых имеются на копии доверенности от 05.02.2023.»

    «Не обладая специальными познаниями в области почерковедения и криминалистки, суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, признавая заключенным договор займа от 28 декабря 2023 г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30 декабря 2023 г.), указал на схожесть подписей в паспорте свидетеля Князевой А.В., являющейся в спорный период руководителем ООО ГК «Фавор», в договоре займа и в двух дополнительных соглашениях к данному договору.

    «Суд апелляционной инстанции не учёл, что вопрос установления подлинности выполненной наследодателем подписи на завещании не мог быть прёодолён посредством выяснения только фактических обстоятельств дела, а требовал специальных познаний, которыми суд не обладает, и мог быть разрешён на основании выводов проведенных по делу первоначальной и дополнительной судебных экспертиз, при недостаточной ясности которых и наличии в них противоречий суду следовало назначить дополнительную или повторную судебную экспертизу.»

    1. Имеют ли общую групповую принадлежность по составу металл или сплав, из которого изготовлены изделия и сравнительные образцы (например, кольцо и слиток золота)?
    2. Имеют ли общую групповую принадлежность по особенностям изготовления и эксплуатации металлическое изделие (фрагмент) и сравнительные образцы?
    3. Из одного и того же сплава, марки стали изготовлены данный объект и сравнительные образцы (например, нож и заготовки для ножей, кастет и литеры из типографии и проч.)?
    4. Является ли данный металлический фрагмент частью данного изделия (частица металла, извлеченная из тела потерпевшего, и нож, пластина с номером и кузов автомобиля и т.д.)?
    5. Не изготовлен ли данный объект из определенного металлического предмета (лезвие ножа из данной стальной пластины, коронки из обнаруженного промышленного золота)?
    6. Не относятся ли сравниваемые металлические объекты к единому источнику происхождения: к продукции одного завода (например, листы кровельного железа), партии, единой массе (самородное золото и частицы золота на микровесах)?
    7. На одном и том же или разных месторождениях добыто золото, изъятое у нескольких подозреваемых (или не добыто ли данное самородное золото на определенном месторождении, не изготовлены ли данные ювелирные изделия из золота, добытого на определенном месторождении)?
    8. Что явилось причиной разрушений шпилек ступиц задних колес двух автомобилей?
    9. Не имеется ли каких-либо дефектов, которые могут вызвать аналогичную неисправность в других автомобилях?
    1. Является ли данное вещество полимером? К какому типу, виду, марке оно относится?
    2. В каких целях используется полимерный материал данного типа, вида, марки? К какому виду изделий из полимерных материалов относятся данные фрагменты?
    3. Образован ли след на асфальте, одежде потерпевшего и прочее частицами резины? Каковы тип, вид и марка данной резины?
    4. Какое клеящее вещество применялось для склеивания объектов? Производилась ли переклейка фрагментов на данном объекте (фотографии на документе, этикетки на изделии, конверта и проч.)?
    5. Какому внешнему воздействию подвергалось данное изделие (материал)? Не подвергался ли данный полимерный материал (на­ пример, пластмассовая или резиновая изоляция кабельного изделия) высокотемпературному воздействию?
    6. Каковы причины изменения первоначальных свойств поли­ мерного материала?
    7. Каков механизм отделения данного фрагмента от остальной исходной массы (например, кабельного изделия в пластмассовой или резиновой изоляции)?
    1. Получены ли представленные наркотические средства по единой технологии? Не изготовлены ли наркотические средства или сильнодействующие вещества на конкретном заводе?
    2. Имеют ли представленные на экспертизу наркотические средства общую групповую принадлежность по сырью, использованному для их получения?
    3. Не составляли ли единой массы наркотические средства, изъятые у различных лиц, в разных местах?
    1. Является ли данное вещество лакокрасочным материалом или покрытием?
    2. Имеются ли на одежде, предметах, представленных на исследование, наслоения лакокрасочных материалов?
    3. Каково назначение или область применения данного лакокрасочного материала или покрытия или предмета, от которого отделились частицы лакокрасочного покрытия?
    4. Подвергался ли предмет перекрашиванию? Какой краской (лаком, эмалью) был покрыт предмет до перекрашивания?
    5. Каков способ нанесения лакокрасочного материала на данный предмет (заводской или кустарный)? В каких условиях эксплуатировался предмет с окрашенной поверхностью?
    6. Каков механизм образования следов лакокрасочного материала или частиц покрытия на предмете-носителе?
    7. Не находились ли данные объекты в контактном взаимодействии?
    • опыт эксперта в изучении вещественных доказательств и не подтверждено знание им методики исследований;
    • его опыт как почерковеда;
    • опыт в проведении технико-криминалистической экспертизы;
    • не отражён профессиональный уровень эксперта;
    • информация о месте проведения проверки;
    • информация о виде исследований.
    Еще почитать --->  Очередь по вступлению в наследство
    17 Авг 2021              392      
Популярное
Свежие комментарии
    Свежие записи

    © 2024 Правовое бюро · Копирование материалов сайта без разрешения запрещено

    Adblock
    detector