Речь адвоката в суде по ч 2 ст 228 ук рф в 2023

Как всегда, мы постараемся ответить на вопрос «Речь адвоката в суде по ч 2 ст 228 ук рф в 2023». А еще Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте не выходя из дома.

Мой подзащитный обвиняется органами предварительного расследования по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.»б» УК РФ, т.е. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в значительном размере, а именно в том, что 21.03.2023г. он действуя умышленно из корыстных побуждений осознавая противоправность и особую опасность своих действий решил заняться незаконным сбытом наркотического средства в значительном размере на территории г.Дзержинска Нижегородской области, ставя при это своей целью получение материальной выгоды.

Гос. обвинитель просил назначить подсудимому наказание в 7 лет 6 месяцев лишения свободы, суд переквалифицировав его действия, назначил наказание в 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, освободив из-под стражи в зале суда.
Смотри здесь.

Доводы Подзащитного о том, что он длительное время употребляя наркотические средства, приобрел героин для личного потребления, взяв деньги у родителей под предлогом покупки одежды не опровергнуты в ходе судебного заседания.

Еще почитать --->  Прохождение Втэк На Инвалидность Комиссию О Чем Спрашиваюьврачи

Уважаемый суд!

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Сотрудники полиции, которые задержали подозреваемого в переходе, были допрошены в качестве свидетелей, так же как и гражданин «М». Первые утверждали, что наркотические вещества были найдены сразу, а второй опровергал это. Главной уликой стала видеозапись с подземного перехода. На ней не видно, как кто-то что-то подбрасывает, но заметно, что при первом обыске у подозреваемого ничего обнаружено не было. Это и пошатнуло правдивость слов полицейских.

Наш адвокат поговорил с гражданином «М» и выяснил, что при первом досмотре наркотических веществ у нашего подзащитного обнаружено не было. Они появились уже потом. Предположительно, их подбросили сотрудники полиции, на чем и настаивали как гражданин «М», так и обвиняемый. Следователь, в свою очередь, не собирался опрашивать полицейских и требовать видеозаписи с перехода. Но, адвокат подал ходатайства, которые были удовлетворены. В результате видеозапись прикрепили как улику к делу, а полицейских вызвали на очную ставку.

Стратегия защиты

В ходе судебного заседания гражданин «К» своей вины не признал. Предварительно его друг — гражданин «М» рассказал адвокату, что наркотические вещества обвиняемому подбросили. Это и стало ключевым моментом для построения линии защиты. Сначала адвокат заказал повторный анализы подсудимого и экспертизу, найденных у него наркотиков. Оказалось, что их химический состав рознится. То есть, гражданин «К» не принимал те вещества, которые нашли у него в кармане. Версия следствия базировалась на том, что наш клиент приобрел марихуану, часть ее употребил, а остальное намеревался продать.

Еще почитать --->  Со Скольки Лет Продаются Энергетики Безалкогольные?

Для привлечения лица не достаточно лишь одного не проверенного доказательства в виде показаний потерпевшего, которое также неточно, и не содержит конкретизированной информации. Свидетелей произошедшего и описанного со стороны потерпевшей не найдено и не было допрошено.

При изъятии телефонов не исследовались SMS на предмет выяснения, кто пользовался данным аппаратом, с кем и какую связь имела потерпевшая, характеризующаяся неоднозначно по показаниям допрошенных в ходе суда свидетелей.

Ведение дела следователем с обвинительным уклоном:

Я уверен, что нельзя приговорить моего подзащитного к реальному сроку лишения свободы даже в случае вынесения обвинительного приговора по делу, потому что цели наказания уже достигнуты, в изоляторе временного содержания и пребывания в СИЗО хватило. Избрание меры наказания связанного с лишением свободы приведет лишь к тому, что испортится психика моего доверителя. Он озлобится, на несправедливость по отношению к нему и потеряет те положительные качества, которых так не хватает современному обществу.

Единственная зацепка, которая может повлиять в положительную сторону на исход дела, заключается в процессуальных нарушениях, которые могут быть допущены при составлении протоколов мер обеспечения по делу об административном правонарушении (личного досмотра и досмотра вещей), протоколов следственных действий, а также при производстве экспертизы.

Жалобы, которые подаются на неправомерные действия полицейских в органы прокуратуры и в суд, в основном остаются без удовлетворения. Проверка доводов обвиняемого проводится формально и обычно заканчивается получением объяснений от самих сотрудников, производивших досмотр и изъятие наркотиков. Естественно, опрашиваемые сотрудники правоохранительных органов никогда ни в чем не признаются, даже если факт «подброса» имел место.

Прения по ст 228 1 ук рф

Участие адвоката в делам о преступлениях предусмотренных ст. От тактики проведенного допроса и оценки данных свидетелем показаний показания свидетелей данные ими в суде зачастую отличаются от показаний данных ими следователюможет зависеть доказательство вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Еще почитать --->  Как будет делиться наследство если написано завещание

К. по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа признан виновным в том, что в квартире незаконно кустарным способом произвел наркотическое средство — смесь, содержащую дезоморфин в крупном размере. Также К. пытался незаконно сбыть указанное наркотическое средство 31 января 2006 г. и 7 февраля 2006 г. Ш., участвовавшей в обоих случаях в проведении оперативно-розыскного мероприятия — проверочной закупки.

Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2023 г.)

Из числа осужденных (по основной квалификации) 1 826 лиц составили несовершеннолетние, 47 401 лицо в возрасте от 18 до 29 лет, 54 353 лица в возрасте от 30 лет. Количество женщин из числа осужденных (по основной квалификации) — 13 493.

Обзор документа

Судом установлено, что на неоднократные предложения Н., выступавшего в роли покупателя при проведении проверочной закупки, о приготовлении для него гашишного масла Т. ответил отказом. Поскольку Т. отказался изготовить гашишное масло, Н. стал выпрашивать у него марихуану. Т. лишь только показал Н., где лежит марихуана, и Н. ее взял.

Adblock
detector