Главная / Частное право / Признание завещания недействительным по ст 177 ГК РФ

Признание завещания недействительным по ст 177 ГК РФ

Содержание

Признание завещания недействительным
Признание завещания недействительным по ГК РФ: основания, порядок
Признание завещания недействительным по ст 177 ГК РФ
О признании завещания на квартиру недействительным
ОСПАРИВАНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ НА НАСЛЕДСТВО
Признание завещания недействительным
Недействительность завещания
Оспаривание завещания по основаниям ст
Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
ОСПАРИВАНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ НА НАСЛЕДСТВО

Признание завещания недействительным

Казалось бы, что это совершенно правильное и обоснованное решение, так как бремя доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 177 ГК РФ, лежит именно на истце. У истца можно было бы спросить, а если наследодатель не понимал значение своих действий, то почему истец не инициировал процедуру признания наследодателя недееспособным?

С учётом изложенных норм права заключение экспертизы не обязательно, но должно оцениваться не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами. Как следует из сообщения ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1», которому было поручено проведение судом экспертизы, эксперты указали на невозможность оценить психическое состояние Овсиенко Л.Г. в исследуемый юридически значимый период и дать на этот счёт заключение. Не согласившись с сообщением ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» о невозможности дать заключение о психическом состоянии Овсиенко Л.Г., суд апелляционной инстанции сослался на показания свидетелей, по мнению которых наследодатель в период составления и подписания завещания не могла осознавать в полной мере своих действий и объективно оценивать окружающую реальность.

У лиц, не имеющих отношения к судебной практике, распространено мнение, что если наследодатель был болен на момент составления завещания или злоупотреблял спиртными напитками, то это означает, что завещание можно легко оспорить. На самом же деле оспорить завещание можно лишь по очень ограниченному перечню оснований, установленных ГК РФ.

Определением суда первой инстанции по делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза с целью установления психического состояния наследодателя. Проведение экспертизы поручено экспертам Краснодарской краевой психиатрической больницы, от которых поступило сообщение о невозможности оценить психическое состояние наследодателя в связи с отсутствием описания её психического состояния в представленной медицинской документации, отсутствием информации из психоневрологического диспансера, малоинформативностью показаний свидетелей. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что на момент составления завещания наследодатель могла понимать значение своих действий и руководить ими, обратного истцом не доказано. При этом суд сослался на сообщение экспертов о невозможности оценить психическое состояние наследодателя в исследуемый юридически значимый период, а также на отсутствие сведений в медицинской документации о наличии у нее каких-либо психических расстройств.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. В силу части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 названного кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Свидетельские показания, характеризующие наследодателя, были учтены и оценены при разрешении вопросов, поставленных перед экспертами. Так, в экспертном заключении указано, что показания свидетелей, характеризующих наследодателя как психически здорового, непрофессиональны, поверхностны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 января 2014 г.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права, а также норм процессуального права, регламентирующих процесс доказывания и оценку доказательств, являются существенными, поскольку сами по себе могли привести к неправильному разрешению дела.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 этого же Кодекса при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Доводы истцов о том, что Ш.Л.Н. состояла на учете в психоневрологическом диспансере (. ) и что она строила свою жизнь по системе Порфирия Иванова, считая такую систему единственно верной, способной исцелить любое заболевание, однозначно не свидетельствуют о том, что в момент оформления завещаний Ш.Л.Н. не могла понимать значения своих действий и руководить ими.

Наиболее частой причиной, по которой посмертная судебно-медицинская экспертиза не может дать категоричный ответ о психическом состоянии завещателя в момент совершения завещания (спорный момент), является отсутствие или нехватка медицинской документации, медицинских сведений, на основании которых эксперты воспроизводят картину психического здоровья и состояния завещателя в спорный момент. Поэтому с целью подготовки к назначению посмертной судебно-психиатрической экспертизы необходимо истребовать как можно больше медицинской документации, которая характеризовала бы состояние завещателя в спорный момент. К такой документации относятся не только карта амбулаторного больного, находящаяся в поликлинике, в которой наблюдался завещатель. Это могут быть истории болезни из стационаров, в которых находился на лечении завещатель, карты вызова бригад скорой помощи к завещателю в спорный период. Так, на основе анализа первого примера из приведенной судебной практики, можно сделать вывод, что именно в результате предоставления новых сведений и медицинских документов (истории болезни П., находившегося на лечении в неврологическом отделении ОГБУЗ «Клиническая больница N 1») стало возможным проведение дополнительной посмертной судебно-психиатрической экспертизы, которая дала категоричный ответ о состоянии наследодателя П. в момент совершения завещания. Указанные медицинские документы могут быть истребованы на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 149 Гражданского процессуального кодекса РФ. Впоследствии указанные медицинские документы могут быть исследованы в ходе судебного разбирательства в качестве самостоятельных письменных доказательств по делу.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими ( ст. 177 ГК РФ). Поэтому, обязательным для данной категории дел является назначение посмертной судебно-психиатрической экспертизы с целью определения психического состояния наследодателя в момент совершения завещания. Однако, не во всех случаях заключение посмертной судебно-психиатрической экспертизы может дать категоричный ответ о психическом состоянии наследодателя на момент совершения завещания. Поэтому доказывание тех фактов, что дееспособный наследодатель в момент совершения завещания находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, составляет чрезвычайную сложность.

С целью разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, а именно, о психическом состоянии П. на момент составления в указанную дату завещания, судом, по ходатайству представителя истца А.Т. — Б., была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза. В распоряжение экспертов были представлены материалы гражданского дела с показаниями допрошенных в ходе рассмотрения спора свидетелей, медицинские карты П.

Как следует из заключения комиссии экспертов ОГКУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» от 16.08.2013 N 698, по своему психическому состоянию на момент составления завещания 23.12.2010 П. не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Признание завещания недействительным по ГК РФ: основания, порядок

Документ может содержать запрещенные или ложные сведения, нарушать интересы наследников, посягать на общественный порядок и нравственные устои общества. Кроме того, если в тексте завещания обнаружатся несуществующие данные о лицах и имуществе, сделку обязаны признать притворной или мнимой, в зависимости от обстоятельств по делу. Например, наследодатель, считавшийся без вести пропавшим, скрылся намеренно, а на самом деле жив. По смыслу же закона, распоряжение об имуществе вступит в силу только после реальной смерти завещателя.

Во всех остальных случаях документ будет оспоримым, поскольку необходимо оспаривание его в суде. Для признания завещания оспоримым потребуется не только обращение в суд, но и оппонирование с другой стороной по делу со ссылками на серьезную доказательственную базу. В результате, признание закрытого завещания недействительным влечет то обстоятельство, что суд выносит решение о частично или полностью незаконном содержании и действии такой сделки.

Однако бывают ситуации, когда вернуть имущество по недействительному завещанию не представляется возможным. Например, когда имущество уже продано или утрачено. В таком случае правомерные наследники могут требовать возврата наследственной массы в денежной выражении.

Лица, находясь в состоянии временного психического расстройства, не способны отвечать за свои действия. Это может служить причиной принятия ошибочных решений. Они, как и лица находящиеся под психологическим давлением, или под угрозой физической расправы, лишены возможности трезво оценивать последствия своих действий и выражать осознанную волю.

Если наследники намерено, обделены или не указаны в распоряжении умершего, они имеют право на судебную защиту своих наследственных прав путем подачи соответствующего искового заявления. Недействительным завещание может стать также в результате признания его ничтожным, то есть не соответствующим закону.

Еще почитать ---> Исковое заявление об исключения имущества из наследственной массы

Признание завещания недействительным по ст 177 ГК РФ

Решение о проведении экспертизы решается судом с участием всех сторон дела. Если экспертиза будет проведена по инициативе истца, который в итоге одержит в деле победу, расходы по ней лягут на ответчика. Это будет отражено в решении суда. После его вступления в законную силу, он обязан будет погасить присуждённые ему расходы.

Судебная психиатрическая экспертиза в рамках своей проверки истребует медицинские документы и точно определяет состояние завещателя на момент составления им последнего слова. Почти во всех случаях то решение, которое принимает в заключении эксперт, в последствии принимает и суд.

Наследниками по завещанию могут быть как родственники наследодателя, так и третьи лица. Этот факт чаще всего и является спорным моментом после смерти собственника. Близкие родственники или лица, проживавшие с завещателем и делившие с ним имущество, не согласны с последней волей собственника. Они имеют право обратиться в суд с требованием признать завещательный документ недействительным и перераспределить наследственную массу.

Я, Жвакина Лариса Евгеньевна, и ответчик Кротов Иван Сергеевич являемся родственниками одной линии наследования. Кротов И.С. – это супруг моей матери. Моя мама Жвакина Любовь Николаевна составила 12.12. 2023 года завещание, по которому все имущество на момент ее смерти она передала своему супругу. Я одновременно была лишена наследства. Завещание было заверено нотариусом Кропоткиной Инной Сергеевной и внесено в реестр под номером № 4567. 10. 06. 2023 года моя мама умерла.

Несоблюдение обязанности письменного составления документа;
Нет должного заверения;
Отсутствие в документе подписи наследодателя или его рукоприкладчика, когда завещатель ограничен в движении;
Составление завещания в присутствии неразрешенных свидетелей;
Отсутствие свидетелей при необходимости их обязательного присутствия;
Составление завещания не от рук наследодателя;
Подписание рукоприкладчиком закрытого или чрезвычайного завещания.

О признании завещания на квартиру недействительным

«Судом установлено, что П. Н. обратился в суд с исковым заявлением к И. Т. о признании завещания недействительным, компенсации морального вреда, утверждая, что года умерла П. О., проживающая до момента своей смерти в жилом доме, расположенном по адресу: . После ее смерти открылось наследство. 09.04.2011 года П. О. составлено завещание, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса Железноводского городского нотариального округа Ставропольского края Ф. Л. и зарегистрированное в реестре за № , согласно которому все свое имущество, в том числе и жилой дом, расположенный по адресу: , завещала И. Т. Истец является родным братом умершей. На момент смерти П. О. в браке не состояла, детей не имела, родители скончались до ее смерти, то есть наследников первой очереди не имеется и истец является ее единственным наследником по закону. Наследственное имущество ранее принадлежало их родителям и перешло ей в порядке наследования, истец в наследство не вступал.

И. Т. просила в иске отказать и пояснила, что для признания нотариального завещания недействительной сделкой в порядке ст. 177 ГК РФ необходимо установить, что завещатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими на момент заключения сделки, что должно быть подтверждено выводами судебно-психиатрической экспертизы. Исходя из объяснений окружающих наследодателя людей и обстоятельств дела, которые утверждали, что вплоть до последней госпитализации П. О. была психически совершенно здорова, несмотря на то, что была инвалидом, всегда обслуживала себя сама, хотя от помощи окружающих не отказывалась. Никакого психического или физического воздействия с целью завладения ее имуществом на нее не оказывалось. Спиртными напитками и наркотическими препаратами она никогда не злоупотребляла. Сам факт оформления завещания не на родного брата, а на дальнюю родственницу, которая, со слов свидетелей, чаще других навещала завещателя, ухаживала за ней, не может свидетельствовать о неадекватности действий наследодателя. Все обвинения истца по поводу оказания давления и психологического воздействия на якобы беспомощного завещателя попросту надуманны, и намерена выполнить ее волю.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия № от года, С. Ю. является собственником земельного участка, площадью 1164 кв. м., кадастровый номер категория земель: земли поселений, целевое использование: под жилой дом индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: , на основании договора купли-продажи земельного участка № от года.

Представитель ответчика Ш. Е. иск не признала, указав, что статья о режиме совместной собственности в данном случае неприменима. Дом подарен задолго до брака с истцом, и, следовательно, является собственностью умершей. Она имела хороший доход, муж у нее был на иждивении. Все деньги она вкладывала в благоустройство дома. Муж все пропивал. До самой смерти она была в ясном сознании, отдавала отчет своим действиям. Завещание оформлено в полном соответствии с законом. Она подписала завещание сама. Она все делала сама до самой смерти, могла попросить кого-либо сходить в магазин, ясно излагала свою волю. года она попросила вызвать священника, исповедалась. В последний день жизни она выразила желание по поводу места захоронения, чтобы ее отпели.
В ходе судебного заседания ответчик Ч. Г. суду пояснила, что С. Т. – ее родная сестра. Ответчик не оспаривает право истца на 1/2 доли в праве собственности на дом и на земельный участок, расположенный по адресу: . Дом является совместной собственностью С. Ю. и его умершей жены, они его построили на совместные средства. До дня смерти С. Т. проживала в этом доме с мужем С. Ю.

Согласно ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

ОСПАРИВАНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ НА НАСЛЕДСТВО

Выявление фактов, на основании которых имеется возможность оспаривания завещания.
Определение, является ли конкретная ситуация подсудной.
Подготовка иска в суд.
Сбор пакета документации, требуемой для конкретного случая оспаривания завещания.
Подача заявления в судебный орган.
Прием участия в рассмотрении дела.
При наличии необходимости проводится экспертиза при оспаривании завещания.
Ожидание вынесения решения.

В течение одного года с момента получения информации или сведений о том, что имеются основания для оспаривания текста завещания.
В течение трех лет в том случае, когда в грубой форме были нарушены права правопреемника или наследника умершего.

Нарушение установленных законом правил составления документа (отсутствие подписи умершего или нотариуса).
Завещание имущества лицу, которое может быть признано недостойным правопреемником.
Нарушение законов РФ, согласно которым определенные лица даже при наличии верно и законно оформленного волеизъявления не могут быть лишены положенной доли.
Ущемление прав близких родственников без наличия оснований – в этом случае инициируется оспаривание завещания наследниками первой очереди.
Нарушение существующих норм нравственности при составлении документа.
Попытка скрыть незаконную сделку при помощи завещания.
В момент составления завещания нахождение наследодателя в невменяемом состоянии.

Отказ в рассмотрении дела за отсутствием доказательной базы фактов нарушения прав истца.
Признание составленного документа не имеющим юридическую силу в результате того, как проходило оспаривание завещания наследниками второй очереди (при отсутствии аналогичных лиц в первой очереди).
Расторжение совершенной сделки купли-продажи недвижимости, которая осуществилась на основании перехода на нее права собственности по завещанию.

Определение в соответствии с законом оснований для признания документа недействительным.
Выбор судебного органа, в который истец будет обращаться.
Составление искового заявления для подачи в суд.
Оплата государственной пошлины.
Сбор необходимого перечня документов.
Подача всех документов и заявления в суд.
Принятие участия в заседаниях.

— Следует знать, что требования к судебной экспертизе установлены положениями Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Заключение судебной экспертизы, проводимой в рамках судебного процесса, должно соответствовать нормам указанного нормативного акта, эксперты должны быть предупреждены об уголовной ответственности, а материалы и документы, представленные эксперту, указаны в определении суда о назначении экспертизы (ст. 80 ГПК РФ; Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2013 N 39-КГ12-3). Хотя заключение эксперта не обязательно для суда, оно должно оцениваться не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами. Если суд при вынесении решения по делу ссылается на показания свидетелей и не учитывает заключения первичной и повторной судебно-психиатрических экспертиз, сделанные в установленной законом процедуре на основании специальных познаний в области психиатрии, учитывающие свидетельские показания, медицинскую документацию об имеющемся у наследодателя заболевании, его особенностях, развитии и течении, то решение суда может быть отменено, а дело направлено на новое рассмотрение (Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2023 N 60-КГ16-1).

На момент составления завещания наследодатель ___________ не мог понимать значения своих действий, поскольку наследодатель: находился на стационарном лечении в связи с травмами головы, наблюдался у невропатолога, в связи с чем не мог отдавать отчет своим действиям/в момент составления завещания по состоянию здоровья (указать заболевания) не мог понимать значение своих действий и руководить ими/наблюдался в ПНД N ___, принимал психотропные препараты, под воздействием которых находился при составлении данного завещания/длительный период времени употреблял наркотические средства, состоял на учете в наркологическом диспансере/иное, что подтверждается: справкой из психоневрологического диспансера и (или) наркологического диспансера/медицинской картой из поликлиники/справкой о первичном осмотре у невропатолога/справкой из хосписа/другими медицинскими документами/выписками из амбулаторных (стационарных) карт/свидетельскими показаниями/медицинским заключением о состоянии здоровья (о назначенном лечении)/медицинскими документами, подтверждающими нахождение наследодателя на стационарном лечении в психиатрической больнице/картами вызовов наряда скорой помощи/протоколом патологоанатомического исследования трупа наследодателя ______/справкой о смерти, выданной органом ЗАГС, согласно которой причиной смерти наследодателя ______ стала механическая асфиксия, повешение в петле, что свидетельствует о нездоровом психическом состоянии наследодателя ______ на дату его ухода из жизни/документами за подписью наследодателя _______ явно бредового содержания, которые наследодатель ______ направлял на имя руководителей государства и спецслужб/решением ____ суда о признании наследодателя недееспособным до составления завещания/справкой об установлении наследодателю ____ группы инвалидности/иное.

Еще почитать ---> Как Точно Узнать Прошел Ли Платеж В Гибдд Через Госуслуги

Если истец не является наследником умершего ни по закону, ни по завещанию, то в силу ст. 1131 ГК РФ он лишен права оспаривать завещание как лицо, чьи права и законные интересы данным завещанием не нарушены. В таком случае суд откажет в удовлетворении иска (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 18.12.2023 по делу N 33-47748/2023, от 24.09.2023 по делу N 33-30887/2023, от 04.09.2023 по делу N 33-31335/2023).

— Другими основаниями для признания завещания недействительным могут стать: несоответствие письменной формы завещания закону (завещание не подписано, не указаны реквизиты паспорта наследодателя, воля наследодателя изложена неоднозначно и т.д.); завещание подписано лицом, не имеющим на это права (ст. 1124 ГК РФ); завещание не удостоверено в установленном законом порядке или удостоверено с нарушением требований о нотариальном удостоверении (ст. 1124 ГК РФ); в завещании не указаны причины, по которым завещание подписано рукоприкладчиком (ст. 1125 ГК РФ); подпись в завещании выполнена иным лицом (фальсификация подписи). Так, недействительным может быть признано завещание, в котором подпись от имени нотариуса выполнена не самим нотариусом, а другим лицом с подражанием его конкретной подписи (например, Определение Московского городского суда от 27.10.2014 N 4г/9-8330/2014). Также суд может признать завещание недействительным, если оно не удостоверялось нотариусом, факт совершения данного нотариального действия ничем объективно не подтверждается, второй экземпляр завещания и книга реестра нотариальных действий отсутствуют, алфавитная книга регистрации завещания не представлена (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2014 по делу N 33-31372). Кроме того, суд может признать недействительным завещание, удостоверенное в другой стране с нарушением порядка нотариального удостоверения завещания, установленного законом (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-10494).

— В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Признание завещания недействительным

Завещание является односторонней сделкой и к ней применимы правила, установленные вышеназванной нормой. Истец, если хочет признать завещание недействительным, должен доказать, что наследодатель в момент совершения завещания не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. А это значит, что необходимо проведение посмертной судебной психиатрической экспертизы, которая может дать результат только если имеется какая-либо медицинская документация, подтверждающая наличие у наследодателя психического расстройства.

Истец обратилась в суд с иском к Ответчику о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что является внучкой наследодателя, умершей 14 сентября 2023 г. По завещанию от 22 декабря 2009 г. наследодатель все своё имущество завещала истцу. После смерти наследодателя истцу стало известно, что 28 июля 2023 г. наследодатель составила новое завещание, по которому всё имущество завещала своему сыну. Истец полагает, что вследствие перенесённого в 2013 году наследодателем инсульта её состояние здоровья ухудшилось и на момент составления и подписания завещания в пользу ответчика она не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Несмотря на очевидность данного дела, апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и признал завещание недействительным. В таких делах сразу возникают обоснованные сомнения либо в компетентности судей, либо в наличии какой-либо заинтересованности, так как грамотные юристы понимают, кто и что должен доказать по делам данной категории.

Между тем, отвергая выводы эксперта о невозможности дать заключение о психическом состоянии наследодателя, суд апелляционной инстанции, не обладая специальными познаниями в области психиатрии и не приняв мер к назначению повторной экспертизы, пришёл к категоричному выводу о том, что наследодатель в момент составления оспариваемого завещания не могла отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, только лишь на основании свидетельских показаний. Однако в силу изложенного положенные в основу решения суда свидетельские показания, характеризующие наследодателя, в том числе в момент составления завещания, не могут подменить собой заключение специалиста.

Недействительность завещания

несоответствие его содержания ГК РФ и другим актам правотворчества;
основная цель завещания – нарушение существующего правового порядка и нравственных устоев общества;
совершение завещания не направлено на выполнение предусмотренных им последствий (мнимое завещание);
истинной целью волеизъявления является прикрытие других правоотношений (притворное завещание);
волеизъявление было выражено лицом, находящимся в состоянии заблуждения, под действием обмана, насилия, причем как физического, так и психологического, а также при других тяжелых для завещателя обстоятельствах;
завещатель не был наделен дееспособностью в том объеме, который необходим для заключения сделки. Согласно закону, на совершение завещания имеют право лишь граждане с полной дееспособностью, поэтому документ, составленный несовершеннолетними и недееспособными гражданами, а также лицами, дееспособность которых ограничена в судебном порядке, может быть признан недействительным. Исключение составляют несовершеннолетние, получившие полную дееспособность до достижения 18 лет на основании заключения брака или эмансипации.

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется по закону. Последствия таковы, что право на получение имущества завещателя переходит к наследникам первой очереди (мать, отец, дети, муж или жена наследодателя). Если таковых нет, на наследство могут претендовать наследники последующих очередей.

Завещание может быть оспорено как в полной мере, так и относительно части наследственной массы. Последствия в виде удовлетворения иска по поводу недействительности определенной части документа, никак не влияют на действие остальных распоряжений, содержащихся в нем.

Обычно наряду с признанием завещания недействительным, предъявляется требование о признании права собственности на наследственное имущество. В этом случае рассмотрение дела подсудно тому суду, который расположен по месту нахождения оспариваемого имущества или его части, куда и следует подавать иск.

Основания и случаи недействительности завещания представлены в комментированной статье 1131, а также в ст. ст. 168-179 ГК РФ. Согласно закону, существует две категории оснований: общеправовые и специальные. К первой категории относятся условия недействительности, применяемые ко всем сделкам в целом. Специальные нормы используются только относительно совершения завещания.

Оспаривание завещания по основаниям ст

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ).

Свидетели Я.Н.Ф., Л.Н.С., Д.А.М. в суде первой инстанции показывали, что психическое состояние здоровья Ш.Л.Н. у них не вызывало сомнений, она вела активный образ жизни; отношения у Ш.Л.Н. с ответчиками были более близкие и теплые, ответчики проявляли о ней заботу, Ш.Л.Н. говорила о желании именно таким образом распорядиться принадлежащим ей имуществом. Помимо этого, Ш.Л.Н. проживала одна в квартире, самостоятельно себя обслуживала.

Судебной коллегий были установлены следующие обстоятельства.
Оспариваемое завещание 23.12.2010, совершенное П., было удостоверено нотариусом Смоленского городского нотариального округа И., то есть в установленном законом порядке, в связи с чем бремя доказывания того обстоятельства, что лицо не отдавало отчет своим действиям и не могло руководить ими в момент совершения сделки, лежало на истцах.

Однако не во всех случаях заключение посмертной судебно-психиатрической экспертизы может дать категоричный ответ о психическом состоянии наследодателя на момент совершения завещания. Поэтому доказывание тех фактов, что дееспособный наследодатель в момент совершения завещания находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, составляет чрезвычайную сложность.

Из материалов дела усматривается, что Ш.Л.В., (…) года рождения, умершая (дата) (свидетельство о смерти N от (дата)), являлась собственником квартиры N, расположенной по адресу: (…), что подтверждается представленными в материалы дела сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Как показывает мой личный опыт, в большинстве случаев иски подаются на основании подозрений на недееспособность наследодателя на момент составления завещания. Если возникают подозрения на состояние здоровья человека, нотариус обязан затребовать предъявления документов о дееспособности. Иногда для этого понадобиться пройти специальную экспертизу.

Если вернуть имущество законным наследникам не представляется возможным (дом продан, автомобиль разбит), то возврат возможен в денежном эквиваленте.
Если возвращаемое имущество значительно изношено, потеряло товарный вид, то незаконным наследником возмещается реальный вред.

Дети не спешили ехать ухаживать за матерью, но, к женщине приехала ее двоюродная сестра, выразившая готовность ухаживать за больной. Первое время, состояние больной было очень тяжелым, но, шли месяцы, и она начала поправляться. А родные дети, за все это время, так и не приехали, по-прежнему ограничиваясь звонками по телефону и формальными вопросами про здоровье.

Еще почитать ---> Ржев В Суде 228.2 2023г

Основания для отмены действия сделок бывают общими (распространяются на все договора; пример – неосознанные или противоречащие закону действия лица) и специальными (касаются только завещаний; пример – подписанное рукоприкладчиком закрытое завещание). Это весьма относительное деление, поскольку недействительность завещания обусловлена нарушением закона.
В действующем законодательстве различают 2 вида случаев отсутствия силы у этого документа:

Наименование судебного органа, сведения об истце, ответчике. Данные должны располагаться в левом верхнем углу. Ниже указывается цена иска, определяемая как суммарная стоимость спорного имущества. Она необходима для определения размера госпошлины.
Название документа.
Основная часть. Во введении следует описать обстоятельства обращения, указать, какие права были нарушены. В мотивировочной части даются ссылки на законодательные акты, подтверждающие мотивы действий истца. В прошении излагаются требования к суду, например, признать завещание недействительным в полном объеме (в части пунктов…).
Перечень документов. К иску прилагаются его копии по числу участников процесса, чек об оплате госпошлины, свидетельство о смерти завещателя, документы на спорное имущество, а также документы, свидетельствующие о праве на наследство. Рассмотрению подлежат и доказательства незаконности завещания: медицинские заключения о недееспособности наследодателя, распечатки интернет–переписки с угрозами, съемки на видеокамеру, аудиозаписи и прочие доказательства. Если некоторые документы получить не удастся, можно подать ходатайство об их истребовании через суд.

Документ составлен не в письменной форме (например, записано видеообращение).
Он не заверен нотариусом (иным уполномоченным лицом).
В завещании отсутствует подпись его автора.
Его оставили супруги, а подписался только один.
Наследодатель был неграмотным, а в документе отсутствует подпись его рукоприкладчика.
Наследодатель или его рукоприкладчик признан судом недееспособным.
На автора оказывали моральное или физическое давление.
В качестве свидетеля выступило лицо, не имевшее на то права (нотариус, наследник, недееспособный человек, иностранец, непонимающий языка, второй наследодатель по совместному завещанию).
Не указаны дата и место составления документа.

Таким образом, признание завещания недействительным осуществляется судом. Для этого необходима подача иска и представление соответствующих доказательств. При явной доказанности завещание может быть признано недействительным и отменено судом. Практика по решению таких дел крайне обширна и разнообразна.

Уткин С.В. – сосед умершего утверждает, что первый вел себя странно: путал день с ночью, надевал зимние вещи в июле, забывал и не узнавал дочь, друзей и соседей. Часто не закрывал кран с водой, а когда соседи просили открыть дверь и выключить воду, долгое время отвечал, что никакой воды у него не открыто.

Статья 1120 Гражданского кодекса позволяет гражданину завещать свое имущество кому угодно. Но следуя нормам статьи 1131, такое волеизъявление покойного позволяется признать недействительным. Для этого оно должно противоречить гражданскому законодательству.

Вначале указывается наименование суда (следует обращаться в суд по месту нахождения имущества), ФИО и место жительства истца и ответчика. Если от имени истца действует представитель, то указывается его ФИО и место жительства, также можно привлечь в качестве третьего лица — нотариуса.
В тексте следует указать, в чем конкретно нарушено право, обстоятельства, на которых основываются требования о признании завещания недействительным, в чем выражено нарушение прав истца (наличие сомнений в дееспособности наследодателя на момент составления завещания, временное психическое расстройство, угроза со стороны третьих лиц, обман или заблуждение завещателя).
Важным моментом при написании искового является указание цены иска. Желательно привлечь оценщика, чтоб определить стоимость имущества в денежном эквиваленте. Если же это не представляется возможным, то можно просто указать рыночную стоимость имущества. Но следует помнить, что от этого напрямую зависит размер государственной пошлины, которую надо заплатить, чтобы суд принял на рассмотрение иск.
Четкая формулировка требований истца (прошу признать завещание недействительным в полном объеме/ в части распределения имущества и пр.)
Прилагаемые к иску документы. Помимо копий иска для ответчика и третьей стороны (их количество напрямую зависит от количества ответчиков и третьих лиц) и квитанции об оплате государственной пошлины, суду необходимо представить документы свидетельствующие о степени родства (свидетельство о рождении, о признании отцовства), документы носящие доказательный характер, на основании которых истец выдвигает свои требования (письменные пояснения свидетелей, медицинское заключение о состоянии здоровья завещателя, аудио- видео записи с угрозами в адрес завещателя и пр.).

Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)

Более того, гражданским законодательством не предусмотрено таких оснований для признания завещания недействительным, как отсутствие права собственности у завещателя на завещаемое имущество или отсутствие права собственности у наследодателя на имущество на день открытия наследства. По смыслу ст. 57 Основ законодательства РФ о нотариате в завещании можно распорядиться любым имуществом, а не только тем, что имеется в наличии у завещателя.

— Составление и удостоверение завещания с участием рукоприкладчика имеют исключительный характер. Наличие физических недостатков, тяжелой болезни, неграмотности завещателя должно быть очевидным и бесспорным. Отсутствие доказательств, безусловно подтверждающих указанные обстоятельства, означает несоблюдение требований о собственноручном подписании завещания (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2023 по делу N 33-41792/2023). При этом бремя доказывания лежит на нотариусе (например, Кассационное определение Московского городского суда от 05.02.2023 N 4г/2-556/15).

— Как показывает анализ судебной практики, в рамках спора о признании завещания недействительным ответчиком может быть предъявлено одно из следующих встречных исковых требований: 1) о признании недействительным завещания, составленного в пользу истца (Определения Московского городского суда от 26.01.2023 N 4г-0781/2023, от 25.06.2023 N 4г/5-6324/2023, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2023 по делу N 33-25802/2023), или свидетельства о праве на наследство, выданного истцу (например, Определение Московского городского суда от 15.03.2023 N 4г-2520/2023); 2) о признании договора заключенным (Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 5-В09-147); 3) об исполнении завещания и признании завещания действительным (Постановление Президиума Московского городского суда от 01.02.2013 по делу N 44г-1); 4) о признании истца недостойным наследником (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2023 по делу N 33-44569/2023); 5) о признании за ответчиком права собственности на имущество (долю в имуществе) по завещанию/по закону (Определение Московского городского суда от 15.03.2023 N 4г-2520/2023, Апелляционные определения Московского городского суда от 24.07.2023 по делу N 33-15795/2023, от 14.07.2023 по делу N 33-24595/2023); 6) об исключении из наследственного имущества конкретного имущества, приобретенного на денежные средства ответчика (например, Определение Московского городского суда от 25.12.2023 N 4г-13225/2023); 7) о взыскании с истца расходов на погребение (например, Определение Московского городского суда от 25.12.2023 N 4г-13225/2023).

— По делам, возникающим из наследственных правоотношений, судом могут быть утверждены мировые соглашения, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон. Например, мировые соглашения могут заключаться по вопросам о принятии наследником наследства по истечении срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для его принятия; о разделе наследства (ст. 1165 ГК РФ); о порядке предоставления компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей и др. (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебной практике высказывается мнение, что срок исковой давности в один год по требованию о признании оспоримого завещания недействительным следует исчислять со дня составления завещания наследодателем и удостоверения его нотариусом (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2023 по делу N 33-13330).

ОСПАРИВАНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ НА НАСЛЕДСТВО

Выявление фактов, на основании которых имеется возможность оспаривания завещания.
Определение, является ли конкретная ситуация подсудной.
Подготовка иска в суд.
Сбор пакета документации, требуемой для конкретного случая оспаривания завещания.
Подача заявления в судебный орган.
Прием участия в рассмотрении дела.
При наличии необходимости проводится экспертиза при оспаривании завещания.
Ожидание вынесения решения.

Нарушение установленных законом правил составления документа (отсутствие подписи умершего или нотариуса).
Завещание имущества лицу, которое может быть признано недостойным правопреемником.
Нарушение законов РФ, согласно которым определенные лица даже при наличии верно и законно оформленного волеизъявления не могут быть лишены положенной доли.
Ущемление прав близких родственников без наличия оснований – в этом случае инициируется оспаривание завещания наследниками первой очереди.
Нарушение существующих норм нравственности при составлении документа.
Попытка скрыть незаконную сделку при помощи завещания.
В момент составления завещания нахождение наследодателя в невменяемом состоянии.

При подаче документов в суд предоставлять все имеющиеся доказательства, которые могут свидетельствовать в пользу истца.
Отстаивая свои интересы, необходимо убедиться в отсутствии других лиц, желающих заявить свои права.
Учитывать срок давности, который применим к подаче исков такого рода – в случае направления их позже установленного времени, они могут быть отклонены.

По ГК РФ оспаривание завещание возможно исключительно в сроки, которые не превышают установленную исковую давность. В общем порядке такой срок установленной давности находится на уровне трех лет. Однако, такая продолжительность применима только в тех случаях, когда документ, содержащий волеизъявление умершего, был составлен с грубыми нарушениями, содержит серьезные ошибки – все подобные основания должны определяться в соответствии с положениями регулирующего законодательства.

Чтобы оспорить или признать завещание недействительным, нужно доказательная база должна основываться на реальных фактах, например, когда завещание составлялось завещателем с применением насилия или угроз иного характера. Суд не примет во внимание доводы, например, что наследник в чем-то обманывал наследодателя, при этом не предоставив суду объективных и достаточных доказательств.

18 Авг 2021 uristgd 264