Практика по делам об установлении факта принятия наследства

Ссылка суда на то, что о нарушении своих прав Гаджиев З.М. узнал только при рассмотрении иска в 2011 году, противоречит установленным ранее постановленным решением суда фактам, имеющим преюдициальное значение в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гаджиев З.М. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что решением городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 16 января 2012 г. ему отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , и возложении обязанности на Гаджиеву Г.П. не чинить препятствия в возведении забора. Во время рассмотрения дела истцу стало известно, что его брат Гаджиев З.М. получил свидетельство о праве на наследство по закону на весь спорный дом после смерти отца — Гаджиева М.С., наступившей в 2001 году. После смерти Гаджиева З.М. в 2006 году его супруга Гаджиева Г.П. получила свидетельство о праве на наследство по закону на весь спорный дом, что истец считает незаконным, поскольку он после смерти отца вступил во владение наследственным имуществом: занимал до смерти отца комнату N 2 в доме, продолжает пользоваться ею и после смерти отца. Комната находится рядом с домом, возведенным им к дому отца при его жизни.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю. от 5 октября 2023 г. кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева З.М. к Гаджиевой Г.П., нотариусу г. Дагестанские Огни Республики Дагестан Нурахмедовой З.Ч. и Управлению Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан в г. Дагестанские Огни об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, внесении изменения в зарегистрированное право на жилой дом,

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем, обстоятельства принятия (непринятия) Магомедовым М.М. наследства после смерти супруги при рассмотрении спора 24 апреля 2023 г. Головинским районным судом г. Москвы не устанавливались. Обращаясь в суд с иском, Магомедов М.М. указывал на пропуск срока для обращения с заявлением к нотариусу, в связи с чем в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства ему было отказано.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 — 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Головинскому району Лебедева Д.В. от 17 августа 2023 г. (л.д. 53), а также уведомлением по материалу проверки от 20 ноября 2023 г., подписанным заместителем начальника полиции Отдела МВД России по Головинскому району г. Москвы Кулагиным А.С. (л.д. 54).

Однако суд, в нарушение вышеприведенных требований закона представленные истцом доказательства, в частности справки и уведомления, выданные отделом МВД РФ по Головинскому району г. Москвы, немотивированно отверг, а пояснения Дюбы А.В. правовой оценки суда не получили.

Согласно части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судебная практика по наследственным делам в 2023 году

Чтобы сократить количество спорных вопросов по наследственному праву, в 2012 году на Пленуме Верховного Суда РФ было решено обсудить проблемы, возникающих в судах по делам о наследовании, и дать письменные разъяснения по аспектам законодательства, которые вызывали у юристов и рядовых граждан наибольшие затруднения.

В большинстве подобных судебных актов Верховным Судом РФ было указано на то, что согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.1993 № 11, от 25.10.1996 № 10) гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Однако в конце 2009 года практика Верховного Суда РФ по этому вопросу поменялась в противоположную сторону.

Многие граждане намеренно не хотят тратить время на посещение юристов и просто пользуются полученными от умершего родственника материальными ценностями, зная, что этого достаточно для принятия наследства. Правда, отсутствие официальной регистрации прав на имущество неизменно влечет за собой юридические споры, поэтому спустя время люди обращаются в суд.

Решить вопрос, как установить факт непринятия наследства правопреемником, может другой заинтересованный наследник. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, доказать отсутствие намерения принять имущество можно и по истечении установленного на то законом срока. Для этого нужно обратиться к нотариусу или в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Однако судом не было учтено, что по смыслу приведенного выше положения волеизъявление гражданина на приобретение жилого помещения в собственность должно выражаться в совершении им конкретных действий, направленных на это, а именно: подача в установленном порядке заявления в орган местного самоуправления, а также пакета необходимых для передачи квартиры в собственность документов. Судом было отмечено, что анализ приведенного выше Постановления Пленума свидетельствует, что такое заявление гражданина на приватизацию жилья должно находиться в органе на момент смерти гражданина. Следовательно, данное положение закона нельзя распространять на случаи, когда лицо только лишь имеет намерение приватизировать квартиру, пусть даже и собирает для этих целей документы, но если в установленном законом порядке на момент смерти заявление на приватизацию не подано лицом, положение п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ неприменимо (Обобщение судебной практики по теме: «О некоторых вопросах рассмотрения дел, вытекающих из наследственных правоотношений», утверждено на заседании президиума Пермского краевого суда 19 ноября 2010 года).

В-третьих, наследование по праву представления возможно, когда наследник, призываемый к наследованию, умирает ранее открытия наследства, т.е. до смерти наследодателя. Наследственная трансмиссия же действует только в случае смерти наследника после смерти наследодателя. При трансмиссии наследования фактически не происходит.

В свою очередь, Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 2 статьи 218 устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кроме того, суд первой инстанции не учел, что правила третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации при определении круга наследников, в данном случае, подлежали применению при условии, если бы падчерица наследодателя К.А. — К.В. была жива на момент разрешения спора в суде и обратилась с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Правило исключительной подсудности по наследственным делам ( часть 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е. до времени вступления в права наследования.

В основном суды верно определяют предмет доказывания по таким требованиям и правильно распределяют бремя доказывания, исходя из того, что именно истец обязан доказать обстоятельства, свидетельствующие о наличии порока воли у наследодателя при оформлении завещания.

Практика по делам об установлении факта принятия наследства

С правовой точки зрения особой сложностью дела данной категории не обладают, все зависит от представленных заявителем доказательств. Суд может установить факт принятия наследства, если наследник представит необходимые документы, а при их отсутствии докажет свои доводы иными доказательствами, в том числе с помощью свидетельских показаний. Но, как правило, суды оценивают все представленные по делу письменные и устные доказательства в их совокупности.

Однако в законе есть оговорка о том, что принятие наследства по истечении 6-месячного срока после смерти наследодателя возможно и во внесудебном порядке, но при одном условии – остальные наследники, которые уже приняли наследство, должны дать на это свое письменное согласие (статья 1155 Гражданского кодекса РФ).

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Однако, если заинтересованные лица по делу (другие наследники) будут возражать против установления данного юридического факта, суд обязан оставить заявление без рассмотрения, поскольку между наследниками имеет место спор о праве.

В большинстве случаев нотариусы отправляют фактических наследников в суд для решения вопроса об установлении факта принятия наследства. По практике, исключение составляют в основном те случаи, когда имело место совместное проживание наследника и наследодателя.

Если свидетельство о праве на наследство в отношении спорного имущества не выдавалось ни одному лицу и отсутствует физическое лицо, которое получило бы право распоряжаться наследственным имуществом, то в качестве ответчика по иску указывается орган, обладающий полномочиями по совершению тех или иных действий в отношении спорного наследства. Если речь идет об установлении факта принятия наследства в виде квартиры на территории г. Москвы, то в качестве ответчика в этом случае целесообразно указать Департамент городского имущества г. Москвы (правопреемник ДЖП и ЖП г. Москвы (Постановление Правительства Москвы от 13.11.2014 N 664-ПП)) (например, Кассационное определение Московского городского суда от 18.11.2023 N 4г/2-11737/2023, Определение Московского городского суда от 11.12.2023 N 4г-13236/2023, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2023 по делу N 33-42695/2023).

Как показывает сложившаяся судебная практика, в подавляющем большинстве случаев наследники, фактически принявшие наследство в течение установленного в ст. 1154 ГК РФ срока, предъявляют в суд иски об установлении факта принятия наследства, которые рассматриваются в порядке искового производства.

Например, администрация муниципального образования (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2023 по делу N 33-23509/2023), префектура административного округа г. Москвы и управа района (например, Кассационное определение Московского городского суда от 06.04.2023 N 4г/2-3703/15), Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Московской области (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2023 по делу N 33-30089/2023), садоводческое товарищество, членом которого являлся наследодатель (Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N 20-Г00-2), территориальное управление Росреестра (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2023 по делу N 33-28655/2023) или Росимущества (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2023 по делу N 33-32185/2023).

Представленные истцом платежные поручения по оплате коммунальных платежей датированы не с момента смерти наследодателя и свидетельствуют о том, что истец не нес бремя содержания наследственного имущества в течение шести месяцев с момента открытия наследства. Акт о приемке выполненных работ по ремонту, товарный чек по приобретению хозяйственных товаров, акт доставки товаров также не приняты судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт принятия наследства, поскольку из этих документов не следует, что ремонтные работы были произведены именно в квартире наследодателя. Суд пояснил, что приведение в этих актах адреса квартиры наследодателя не свидетельствует о произведенном ремонте в квартире, а лишь указывает на место проживания истца, указанное со слов самого истца.

— после смерти Наследодателя Истец вселился в жилое помещение, принадлежавшее Наследодателю, и проживает в этом помещении, что подтверждается справкой жилищно-эксплуатационной организации/органов местного самоуправления/органов внутренних дел «___» ________ _____ г. N _____ о проживании Истца в жилом помещении после смерти Наследодателя/выпиской из домовой книги;

Дело об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

В декабре 2002 года у гражданина П. родилась дочь, в марте 2008 года дочь умерла. После смерти наследственное дело не открывалось. Однако гражданин П., являясь наследником по закону первой очереди, фактически принял в наследство имущество своей умершей дочери в полном объеме. Факт принятия наследства подтверждает тем, что гражданин П. был зарегистрирован и проживал по месту жительства умершей дочери.

В июне 2012 года у гражданки Л. и ее брата гражданина П. умер отец. Он имел двух законных наследников 1-ой очереди: дочь (гражданка Л.) и сын (гражданин П.). После смерти наследственное дело не открывалось, однако фактически имущество умершего отца приняла дочь (гражданка Л.). Факт принятия наследства подтверждается тем, что она была зарегистрирована и проживала вместе с умершим отцом.

С решением Перовского районного суда г. Москвы не согласился Ответчик по делу — Департамент городского имущества города Москвы. Департамент посчитал, что решение суда незаконное и необоснованное. В своей апелляционной жалобе Департамент просит Московский городской суд отменить решение Перовского районного суда г. Москвы в связи недоказанностью имеющих значения для гражданского дела фактов, на основании которых было вынесено решение суда. А именно: проживание истцов в спорной квартире, фактическое принятие ими наследства и распоряжение им.

В соответствии с ч.1 ст. 1152-1155, 1174 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 для признания наследства наследник должен его принять, о чем могут свидетельствовать фактические действия. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление коммунальных платежей и иные действия по владению, пользованию, распоряжению наследственным имуществом.

Через некоторое время после приватизации умер отец и одна из дочерей брата. После смерти дочери брата — гражданин П. фактически принял имущество умершей дочери, а гражданка Л. фактически приняла имущество своего отца П. К нотариусу наследники не обращались.

Установление факта принятия наследства

При невозможности представить требуемые документы и наличии спора факт принятия наследства может быть установлен в судебном порядке (п. 37 Методических рекомендаций, утв. Правлением ФНП 28.02.2006, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лица, обратившегося за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется (ст. 1163 ГК РФ).

Наследники, не достигшие совершеннолетия ко дню открытия наследства, а также лица, страдающие психическими расстройствами, над которыми в порядке, определенном законодательством, установлена опека, освобождаются от уплаты государственной пошлины при получении свидетельства о праве на наследство во всех случаях независимо от вида наследственного имущества (п. 5 ст. 333.38 НК РФ).

Признать за АЛН, право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 41,6 кв.м., жилой площадью 26,2 кв.м, расположенной по адресу г. Москва, ул. Профсоюзная, дом хх, корпус 1, квартира х в порядке наследования по закону после смерти ФЕМ, умершей 23 ноября 20хх года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетель ствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Дело осложнялось, тем, что речь шла о событиях фактически начало прошлого века. Нам удалось добыть справки, а так же иные документы в том числе датированные 1903 годом. Именно эти доказательства и послужили положительным решением суда, для нашего клиента. Так же необходимо отметить, что судебные споры по наследству с установлением факта родственных отношений для признания права собственности по наследованию на квартиру, являются весьма сложными и без опытного адвоката мы настоятельно не рекомендуем идти в такие дела.

23 сентября 20хх года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой СВ., при секретаре Ибрагимове У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/20хх по иску АЛН к АВБ об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

Решение суда об установлении факта принятия наследства

** ** **** заявителю, как наследнику первой очереди по закону, Постановлением нотариуса нотариального округа Ххххххх район УР на основании ст. 1154 ГК РФ отказано в принятии заявления о принятии наследства по закону, после умершего сына, ввиду пропуска 6-ти месячного срока для принятия наследства после умершего наследодателя по закону.

В судебном заседании представитель заявителя М.Е.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, дополнительно суду пояснила, что наследственным имуществом после смерти сына Г.З.Г. – С.В.М. является 1/6 доля жилого дома, расположенного по адресу: ********. С.В.М. умер **.**.****г. Г. обратилась к нотариусу для принятия наследства, но нотариус отказала в принятии заявления ввиду пропуска шести месячного срока для принятия наследства. Г. после смерти сына уже получила имущество, а именно: черно-белый телевизор марки «Рекорд», деревянную кровать, два деревянных стула и столовую посуду. Ей Г. дала согласие проживать в указанном доме по адресу:******, поэтому она выписала на нее доверенность. С-ву принадлежала 1/6 доля жилого дома. После смерти С. его наследниками являются Г.З.Г., она – М.Е.В. и заинтересованное лицо – М.Т.В., которая приходится ей сестрой. Они с сестрой приходятся С-ву падчерицами. С.Т.П. их мама и жена С.В.М. Девичья фамилия мамы – М-ва и имущество принадлежало ей, все документы на дом были оформлено на нее. С. был там прописан и состоял с ней в браке. Сама С.Т.П. умерла в **** году. Девичья фамилия заявителя Г-вой – С-ва, поэтому своего сына – С. она записала на свою девичью фамилию. С. вскоре вступил в брак с М.Т.П., которая является их мамой. Первый брак у нее был с М-вым, который был им с М. отцом, а второй брак был с С-вым, сыном Г. Брак с М. был расторгнут в 1981 году, ввиду его смерти. Затем М. вступила после него в наследство и все перешло ей. Потом она через два года вступила в брак с С. и стала С.Т.П. У них совместных детей не было. Она умерла ** ** ****г. После ее смерти С. обращался к нотариусу с заявлением на вклады. До конца не вступил в наследство, вклады получал, но через два года умер. Она сама фамилии своей не меняла, а ее сестра М. вступила в брак и поменяла фамилию. В настоящее время они являются наследниками дома. Она проживает по адресу:******, эти доли принадлежат им. 2/3 доли у С.Т.П., а у С. 1/6 доля. Г-ва забрала имущество в конце августа **** г., после смерти С., которое находится в доме по адресу*****, это черно-белый телевизор марки «Рекорд», деревянную кровать, два деревянных стула и столовую посуду, и дала им согласие проживать в этом доме. Нотариус им отказала в связи с пропуском срока. Г. думала, что не надо идти к нотариусу.

Установление факта принятия заявителем наследственного имущества, принадлежавшего сыну, в ином внесудебном порядке не представляется возможным в силу закона и пропуска 6-месячного срока для принятия наследства, что подтверждается Постановлением нотариуса, на основании которого заявителю отказано в принятии заявления о праве на наследство по закону.

Свидетель Ф.А.П. суду показала, что Г.З.Г является мамой умершего С.В.М. Знает, что после его смерти она взяла из дома по адресу: *****, мягкую мебель, деревянную кровать, два стула, телевизор черно-белый «Рекорд» и посуду. Потом дала согласие М-вой Е.В. жить в указанном доме. У С.В.М. жена умерла, ее звали С.Т.П., у которой были две дочери – М.Е.В. и М.Т.В. С-ов умер ** **** 2007 года. Имущество Г-ва забрала после смерти сына, в августе 2007 года.

Заинтересованное лицо М.Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований заявителя, дополнительно суду пояснила, что по наследникам все правильно М-ва сказала, ими являются она, М. и Г. Наследство открылось после смерти С-ва. Наследственным имуществом является 1/6 доля жилого дома по адресу *******. Она была вместе с М., когда Г. забирала посуду, мебель, стулья, кровать, и они с сестрой были не против. Они с сестрой являются дочерьми от первого брака их мамы. Их отец был М-в. Совместных детей у их мамы и С. не было. С. им с сестрой приходился отчимом, и отцовства в отношении их он не устанавливал.

• информация о заявителе и других заинтересованных лицах (ФИО, адреса, номера телефонов и т.п.);
• суть обращения с аргументами и изложением порядка событий;
• цель, которой хочет добиться заявитель (со ссылками на нормы законодательства);
• перечень прилагаемых бумаг.

1. содержание материальных ценностей усопшего за собственный счет.
2. организация мер по обеспечению безопасности наследуемой массы;
3. получение выплат от должников умершего и/или перечисление оплаты по его долгам;
4. владение и осуществление управления причитающимися благами.

1.Копии заявления
2.Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
3.Доказательства, подтверждающие родственные отношения с умершим
4.Документы, подтверждающие факт принятия наследства
5.Доказательства, подтверждающие факт открытия наследства (копия свидетельства о смерти) и наличие имущества у наследодателя

Но перед тем как оформить правоустанавливающий документ на наследуемую массу, гражданину необходимо запросить принятие прав и обязанностей на имущество, которые возлагались на прежнего владельца. Легче провести формальную преемственность, поскольку данные о завещании и открытое дело хранится у нотариуса и ЕИСН.

• вселился в квартиру, где перед кончиной жил наследодатель;
• вместе с усопшим владел имуществом на совместной или долевой основе;
• передал наследуемые вещи на хранение с предыдущего места;
• успел подать заявку нотариусу о подготовке мер по охране наследуемой массы и/или самостоятельно обеспечил безопасность (потратился на установку замков, сигнализации и пр.);
• тратил собственные деньги на проведение ремонта, оплаты имущественного налога, платил по любым долгам умершего, либо под расписку получал средства, положенные усопшему.

1. Доказательный пакет (справки, выписки, квитанции и т.д.) будет взят во внимание только при правильном оформлении. Неточности и ошибки в сведениях дискредитирует документы;
2. Для суда имеет значение степень родства с умершим и те отношения, которые сложились у правопреемника с ним до его смерти;
3. Важен и факт владения наследником завещаемым имуществом до открытия наследства.

Документы, свидетельствующие о фактическом владении имуществом, правопреемник направляет в нотариальную контору. Проверив достоверность предоставленных сведений и их достаточность, нотариус принимает решение. Если оно положительное – выдается наследственное свидетельство.

• владеет имуществом (как собственник);
• осуществляет действия, направленные на защиту, обслуживание и охрану наследуемого;
• уплачивает долги, несет бремя содержания;
• совершает иные действия, свидетельствующие о владении наследством.

Помимо этого, практика основывается на ситуациях, при которых претендующие на наследство не могут прийти к единому решению. На основе этого возникают споры и разногласия, граждане не могут распределить наследство между собой. Особенно остро это ощущается в случаях, когда в завещание не указаны доли правопреемства.

1. Разногласия между законными правопреемниками. В отношении таких дел могут приниматься решения о разделе имущества, выделение доли и т.д.;
2. Дела, решаемые между законными наследниками и правопреемниками по завещанию. Как правило, основанием для судебного процесса является намерение обжалования завещания одной из сторон, а также признание одной из его частей недействительной;
3. Споры между наследниками, получившими свое право на наследуемое имущество по завещанию;
4. Решения, принимаемые между гражданами (претендующими на завещание) и государством.

Установление факта принятия наследства 2023

Помните, главное условие – действия наследника по фактическому принятию наследства должны быть совершены не позднее 6 месяцев после смерти наследодателя, в противном случае наследник будет считаться пропустившим срок вступления в наследство. Следовательно, ему придется восстанавливать этот срок.

Иначе обстоит дело, если в наследство входит недвижимость – в этом случае применяются правила ГПК РФ об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ), соответственно заявление подается по месту нахождения недвижимого имущества. Это прямо вытекает из содержания статьи 266 ГПК РФ, в которую законодатель включил правило исключительной подсудности, указав, что заявление об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Если обратиться к части 2 статьи 1153 ГК РФ, мы увидим, что в ней прямо указано, что фактическим принятием наследства является ни что иное как вступление наследника во владение или в управление наследственным имуществом. Иными словами, установление факта принятия наследства в виде недвижимого имущества четко связано с установлением обстоятельств владения и пользования этим имуществом.

• Наследник стал владеть и управлять имуществом наследодателя — стал проживать (или начал проживать еще до смерти наследодателя) в его квартире (доме), пользуется земельным участком, автомобилем, или любыми другими вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами
• Наследник принимает меры, направленные на сохранение имущества наследодателя, в том числе на его защиту от чьих-либо притязаний – перенес имущество наследодателя к себе для его сохранности, установил замки или укрепил их в принадлежащем наследодателю жилом помещении, истребовал имущество наследодателя из чужого незаконного владения, установил охранную сигнализацию на автомобиль и т.п.
• Наследник несет расходы, связанные с содержанием имущества наследодателя — оплачивает квартплату, налоги, страховку, произвел ремонт, сдает имущество в аренду и т.д.
• Наследник оплатил долги наследодателя, либо получил причитающиеся ему деньги -долги, гонорары, возмещения и т.п.

При вышеуказанных обстоятельствах нотариус, оценив в совокупности все представленные наследником доказательства совершения действий, направленных на принятие наследства, может самостоятельно установить факт принятия им наследства и выдать свидетельство о праве на наследство.

Решение суда об установлении факта принятия наследства будет основанием для выдачи нотариусом заявителю свидетельства о праве на наследство, а если суд признает за фактическим наследником право собственности на наследство (или его часть), право собственности будет зарегистрировано Росреестром на основании судебного акта, необходимости в получении свидетельства о праве наследство в этом случае не будет.

Установление факта принятия наследства

Если нужно признать лишь только, что наследство было принято, то судебного решения будет достаточно, чтобы засвидетельствовать нотариально Ваше право. Но лучше сразу, в этом же процессе признать право собственности на полученное добро, чтобы впоследствии к этому не возвращаться а сразу идти регистрировать свое право собственности в регистрирующем органе.

Все эти факты наследник должен доказать в суде, тогда он получит решение суда об установлении факта принятия наследства. Судебные тяжбы, как правило, длятся два-три месяца, если не осложняются дополнительными исками в виде признания родственных отношений или вопросом наследование иждивенцами (по ссылке подробнее).

1. Факт того, что наследство открыто . Доказательством может служить свидетельство о смерти наследодателя.
2. Описание перешедшего Вам имущества (деньги, недвижимость, автомобиль и т.п.). Эта информация может быть указана в завещании, либо устанавливается отдельно.
3. Доказательства того, что наследство Вами принято . Здесь Вы можете предъявить квитанции о платежах за жилье, налоги, оплаченные Вами страховки. Кроме того, понадобится подтверждение двоих свидетелей.
4. Доказательство того, что Вы наследник . Нужно подтвердить факт родства (более подробнее про установление факта родственных отношений с умершим по ссылке). Это может быть свидетельство о рождении, заключении брака, отметки в паспорте. Если таких доказательств нет, то потребуется их установить в ходе судебного процесса. Если вы не являетесь родственником, то Вы заинтересованное лицо, которое считается потенциальным наследником.
5. Подсудность дел об установлении факта наследования. Заявляя только требование об установлении факта принятия наследства, заявитель подает заявление в районный суд по своему месту жительства.
6. Иные важные обстоятельства.

Бывают случаи, когда наследник принимает имущество умершего родственника, например, квартиру, и не обращается к нотариусу в установленные законом шесть месяцев, чтобы принять наследство документально. Он живет в этой квартире, не задерживает квартплату, пользуется вещами, которые в этом доме находились, возможно, сделал ремонт. По факту он принял наследство, но не зафиксировал это на бумаге, был пропущен срок вступления в наследство и теперь этот факт могут оспорить и отсудить имущество. Чаще всего бывают другие наследники, которые начинают наследственный конфликт.

1. Если наследник вступает во владение имуществом и начинает им управлять и пользоваться как своим собственным
2. Если он защищает это имущество от посягательств третьих лиц и вредных факторов воздействия со стороны природы (восстановление и ремонт)
3. Если он содержит наследственное имущество и тратит на это свои деньги (текущие коммунальные платежи и т.п.)
4. Если наследник рассчитывается с долгами наследодателя

Заинтересованные лица нотариус Санкт-Петербурга , МИФНС России №21 по Санкт-Петербургу, Комитет по управлению городским имуществом, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по заявлению не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц в соответствии с положениями статьи 167 гражданского процессуального кодекса РФ.

Заявительница обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти , скончавшейся 18 октября 1989 года. В подтверждение своих требований заявительница указала, что после смерти тёти она является наследником первой очереди (по праву представления), поскольку её мать приходилась родной сестрой и умерла раньше её 23 сентября 1987 года.

Заявительница фактически приняла наследство, оплачивая налоги, членские взносы, производя косметический ремонт дома. В установленный законом, шестимесячный срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обратилась. В настоящее время при обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, в выдаче такого свидетельства отказано в связи с тем, что заявительницей пропущен срок для принятия наследства.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, в том числе показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей , суд приходит к выводу о том, что приняла наследство после смерти , являясь наследником первой очереди после смерти своей тёти.

11 Авг 2021      uristgd         235      

Похожие записи
• 
  С какой суммы возвращается налог при покупке квартиры в 2023 году купленная в ипотеку
• 
  Сбербанк Запустил Программу Снижение Ипотечной Ставки В 2023 Году
• 
  Ресурсоснабжающие организации с 2023 г начисляют одн управляющим организациям
• 
  Сертификат На Жилье Сотруднику Мвд 2023