Посмертная психиатрическая экспертиза завещание

ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ N 33-5309/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Мелешко Н.В.,
судей Вашкиной Л.И., Петровой А.В.,
при секретаре Ш.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 марта 2014 г. гражданское дело N 2-2045/13 по апелляционной жалобе Е.А. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2013 г. по иску Е.А. к Е.О. о признании недействительными договора дарения, регистрации права собственности, завещания.
Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В., доводы представителя Е.А. — адвоката ., поддержавшего доводы жалобы, объяснения Е.О., представителя Е.О. — , возражавших по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Независимая посмертная психиатрическая экспертиза

Существуют различные точки зрения на период времени, в течение которого устанавливается психическое состояние погибшего. Одни методологи судебно-психиатрической экспертизы полагают, что необходимо оценивать состояние умершего лица в момент смерти, другие считают, что целесообразно рассматривать некий отрезок времени, предшествующий самоубийству. Эксперт, проводящий исследование, выбирает методологию исходя из поставленных перед ним задач и конкретных обстоятельств дела.

После проведения экспертных мероприятий, специалист, осуществляющий экспертизу по факту смерти, отвечает на поставленные перед ним вопросы и формулирует свое профессиональное мнение. Далее специалист приступает к составлению основного документа – экспертного заключения, в которое непременно вносится описание всех проведенных анализов, копии изученных документов, фото- и видеоматериалы по делу и так далее. В экспертное заключение также входят ответы на заданные эксперту вопросы. Эксперт заверяет составленное им заключение своей подписью и несет ответственность за содержащуюся в нем информацию. Эксперт также может выступать в суде в качестве свидетеля с целью дачи разъясняющих показаний относительно проведенной им работы.

• Уточнение причин смерти погибшего лица. Экспертиза по факту смерти зачастую способствует выяснению истинных причин наступления смерти, в результате чего расследуемое дело может быть квалифицировано по другому правонарушению. Например, экспертиза может выявить следы насильственной смерти.
• Определение психического состояния умершего человека незадолго до смерти, а также в момент наступления таковой. Психическое состояние погибшего оценивается с точки зрения его способности осознавать происходящее, а также критически относиться к своим действиям и действиям других людей.
• Установление эмоциональных и иных факторов, которые могли повлиять на способность погибшего человека к принятию решений, а также на уровень осознания им происходящих событий. Сильные эмоциональные потрясения, а также стрессы, вызванные трагическими событиями, могут оказать существенное воздействие на человека, вследствие чего к суициду обращаются лица, не склонные к подобным действиям.
• Определение вменяемости (дееспособности) умершего лица перед наступлением смерти. Зачастую перед совершением самоубийства человек предпринимает те или иные действия, носящие юридическую силу – например, подписывает договор купли-продажи, дарения, оформляет завещание и так далее. В таких случаях для подтверждения законности сделки или, наоборот, для установления ее недействительности, прибегают к оценке дееспособности погибшего на момент совершения тех или иных действий.
• Установление действий других лиц, способствовавших совершению самоубийства умершим лицом. Данная задача ставится для выявления факта доведения умершего до самоубийства, что является уголовно наказуемым преступлением. Воздействие на погибшего чаще всего исследуется вкупе с его состоянием, так как человек, не отдающий себе отчета в своих действиях, может быть подвержен любому влиянию извне.

1. Каково было психическое состояние умершего человека незадолго до смерти?
2. Был ли погибший накануне кончины вменяемым? Дееспособным?
3. Располагало ли состояние погибшего к совершению самоубийства?
4. Могло ли эмоциональное состояние умершего человека существенно изменить его поведение?
5. Чем было вызвано измененное состояние психики погибшего?
6. Можно ли выявить причинно-следственную связь между действиями других лиц и самоубийством, совершенным погибшим лицом?

Задачи экспертизы по факту смерти определяются обстоятельствами произошедшего события, а также целями, которых экспертные мероприятия должны достигнуть. Сформулированные задачи исследования фиксируются в договоре на производство экспертизы или в постановлении о проведении исследования. В зависимости от данного документа эксперт определяет технологии и методологию анализа.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 27 разъяснил, что завещания относятся к числу недействительных сделок вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ).

И вот судебное разбирательство началось. Были запрошены медицинские документы дедушки из лечебных учреждений за период до и после подписания распоряжения об отмене распоряжения, допрошены свидетели. Но диагнозы диагнозами, мнение стороннего наблюдателя о поведении человека это только его мнение как обывателя, а суд требует доказательств — «допустимых и неоспоримых».

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Наше дело осложнялось еще и тем, что «лицо» скончалось. Вся эта информация была доведена до клиента, на что клиент сообщил, что у его дедушки было обширное повреждение головного мозга в результате инсульта, произошедшего за полгода до смерти, и по информации, которую наш клиент получал от лечащего врача, повреждение увеличивалось и врач предупреждал его о грозящем в результате диагнозе – слабоумие и полная беспомощность в быту. Это могут подтвердить и знакомые семьи.

В соответствии со статьей 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлениями дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, являлись наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня, а также установление подлинности подписи Кисс А.А. в завещании.

По изложенным основаниям Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судом первой и апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, в связи с чем решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 июля 2023 г. подлежат отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 этого же Кодекса при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно части 1 статьи 57 указанного кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Посмертная психиатрическая экспертиза завещание

» . » Ушаков А.В. обратился к нотариусу Кундос С.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в котором указал, что он совместно с общей дочерью Ушаковой И.А. являются наследниками первой очереди, и просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Представитель истца Ушакова А.В. — Санина Ф.А. исковые требования поддержала, указав, что в материалах дела имеется достаточно доказательств для признания завещания недействительным. В экспертном заключении указано, что Ушакова Е.В. неоднократно находилась на лечении, имела хирургическое вмешательство, установленные диагнозы подтверждают, что при оформлении завещания она могла не понимать значение своих действий. Кроме того, в соответствии с Семейным кодексом РФ наследственное имущество состоит из совместно нажитого и делится между супругами.

Таким образом, учитывая, что в части психиатрического обследования эксперты пришли к однозначному выводу о том, что Ушакова Е.В. психическими заболеваниями на день составления завещания не страдала, могла понимать значение свих действий и руководить ими, а в части психологического обследования установить психологическое состояние не представлялось возможным из-за отсутствия достаточных сведений об индивидуально-психологических особенностях, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований Ушакова А.В. о признании завещания недействительным, поскольку допустимых и достаточных доказательств данному обстоятельству истцом не представлено.

При назначении судебно-психиатрической экспертизы по таким делам на разрешение экспертов следует выносить вопросы, позволяющие выяснить характер и степень психического расстройства гражданина, установить, может ли он осознавать значение своих действий или руководить ими.

Согласно проведенной по ходатайству представителя истца посмертной судебно-психиатрической комплексной экспертизы БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им Н.Н. Солодникова» от » . » N » . » Ушакова Е.В. при составлении завещания » . » могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Посмертная психиатрическая экспертиза завещание

Посмертная судебно-психиатри­ческая экспертиза представляет собой отдельную отрасль судебной психиатрии и содержит в себе целый ряд малоизученных вопросов относительно ее теории и практики, в частности, относительно определения дееспособности, недееспособности, ограниченной дееспособности, методологии и методики исследования объектов экспертизы, доказательности экспертного заключения и т.д. Между тем в последние десятилетия посмертная судебно-психиатрическая экспертиза не исследовалась и не анализировалась относительно ее предметов, задач, особенностей, специфики методических подходов и экспертной оценки психических расстройств с учетом современных достижений судебной экспертологии и изменений в национальном законодательстве. Поэтому не случайно, что именно проведение посмертной судебно-психиатрической экспертизы является почвой для злоупотреблений в виде фальсификаций и подделок объектов исследования. Кроме того, на сегодняшний день нередки случаи проведения подобной экспертизы неспециалистами в области судебной психиатрии, в том числе судебными медиками или психологами.

• Справки или иные бумаги, свидетельствующие о прохождении медицинских комиссий. В расчет берутся как те, что проходились при жизни, так и посмертные;
• Все материалы по текущему судебному разбирательству;
• Свидетельские показания лиц, которые участвовали в оформлении документа умершего. Ими могут быть как физические лица, так и юридические;
• Свидетельские показания лиц, которые были участниками или иной стороной каких-либо других составляемых документов с участием усопшего. В числе таких документов могут быть договора купли-продажи или дарственные;
• Показания от людей, которые участвовали в жизни покойного или находились рядом продолжительное количество времени. Наиболее всего ценится та информация, которую предоставляют лица, не заинтересованные в решении по судебному процессу;
• Записи, дневники, а также другие материалы, которые могут пролить свет непосредственно на те дни, когда производилось составление завещания.

Если поставленный эксперту-психиатру вопрос выходит за пределы его специальных познаний или представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, эксперт в письменной форме сообщает органу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение, подробно объяснив мотивы отказа.

Отметим, что это одна из основных сфер применения посмертных психолого-психиатрических экспертиз в судебной практике. Здесь сутью исследования обычно является признание человека недееспособным, с целью оспорить сделки, совершённые им при жизни. Например, когда родственники не согласны с последним волеизъявлением покойного по поводу завещания или дарственной.

• Амбулаторная экспертиза – однократное психиатрическое обследование испытуемого (без наблюдения в психиатрическом стационаре) для решения экспертных вопросов. Если амбулаторная экспертиза не может ответить на поставленные на ее разрешение вопросы, она дает заключение о необходимости помещения испытуемого на стационарное обследование.
• Стационарная экспертиза проводится только в психиатрических стационарах, где организуются стационарные судебно-психиатрические экспертные комиссии. Срок стационарного испытания не должен превышать тридцати дней. В случае невозможности вынести окончательное заключение о психическом состоянии и вменяемости в течение месяца, стационарная экспертная комиссия принимает решение о необходимости продления срока испытания, копия которого направляется органу, назначившему экспертизу.
• Экспертиза в зале судебного заседания производится экспертом-психиатром единолично или комиссией из нескольких врачей-психиатров органов здравоохранения, вызываемых судом. После ознакомления с обстоятельствами дела и личностью испытуемого в процессе судебного следствия эксперт-психиатр представляет заключение в письменном виде. Он оглашает его во время судебного заседания и дает разъяснения по вопросам, заданным в связи с его заключением. Экспертное заключение может даваться также и в отношении обвиняемых, истцов, ответчиков, свидетелей, потерпевших, а также лиц, относительно которых решается вопрос о их дееспособности.
• Экспертиза в кабинете следователя может производиться единолично врачом-психиатром или комиссией врачей. После обследования обвиняемого или подозреваемого эксперт или комиссия экспертов дает свое окончательное заключение или указывает на необходимость проведения дополнительной амбулаторной или стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
• Заочная экспертиза проводится лишь в исключительных случаях, когда подэкспертный не может быть доставлен для личного освидетельствования, в частности, когда находится вне пределов Российской Федерации.
• Посмертная экспертиза – наиболее сложная для экспертов-психиатров, всегда связана с решением вопроса о психическом состоянии субъекта во время деяния (например, при заключении им сделки, составлении завещания, дарственной записи и т.д.). Она, как правило, проводится в гражданском судопроизводстве, и трудность ее заключается прежде всего в том, что в гражданском процессе отсутствует предварительное следствие и поэтому качество и количество материалов, которые бы характеризовали действия и личность покойного, очень ограничены.
  Поводом для назначения посмертной экспертизы, например, являются судебные иски о признании недействительным завещания (дарственной записи, сделок), оформленного лицом, в психической полноценности которого возникли сомнения.

Ходатайство о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы

Проведение судебной экспертизы может быть поручено любому экспертному учреждению, имеющему актуальную аккредитацию в Российском федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте РФ, а также штатного эксперта, имеющего актуальный сертификат РФЦСЭ при МЮ РФ и компетентного в области судебной психиатрии. Это гарантирует соблюдение экспертным учреждением и экспертом неукоснительное соблюдение процедуры и методики проведения судебной экспертизы, сертифицированной государством и обеспечивает получение судом бесспорно относимого и допустимого доказательства.

1. Собранных доказательств недостаточно для формулирования однозначного вывода о том, был ли это суицид. В этом случае специалист в соответствии с личностными качествами субъекта удостоверяет наличие или отсутствие у него склонности к самоубийству. Врач определяет характер состояния, в котором находилось лицо при совершении попытки суицида и на протяжении временного промежутка, предшествовавшего ей.
2. Самоубийство доказано, но непонятны его мотивы. В данной ситуации посмертная психиатрическая экспертиза позволяет выявить наличие или отсутствие давления и влияния сторонних субъектов, действий, которые спровоцировали суицид.

В случае вынесения вышеназванного постановления, прошу известить защиту и дать ей возможность при необходимости в соответствии со ст. 195, 198 УПК РФ поставить перед комиссией экспертов дополнительные вопросы, вызванные прогрессированием психической неадекватности подзащитного и психологическими особенностями личности подзащитного.

Ц……… наблюдалась у врачей, как инвалид 2 группы, часто вызывали врачей «Скорой медицинской помощи», периодически она поступала в стационар в тяжёлом состоянии. Состояние ухудшалось в силу возраста и хронического генеза заболеваний. У неё начались частые психические расстройства, так как она начала забывать имена своих близких родственников, не ориентировалась во временах года и т.д.

1. Пребывал ли субъект в состоянии, которое оценивается как склонность к самоубийству?
2. Какие обстоятельства могли вызвать такое поведение человека? Как проявлялось состояние субъекта под действием провоцирующих факторов?

Так как человек, расследование о состоянии которого нужно провести, уже умер, то потребуется вся возможная информация. Посмертное проведение экспертизы не зря считается самым сложным из возможных, ведь экспертам буквально по крохам придется собирать общую картину случившегося.

Психиатрическая экспертиза, особенно когда речь идет о посмертной, может быть назначена только судом или же следователем. Причем эксперта, который будет проводить эту процедуру, предупреждают об уголовной ответственности, если он выполнит свою работу некачественно или же сфальсифицирует результаты. В 2001 году был издан указ, из которого следует, что процедуру можно провести не только в специальном государственном учреждении, но и заказать ее в частной компании, имеющей разрешение на осуществление этой деятельности и соответствующий штат экспертов. В тот момент, когда назначается такая экспертиза, специалисты, которые должны ее провести будут опираться на следующие факты:

Оно должно быть четким, обоснованным, отражать все ответы на вопросы и окончательный вердикт относительно уровня вменяемости проверяемого субъекта. После изучения экспертного заключения судья вправе вызвать специалиста для дачи устных показаний относительно данного заключения, если об этом заявляют стороны процесса. Причиной вызова может быть наличие неоднозначных показаний, сложных вопросов и ситуаций.

• Полная проверка психического состояния лица, в отношении которого назначена данная процедура
• Выяснение степени тяжести имеющегося заболевания и нарушений
• Соотношения выявленных психиатрических проблем в положения гражданского кодекса
• Вынесение заключения о его дееспособности и адекватности в принятии решений при жизни

На практике ПСПЭ очень часто проводится при возникновении наследственных споров, в особенности, при наследовании по завещанию. Перед экспертом первоочерёдно ставится вопрос, мог ли завещатель самостоятельно контролировать совершаемые действия, в особенности – был ли он в здравом уме и не находился ли под психиатрическим и психологическим влиянием в момент составления завещания.

Судебно-психиатрическая экспертиза

Организацию повторных экспертиз в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского Министерство здравоохранения РФ возлагает на руководство центром, которое может привлекать в состав комиссии высококвалифицированных специалистов из других психиатрических учреждений, если таковые персонально не указаны органом, назначившим повторную экспертизу.

Процессуальными основами проведения экспертизы является правовое соответствие ст. 14 Закона РФ “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании”, Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР и Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. Дополняет это положение также ст. 52 Основ законодательства об охране здоровья граждан.

Поводом для назначения судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе являются сомнения у суда в психической полноценности истцов, ответчиков и свидетелей, обусловленные неблагоприятным психиатрическим анамнезом и наличием психических расстройств. И особенно тогда, когда суду необходимо установить их способность понимать значение своих действий и возможность руководить ими в момент совершения какого-либо гражданского акта или быть очевидцем этого гражданского акта.

Эксперт-психиатр имеет право: знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для составления заключения; с разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда присутствовать при производстве допросов и других следственных и судебных действий и задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы.

В случае же необоснованности заключения эксперта или сомнения в его правильности может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам, а в особо сложных случаях – Государственному научному центру социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со ст.ст. 195–205 УПК РФ.

Посмертная психиатрическая экспертиза завещание

Экспертиза в судебном заседании проводится чаще. Это делается, например, в тех случаях, когда сомнения в психической полноценности лица впервые возникают во время судебного разбирательства. Иногда такая экспертиза проводится как дополнительная после проведенной ранее амбулаторной или стационарной и сводится к оценке психического состояния лица на момент заседания, подтверждению (или отрицанию) прежнего заключения. Наконец, освидетельствование в суде может быть основным видом экспертизы в тех случаях, когда ответы на поставленные вопросы требуют участия эксперта в судебном следствии. В этих случаях чаще всего речь идет о подозрении на временное расстройство психической деятельности, имевшее место лишь в период правонарушения.

Вопросы судебно-психиатрической экспертизы регламентированы уголовным и уголовно-процессуальным, гражданским и гражданско-процессуальным законодательством, а также действующей Инструкцией о производстве судебно-психиатрической экспертизы в СССР, утвержденной в 1970 г.

В нашей стране судебно-психиатрическая экспертиза в основном находится в ведении органов здравоохранения. Последними при психиатрических лечебных учреждениях создаются амбулаторные судебно-психиатрические комиссии и отделения стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Состав экспертов утверждается вышестоящим органом здравоохранения. В соответствии с требованиями законодательства экспертом-психиатром может быть только врач, специализировавшийся в области психиатрии.

Работники органов следствия и суда не всегда могут обоснованно выбрать наиболее адекватный для данного случая вид экспертизы. В связи с этим вначале целесообразно прибегнуть к консультации психиатров или провести амбулаторную экспертизу. При невозможности решения экспертных вопросов во внебольничных условиях назначается обследование в стационаре.

Разновидностью амбулаторной экспертизы является экспертиза в кабинете следователя или в зале судебного заседания . Первая из них осуществляется обычно одним экспертом, которого вызывает следователь и предлагает в своем присутствии провести освидетельствование, а также ответить на вопросы, требующие специальных познаний. Как правило, эти вопросы носят довольно узкий или предварительный характер (например, о наличии или отсутствии психического расстройства, возможности содержания в следственном изоляторе и др.). Контакт эксперта со следователем может также сводиться к консультации о наличии оснований для проведения экспертизы и формулировке вопросов, которые могут быть поставлены перед экспертами. В процессуальном смысле такая консультация не является экспертизой и не оформляется соответствующим образом.

Так, в соответствии с законом, сделка совершенная лицами, не способными понимать значение своих действий, может быть признана судом недействительной. Несогласным наследникам надо доказывать, что недействительное завещание было подписано хоть и дееспособным человеком, но на момент подписания завещания гражданин находился в таком психическом состоянии, которое могло помешать ему понимать значение своих действий и руководить ими. Оспорить завещание можно только в судебном порядке, для этого надо подать иск о признании завещания недействительным по статье 177 ГК РФ.Судебное разбирательство, в ходе которого назначается посмертная судебно-психиатрическая экспертиза — очень долгий и тяжелый процесс. Сразу можно сказать, что оспорить завещание не просто, для этого надо иметь веские юридические основания! Например, ссылаясь на статью 177 Гражданского Кодекса РФ, придется доказывать в суде, что наследодатель имел серьезные заболевания в период составления и подписания завещания, которые могли повлиять на рассудок наследодателя. Надо привести такие доказательства, которые могут свидетельствовать о состоянии наследодателя, лишавшим способности понимать значение своих действий и руководить ими: заболевания должны быть подтвержденны медицинской документацией, а также показаниями свидетелей (желательно врачей, социальных работников, соседей и других незаинтересованных свидетелей) о состоянии психического здоровья наследодателя, о его поведении, странных высказываниях и т.д.На вопрос, можно ли оспорить завещание есть ответ: «Да». Только подойти к этому вопросу надо с максимальным вниманием, и осознавать, чтобы признать завещание недействительным нужны веские основания.На первый план выходит посмертная судебно-психиатрическая экспертиза , которая назначается судом по ходатайству сторон. Посмертная экспертиза проводится по медицинским документам, свидетельстким показаниям и доугим материалам Гражданского дела.При посмертной психиатрической экспертизе, проводящейся по гражданским делам о признании сделки недействительной, используется термин сделкоспособность, определяющий способность понимать значение своих действий и руководить ими при заключении сделки. Спецификой посмертной судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе о признании сделки недействительной является отсутствие четкой формулировки медицинского критерия «состояния, лишавшего способности понимать значение своих действий и руководить ими» в ст. 177 ГК РФ, что обусловило неоднозначность его оценки психиатрами, психологами и юристами. В качестве медицинского критерия взято определение «психическое расстройство», что соответствует сути стоящей перед психиатрами-экспертами в рамках посмертной СПЭ задачи — определения психического состояния лица на момент заключения сделки.

Гражданский кодекс РФ относит завещание к односторонним сделкам, которые могут быть оспоримы и ничтожны. Одним из самых сложным разделов в наследственном праве, считается признание завещания недействительным, которое включает в себя не только юридический аспект, а зачастую и медицинский.

Споры по наследству до момента открытия наследства, т.е. до момента смерти наследодателя, не допускаются. С момента смерти наследодателя происходит открытие наследства. Оспорить завещание может только ограниченный круг лиц, обозначенный в ГК РФ: это наследники по закону, которые наследовали бы при отсутствии завещания или же наследник по другому завещанию.

Нестандартная ситуация — при разбирательстве в суде по признанию недействительным договора ренты выяснилось, что рентополучатель на рентоплательщика составил и завещание. И даже если договор ренты признают недействительным, все равно квартира будет принадлежать наследнику по завещанию (т.е. тому же рентоплательщику). В связи с этим встает вопрос о признании в судебном порядке недействительным не только договора ренты, но и завещания.

Разработан алгоритм принятия экспертного решения, который слагается из выявления ведущего психопатологического синдрома на момент сделки и степени его выраженности, квалификации психического расстройства, определения динамики течения заболевания и психических расстройств, оценки характера сделки, ее логичности, а также уровня социальной адаптации лица, в юридически значимый период.Диагноз психического расстройства не предполагает однозначной экспертной оценки о неспособности понимать значение своих действий и руководить ими, решающее значение имеет выраженность расстройства, поэтому оспорить завещание бывает очень сложно.

• Возникающих у сотрудника правоохранительных органов сомнении в адекватности сознания и поведения виновного в преступлении. В большинстве случаев это связано с наблюдением гражданина у врача-психиатра.
• В необычном для конкретного случая поведении при проведении следственных действий или в действия при совершении злодеяния. Выражаться это может в несоответствующих вопросу ответе, или беспричинный отказ в даче показаний, невнимательность, или наоборот, необузданное веселое поведение, сопровождающееся гомерическими приступами смеха. Но не всегда явные признаки болезни может обнаружить неподготовленный следователь, им может просто признаваться легкая степень тупости или бестолковости, некой распущенности или простая лень. И при обнаружении этих признаков, или после беседы с родными, следует досконально изучить историю жизни виновного, начиная с раннего детства, школьной поры и до момента совершения преступления.
• Но для назначения психиатрических исследований необходимо оформить постановление ответственным за ведение следствия, дознания или задержания преступника лицом. Без этого важного процессуального документа никакие экспертизы проводиться не могут, причем в тексте должны находиться оговоренные УПК РФ реквизиты. Если хотя бы один пункт из них будет отсутствовать, то эксперт должен ходатайствовать об их внесении, чтобы было можно точно определить, кем и когда назначалась экспертиза, по какому конкретно уголовному делу, кто будет выполнять исследовательские работы. Если запрос не был удовлетворен, то экспертом заявляется о невозможности проведения психиатрической экспертизы, и весь комплект документов, сопровождающий постановление возвращается обратно без экспертного заключения. Это означает, что без надлежаще оформленного постановления о назначении экспертизы, она не может быть исполнена.

• До момента появления знаний о психиатрии, то есть с самой древности до возникновения медицины Эллинов, характерными признаками этого периода является какая-либо медицинская помощь душевнобольным людям. Но в эти времена зарождаются будущие научные подходы к исследованиям факта расстройства психики, и во множестве отражающиеся с мифологии той поры.
• Но уже в VI – VII веках до н. э отпочковалась греко-римское направление медицины, и медиками той поры уже предпринимались попытки оказания помощи людям с душевными расстройствами. Врачи старались построить теории происхождения подобных заболеваний, некоторыми из них медики наших дней пользуются до сих пор. Например, сильное потрясение, которое человек мог получить, например, при землетрясениях и других катаклизмах.
• Все маломальские полученные достижения древних греков и римлян в психиатрии бурно попираются монахами средних веков, и все признаки душевных болезней они сопоставляют с происками врага человеческого и никак иначе. Но, несмотря на гонения и притеснения, медиками тех времен были сделаны важные открытия в области будущей психиатрии, им удалось переломить общественное сознание, и обозначить конкретную болезнь, а не происки неугодных Церкви. Эти времена во многом предопределили будущее развитие этой отрасли уже в новой эпохе Ренессанса.
• С начала XVIII столетия, особенно в его конце медики сделали просто скачок в психиатрии: уже повсеместно открывались дома для больных людей, не только на европейском континенте, но и в Америке. Но это было обусловлено не столько медицинской необходимостью, сколько на этом настаивали органы правопорядка – нужно было изолировать от общества непредсказуемых в своем поведении и делах людей, и это стало острой проблемой того времени. Но как раз это и помогло привести систематизацию всех научных и медицинских подходов в развитии такой науки как психиатрия.
• Затем начинается так называемая эпоха Конолли, ведущего специалиста и сподвижника душевнобольных людей того времени: своими действиями он противостоял произволу. Насколько это было возможно, правоохранительным органам по насильственному заключению людей в дома для умалишенных, именно им были открыты самые передовые лечебницы того времени. В новых условиях стало возможным разрешить некоторые из проблемных отраслей науки, классифицировать некоторые распространенные заболевания, развивать экспериментальные научные подходы к разрешению сложных проблем диагностики и лечения. Именно в ту эпоху психиатрию признают истиной наукой, и исключают ее из раннего списка лженаучных изысканий.
• А уже конец XIX столетия ознаменовался колоссальными изменениями в усовершенствовании научных методов помощи душевнобольным людям, многие из них помещались в специализированные больницы, где им оказывалась всестороння помощь медиков-психиатров, в том числе и хорошо обученным младшим персоналом. С этого периода начинается новая эпоха, так называемого постельного режима. В клинических условиях можно было подробно изучать пограничные состояния – неврозы или психоневрозы, а это привело к образованию нового направления «малой психиатрии», причем с социально значимым уклоном.
• XX столетие углубляет познания в психиатрической области, создаются новейшие методологии распознавания либо ликвидации полной или частичной психических расстройств в здоровье человека. Просто неоценимый вклад внесли ученые З. Фрейд и И.П. Павлов, они сделали переоценку ранее существующих подходов в определении заболеваний и их лечения. Именно они вывели на новый уровень психотерапевтическое лечение душевнобольных людей.

С учетом уточнения требований просил признать недействительным завещание, составленное Ушаковой Е.В. » … » на имя Небосенко А.В., признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на жилой » … » » … » и земельный участок с кадастровым номером N » … «. Обязать Небосенко А.В. не чинить препятствий по вселению и пользованию квартирой N » … » по » … «, передав ему ключи от квартиры. Требования о признании права собственности на квартиру не поддержал.

• Преступление – лиц, которые решением суда признаны виновными в совершении преступления в отношении завещателя или его близких родственников (наследников первой очереди) с целью получения наследства, увеличения размера полагающейся доли или из иных корыстных мотивов.

Администрация ООО НИИСЭ «СТЭЛС» предупреждает пользователей о наличии в сети Интернет десятков и сотен сайтов, созданных, якобы, от нашего имени, которые на самом деле нам не принадлежат. На этих сайтах может публиковаться недостоверная информация. В равной мере, в разных районах города и области существует ряд предприятий, позиционирующих себя, как филиалы ООО НИИСЭ «СТЭЛС», и даже располагающих печатями, полностью идентичными нашей печати. При обращениях к нам пользуйтесь только нашим официальным сайтом. Остерегайтесь мошенников.

Экспертиза по факту смерти

1. Не составляли ли обрывки документа ранее единое целое?
2. Не изготовлен ли документ на данной подложке?
3. Каким способом изготовлен бланк документа, денежный билет, ценная бумага — полиграфическим (высокая, глубокая, плоская, трафаретная печать) или репрографическим (фотография, термография, репрография)?
4. Каким способом изготовлены печатные формы?
5. Каковы наименование и марка полиграфического шрифта, которым выполнен текст документа, и конструктивные особенности примененного для этого печатного оборудования?
6. К какому типу, виду, марке, модели относится репрографический аппарат, использованный для копирования документа?
7. К какому классу, типу, виду, марке, модели относится средство оргтехники, на котором напечатан текст документа?
8. Не было ли у машинописного документа копий, выполненных в одну закладку через копировальную бумагу? Если да, то сколько было этих копий?
9. В одну или различные закладки выполнены документ или копии документа?
10. В какой период выполнен данный текст на конкретной пишущей машинке?
11. Напечатан ли данный машинописный документ одним или несколькими лицами, в один или несколько приемов?
12. Изготовлен ли денежный билет (бланк документа) производством Гознака? Изготовлен ли банкнот (чек) предприятием, осуществляющим производство денежных знаков и государственных ценных бумаг соответствующей страны?
13. Если банкноты (бланки документов, денежные билеты, чеки проч.) изготовлены соответствующими предприятиями, то каковы причины признаков, отличающих их от установленных образцов?
14. Являются ли банкноты иностранных государств платеже­ способными или аннулированными (на момент представления на исследование)?
15. К какому виду ценных бумаг относятся представленные доку­ менты (если, например, заказчик не может определить банковскую или государственную принадлежность ценных бумаг)?
16. Каким способом изготовлена печать (штамп), оттиск которой имеется на документе?
17. Каким способом воспроизведено изображение оттиска печати, штампа на документе?
18. Каков способ обрезки документа?
19. Соответствует ли представленная на исследование кредитная или расчетная карта по способу изготовления и качеству воспроиз­ведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции VISA (MasterCard и др.)?
20. Каким способом изготовлена кредитная или расчетная карта либо ее часть?
21. Прокатаны ли слипы с действительной кредитной карты?

1. Учитывая индивидуальные и возрастные особенности обследуемого и конкретные условия, в которых происходило событие (указать какое), мог ли он правильно воспринимать важные для дела обстоятельства (указать какие именно)?
2. Учитывая психическое состояние обследуемого в момент конкретного события, мог ли он правильно воспринимать важные для дела обстоятельства (указать какие именно)?
3. Обладает ли испытуемый абсолютной чувствительностью зрительного, слухового (или иного) анализатора, достаточной для восприятия раздражителя (указать какого)?
4. Имеются ли у испытуемого признаки повышенной внушаемости?
5. Имеются ли у испытуемого признаки повышенной склонности к фантазированию?
6. Имеются ли у испытуемого признаки эйдетической памяти?

После окончания всех процедур и мероприятий, связанных с проведением экспертизы по факту смерти, в первую очередь, эксперт отвечает на вопросы поставленные перед такой экспертизой и в конце – делает свои профессиональные выводы. На их основе, он составляет своё экспертное заключение, которое может приниматься официально в судебных и других органах.

1. Не изображено ли на представленных фотоснимках (видеокадрах) одно и то же лицо?
2. Нет ли среди лиц, изображенных на групповом снимке, лица, фотоснимок которого представлен на экспертизу?
3. Не принадлежит ли изображение на представленных фотоснимках части головы, лица, тела одному лицу?
4. Изображено ли на представленных фотоснимках (кино- и видеокадрах) и рентгеновских снимках одно и то же лицо?
5. Не изображено ли на фотоснимке неопознанного трупа то же лицо, что и на фотоснимке, представленном для сравнения?
6. Не принадлежал ли череп неопознанного трупа лицу, чьи фотоснимки (рентгенограммы) представлены на экспертизу?
7. К диагностическим вопросам относятся следующие.
8. Какова половая принадлежность лица, изображенного на фотоснимке?
9. К какому антропологическому типу относится лицо, изображенное на фотоснимке?
10. К какому типу телосложения (конституциональному типу) относится лицо, изображенное на фотоснимке?
11. К какой возрастной группе относится человек, изображенный на фотографии?
12. В одном или разных возрастах сфотографирован человек на представленных фотоснимках? Если в разных, на каком фотоснимке изображен человек в более раннем возрасте?
13. Не изображен ли на фотоснимке (например, наклеенном в паспорт — серия, номер) гр-н Иванов И.И.? Или: принадлежит ли паспорт, представленный на экспертизу, Иванову И.И.? Или: не является ли Иванов И.И. Петровым П.П.?
14. Одно и то же или разные лица изображены на обложке книги *** и на фотографии гр-на Ж., воспроизведенной в рекламе кинофильма?
15. Является ли лицо, изображенное на фотоснимке, представленном на экспертизу, лицом, изображенным на рисунке, использованном в видеоролике, действительным и узнаваемым?
16. Использован ли фотоснимок конкретного лица для получения спорного портретного изображения и можно ли по этому изображению узнать данное лицо?
17. Является ли рисунок на обложке книги *** (который был использован в рекламе сотовой связи) переработкой фотографического произведения?
18. Имело ли место копирование исходного изображения?
19. Одно или разные лица изображены на представленных фотоснимках?

Специалист, проводящий такое исследование, тщательно изучает все вопросы и задачи на которые необходимо ответить экспертизе. Метод исследования определяется в зависимости от деталей дела и его специфики. При анализе ситуации могут проводится такие мероприятия:

1. Имелись ли у наследодателя какие-либо психические заболевания при жизни. При положительном ответе необходимо установить период развития болезни, степень расстройства.
2. В каком психическом состоянии находился умерший на момент обнаружения у него болезни.
3. Находился ли наследодатель под влиянием наркотических веществ или в состоянии алкогольного опьянения, под давлением посторонних лиц.
4. Понимал ли умерший значение своих действий и возможные последствия.
5. Испытывал ли стрессы, душевные переживания на момент подписания завещания.

Моя родная тетя, проживающая в другом городе, умерла три месяца назад, у нее в собственности находилась трехкомнатная квартира и дача. Других родственников у нее нет. При посещении нотариуса я узнала о наличии завещания, составленного при жизни тети. По завещанию все имущество передается неизвестным мне лицам. Со слов соседей, примерно за полгода до смерти тетя стала общаться с подозрительными молодыми людьми, которые часто ее посещали. Я хочу провести психиатрическую экспертизу умершего наследодателя и отменить завещание. Как это сделать, какие документы и где требуется получить?

После вынесения судом определения о назначении судебно-психиатрической экспертизы с указанием экспертного учреждения и вопросами, поставленными перед экспертом, назначенными экспертами начинается сбор основной информации и исследование медицинских документов, иных доказательств прямо или косвенно подтверждающих о наличии недееспособности наследодателя.

Экспертами исследуются медицинские справки, история болезни, выписки из медицинской карточки. Проверяется наличие болезни, которая могла привести к расстройству сознания наследодателя. Исследуются аудио и видеозаписи, представленные родственниками. Заслушиваются показания свидетелей, не заинтересованных в получении конкретного результата.

Ответ: Оспорить завещание можно только в судебном порядке в соответствии со статьями 171 и 177 ГК РФ. Для проведения экспертизы следует представить медицинскую документацию наследодателя, показания свидетелей (соседей), выбрать экспертную организацию. Заявить о проведении судебно-психиатрической экспертизы можно при подготовке дела к судебному разбирательству.

, реально воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, оказала сопротивление нападавшему Коробову Ю. Н., правой рукой отодвинула от горла лезвие ножа, вырвалась от Коробова Ю. Н. и убежала. В результате разбойного нападения Анокиной Э. И.

Зачастую предоставляемые медицинские материалы содержат только общие характеристики, не несущие особой смысловой нагрузки. В прижизненных заключениях врачей присутствуют, как правило, только диагнозы. При этом в документации отсутствуют достоверные вероятные причины их появления.

Ответ на второй вопрос позволит суду детально выяснить значительность и глубину патологических изменений в психике и/или интеллекте , из чего станет возможным оценить возможность самостоятельно и надлежащим образом своими действиями приобретать гражданские права и исполнять обязанности, т.е. определить реальную степень дееспособности .

В соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

1. Амбулаторное исследование. Оно представляет собой повторное либо однократное освидетельствование субъектов психиатрической комиссией. Данная процедура выполняется в сжатые сроки. В качестве недостатка такого исследования специалисты называют ограниченность во времени для наблюдения. Из-за этого врач может пропустить существенные моменты. Результат такого исследования достаточно легко оспорить.
2. Стационарная государственная экспертиза. Она осуществляется при необходимости после обнаружения не проявившихся ранее либо стертых симптомов патологии при амбулаторном исследовании. Ее выполняют также в процессе выяснения обстоятельств болезни из анамнеза и в случае, когда нужно уточнить диагноз подозреваемого и установить степень его тяжести. Стационарное исследование включает в себя наблюдение за субъектами. Оно выполняется на базе специализированных отделений судмедэкспертиз. Исследование не может продолжаться более 30 дн. В случае наличия затруднений у комиссии при постановке точного диагноза наблюдение может продлиться. Для увеличения срока исследования следственным органам направляется письменное уведомление. Подозреваемые, которые не взяты под стражу, обследуются в стационаре исключительно с санкции прокурора.
3. Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза. Она выполняется в отношении погибшего подозреваемого. Процедура предполагает анализ прижизненных поведенческих актов обследуемого субъекта в течение периода, предшествующего совершению им сделки либо преступления.

22 Авг 2021      uristgd         224      

Похожие записи
• 
  Заявление На Постановку Пострадавшего Дольщика
• 
  Надзорный орган для управляющих компаний
• 
  Как Узнать За Что На Меня Подали Судебным Приставам За Какие Долги
• 
  Носятся Ли Планки На Рубашке Сотрудники Мвд России