Защитительные Речи Адвокатов По Ст 158 Ук Рф

Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Защитительные Речи Адвокатов По Ст 158 Ук Рф. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.

Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.

Уважаемый суд, уважаемые участники процесса! Перед вами человек, который совершил серьезное уголовное преступление, в ходе судебного заседания я докажу виновность подсудимого. Подсудимый Петров обвиняется по статье 158 УКРФ, кража имущества у гражданина Сидорова. В ночь с 12 октября 2021 года Петров незаконно проник в жилое помещение гражданина Сидорова, после этого он совершил кражу имущества, а именно – две золотые наградные медали за заслуги перед отечеством и 5000 рублей. Общая сумма имущества составила – 30000 руб. После этого подозреваемый скрылся. Следствием было установлено, что подсудимый Петров находился в дружеских отношениях с гражданином Сидор

Краткое описание

Уважаемый суд, уважаемые участники процесса! Перед вами человек, который совершил серьезное уголовное преступление, в ходе судебного заседания я докажу виновность подсудимого. Подсудимый Петров обвиняется по статье 158 УКРФ, кража имущества у гражданина Сидорова. В ночь с 12 октября 2021 года Петров незаконно проник в жилое помещение гражданина Сидорова, после этого он совершил кражу имущества, а именно – две золотые наградные медали за заслуги перед отечеством и 5000 рублей. Общая сумма имущества составила – 30000 руб. После этого подозреваемый скрылся. Следствием было установлено, что подсудимый Петров находился в дружеских отношениях с гражданином Сидоровом. Более того – он знал, где находится имущество. Что непосредственно указывает на вину подсудимого. Также при проведении экспертизы было установлены отпечатки пальцев, принадлежащие подсудимому. В подъезде также была установлена камера, на записи которой видно как заходит, и выходит тёмный силуэт, но лицо закрыто капюшоном. В доме подсудимого была изъята черная куртка с капюшоном. Также подсудимый Петров временно не работающий гражданин, поэтому у него были все мотивы для совершения данного преступления. В соответствии со статьей 158 частью 3 пункта, а прошу назначить для подсудимого наказание в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев и с ограничением свободы на срок до полутора лет. Также прошу учесть при вынесении решения то, что подсудимый привлекается впервые. У меня всё, ваша честь!

Еще почитать --->  Размер налога при вступлении в наследство по закону

Файлы: 1 файл

Уважаемый суд, уважаемые участники процесса! Вашему вниманию представляется дело об обвинении Петрова в краже имущества гражданина Сидорова. Мы юристы, глубоко уважаем закон и знаем, что нельзя оправдать нарушение закона никакими, даже лучшими побуждениями. Руководствуясь законом и только законом, я обязан, в силу своего профессионального долга просить суд об опровержении гражданина Петрова, так как ни в законе, не в материалах дела нет оснований признать его действия уголовно-наказуемыми. Государственным обвинителем и материалами дела не было единогласно доказана вина подсудимого. На любой довод обвинителя – есть ясный и внятный отвод. Кроме отпечатков пальцев и куртки – нет единого доказательства вины. Более того отпечатки на предметах могли быть, потому что подсудимый находился в дружеских отношениях с потерпевшим и не раз был у него дома и имел доступ к ним, он интересовался медалями и даже брал их в руки. А разве дружба и прикосновение к вещи является уголовно наказуемым преступлением? Конечно, нет! Свидетелей, которые видели подсудимого нет – более того у него есть алиби, его жена была с ним дома, нет повода не доверять ее показаниям. На записи с камеры – не был распознан подсудимый, а черных курток с капюшоном в городе огромное количество. Более того Петров рассказывал о медалях в клубе коллекционеров, некоторые из участников клуба могли знать где находятся медали и у кого. Финансовое положение гражданина никак не могло быть мотивом, так как его законная супруга зарабатывает, и обеспечивает их обоих. Поэтому за неимением доказательств, прямо подтверждающих вину подсудимого, а также состава преступления – прошу его оправдать и освободить из-под стражи в зале суда. У меня всё, ваша честь!

Еще почитать --->  Сколько стоит оформление завещания квартиры

Кража, как преступление является оконченной, если у подозреваемого появилась возможность распоряжения предметом преступления. Если такого не произошло, преступление, как правило, квалифицируется как покушение на кражу.

Некоторые нюансы

  • заранее сговорившейся группой лиц;
  • повлекшего значительный ущерб физическому лицу;
  • если имело место неправомерное проникновение в какое-либо чужое помещение;
  • из одежды или сумки, которые были в момент кражи при потерпевшем.

Структура статьи

  1. Скорректировав правильно его показания.
  2. Участвуя с подзащитным при проведении следственных действий, тем самым ограждая его от неправомерных действий сотрудников ОВД.
  3. Заявив ходатайства о производстве каких-либо иных следственных действий, например, допросов новых свидетелей, проведений очных ставок, назначений определенных экспертных исследований.
  4. Изучив материалы дела с целью определения ошибок или нарушений со стороны следственного органа для дальнейшего оспаривания в суде.
  5. Собрав материалы, положительно характеризующие подзащитного.
  6. Собрав иные документы, которые смягчат ответственность подсудимого.

17.2. явка с повинной и признание станет в любом случае смягчающим обстоятельством, для смягчения соберите характеристики с мест работы (службы по контракту) и т.д. И, разумеется. При помощи грамотного адвоката это всё проще донести до суда.

11.1. Галина, согласно проекту амнистии к 75 летию Победы
п.13 Не распространять действие настоящего Постановления:
2) на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные
статьями 105 и 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122,
статьей 126, частью третьей статьи 127, статьями 1271 и 1272, частью
второй статьи 128, статьями 131, 132, 133, 134 и 135, частями второй,
третьей и четвертой статьи 150, частью третьей статьи 151, частями
третьей и четвертой статьи 158, частями третьей и четвертой статьи 159,
частями третьей и четвертой статьи 159.1, частью четвертой статьи 159.2,
частями третьей и четвертой статьи 159.3, частями третьей и четвертой
статьи 159.5, частями третьей и четвертой статьи 1596, частями третьей и
четвертой статьи 160, частями второй и третьей статьи 161, статьей 162,
частями второй и третьей статьи 163, статьей 164, частями третьей и
четвертой статьи 166, статьями 169, 170, 1701, 171, 1711, частью второй
статьи 172, и далее.

Еще почитать --->  Судебное рассмотрение наследственных споров

4. Скажите пожалуйста Попадает ли 158 часть 2 под амнистию миссию в 2021 году.

в любом случае (по ч.1. —преступление небольшой тяжести и по ч.2 —преступление средней тяжести), исходя из диспозиции статьи 76 УК РФ: Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Adblock
detector