Установление отцовства после смерти для вступления в наследство

В том случае, если информация, подтверждающая факт родства, в архивах госучреждений отсутствует, необходимо подавать заявление в суд. При этом необходимо подтвердить свои запросы и полученные на них ответы в государственных учреждениях. Эти документы могут потребоваться в ходе рассмотрения заявления в суде. Кроме того, перед этим следует установить, существуют ли другие наследники на данное имущество.

В некоторых ситуациях при отсутствии определенных документов у наследника суд идет ему навстречу. Таким образом, если заявитель грамотно ведет себя в суде, вовремя осуществляет необходимые заявления и ходатайства, суд выносит справедливое решение по факту установления родства между наследником и наследодателем.

Прежде чем приступать к оформлению наследства на недвижимость или иной вид имущества, согласно действующему законодательству, наследник обязан доказать факт своего родства с наследодателем. В случае отсутствия у наследника определенных документов, подтверждающих родство (постановление суда, свидетельство о рождении или о браке и др.), для доказательства права на наследство необходимо обратиться в суд.

Достаточно часто случается так, что при подаче заявления о принятии наследства в 6-месячный срок нотариус отказывается принимать его без специальных документов, подтверждающих родство. Вследствие таких действий существует возможность пропустить срок принятия наследства, который четко прописан в законодательстве. Опытный юрист знает, что рекомендации нотариуса подать заявление об установлении факта родства в суд неверны, а заявление нотариус должен принять до начала судебного процесса. Если нотариус отказывается принять заявление, необходимо отправить его почтой заказным письмом с уведомлением о получении. При этом необходимо заверить нотариально свою подпись на данном заявлении.

Для того чтобы правильно оформить наследство, необходимо предоставить перечень документов, подтверждающих факт родства. При этом человек, не имеющий специального юридического образования или опыта в данной сфере, может столкнуться с некоторыми трудностями. И в таких случаях неоценимую помощь может оказать консультация опытного юриста.

Установление отцовства после смерти отца: как установить и признать, образец заявления

В бланках, представленных в виде примера заявления, обычно не указывается, что свидетели не должны быть заинтересованными лицами, но именно подобный нюанс является частой ошибкой при заполнении. В данную графу заносятся лишь имена очевидцев заботы умершего человека о ребенке.

При недееспособности или достижении совершеннолетия ребенком, чей отец умер, ситуация меняется. В первом случае лишь органы опеки или официальные представители могут одобрить данное ходатайство, а во втором – он сам. Лица, защищающие права малышей и подростков до 18 лет, принимают решение самостоятельно, если оно идет на пользу их подопечных.

• ФИО и адрес, по которому проживает истец;
• ФИО и адреса заинтересованных людей и организаций;
• детали, имеющие отношение к делу;
• веские доказательства родства умершего мужчины с ребенком;
• ходатайство;
• перечень документации предоставляемой вместе с заявлением;
• дата написания.

• прижизненного участия биологического отца в воспитании и содержании малыша;
• признании его своим ребенком;
• совместном проживании умершего мужчины с матерью ребенка, либо постоянной материальной помощи на содержание малыша;
• отсутствии оспаривания признания факта отцовства от третьих лиц, заинтересованных в отказе от официального установления отцовства,

Ориентируясь на предоставленные сведенья, судья будет устанавливать посмертное отцовство или отклонит иск.

Как я уже указал, в данном деле имелась возможность проведения судебной молекулярно-генетической экспертизы. Данную экспертизу в отсутствии предполагаемого отца возможно провести как по сохранившемуся биологическому материалу умершего, так и путем забора материала его родственников (родителей, детей, братьев, сестер).

Так при жизни отец ребенка обращался с различными судебными исками, в тексте которых ссылался на наличие у него детей, в том числе о наличии внебрачного ребенка, указывая фамилию, имя ребенка моей доверительницы. Кроме того, отец ребенка при жизни подал заявление в Пенсионный фонд РФ о распределении его пенсионных накоплений на случай его смерти. Среди лиц, которым должны были быть перечислены пенсионные накопления на случай смерти, выступали дети умершего, среди которых он указывал своего младшего ребенка – сына доверительницы. Были также заявления умершего в различные административные органы, в которых также фигурировал несовершеннолетний ребенок моей доверительницы как внебрачный сын умершего.

Ко мне за юридической помощью обратилась женщина, которая пояснила, что является матерью несовершеннолетнего ребенка, биологический отец которого умер, однако при жизни умершего отцовство в установленном порядке оформлено не было. При этом при жизни отец признавал ребенка в качестве своего сына. Изначально моя будущая доверительница обратилась в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении факта признания отцовства, суд первой инстанции удовлетворил её требования, однако апелляционная инстанция решение суда отменила, оставив заявление без рассмотрения, так как установление факта признания отцовства было необходимо для реализации наследственных прав несовершеннолетнего, а соответственно возник спор о праве, который должен быть разрешен в порядке искового производства.

Согласно полученным выводам экспертизы следовало, что умерший являлся биологическим отцом ребенка доверительницы. Экспертиза была проведена как с использованием сохранившегося биологического материала, так и путем использования биологических образцов, полученных от родственников умершего.

В рассматриваемом деле, при вскрытии умершего был сохранен биологический материал, пригодный для производства судебной молекулярно-генетической экспертизы, сведения о сохранении которого были затребованы и предоставлены суду. Кроме того, у умершего имелись родственники которые выступали ответчиками по делу. С учетом имеющихся исходных данных было заявлено ходатайство о производстве судебной молекулярно-генетической экспертизы, производство которой было поручено государственному экспертному учреждению.

Наибольший промежуток времени займет разбирательство, если родственники отца отказываются признать родственные связи с ребенком. Например, в качестве заинтересованного лица при установлении отцовства в отношении ребенка от внебрачной связи привлечена вдова отца. При наличии грамотного юриста, судебный процесс может продлиться больше года.

Появление на свет малыша все чаще происходит у пар, живущих в гражданском браке, т.е. в неузаконенных отношениях, что в случае преждевременной гибели предполагает установление отцовства после смерти отца. Это необходимо не только для принятия наследства, но и для продолжения прав пользования общим имуществом после печального события в жизни ребенка.

Для получения данных документов доверительница обратилась в районный суд с заявлением об установлении факта признания отцовства при жизни умершего. Суд, рассмотрев данное заявление, вынес решение, согласно которому был установлен юридический факт того, что умерший при жизни признавал себя отцом в отношении ребенка доверительницы.

1. Процесс часто связан с дальнейшим намерением претендовать на наследство и восстановление прав на имущество покойного.
2. В качестве доказательств суд примет обширную и разноплановую доказательную базу:

• Свидетельские показания.
• Переписка на бумажном носителе, в электронном виде.
• Квитанции.
• Фотографии с подопечным.
• Видеоматериал, доказывающий участие мужчины в жизни ребенка.

• Рассмотрев все материалы в комплексе, суд выносит решение в зависимости от представленных документов и показаний.
• Полный пакет документов установить довольно сложно в силу индивидуальности каждого случая. Обязательный перечень, помимо личных бумаг истца, представлен:

Процесс, когда нет четких подтверждений намерения усопшего выступать в роли отца, длителен по времени и сложен. Оплаты потребует не только обязательная пошлина, но и привлечение юриста, а также прохождение экспертиз. При положительном решении судьи, другая сторона компенсирует затраты на суд. В остальных ситуациях расходы на суд и сопутствующие издержки распределяются поровну.

Несмотря на наличие совокупности доказательств, я посчитал, что необходимо ходатайствовать о проведении судебной молекулярно-генетической экспертизы. Путем направления ряда адвокатских запросов было установлено, что такую экспертизу можно провести двумя путями: 1) по сохранившемуся биологическому материалу умершего 2) путем забора материала его родственников (родителей, детей, братьев, сестер).

Много говорят о том, что необходимо заявлять требования о признании права собственности на наследственное имущество, что нельзя установить отцовство, если предполагаемый отец умер, что такой иск – неправильный способ защиты. Я так не считаю. Полагаю, что если (как в рассматриваемом деле) доля ребенка в наследственном имуществе сохранена путем обеспечения иска, то в случае удовлетворения требований нотариус выдаст свидетельство о праве на наследство в указанной части при предъявлении соответствующего решения суда, и нет необходимости заявлять требования о признании права собственности в порядке наследования, так как нет нарушения права в указанной части. Забегая вперед скажу, что так и произошло в данном деле.

После того как заявление об установлении факта признания отцовства было оставлено без рассмотрения, был подан иск об установлении отцовства (факта отцовства) умершего по отношению к малолетнему ребенку доверительницы. Ответчиками выступали наследники (двое детей и мать умершего), ЗАГС выступал третьим лицом.

Путем анализа большого объема судебной практики я сделал для себя вывод, какой иск необходим для защиты нарушенного права в конкретном рассматриваемом случае, этот иск был полностью удовлетворен, права несовершеннолетнего ребенка были защищены. Но обо всем по порядку.

Отдельно следует остановиться на процессе доказывания по рассматриваемому делу. Доказывание было осложнено тем, что потенциальный отец ребенка умер, что в свою очередь осложняло проведение судебной молекулярно-генетической экспертизы. Заключение эксперта хоть и является серьезным доказательством по данной категории дел, но не является единственным возможным.

Как получить наследство от биологического отца, если в документах он не указан

Если вы родились до 1 марта 1996 года, я рекомендую вам еще раз все проверить. Возможно, отец все-таки содержал вас. Вы же пишете, что у вас сохранилось несколько детских воспоминаний об отце. Значит, он признавал вас своим сыном. Может быть, остались медицинские справки, совместные фотографии или документы о перечислении денег.

К примеру, одна мать обратилась в суд, чтобы защитить наследственные права своего несовершеннолетнего сына. По ее словам, в 1999 году у нее родился ребенок, которого отец отказался признавать своим сыном. В 2014 году отец умер, а дедушка ребенка скрыл от нотариуса, что у него есть внук. Потом дедушка получил в наследство квартиру, практически сразу у него умерла жена, через несколько недель он снова женился и подарил квартиру своей новой супруге. Мать ребенка утверждала, что дедушка подарил квартиру, чтобы лишить наследства ее сына.

До 1996 года в России действовал советский кодекс о браке и семье. По нему биологическое происхождение ребенка значения не имело. Отцом считался мужчина, который участвовал в его воспитании или содержании. Если мужчина знал, что он отец, но не содержал и не воспитывал ребенка, то юридически отцом не считался.

Обычно для вступления в наследство обращаются к нотариусу. Но нотариусы действуют на основании документов, а в вашем свидетельстве о рождении отец не указан. Кроме того, со дня его смерти прошло несколько лет, а к нотариусу надо обращаться в течение 6 месяцев после смерти наследодателя. Поэтому вы можете получить наследство только через суд.

В России она узнала, что еще в 2023 году ее отец утонул во время зимней рыбалки. Наследница предъявила иск к департаменту городского имущества Москвы о восстановлении срока принятия наследства. Департамент возражал: несмотря на то, что наследница находилась за границей, она должна была интересоваться состоянием отца. Но суд встал на сторону наследницы и восстановил срок на принятие наследства.

• название суда, в который обращается заявитель;
• ФИО заявителя без каких-либо сокращений;
• адрес проживания истца;
• сведения о родственниках почившего мужчины, ПФР, если необходимо назначить пенсионные выплаты по потере кормильца.

Как мы видим способов доказать что погибший был отцом достаточно много. Но иногда иного метода, кроме проведения генетической экспертизы, просто нет. Но здесь может возникнуть ряд трудностей. Для забора материала от покойного понадобится эксгумация. В принципе это возможно, но довольно затратно. В данной процедуре только один плюс покойный не может отказаться от проведения экспертизы.

Общепризнанным фактом является то, что родителями можно считать людей, которые воспитали ребенка, заботились о нем и дали образование. Соответственно, биологическая связь родственников не имеет большого значения при установлении отцовства. В суде будут учитывать факты, которые свидетельствуют о том, что мужчина признал ребенка при жизни.

В современном мире нередки случаи, когда при жизни человек не успел официально зарегистрировать отцовство и дать фамилию своему ребенку. Подобные ситуации встречаются, если супруги долгое время проживали в гражданском браке. Тем не менее, после смерти может остаться ценное имущество, денежные средства, предприятие или ежемесячные дивиденды, на которые вправе претендовать ребенок. Однако, для этого требуется установить родство несовершеннолетнего с умершим гражданином.

Опровержение отцовства — это длительная и неприятная процедура, однако в некоторых случаях становится необходимостью как для родителя, так и для ребенка. Зачастую, на судебных разбирательствах рассматривается вопрос, связанный с юридической ответственностью — прекращение взаимоотношений отца и ребенка, в том числе выплаты алиментов.

Заключение эксперта о происхождении ребёнка от конкретного отца проводится методом «генетической дактилоскопии». Однако такое возможно только тогда, когда тело не погребено и находится в больнице или в морге. В случае же отсутствия генетического материала умершего отца суд принимает решение о проведении экспертизы посредством забора образцов ДНК у родственников потенциального родителя ребёнка, которого уже нет в живых. Данная ситуация встречается крайне редко.

Одним из главных доказательств для суда, на которое он будет обращать внимание, является добросовестное процессуальное поведение заявителя (матери, органов опеки и попечительства, лица, на иждивении которого находится ребёнок). На что обращает внимание судья:

Семейный закон не поясняет, кто же именно является лицом, на воспитании или иждивении которого находится ребёнок. Но в делах об установлении отцовства после смерти отца есть многочисленная судебная практика. И из неё следует, что такими лицами могут быть: братья или сёстры (даже если они неполнородные), на иждивении которых находится ребёнок, дяди, тети, бабушки, дедушки, мачехи, отчимы.

Если суд в ходе процесса приходит к выводу, что невозможно взять образцы ДНК материалов умершего отца ребёнка и никто из родственников погибшего не даёт добровольного согласия (без которого нельзя принудительно у них их взять) на получение образцов для сравнительного исследования, то может проводиться эксгумация. Данный метод крайне редко используется судом, поскольку он не этичен с точки зрения уважения к личности покойного.

• сумма вносится на депозит суда до вынесения решения;
• если заявитель уклоняется от уплаты, медицинское учреждение, проводившее экспертизу, может выставить ему счёт в суде;
• если в ходе разбирательства принято положительное решение в пользу истца, то расходы будут нести родственники погибшего отца ребёнка.

3.5. В случае отзыва Субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных, Оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия Субъекта персональных данных только при наличии оснований, указанных в Законе о персональных данных.

В качестве ответчика в иске (заинтересованного лица в заявлении по правилам особого производства) необходимо указать собственника выморочного имущества (Российская Федерация в отношении любого имущества, кроме жилых помещений, город федерального значения или муниципальное образование в отношении жилых помещений) или наследников, получивших свидетельства о праве на наследство.

Нас часто спрашивают: что дешевле, вступить в наследство, обратившись к нотариусу, или получить наследство через суд? Подача заявления в суд для признания права на наследство также облагается государственной пошлиной, во многих случаях достаточно большой ( подробнее о расходах на вступление в наследство после смерти у нотариуса и через суд читайте здесь ), при этом, как говорилось ранее, в некоторых случаях наследники после вступления в наследство в судебном порядке вынуждены также обращаться к нотариусу и платить пошлину за выдачу свидетельства. Поэтому нельзя сказать, что вступить в наследство по решению суда дешевле, чем через нотариуса, а зачастую намного дороже. Кроме того, обращение в суд во многих случаях сопряжено с наличием спора и всегда остается вероятность его разрешения не в пользу наследника, поэтому считаем более приемлемым для наследника способом принятия наследства обращение к нотариусу в течение установленного срока.

Если наследник обращается для восстановления срока для принятия наследства, то исковое заявление по общему правилу подается в районный/городской суд по месту жительства/нахождения ответчика (собственника выморочного имущества или иных наследников при наличии). Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, можно предъявить в районный суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в РФ. Если в состав наследства входит недвижимое имущество, то дело о восстановлении срока для принятия наследства рассматривается по месту нахождения недвижимого имущества (исключительная подсудность по делам, связанным с правами на недвижимое имущество).

В случае обращения к нотариусу по истечении установленного срока срок может быть восстановлен нотариусом при наличии письменного нотариально удостоверенного согласия от других наследников. Однако при отсутствии согласия других наследников или отсутствии других наследников наследник может восстановить срок в суде. Суд восстановит срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при этом обратился в суд в течение 6 месяцев с момента, когда такие основания отпали.

Наследство после смерти родственника

Согласно ст. 1147 ГК РФ, усыновленные дети приравниваются в правах с родными детьми умершей усыновившей их женщины. При этом по общему правилу они утрачивают возможность наследовать за биологической матерью, поскольку все родственные отношения между ними прекращаются.

И если отцовство в законном порядке установлено, то ребенок, родившийся от родителей, не состоящих в браке между собой, и его отец имеют такие же взаимные права и обязанности, как и при рождении ребенка в законном браке. В том числе, право наследовать друг после друга в качестве наследников первой очереди.

В любом случае, факт содержания внука необходимо подтвердить документами. Иждивенцем считается лицо, получавшее от умершего систематическую материальную помощь, которая служила основным источником его существования, независимо от получения каких-либо стипендий или пособий.

На практике чаще происходит наследование в порядке закона, чем по завещанию. В этом случае дети входят в 1-ю очередь наследников. Кроме них, в первоочередном порядке наследство получают нетрудоспособные родители и законный супруг умершей матери. Имущество между всеми участниками призываемой очереди делится в равных долях.

Практически все возможные ситуации, касающиеся наследования имущества, описаны в Гражданском кодексе (ст. 1110–1185 ГК РФ). Однако каждое наследственное дело отличается своими нюансами, их непонимание часто вызывает споры между членами семьи по поводу наследства. Часть вопросов наследникам разъяснит нотариус, а те, по которым у них не сложилось общего мнения, разрешаются в суде.

Исковое заявление об установлении отцовства после смерти отца при совместном ребенке

В случае неожиданной смерти отца ребенка, у матери появляется множество серьезных проблем, главная из которых – установление отцовства посмертно. Главный смысл данного процесса состоит в том, чтобы у малыша, после лишения биологического отца, оставалось право на его наследство, а также на получение положенного государственного пособия.

• сколько времени отец и мать ребенка проживали вместе;
• точное место их проживания;
• почему не был зарегистрирован официальный брак;
• признавал ли сожитель матери себя отцом ребенка;
• для чего устанавливается отцовство.

Сейчас довольно много людей считают, что действующий институт брака полностью себя изжил, а также они предпочитают не спешить регистрировать официально свои брачные отношения. Определенные пары предпочитают просто сожительствовать на протяжении нескольких лет, при этом рожать детей, а также наживать совместное имущество.

Действующее законодательство в данной ситуации предусматривает определенный порядок по ведению данного дела. Его название обосновывается отсутствием ответчика на судебном заседании. В поданном заявлении важно подробно описывать каждое обстоятельство, которое как-то относится к делу:

Установление посмертного отцовства может происходить лишь только через суд. Когда ваша главная цель состоит в оформлении права ребенка на непосредственное получения наследства отца, то оформленное заявление должно быть подано в судебную инстанцию, которая должна рассмотреть гражданские, а также уголовные дела.

Установление факта родства для вступления в наследство

Значение документов для любого дела нельзя принижать. Тем более, если вопрос связан с родственными отношениями. При открытии и оформлении собственности на наследство может возникнуть множество различных проблем. Из-за несовершенства системы документооборота, а также человеческого фактора никто не застрахован от ошибок. В деле наследования это играет важнейшую роль, так как установление родственных отношений является основополагающим.

• Утрата важных документов;
• Орфографические ошибки, разночтения написания фамилии, имени или отчества;
• Опечатки;
• При невозможности восстановить старые бумаги;
• Если информация о членах семьи содержится только в архивных записях;
• Частое изменение фамилии, из-за чего невозможно отследить ее последовательность.

1. Поиск, получение копий свидетельств у органов ЗАГС, из их архивов. Этот способ называется внесудебным. Без доказательства того, что получение копий не представляется осуществимым, суд не примет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, к производству. Если поиски увенчаются успехом, то нет необходимости идти в суд, достаточно направить новые бумаги нотариусу. Если найти ничего не удалось, то перед обращением с заявлением рекомендуется собрать свои обращения, приложить ответы тех учреждений, куда они направлялись. Эти официальные отказы будут доказательством невозможности восстановить утраченные документы другими методами.
2. Второй шаг — установление родства через суд для получения наследства. Когда все необходимые документы имеются на руках, можно направлять иск об установлении родства для принятия наследства. Факт установления родственной связи без повода не несет для суда юридических последствий, а поэтому невозможен. Принятие утвердительного решения должно иметь юридическое значение, то есть определенную цель, которую преследует истец. Ее стоит обозначить в иске. В нашем случае — это получение свидетельства о праве на наследство. Рассматриваются вышеописанные дела особым производством. Нотариус, как заинтересованное лицо, ставится в известность о начале судебного разбирательства, а также откладывает рассмотрение дела о наследстве до момента вынесения мотивированного решения. На его основании он либо выдает истцу необходимое свидетельство, либо отказывает в его получении.

Мать с дочерью проживали в двухкомнатной квартире, которую они приобрели в равных долях. Мать умирает. Поскольку она вступала в брак дважды, ее фамилия на протяжении жизни менялась. Кроме того, сначала она проживала в республике Кыргызстан, а затем переехала жить в Санкт-Петербург.

Императивно закреплен конкретный порядок открытия, вступления в наследство. Для осуществления возможности на получение наследственного имущества, преемник собирает перечень документов, затем вместе с заявлением направляет этот комплект нотариусу. Последний выделяет перечень наследников, удостоверяет родственную связь между умершим и лицами, направившими соответствующее заявление.

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу Г. — представителя по доверенности Р.В.А., поступившую 09.01.2013 г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13.06.2012 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2012 г. по гражданскому делу по иску Р.Е.А., Р.А.А. к Р.В.А., Р.А.А. об установлении факта отцовства, признании права на наследство,

Итого:
Если покойный отец при жизни не признавал отцовство, то установить этот факт практически невозможно. Этой женщине придется доказывать обратное, а это непросто. Если нет явных доказательств того, что покойный отец признавал этого ребенка (письма, переписка) и т.д., то шансов доказать обратное практически нет.

Р.А.А. и Р.Е.А. обратились в суд с иском к Р.В.А., Р.А.А. о признании факта отцовства Р.А.А. и права на наследство, открывшееся после его смерти, последовавшей 02.03.2010 г., в качестве наследников первой очереди, мотивируя свои требования тем, что их родители: мать — К.Л., **.**.1962 года рождения, и отец — Р.А.А., **.**.1962 года рождения, состояли в фактических брачных отношениях с 1983 г. по 1988 г. Истец Р.Е.А. родился **.**.1988 г., а его сестра истец Р.А.А. родилась **.**.1986 г., но, поскольку брак родителей не был зарегистрирован, сведения о родном отце в их свидетельствах о рождении отсутствовали, а вместо отца было указано несуществующее лицо — К.А. При этом в качестве фамилии «отца» (К.) указана подлинная фамилия родной матери истцов, а в качестве его имени и отчества — подлинные имя и отчество родного отца — Р.А.А.
Вместе с тем, в течение всей жизни Р.А.А. считал себя отцом истцов, любил и заботился о них.
До 1988 г. родители истцов, К.Л. и Р.А.А., проживали единой семьей, вели совместное хозяйство.
В 1988 г. Р.А.А. уехал в г. Екатеринбург, а затем в Москву. Ежемесячно на содержание истцов он передавал или высылал деньги на почту на имя матери истцов, а в последующем передавал деньги матери истцов через своих знакомых, родственников, сотрудников, а в 2003 г. открыл матери истцов банковскую карточку в Альфа-Банке, на которую также ежемесячно перечислялись деньги на содержание истцов, т.е. отец оказывал истцам значительную финансовую помощь.
В 2003 г. истцы с согласия отца Р.А.А. сменили фамилию, указанную в их документах (К-вы), на фамилию отца (Р.), что подтверждается свидетельствами о перемене имени от 23.01.2003 г. и 21.01.2003 г.
02.04.2010 г., отец истцов, Р.А.А., умер. Похоронен отец на *** кладбище Московской области (без кремации), участок ***. После него осталось наследство.
Истцы, в соответствии с действующим законодательством, обратились с заявлением о принятии наследства в качестве наследников первой очереди к нотариусу Т. Как наследники первой очереди, они должны были подтвердить свое родство с умершим. Документом, подтверждающим их родство с отцом — Р.А.А. могло бы являться свидетельство о рождении истцов, либо соответствующая справка из органов ЗАГСА. Однако, как уже было указано, сведения о настоящем отце в свидетельстве о рождении отсутствуют, что лишает истцов возможности подтвердить свое родство с умершим.
Ссылаясь на изложенное, истцы просили суд установить факта отцовства Р.А.А., родившегося **.**.1962 г. в г. *** *** по отношению к ним истцам, Р.Е.А. и Р.А.А.; признать за истцами право на наследство, открывшееся после смерти Р.А.А., как наследников первой очереди.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13.06.2012 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2012 г., постановлено:
Иск Р.Е.А., Р.А.А. об установлении факта отцовства, признании права на наследство удовлетворить.
Установить факт отцовства Р.А.А., родившегося **.**.1962 г., в городе *** *** в отношении Р.Е.А., родившегося **.**.1988 г. в с. *** города *** *** области и в отношении Р.А.А., родившейся **.**.1986 г. в с. *** города *** *** области.
Признать за Р.А.А. и Р.Е.А. право на наследство, открывшееся после смерти Р.А.А., в качестве наследников первой очереди.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Согласно ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив состоявшиеся судебные постановления, проверив доводы жалобы, нахожу, что существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, при рассмотрении дела судами допущено не было, доводы жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.
Судом при рассмотрении дела установлено, что Р.Е.А. родился **.**.1988 г., Р.А.А. родилась **.**.1986 г., родителями которых значатся: мать — К.Л., **.**.1962 года рождения, отец — К.А.
В объеме заявленных требований об установлении факта отцовства, признании права на наследство, Р.Е.А. и Р.А.А., ссылались на то, что в период с 1983 г. по 1988 г. К.Л. и Р.А.А. состояли в фактических брачных отношениях, проживала совместно, вели совместное хозяйство. После рождения детей, Р.А.А. признавал свое отцовство в отношении них. Поскольку К.Л. и Р.А.А. не состояли в зарегистрированном браке, то фамилию К.Л. дала детям свою, а в качестве их отчества — подлинные имя родного отца — Р.А.А.
Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» учитывая, что Семейный кодекс РФ, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся 01.03.1996 г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 01.10.1968 г. до 01.03.1996 г., — при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР.
Согласно абз. 2 ст. 48 КоБС РСФСР при установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.
Разрешая заявленные Р.Е.А. и Р.А.А. требования, суд первой инстанции на основании объяснений лиц, участвующих в деле, тщательного анализа представленных доказательств, показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, заключения судебно-медицинской экспертизы, обоснованно признал, что приведенные Р.Е.А. и Р.А.А. в качестве основания иска обстоятельства, свидетельствующие о признании Р.А.А. отцовства в отношении истцов, объективно подтверждены в ходе рассмотрения дела собранными доказательствами, в связи с чем исковые требования об установлении факта признания отцовства подлежат удовлетворению.
Согласно заключению проведенной по делу судебно-медицинской генетической экспертизы вероятность отцовства или вероятность того, что Р.А.А. действительно является биологическим отцом Р.Е.А. составляет не менее 99,98%.
Заключение экспертизы судом правомерно оценено как допустимое доказательство по делу, поскольку выводы экспертизы сделаны в соответствии с научными методиками исследования на основании исследованных в полном объеме материалов дела.
Заключение подготовлено компетентными специалистами в соответствующих областях знаний, оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется.
Оценка заключению дана согласно требованиям ч. 3 ст. 86 ГПК РФ в совокупности с иными материалами дела, а именно письменными доказательствами, показаниями допрошенных свидетелей о том, что Р.А.А. проживал с К.Л. до рождения детей, после рождения детей проживали единой семьей, он признавал свое отцовство в отношении детей, содержал их, заботился о них.
При таком положении суд правомерно удовлетворил требования Р.Е.А. и Р.А.А. об установлении факта отцовства.
Проверяя законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оснований для его отмены не установила.
В силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы или представления прокурора. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационной жалобы или представления прокурора. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель кассационной жалобы указывает на то, что районным судом при рассмотрении дела не были исследованы обстоятельства и не проверялись факты, необходимые для рассмотрения дела.
Между тем, данный вывод не может повлечь отмену постановленных по делу судебных актов, поскольку в силу ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Таким образом, в силу закона право определения доказательств, имеющих значение для дела, как и право решение вопроса о целесообразности вызова свидетелей, приобщении к материалам дела (отказ в приобщении) письменных объяснений принадлежит суду первой инстанции. У суда кассационной инстанции не имеется оснований считать, что названные в жалобе нарушения повлияли на правильность принятого судом решения.
Судом, при разрешения спора проверялись все доводы Р.А.А., Р.В.А. приведенные ими в обоснование своих возражений, им была дана надлежащая правовая оценка в совокупности с другими доказательствами по делу.
Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом норм материального права направлены на иное толкование правовых положений, что не создает оснований для отмены судебных постановлений, сводятся к переоценке доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.
Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции — Президиума Московского городского суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ,

Уважаемая Mila ВС уже высказался на эту тему:
Для проведения экспертизы необходим генетический материал, причем отца, а не ближайших родственников. Впрочем, суд может назначить экспертизу, но, что наиболее вероятно, в результате эксперт просто выдаст справку о невозможности дать заключение в связи с отсутствием материала.

в передаче кассационной жалобы Г. — представителя по доверенности Р.В.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13.06.2012 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2012 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции — отказать.

СУДЕБНОЕ УСТАНОВЛЕНИЕ И ОСПАРИВАНИЕ ОТЦОВСТВА

Нужно отметить, что в том случае, если мужчина добровольно подал заявление о признании себя отцом, зная, что на самом деле ребёнок не его – оспорить позднее своё отцовство он не сможет, даже если произведёт анализ ДНК. С точки зрения закона считается, что признание своим чужого ребёнка – это был его осознанный выбор, который оспорить уже нельзя.

• мать ребёнка, если отец отказывается признавать сына или дочь своими;
• отец, если он уверен в своём отцовстве, но мать не желает подавать заявление в ЗАГС;
• опекуны или попечители ребёнка;
• сам ребёнок после того, как ему исполнилось 14 лет.

И в некоторых случаях добиться этого можно только через суд. Точно так же только через суд можно доказать, что конкретный мужчина не является биологическим отцом ребёнка. Как именно это делается – и какую помощь здесь могут оказать юристы?

Кроме признания или установления факта, встречается и обратная ситуация, когда нужно доказать, что записанный как отец мужчина на самом деле не имеет никакого отношения к ребёнку. В отличие от признания, порядок оспаривания отцовства через ЗАГС вообще не предусмотрен – всё производится только через суд.

«Отказ от признания отцовства» – такой термин часто можно встретить в обсуждениях на сайтах интернета или статьях в СМИ, но никогда – в суде или юридической практике. На самом деле такой процедуры просто не существует. Отказаться от признания нельзя – его можно только оспорить.

Установление факта признания отцовства

В нашей адвокатской практике случаи установление факта признания отцовства не являются редкостью. Часто так бывает, что документы о рождении ребенка не содержат сведения об отце по каким либо причинам, а исправить ситуацию в случае его смерти можно уже только через установление факта в суде.

• невозможность получения официальных бумаг, свидетельствующих в пользу родственных связей с ребенком;
• сложности в процедурах вступления в наследство (подтверждение данного факта позволяет ребенку, родители которого состояли в гражданском союзе, вступать в право наследства и наследовать полагающуюся ему по закону часть имущества);
• обвинительные процессы в признании отцовства ложным фактом;
• требования нотариусов к подтверждению принадлежности к одной семье сразу нескольких наследников;
• необходимость признания отцовства для назначения выплаты пособий (установление факта признания отцовства является обязательной составляющей для оформления пенсии в связи с утратой кормильца. Заключение суда является основанием для расчета и назначения социального пособия, поскольку другого документального подтверждения родства ребенок, который был рожден в гражданском браке, может не иметь);
• в случае насильственной смерти отца ребенку как наследнику полагается возмещение вреда. На основании судебного заключения ребенок признается родственником умершего, и автоматически потерпевшей стороной. Это делает возможным получение компенсационных выплат, и обязывает виновное лицо к финансовому возмещению.

В российском судебном производстве установление факта признания отцовства весьма распространенная процедура. Она актуальна, если супруги находились в гражданском союзе, в котором был рождены дети. Процедура проводиться, если имеет место смерть отца и имеются имущественные споры или претензии.

Если в прежние времена вопрос установление судом факта признания отцовства решался исключительно документальным и свидетельским способом, то сегодня для подтверждения факта семейных связей могут использоваться новейшие разработки ученых в медицинской области.

Посмертное установление факта признания отцовства осуществляется только через судебные органы. Основанием для судебного заключения является постановление от 1996 года пленума Российского Верховного Суда. Оно делает возможным установление родственной связи между отцом и ребенком, даже если родители не состояли в законном браке. В своем решении Верховный Суд основывался на Семейном Кодексе России, в основу которого лег Кодекс РСФСР о браке и семье.

22 Авг 2021      uristgd         282      

Похожие записи
• 
  Косгу 346 Что Относится
• 
  Проводки По Штрафам В 2023 Году Для Бюдж.Учреждений
• 
  Со Скольки Лет Можно Пользоваться Льготами Ветерана Военной Службы
• 
  По завещанию квартира предоставлена в пожизненное пользование