Главная / Аренда авто / Список Мусорных Научных Журналов 2023

Список Мусорных Научных Журналов 2023

Содержание

РАН разоблачила «мусорные» научные журналы, подсунув им ложную родословную Грозного
Как не стать жертвой «хищнического» журнала? Проверка по 10 пунктам
Честно жить не хочет»: чем опасны «мусорные» публикации и как с ними бороться
Мусорные» журналы мирового научного рынка
Журналы входящие в Scopus в 2023-2023 году
Диссернет» занялся «мусорными» журналами
Нужен комплексный, умный подход»: чем можно заменить индекс Хирша для оценки работы российских учёных

РАН разоблачила «мусорные» научные журналы, подсунув им ложную родословную Грозного

Если какой-либо научный институт публикует много статей в журналах из международных баз Web of Science и Scopus, причем большая часть этих статей относится к первому, самому высшему квартилю (всего существует четыре квартиля (ранга) научных журналов — авт.), значит, этот институт работает успешно и должен получать большее финансирование.

– Мы услышали эту группу ученых и специально в РАН создали свою базу — Russian Science Citation Index (RSCI), куда входит 791 российский журнал. Это конечно, не список ВАК, куда входит 3 тысячи журналов (большинство из которых не удовлетворяет критерию полноценного научного журнала), но зато в журналах из RSCI мы уверены. Основные критерии таких журналов: не должно быть никакой платы за статьи, которые должны жестко рецензироваться, к тому же журналы должны регулярно выходить. Около двухсот из 791 журнала относятся к гуманитарным и общественным наукам. Ну куда больше? Публикуйтесь там!

– Не ниже. Баллы любого журнала RSCI приравниваются к баллам любого журнала из Web of Science и Scopus. Мы специально сделали для гуманитариев модификацию шкалы комплексного балла публикационной активности. Кроме того, с апреля 2023 года помимо статей учитываются еще и монографии, чего раньше не было.

Наукометрия — это настоящий бич российских ученых. После реформы Российской академии наук их заставили увеличивать количество публикаций в западных журналах. А у кого не получалось выдавать по нескольку статей в год, стали записывать в аутсайдеры и по совокупному результату сотрудников меньше выделять денег их институтам. Вице-президент РАН, академик Алексей Хохлов, рассказал нам о своем видении проблемы и о «мусорных» журналах, которые за деньги публикуют полную чушь — например, о том, что Чингисхан и Иван Грозный — одно и то же лицо.

– Научных публикаций было гораздо меньше. Когда я был молодым ученым, я прочитывал абсолютно все статьи в своей области и составлял для себя их «внутреннюю экспертную оценку». Сейчас это невозможно, поэтому использование наукометрических подходов становится абсолютной необходимостью.

Как не стать жертвой «хищнического» журнала? Проверка по 10 пунктам

Редакцию всегда волнует следующее – внешнее соответствие структуры научного материала требованиям журнала. А содержание материала, по большому счету, не представляет интереса. Получив «рецензию», вам укажут только на небольшие замечания по оформлению (и то не факт). Уже это является основанием для беспокойства!

Например, в начале 2023 года издание «Psihologija» (Serbia) рассылало своим подписчикам информацию о взломанном сайте. «Psihologija» входит в Scopus (Q3, SJR – 0,235), это выдающийся журнал и отличная площадка для публикации материалов. Журнал не просит оплаты публикаций, поскольку финансируется Сербской психологической ассоциацией, издается при поддержке Министерства образования, науки и развития Сербии и иных фондов.

По опыту я три раза сталкивалась с такими журналами, обратив внимание именно на последний фактор – содержание «рецензии». В каждом случае моим авторам было указано или на необходимость выделить из Введения (или включить во Введение) обзор предыдущих исследований или на оформление перечня источников.

Как такие издания взаимодействуют с авторами? Как правило, через посредника. Последний обещает автору за малый срок разместить статью в журнале Scopus/WoS. Цена за посредничество, как правило, ниже рыночной, что ученому кажется очень выгодным условием. Все отлично до момента индексации в базах WoS/Scopus. Вот здесь и выясняется, что статья, оказывается, предоставлялась в похищенный журнал.

Чтобы избежать сложностей по корректировке, оформлении статьи, поиску подходящего издания , а также желая уменьшить по времени процесс публикации, ученые часто прибегают к услугам посредников, которые за некоторое вознаграждение готовы взять на себя услуги по оформлению научной публикации исходных материалов. Многие обещают сделать это быстро.

Под мусорными изданиями понимаются такие, которые публикуют работы ученых за деньги, без должного научного рецензирования. Де-факто средства они взимают безосновательно. Многие идут на публикацию своей работы в таком издании для получения ученой степени, поскольку для этого требуется наличие опубликованных работ.

Когда система только формировалась, журналы, входящие в РИНЦ, не проходили никакой проверки. Для их включения в перечень издатель должен был просто подать администрации системы заявку. Это привело к тому, что в перечне появилось много изданий, не имеющих какой-либо значимости для науки.

В целях облегчения поиска периодики создатели индекса поставили цель создать внутри РИНЦ список журналов, имеющих наиболее высокую ценность. Для этого издания проходят специальную экспертизу. Проводится она совместно с другим аналогичным проектом, созданным американской компанией «Томсон Рейтерс». Совокупность проверенных изданий, являющихся надежными источниками информации, получила названия «ядра» проекта. https://elibrary.ru/titles.asp?corerisc=checked

Еще в конце XIX века в США были предприняты первые попытки систематизации опубликованных научных работ и создания их баз данных. В нашей стране работа в этом направлении стала вестись после окончания Великой отечественной войны в 50-х годах ХХ века. В современном виде перечень научных публикаций был оформлен в 2006 году.

Прежде всего, перечень РИНЦ-журналов предназначен для облегчения студентам и ученым поиска интересующей их информации по той или иной теме. Однако он выполняет и другую важную функцию: анализируя журналы РИНЦ, можно получить важные статистические данные о количестве опубликованных работ.

Честно жить не хочет»: чем опасны «мусорные» публикации и как с ними бороться

В докладе сделана попытка оценить экономические потери от «мусорных» публикаций, и выводы впечатляют: ущерб бюджету с учетом премий их авторам может превышать миллиард рублей. Констатируется, что в организации «мусорных» публикаций задействованы посредники. Известно, что несмотря на усилия университетских IT-служб, коллеги регулярно получают от них «заманчивые» предложения. Лет пять назад эти предложения сводились к публикациям в журналах ВАК, но сегодня рынок быстро адаптировался, и теперь это повышение индекса Хирша, публикации в журналах определенного квартиля, входящих в Scopus или WoS.

Необходимость публикаций в ведущих иностранных журналах, входящих в определенные базы данных и индексы цитирования, и имеющих определенные уровни, обусловлена участием университетов в глобальной академической конкуренции, а также в различных проектах и программах национального уровня. В частности, на активизацию высококачественной научной работы направлена программа 5-100.

Поэтому мы сфокусировались на другой задаче, которая представляется более достойной и правильной, — определить перечень приоритетных журналов, которые мы считаем важными для различных профессиональных областей и на которые наши коллеги могут ориентироваться в первую очередь.

Как только у коллеги появляется публикация в недобросовестном журнале, индексируемом в базе данных, Наукометрический центр ВШЭ информирует об этом и самого коллегу, и руководство подразделения, где он работает, чтобы разобраться в причинах. С коллегами, у которых обнаружен плагиат в работах и которые злоупотребляют публикациями в недобросовестных журналах, мы расстаемся без сожаления, это общеизвестно. В докладе РАН упомянут один сотрудник ВШЭ, у которого «Диссернетом» обнаружен плагиат и у которого было немало работ в «хищных» журналах. В Вышке он уже не работает, но, к сожалению, авторы доклада не проверили этот факт, хотя проверить было несложно.

В числе позитивных стимулов, представленных в нашем университете, — премия «Золотая ссылка», учрежденная в рамках премии «Золотая Вышка». Она ежегодно вручается исследователям за работу, оказавшую наибольшее влияние на академическое сообщество (которое мы измеряем, в том числе, через цитируемость)

Журнал может быть размещен на платформе eLIBRARY.RU, но при этом не индексироваться в РИНЦ. Ссылки из журналов, не индексируемых в РИНЦ, также не учитываются при расчете показателей. Для включения в РИНЦ журнал должен издаваться не менее двух лет (иметь полный набор выпусков за 2 года на eLIBRARY.RU). Две категории журналов – кандидатов на исключение: фейковые журналы (не научные) и журналы, нарушающие издательскую этику. Заочные конференции в РИНЦ не включаются, в том числе в виде журналов.

Отныне составители РИНЦ намерены следить за публикационной деятельностью журналов и сборников тезисов конференций. Так, попасть в индекс теперь смогут журналы, существующие не менее двух лет. Либо новый журнал должен выпускаться издательством, которое себя не зарекомендовало с отрицательной стороны. Сотрудники РИНЦ также разместили рекомендации «В помощь молодому учёному: где лучше опубликовать свою статью?», доступные по ссылке: https://elibrary.ru/author_journals.asp и FAQ «Исключение журналов из РИНЦ, ретракция статей и открытые рецензии: вопросы и ответы»: https://elibrary.ru/retraction_faq.asp

Еще почитать ---> Что нужно для переоформления завещания

19.04.2023 Интернет-издание «Газета» https://www.gazeta.ru/science/2023/04/19_a_10634891.shtml было опубликовано сообщение Геннадия Еременко, генерального директора «Научной электронной библиотеки» eLIBRARY.RU, интегрированной с РИНЦ, в котором отмечалось, что «более 300 «мусорных» журналов были исключены из РИНЦ». Об этом он сообщил на проходящей в Москве международной конференции «Научное издание международного уровня — 2023: мировая практика подготовки и продвижения публикаций».

Если журнал исключен из РИНЦ, аспирант уже не может включать его в список изданий (не-ВАКовских), в которых были опубликованы положения диссертационного исследования. Экспертная комиссия диссертационного совета, на основании пункта 25 «Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук», может отклонить такие публикации, как не соответствующие академическим требованиям. Все статьи, которые были изданы в исключённых изданиях, удаляются из профиля исследователя в РИНЦ и из вычислений его индекса цитирования РИНЦ. В общем каталоге eLIBRARY.RU «мусорные» издания сохраняются. Публикации в данных журналах и цитирования из них не будут учитываться при расчёте библиометрических показателей авторов и организаций при составлении рейтинга эффективности вузов, проводимых под эгидой Минобрнауки, а также при подаче заявок на гранты.

Анализируя практику работы некачественных журналов, эксперты выделили несколько критериев, по которым их можно отнести к «мусорным»:— число статей велико или быстро растет;
— журнал мультидисциплинарный;
— требуется оплата публикаций, продажа издательских услуг;
— журнал публикует труды заочных конференций;
— высокопарные, малограмотные описания миссии журналов;
— фейковые отзывы и ряд других характерных признаков.

На данный момент, не по каждому научному направлению можно найти российский журнал среди индексируемых в базе цитирования Scopus. Такое положение дел обусловлено тем, что большинство российских журналов не соответствует установленным международным стандартам.

https://www.scopus.com/sources (На странице «Источники» официального ресурса БД Скопус можно найти необходимый журнал, вводя в окно поиска название, отрасль знаний, ISSN, издателя);
http://elsevierscience.ru/products/scopus/ (Сайт издателя «Elsevier» на русском языке);
http://www.scimagojr.com/journalrank.php (Система БД SCImago Journal & Country Rank, анализирующая цитируемость издания и другие наукометрические показатели. Поиск изданий осуществляется с учётом предметной области тематического направления, а также в результате указания названия государства, региона, области.);

Тем, кто уже подготовил материал для научной публикации рекомендуется обратить внимание на перечень журналов Скопус 2023-2023, чтобы удостовериться в том, что Ваша работа будет опубликована в добросовестном издании или осуществить выбор подходящего для Вашей статьи журнала из числа актуального наполнения базы.

Обычно прекращение индексации издания связано с ведением коллективом журнала недобросовестной деятельности, например, взимание платы за публикацию (но, конечно, далеко не всегда), подозрительно быстрые сроки рецензирования (что может свидетельствовать о его отсутствии) или высокая публикационная активность.

В рамках списка журналов Scopus, индексация которых приостановлена указывается причина, и часто бывает так, что спустя некоторое время индексация возобновляется. Процесс приостановления индексации может коснуться любого журнала, независимо от его наукометрических показателей.

Судя по реакции присутствовавших на конференции представителей различных журналов (а среди них были и те, кто попал в перечень), решение о сокращении списка РИНЦ для многих оказалось неожиданностью. «Газета.Ru» связалась с редакцией одного из журналов — ивановского «Вестника науки и образования», который первым делом предлагает «публикацию за 24 часа» и «гибкую систему скидок». Его сотрудница заявила, что журнал входит в РИНЦ. О том, как ударит по журналу принятое решение, сотрудница посоветовала спросить у руководства, которое сейчас в Москве.

и ряд других характерных признаков. По отдельности эти признаки могут встречаться и у «порядочных» изданий, однако наличие сразу нескольких с большой вероятностью указывает на то, что журнал публикует поток статей без рецензий и часто сосуществует со «своим» диссоветом и даже имеет «своих» людей в экспертных советах ВАК.

«Неудивительно, что публиковаться в этих журналах стремятся люди, пытающиеся каким-то образом улучшить свои показатели. Казалось бы, если нужен высокий индекс Хирша, раскидай похожие как две капли воды статьи в пару десятков журналов, и поскольку никакой проверки нет, все это будет опубликовано — только заплати нужную сумму», — заявил Еременко в своем докладе.

Более трехсот российских научных журналов с этого дня значительно потеряют в статусе, будучи исключенными из РИНЦ — Российского индекса научного цитирования. Об этом заявил Геннадий Еременко, генеральный директор «Научной электронной библиотеки» eLibrary.Ru, интегрированной с РИНЦ. РИНЦ — это национальная библиографическая база данных научного цитирования, включающая более 9 млн публикаций российских авторов более чем из 6 тыс. российских журналов. Индекс является аналитическим инструментом, позволяющим осуществлять оценку результативности и эффективности работы как отдельных институтов, так и ученых и научных журналов.

Довольно долго РИНЦ был объектом критики со стороны научного сообщества за то, что в него входили публикации, появляющиеся в откровенно «мусорных» журналах. Проплаченные, списанные, иногда лженаучные статьи, которые никто не вычитывает и не проверяет на плагиат, часто используются для искусственного повышения цитируемости,

Однако президент РАН Александр Сергеев, избранный на этот пост в сентябре 2023 г., усомнился в реальности таких целей и правильности нынешних оценок научной деятельности. Рост публикационной активности привел к противоречивым результатам. Число работ отечественных ученых, учтенных в индексе WoS, в 2012–2023 гг. увеличилось в 1,9 раза, а их доля в общем числе публикаций – в 1,6 раза, но цель, поставленная майскими указами, не была достигнута – в 2023 г. она составила 1,99%. Во многом динамика объясняется повышением роли публикационной активности среди критериев оценки эффективности научной работы. Но количественный рост негативно сказался на качестве публикаций, считает Сергеев. По словам президента РАН, лишь 27% российских научных работ опубликованы в журналах с высокой репутацией, находящихся в верхней четверти рейтинга WoS, по этому показателю Россия отстает от США, Германии и Китая. А 66% вышли в изданиях из третьей и четвертой четвертей рейтинга, что говорит об их низкой научной значимости. «Коллеги, это прискорбно, но по числу мусорных публикаций Россия лидирует в мире», – резюмировал президент РАН.

Еще почитать ---> Згу Выходного Пособия Госслужащих

Стремление околонаучной бюрократии формализовать оценку работы ученых, в том числе по критерию количества зарубежных публикаций, привело к сомнительному лидерству России по числу мусорных публикаций. Неправильные стимулы и попытки применения валовых критериев в науке затрудняют творческую работу и стимулируют очковтирательство.

На прошедшем во вторник ежегодном общем собрании Российской академии наук министр науки и высшего образования Михаил Котюков посетовал на низкие темпы роста числа публикаций отечественных ученых. Почти двукратное их увеличение с 2012 г., когда в майских указах президент поставил задачу довести их долю в индексе Web of Science (WoS) до 2,44% к 2023 г., он считает недостаточным. По мнению Котюкова, требуется увеличить число публикаций на 70 000 (т. е вдвое), чтобы выполнить цели нацпроекта «Наука» – войти в пятерку мировых лидеров по научным исследованиям и разработкам.

Чрезмерное значение публикаций в оценке эффективности научного труда отражает бюрократическое увлечение оцифровкой показателей труда ученых и научных коллективов, когда текущие результаты и сам процесс становятся важнее стратегических целей – научных достижений, которые способны ускорить прогресс и использоваться на практике. В России это уже привело к появлению псевдонаучных изданий, публикующих статьи «для отчетов» и липовых диссертаций. В статье в газете «Троицкий вариант» один из основателей «Диссернета», Андрей Ростовцев, писал, что в 2023–2023 гг. из Российского индекса научного цитирования за публикацию статей без рецензирования были удалены сотни изданий, а авторами мусорных статей были в том числе ректоры, доценты и руководители отделов НИИ.

Мусорные» журналы мирового научного рынка

Падение конъюнктуры на мировом нефтегазовом рынке, сопровождающееся международными санкциями в адрес России, лишь усугубляет конкуренцию между отечественными вузами. Причем конкуренция идет в основном за бюджетные деньги, а в этом случае нужно особенно четко исполнять поставленные правительственные задачи. Среди них главная – интернационализация российских университетов и их вхождение в мировое научное пространство. Цель достойная и правильная.

Наиболее показательна развернувшаяся деструктивная конкуренция среди передовых экономических вузов страны – Высшей школы экономики (ВШЭ), Финансового университета (ФУ) при правительстве РФ, Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) при президенте РФ и Российского экономического университета (РЭУ) им. Г.В. Плеханова. Например, небольшое преимущество РЭУ в базе Scopus по сравнению с ФУ обеспечивается как раз публикациями в «мусорных» журналах. Данное обстоятельство заставляет ФУ делать дополнительные усилия по «накачке» публикаций опять-таки в основном за счет «мусорных» изданий.

В качестве одного из целевых индикаторов выполнения программы было выбрано «число публикаций российских авторов в научных журналах, индексируемых в базе данных Scopus». Данный управленческий параметр был быстро спущен вниз – научные организации и вузы начали сами инициировать своих работников к публикации статей в журналах, индексируемых в Scopus. Однако эти требования не учитывали стратификацию западных научных изданий и не учитывали их место в мировом научном сообществе, которое приблизительно можно выразить показателем импакт-фактора издания.

Рассмотрим экономическую науку, в рамках которой в 2014–2023 годы из Scopus были исключены три журнала, пользовавшихся большим интересом у некоторых отечественных экономистов: Asian Social Science (ASS), Mediterranean Journal of Social Sciences (MJSS), World Applied Sciences Journal (WASJ) (см. таблицу). Характерно, что два из трех журналов имеют прописку во вполне состоятельных в научном плане странах. Тем не менее «потребителями» этих журналов стали в основном ученые из Малайзии, Таиланда, ЮАР, Нигерии, Албании и… России. Так, за время индексации изданий российские авторы разместили на страницах названных «мусорных» журналов почти 2700 работ.

Однако, определив верное направление реформирования вузов, российский регулятор разработал довольно грубые управляющие параметры и наметил контрольные цифры. Фетишизация количественных оценок зарубежных публикаций отечественных ученых стартовала 20 декабря 2012 года. Тогда приказом правительства РФ № 2433-р была принята государственная программа «Развитие науки и технологий», чему сильно поспособствовали майские указы президента Владимира Путина.

Журналы входящие в Scopus в 2023-2023 году

В базе Scopus можно найти информацию о материалах по любому научному направлению, размещенному в авторитетных рецензируемых изданиях. В последние годы российские журналы в Scopus так же активно добавляются и индексируются, хотя и составляют небольшой процент от общего количества журналов.

Поэтому для того чтобы по-настоящему двигать российскую науку вперёд, укреплять её позиции и авторитет российских учёных в мире, необходимо публиковать их научные статьи в зарубежных рецензируемых изданиях, входящих в авторитетные библиографические и реферативные базы цитирования.

https://www.scopus.com/sources (На странице «Источники» официального ресурса БД Скопус можно найти необходимый журнал, вводя в окно поиска название, отрасль знаний, ISSN, издателя);
http://elsevierscience.ru/products/scopus/ (Сайт издателя «Elsevier» на русском языке);
http://www.scimagojr.com/journalrank.php (Система БД SCImago Journal & Country Rank, анализирующая цитируемость издания и другие наукометрические показатели. Поиск изданий осуществляется с учётом предметной области тематического направления, а также в результате указания названия государства, региона, области.);

Материал, опубликованный в индексируемом издании, независимо от его наукометрических показателей, априори считается более авторитетным, чем публикация в любом другом издании. По этой причине, любая научная работа, поданная на рассмотрение для публикации в изданиях, входящих в базу Scopus, проходит очень строгий отбор.

Журналы, индексируемые в Scopus, становятся доступны на официальном сайте после прохождения процедуры тщательного отбора. Ответственными за этот процесс являются специалисты компании Elsevier. Elsevier является мировым лидером в сфере научных информационных продуктов и услуг, а также одним из четырёх крупнейших издательств мира.

Публикация в высокорейтинговом издании – процесс достаточно непростой и подтверждением тому служит достаточно объемный перечень требований к публикации (Guide for Authors), предъявляемый к авторам редакциями журналов. В качестве примера приведем выдержки из требований, которые распространяются издательским домом Elsevier для всех своих журналов (Elsevier – владелец базы Scopus). Перевод всех требований выходит достаточно объемным, и полная его публикация будет представлена в дальнейшем, по мере перевода.

Статья должна быть написана либо на American, либо на British English, но не на смеси этих диалектов. Кроме того, авторы, переводя статью на английский язык должны быть уверены в качестве перевода. Неадекватный перевод может привести к тому, что рецензент попросту не поймет мысль авторов, что приведет к отклонению статьи или отправке ее на доработку. С учетом того, что в среднем, срок рецензирования статьи занимает 12 недель, отправка ее на доработку может привести к значительным временным задержкам.

Еще почитать ---> Обжаловать Отказ В Возбуждении Уголовного Дела Из-За Незначительного Ущерба

Все авторы должны обозначать любые финансовые и личные отношения с другими людьми или организациями, которые могут ненадлежащим образом повлиять (предвзято) на их работу. Примеры потенциальных «конкурирующих интересов» включают занятость, консультации, владение акциями, гонорары, платные экспертные заключения, патентные заявки/регистрации и гранты или другое финансирование. Если нет интересов, то при электронной загрузке материалов на сайт издательства, следует указать «Интересов нет».

Авторы должны тщательно составлять список авторов и соблюдать порядок авторов перед подачей рукописи и предоставлять окончательный список авторов на момент подачи оригинала. Любое добавление, удаление или перестановка имен авторов в списке авторов должны производиться только до принятия рукописи и только после одобрения редактором журнала. Чтобы запросить такое изменение, редактор должен получить от автора, ответственного за переписку следующую информацию:

Взимание журналом с авторов платы за публикации. Действительно высокорейтинговому журналу нет необходимости взимания платы с авторов – тут работают другие механизмы (реклама, платный доступ и т.п.). Этот признак тем не менее не относится к российским журналам из перечня Scopus и Web of Science – почти все наши журналы берут плату за публикации, однако опыт показывает, что цена публикации относительно невысока. Отдельные издания предлагают подписку.

Ястребов констатировал, что есть разные подходы к оценке эффективности научной деятельности. «Есть учёные, которые входят в топ самых цитируемых в мире, публикуя результаты фундаментальных исследований, а есть учёные, разработки которых стоят миллионы», — добавил ректор вуза.

Наукометрический подход давно подвергается критике в научном сообществе. Так, исследователи отмечают, что большое количество ссылок на статью может быть связано не с её научной ценностью, а, напротив, с ошибочностью — в этом случае ссылаться на исследование будут его критики.

«К сожалению, совершенно объективную систему оценки научного труда пока не смогли создать ни у нас, ни за рубежом. Цитируемость сегодня — один из показателей, наряду с такими требованиями, как наличие индустриального партнёра, количество патентов и так далее. К тому же прикладные и фундаментальные исследования должны оцениваться по-разному», — отметил он.

Издательство публично не поддержало отказ в публикации российским авторам. Компания разослала в редакции своих журналов письмо, в котором напомнила, что «любые ограничения на публикацию результатов научной деятельности не только принесут вред отдельным исследователям, которые могут иметь отличные от их правительства политические взгляды, но и авторам из других стран».

Как ранее рассказал в интервью RT глава Минобрнауки Валерий Фальков, в мире наукометрический подход активно применялся в 1990-е годы, но потом он подвергся переоценке. В России количественные показатели стали включаться в документы стратегического планирования позже, примерно в 2006—2007 годах.

Диссернет» занялся «мусорными» журналами

Критик, видимо, сразу сделала для себя вывод, что благих целей у создателей «Дисссернета» нет. Она считает, что раз институт российской научной периодики находится в зачаточном состоянии, «пока нет институциализации, то и нет четких правил, по которым сообщество может сориентироваться, вот так делать правильно, а так нет». Она пишет, что: «Институт отечественного издания научных журналов в современной России только формируется, переживает все «болезни» роста, и любая попытка составления «черных списков», основанных на критериях, не прошедших обсуждение и подвергнутых критике, публикация подобных списков, без их предварительного обсуждения научным сообществом в легитимных источниках, только еще больше усугубляет болезненность первоначального этапа развития, расшатывает и без того крайне нестабильную систему».

На это Лариса Мелихова заметила, что в «Диссернете» такая возможность уже предусмотрена. Отозванная статья будет отмечена в базе данных как retracted (что, по-видимому, уменьшит негативные показатели журнала). Но пока известно лишь об одном случае отозванной статьи, хотя «Диссеропедией» найдено уже 1400 случаев некорректных заимствований.

«На сегодняшний день действительно вошли в норму девиантные практики. Ненормальное стало нормальным, и один из механизмов исправить ситуацию – это то, что делает “Диссернет”», – согласна она. К сожалению, ряд журналов думает не о том, как двигаться к лучшим образцам, а как мимикрировать, чтобы не попасть в фокус внимания «Диссернета».

В течение года «Диссернет» накопил базу порядка 500 подозрительных журналов из «списка ВАК» и к концу года было решено начать публикацию результатов работы, продемонстрировав самые яркие случаи. «Я начинал этот список как список подозрительных журналов по филологии, но стало ясно, что филология – это семечки, а цветочки – это экономика, политология и педагогика», – подчеркнул Алексей Касьян.

Критика нового проекта «Диссернета» можно понять в том смысле, что давайте сначала организуем центры переподготовки, создадим специальные семинары, защитим диссертации и напишем монографии по этике науки, «сформируем понятийный аппарат научных коммуникаций» и вот тогда уже можно задуматься о том, как применить наследие Джеффри Билла на российской почве.

Нужен комплексный, умный подход»: чем можно заменить индекс Хирша для оценки работы российских учёных

«В то же время востребованность российских публикаций в глобальном исследовательском сообществе ниже, чем у стран-лидеров: нормализованный по области знаний показатель цитируемости (FWCI) российских публикаций на четверть (25%) ниже среднемирового», — отметили авторы исследования.

Так, после начала спецоперации на Украине Евросоюз заморозил сотрудничество с российскими научно-исследовательскими структурами в рамках программы Horizon Europe. О расторжении сотрудничества с Россией заявило и британское агентство QS (Quacquarelli Symonds), российские и белорусские вузы не будут включаться в новые рейтинги. Компания также сообщила, что прекращает продвижение России в качестве страны для учёбы.

Об этом на минувшей неделе сообщили в аппарате вице-премьера Дмитрия Чернышенко газете «Коммерсантъ». Отмечалось, что вице-премьер уже поручил Минобрнауки оперативно внедрить собственную систему оценки эффективности научных исследований. По каким показателям планируется оценивать работу учёных, пока не сообщается.

Представляем Вашему вниманию актуальный список журналов ВАК 2023 (включенных в перечень ведущих рецензируемых научных журналов ВАК России с последними изменениями). Если вы автор научной публикации, вы можете выбрать журнал из списка ВАК следующими способами:

Научная платформа ORES – это лидирующий сервис, созданный для поддержки деятелей науки из стран СНГ и Азии. Мы работаем с авторами научных статей и стремимся продвигать науку на глобальном уровне, объединяя исследователей с международными экспертами для повышения качества их научных изысканий.

22 Авг 2022 uristgd 291