Решения суда об установлении факта принадлежности завещания

Решения суда об установлении факта принадлежности завещания

Исковые заявления и иные заявления, требующие процессуального решения, в том числе заявления (ходатайства) по конкретным делам, а также кассационные и апелляционные жалобы на решения суда по электронной почте и через раздел «Обращения граждан» не принимаются, поскольку действующим процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок подачи таких заявлений и жалоб, а также не содержат подписи лиц, отправивших документ.

В соответствии со статьей 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении необходимо указывать дополнительную информацию: — об ответчиках-физлицах — дату, место рождения, место работы (если эти данные известны), а также обязательно любой из следующих идентификаторов: СНИЛС, ИНН, ОГРНИП, серию и номер документа, удостоверяющего личность, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства. Истцы-физлица указывают идентификатор, только если он им известен;

Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложения к нему, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд иска через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» необходимо приложить к исковому заявлению

Решение суда об установлении факта принадлежности завещания № 02-0748/2015

иску Апресян А.С,, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Даниелян М.Х., к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее – ДГИ г. Москвы) об установлении факта принадлежности завещания, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при составлении Купцовым Ю.П. завещания от 26 ноября 2013 года в тексте завещания была допущена ошибка в указании родственной связи завещателя с лицом, которому завещано имущество: наследником указана внучка Даниелян М.Х., в то время как последняя не является родственницей завещателя.

26 ноября 2013 года Купцов Ю.П., ***, зарегистрированный в принадлежащей ему на праве собственности двухкомнатной квартире площадью 37,4 кв.м. по адресу: ***, завещал указанную квартиру внучке Даниелян М.Х., ***. Завещание удостоверено нотариусом города Москвы Соколовой М.В. и зарегистрировано в реестре за № 1с-811 (л.д.11).

В соответствии с положениями ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно посмертному эпикризу, а также выписке из истории болезни от 18 сентября 2014 г. Ефимцева Л.Я., . года рождения, ежегодно с 2009 года проходила лечение в кардиологическом отделении ГБУЗ «Краевая клиническая больница N . Министерства здравоохранения Краснодарского края от заболеваний, которые впоследствии явились причиной её смерти. Последние госпитализации осуществлялись в августе и сентябре 2014 года, то есть за месяц до её смерти (л.д. 7-8, 57-58).

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишён возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124-1128 указанного Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Кроме того, рассматривая заявление Схаляхо С.Х. в порядке особого производства, суд не учел, что наследникам по закону — Жуковой Н.Н., Назаренко И.А., Самойлову Л.Н., Губаревой Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество (л.д. 109-114). При таких обстоятельствах суду следовало определить порядок рассмотрения дела (по правилам главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или в порядке искового производства), учитывая при этом, что согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Разрешая заявление и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что возникновением стремительно развивающегося осложнения состояния здоровья Ефимцевой Л.Я., не позволяющего совершить завещание в установленном порядке, подтверждён факт изложения последней воли наследодателем в чрезвычайных обстоятельствах.

Решения суда об установлении факта принадлежности завещания

Свои требования мотивировал тем, что является внуком ФИО4 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , который при жизни завещал ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество истцу. Однако получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, так как в завещании допущена ошибка в дате рождения истца : вместо фактической даты рождения 1980 г. указан 1981 г.

30 мая 2011 года Измайловский районный суд г. Москвы, в составе федерального судьи Сухановой И.В., при секретаре Минаевой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1554/11 по иску Зак Михаила Викторовича к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности на наследственное имущество,

Очевидно, что в завещании, составленным ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 , удостоверенным нотариусом г. Москвы ФИО7 , зарегистрированным в реестре за № допущена неточность в написании года рождения Зака Михаила Викторовича, в связи с чем суд считает возможным установить факт принадлежности Зак М.В. завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 , удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО7 , зарегистрированного в реестре за № .

Истец обратился в суд с иском об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности на наследственное имущество: кирпичный гараж, расположенный по адресу: , а также денежные средства, находящиеся на счетах в Стромынском отделении СБ РФ г. Москвы № , Стромынском отделении СБ РФ г. Москвы № . Впоследствии требования о признании права собственности на гараж исключил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО7 , зарегистрированное в реестре за № , в соответствии с которым ФИО4 завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим Заку Михаилу Викторовичу – «1981 года рождения». (л.д. 12) Данное завещание не отменялось и не изменялось. (л.д. 13)

Еще почитать --->  Рейтинг нпф 2021 сафмар

Решение суда об установлении факта принадлежности завещания

«Фамилия» И. В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания, указывая, что 17 октября 2002 года, «Фамилия» Ольгой Андреевной было составлено завещание, которое было заверено нотариусом Сочинского нотариального округа Дерябиным В.А., зарегистрированное в реестре за №7823.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том; числе, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из материалов дела, 17 октября 2002 года «Фамилия» Ольга Андреевна составила завещание, которое было заверено нотариусом Сочинского нотариального округа Дерябирым В. А., зарегистрированное в реестре за №7823. Согласно вышеуказанном завещанию, «Фамилия» О.А. завещала квартиру, принадлежащую ей на праве собственности в равных долях: «Фамилия» Игорю Владимировичу, 02.11.1967 года рождения, «Фамилия» Рубену Владимировичу, 01.09.1972 года рождения, «Фамилия» Егору Николаевичу, Оо.01.1976 года рождения, по 1/3 доле каждому.

15 июня 2012 года нотариусом Сочинского нотариального округа Дерябиным В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию «Фамилия» Рубену Владимировичу, «Фамилия» Егору Николаевичу, в размере по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Сочи, «адрес», ранее принадлежавшей на праве собственности «Фамилия» О.А.

02 ноября 2011 года «Фамилия» О.А. скончалась. После смерти «Фамилия» О.А. открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: г. Сочи, «адрес». Согласно вышеуказанному завещанию, «Фамилия» О.А. завещала квартиру, принадлежащую ей на праве собственности в равных долях своим племянникам: «Фамилия» Игорю Владимировичу, 02.11.1967 года рождения, «Фамилия» Рубену Владимировичу, 01.09.1972 года рождения, «Фамилия» Егору Николаевичу, 06.01.1976 года рождения, в размере по 1/3 доле каждому.

Установление факта принадлежности завещания

  1. Для начала необходимо подготовить заявление в суд об установлении факта принадлежности завещания
  2. Сделать копии документов, которые подтверждают доводы заявителя, и приложить их к заявлению в суд
  3. Направить заявление заинтересованным лицам, подать заявление в суд по месту жительства заявителя с приложением копий документов, а также документов об отправке заявления заинтересованным лицам
  4. После этого необходимо принять участие в судебном заседании, озвучив доводы своего заявления, и дождаться решения суда

Ошибки могут быть допущены в любых документах, в том числе, в завещании относительно данных наследника, например, в ФИО, дате рождения и в др. Такие ошибки создают препятствия для наследника при вступлении в наследство. В подобных ситуациях необходимо устанавливать факт принадлежности завещания. Как это сделать, разберем по порядку.

Факт того, что завещание касается конкретного лица, может быть установлен в порядке особого производство или в исковом производстве. Какой порядок выбрать зависит от того, имеется спор о праве или нет. Можно конечно обратиться сразу с заявлением в порядке особого производства, но если суд установить наличие спора о праве, то заявление будет оставлено без рассмотрения.

  • Название суда, в который будет подан иск
  • Сведения об истце, т.е. ФИО, адрес, номер телефона и эл. почты (при наличии)
  • Информацию об ответчике, т.е. ФИО, наименование, адрес, ИНН или другой идентификатор. Также можно указать номер телефона ответчика
  • Название документа – исковое заявление
  • В тексте иска необходимо изложить все обстоятельства дела, указать, в чем заключается нарушение прав истца, сделать ссылки на конкретные доказательства и нормы права
  • В резолютивной части иска излагаются конкретные требования истца
  • В перечни приложений отражаются все прикладываемые документы, в том числе, документы об отправке иска ответчику
  • В конце ставится дата, подпись и расшифровка подписи истца
  • конкретный суд, в который Вы обратитесь с заявлением
  • информацию о заявителе (ФИО, адрес, а также по желанию номер телефона, эл. почту)
  • информацию о заинтересованных лицах (ФИО, наименование, адрес)
  • название документа – заявление об установлении факта принадлежности завещания
  • в тексте заявления необходимо изложить все обстоятельства дела, указать цель установления факта, а также отразить информацию о том, что в ином порядке получить надлежащий документ, устанавливающий соответствующий факт, невозможно
  • в резолютивной части указывается конкретное требование
  • в приложении перечисляются прикладываемые документы
  • в конце заявления ставится дата, подпись и расшифровка подписи

рассмотрела в судебном заседании 25 июня 2013 года гражданское дело N 2-99/13 по апелляционной жалобе Администрации Калининского района Санкт-Петербурга на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2013 года по иску К.О. к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об установлении факта принадлежности завещания, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности и по встречному иску Администрации Калининского района Санкт-Петербурга к К.О. о признании завещания недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании имущества выморочным и признании права собственности.

Такие заявления компетентны рассматривать районные суды. По общему правилу следует подавать заявление в суд по месту регистрации заявителя. Исключение составляют случаи, когда требуется установить факт владения и пользования недвижимым имуществом, заявление подаётся в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Более 40 лет назад мать Галины получила в пользование земельный участок, на который впоследствии было оформлено право собственности. Однако сельский Совет, выдававший правоустанавливающий документ, допустил ошибку в имени собственницы, записав её как «Лилия». Ошибка была замечена спустя несколько лет и не исправлена. Необходимости это сделать не возникало до момента смерти матери нашей доверительницы. Сельский совет, выдавший свидетельство о праве собственности, не сохранился, новая местная Администрация отказывалась исправлять ошибку.

  1. 2.1. Основания для получения вычета при продаже имущества
  2. 6.4.4. Реализация имущества должника
  3. Реализация недвижимого имущества путем проведения торгов.
  4. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА
  5. 1.3. Понятие системы государственной регистрации прав на недвижимость. Характеристика системы регистрации прав на недвижимость в Российской Федерации
  6. 1.4. Принципы государственной регистрации прав на недвижимость
  7. 2.7. Основания государственной регистрации прав на недвижимость и понятие правоустанавливающих документов
  8. 3.2. Основания возникновения прав на вновь созданный объект
  9. Договор купли-продажи недвижимости.
  10. 4.2. Регистрация прав на недвижимость, возникающих на основе универсального правопреемства
  11. 4.4. Регистрация права общей собственности на недвижимость
  12. Словарь жилищных терминов
  13. 2.2. Установление юридических фактов в особом производстве гражданского и арбитражного процесса: сходство и дифференциация правил I.
  14. § 5. Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов
  15. § 6. Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом

Таким образом, если описку в документе не удаётся устранить путём обращения в орган, сделавший запись или выдавший документ, или документ вовсе отсутствует, следует обращаться в суд. Если это не паспорт; свидетельство, выданное органом ЗАГСа; воинский документ — подаётся заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Решение суда об отказе в удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, признании в части завещания не действительным, признании права собственности, признании права на обязательную долю

КВ. обратился в суд с иском к КС об установлении факта принятия им наследства после смерти матери КА, умершей 10 ноября 2003 г., о признании завещания составленного КА, удостоверенного нотариусом г. Москвы Вязниковой О.В. 02.12.1999 частично недействительным, признании за ним права собственности на 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Днепропетровская, д. 15, кв.хх в порядке наследования по закону после смерти матери и признании недействительным зарегистрированного права собственности. В обоснование требований ссылается на то, что 10 ноября 2003 года умерла его мать КА.

Еще почитать --->  Сбербанк снижение ставки по ипотеке в 2021 году

В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом Вязниковой О.В. 02 декабря 1999 года, все свое имущество умершая КА завещала КС. КС. — получила свидетельство о праве на наследство по завещанию и зарегистрировала свое право собственности. Ранее, 09 сентября 1999 года, КА. составила завещание в его пользу у того же нотариуса и только по его просьбе, так как он был болен, умершая КА. переписала 2 декабря 1999 года завещание в пользу его дочери. При этом у них троих была договоренность, что дочь будет оказывать ему материальную помощь.

Судебная практика по гражданским наследственным делам об отказе в установлении факта принятия наследства. В деле участвовала адвокат Москвы Ушакова Надежда Михайловна. Позиция московского адвоката в данном процессе была убедительна для суда и суд вынес решение в пользу нашего клиента. В результате квартира и иное имущество остались неприкосновенны для третьих лиц – потенциальных наследников. Необходимо отметить, что суда чаще удовлетворяют подобные иски, но не все решается судебной практикой – а все решается правовой и грамотной позицией, которую для Вас разработает опытный московский адвокат, такой как Ушакова Н.М.

Вещи, описанные истцом, как видно из материалов наследственного дела, не входили в состав наследственного имущества, а потому суд приходит к выводу, что ссылки истца на факт получения вещей умершей, не вошедших в состав наследства, в силу ст. 1153 ГК РФ не является подтверждением факта принятия наследства.

КВ — истец по делу, является инвалидом 3 группы с 1999 года и на момент открытия наследства имел право на обязательную долю, однако, как установлено в судебном заседании, с заявлением о принятии наследства по закону, в установленный законом шестимесячный срок не обратился. Уважительных причин пропуска с 10.11.2003 года указанного срока суду не представлено.

  • информация о заявителе и других заинтересованных лицах (ФИО, адреса, номера телефонов и т.п.);
  • суть обращения с аргументами и изложением порядка событий;
  • цель, которой хочет добиться заявитель (со ссылками на нормы законодательства);
  • перечень прилагаемых бумаг.
  1. содержание материальных ценностей усопшего за собственный счет.
  2. организация мер по обеспечению безопасности наследуемой массы;
  3. получение выплат от должников умершего и/или перечисление оплаты по его долгам;
  4. владение и осуществление управления причитающимися благами.

1.Копии заявления
2.Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
3.Доказательства, подтверждающие родственные отношения с умершим
4.Документы, подтверждающие факт принятия наследства
5.Доказательства, подтверждающие факт открытия наследства (копия свидетельства о смерти) и наличие имущества у наследодателя

Но перед тем как оформить правоустанавливающий документ на наследуемую массу, гражданину необходимо запросить принятие прав и обязанностей на имущество, которые возлагались на прежнего владельца. Легче провести формальную преемственность, поскольку данные о завещании и открытое дело хранится у нотариуса и ЕИСН.

  • вселился в квартиру, где перед кончиной жил наследодатель;
  • вместе с усопшим владел имуществом на совместной или долевой основе;
  • передал наследуемые вещи на хранение с предыдущего места;
  • успел подать заявку нотариусу о подготовке мер по охране наследуемой массы и/или самостоятельно обеспечил безопасность (потратился на установку замков, сигнализации и пр.);
  • тратил собственные деньги на проведение ремонта, оплаты имущественного налога, платил по любым долгам умершего, либо под расписку получал средства, положенные усопшему.

Дело N18-КГ14-150

Судом установлено, что 13 мая 2013 г. в результате несчастного случая погиб Георгиади Г.С. В тот же день (перед смертью) им было составлено в простой письменной форме завещание на имя Соболевой Г.И., по мнению которой данное завещание совершено в чрезвычайных обстоятельствах и подлежит исполнению в соответствии с требованиями закона.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме ( пункт 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами ( пункты 3 и 4 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации), письменной формы завещания и его удостоверения ( пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126 , пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации ( пункт 3 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), в других случаях.

Отменяя решение суда и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции указал на то, что завещание совершено Георгиади Г.С. в чрезвычайных обстоятельствах (получение огнестрельного ранения) и характер этих обстоятельств исключал возможность составления завещания в установленной статьей 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации форме, то есть в присутствии двух свидетелей.

По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений Пленума, обязательным условием при собственноручном написании и подписи такого документа является присутствие двух свидетелей, что будет подтверждать соответствие изложенного в документе воле наследодателя, а также факт написания и составления документа самим наследодателем.

В обоснование своих требований истица сослалась на то, что 13 мая 2013 г. в результате несчастного случая погиб супруг ее матери — Георгиади Г.С. В тот же день (перед смертью) им было составлено завещание на ее имя в простой письменной форме. Данное завещание совершено в чрезвычайных обстоятельствах и подлежало исполнению в соответствии с требованиями закона.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от N 5-КГ16-250

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 — 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, обстоятельства принятия (непринятия) Магомедовым М.М. наследства после смерти супруги при рассмотрении спора 24 апреля 2015 г. Головинским районным судом г. Москвы не устанавливались. Обращаясь в суд с иском, Магомедов М.М. указывал на пропуск срока для обращения с заявлением к нотариусу, в связи с чем в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства ему было отказано.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Еще почитать --->  Наследование по закону в международном праве статьи

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А. от 17 февраля 2017 г. кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Особое производство

Судебное дело. После принятия заявления суд объявляет гражданину дату начала процесса по его делу. Участвовать в нем истец может как единолично, так и со своим представителем – профессиональным юристом. Подтверждения факта ошибки, допущенной организацией, выдавшей некорректный документ, не нужно. Суд рассматривает данные в ксерокопиях, приложенных к заявлению. Поэтому на заседание истцу нужно принести оригиналы данных бумаг.

Основание для инициации судебного производства – ошибка в документе, не позволяющая его владельцу пользоваться правами, установленными данной бумагой. Причины некорректного написания могут быть различны: опечатка, неграмотность, неверное восприятие данных на слух.

  1. Контактные данные истца и ответчика.
  2. Наименование некорректного документа, описание ошибки.
  3. Информация о безрезультатной попытке досудебного разрешения проблемы с ответчиком.
  4. Ссылки на законодательные акты, статьи ГПК, на основании которых данное дело должно быть рассмотрено судом.
  5. Просьба заявителя: устранить конкретную ошибку в определенном документе.
  6. Дата, подпись автора.
  1. Паспорт гражданина РФ.
  2. Военный билет.
  3. Свидетельства, выдаваемые ЗАГСом: о рождении, смерти, заключении брака.
  4. Аттестаты, дипломы и иные подтверждения получения образования.

Для корректировки внесенной информации достаточно обратиться в соответствующее учреждение.


Нюансы данных судебных дел

Рассматриваемый вопрос не имеет исковой давности. Обратиться к суду гражданин может не только при выявлении ошибки, но и в любой момент, когда ему потребуется установить принадлежность документа. Самые частые вопросы:

Этапы принятия наследства
Смерть близкого родственника, после которого остается в наследство квартира, может стать поводом для оформления наследства на себя. На первый взгляд может показаться, что особых трудностей с этим возникнуть не должно, но для реализации этого мероприятия следует приложить усилия.

Если утаили о наследниках
Наследственная тема никогда не теряет своей актуальности. Вопросами, связанными с наследством, интересуется очень много людей. В данной правовой статье будет рассматриваться такой сложный и деликатный вопрос, как: «Есть ли шанс у прямых наследников получить наследство, если о них даже не упоминается в завещании?».

Установление факта принадлежности документа может потребоваться, например, в том случае, если в правоустанавливающем документе при написании имени, фамилии или отчества, была допущена ошибка, из-за чего данные в документе не будут совпадать c паспортными данными. Так, к примеру, если в трудовой книжке гражданина была допущена какая-либо ошибка, но при этом, он продолжает трудиться на том предприятии, где она была выдана, то исправления ошибки следует добиваться именно там. Если же ошибка присутствует в завещательном распоряжении, касающемся лицевого банковского счета, но лицо, оставившее распоряжение, умерло, то установить какой-либо факт возможно только путем судебного разбирательства. В противном случае, гражданин просто не сможет получить те деньги, которые были ему завещаны.

Установление факта принадлежности документа, образец заявления которого можно посмотреть на этом сайте, будет происходить в суде. А подачу заявления следует осуществлять в судебный орган по месту жительства заявителя. В заявлении, помимо перечисленной выше информации, должен указываться номер телефона заявителя, адрес его электронной почты или почты представителя, а также другие данные, способные, по мнению заявителя, оказать влияние на решение суда. Также в заявлении может быть изложена просьба о ходатайстве к суду с просьбой истребовать недостающие доказательства, получение которых по каким-либо причинам невозможно.

Душеприказчик, или исполнитель завещания.
Когда наследники начинают вступать в права наследования, то очень часто между ними завязываются ссоры из-за желания обладать всем наследством. Чтобы не возникало подобных конфликтных ситуаций лучше всего наследодателю выбрать душеприказчика, или исполнителя завещания.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
2. Суд рассматривает дела об установлении:
1) родственных отношений;
2) факта нахождения на иждивении;
3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;
4) факта признания отцовства;
5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;
7) факта несчастного случая;
8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;
9) факта принятия наследства и места открытия наследства;
10) других имеющих юридическое значение фактов.

Ст 264, 265, 266, 267, 268 ГПК РФ (Гражданского процессуального кодекса) приведены в действующей редакции 2020 года.
Нужна помощь адвоката в Москве для установления юридического факта (признания отцовства, родственных отношений, принятия наследства и т.д.)? — Обращайтесь!

4.7. Оператор не продаёт и не предоставляет персональные данные третьим лицам для маркетинговых целей, не предусмотренных данной Политикой конфиденциальности, без прямого согласия субъектов персональных данных. Оператор может объединять обезличенные данные с иной информацией, полученной от третьих лиц, и использовать их для совершенствования и персонификации услуг, информационного наполнения и рекламы.

4.10. Субъект персональных данных осознаёт, подтверждает и соглашается с тем, что техническая обработка и передача информации на Сайте Оператора может включать в себя передачу данных по различным сетям, в том числе по незашифрованным каналам связи сети Интернет, которая никогда не является полностью конфиденциальной и безопасной.

1.3. Политика конфиденциальности разработана с целью обеспечения защиты прав и свобод субъектов персональных данных при обработке их персональных данных, а также с целью установления ответственности должностных лиц Оператора, имеющих доступ к персональным данным субъектов персональных данных, за невыполнение требований и норм, регулирующих обработку персональных данных.

  • сбор;
  • запись;
  • систематизацию;
  • накопление;
  • хранение;
  • уточнение (обновление, изменение);
  • извлечение;
  • использование;
  • передачу (распространение, предоставление, доступ);
  • обезличивание;
  • блокирование;
  • удаление;
  • уничтожение.

3.6. Субъект персональных данных вправе выбрать, какие именно персональные данные будут им предоставлены. Однако, в случае неполного предоставления необходимых данных Оператор не гарантирует возможность субъекта использовать все сервисы и продукты Сайта, пользоваться всеми услугами Сайта.

Adblock
detector